форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Высокопроизводительный FTP на базе FreeBSD"

Сообщение от lexleo (ok) on 07-Фев-06, 18:54

Добрый день, уважаемое сообщество! Передо мной стоит задача построить FTP-сервер где-то на 1 Тб. Юзаю FreeBSD. Для увеличения производительности хочется использовать RAID, но нет ни малейшего опыта в конкретно данной задаче. Отсюда несколько вопросов: что лучше - софтварный или хардварный RAID; если хардварный - то от кого; какой  RAID (0,1,5...),какой собственно софтварный ftp-server. SCSI скорее всего не потяну по финансам, остаётся SATA. Заранее благодарен.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Высокопроизводительный FTP на базе FreeBSD"

Сообщение от lavr on 07-Фев-06, 19:41

>Добрый день, уважаемое сообщество! Передо мной стоит задача построить FTP-сервер где-то на >1 Тб. Юзаю FreeBSD. Для увеличения производительности хочется использовать RAID, но >нет ни малейшего опыта в конкретно данной задаче. Отсюда несколько вопросов: >что лучше - софтварный или хардварный RAID; если хардварный - то >от кого; какой  RAID (0,1,5...),какой собственно софтварный ftp-server. SCSI скорее >всего не потяну по финансам, остаётся SATA. Заранее благодарен. почему бы сперва не сделать поиск по форуму? SATA проблемы не решает, контроллеры так себе, диски и вовсе дрянь, но если хочется: 1. HW-RAID: # man arcmsr (Areca SATA II RAID Controller driver) http://www.areca.com.tw/ - PCI RAID Cards # man 4 twa (Promise SATA RAID) RAID должен быть стрипованый, RAID3 и выше (читай про рейды) ДИСКИ - ну ОЧЕНЬ тщательно подойти к выбору, покупать ТОЛЬКО из списков рекомендованных (списки от 3ware и Promise) 2. Software RAID: # man 4 graid3 (очень быстрый RAID3) или # man 4 raid FTP Демоны: - когда-то давно freebsd вылизывало свой ftp-демон на предмет быстродействия, устойчивости и обслуживания большого кол-ва соединений. получился приличный родной демон ftpd, но, точился он под обычный неуправляемый anonymous доступ. Родной ftpd хорош, но гибкость НУЛЕВАЯ. Что интересно, сам freebsd перешел на коммерческий ncftpd - очень могутный демон, но коммерческий. Нужно попробовать поставить себе вопросы и ответами на них будет выбор демона: - в случае отсутствия обслуживания "virtual-hosts" & "virtual-users" - vsftpd - если и anonymous и chroot и различные виды авторизации и сопряжение с базами и virtual-hosts-users, ограничения по классам, соединениям - proftpd (сопоставимого пока нет). Если учесть что в 1.3 меняют архитектуру и дошли до улучшения производительности I/O (буфера), то явно proftpd. Все верхнее, личные пробы, опыт и imho, за исключением PATA/SATA дисков и контроллеров - технология г-а-в-н-о. Ну и еще опыт показывает что в случае PAT/SATA HW-RAID, диски покупать как уже говорилось из списка рекомендованных, одну модель и c двойным запасом (если для серьезной работы, а не для хранения мальтимедийного говна)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	12. "Высокопроизводительный FTP на базе FreeBSD"
	Сообщение от Lexleo (??) on 08-Фев-06, 17:32
	Благодарю за подробный ответ, пошел рыть носом дальше. На самом деле на выходе должна получиться мультимедийная файлопомойка.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

2. "Высокопроизводительный FTP на базе FreeBSD"

Сообщение от satelit on 08-Фев-06, 13:13

Не вижу смысла ставить RAID ради производительности, все равно даже гигабитные сетевые интерфейсы не смогут нагрузить интерфейс винта на полную мощность.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Высокопроизводительный FTP на базе FreeBSD"
	Сообщение от alk (??) on 08-Фев-06, 13:34
	>Не вижу смысла ставить RAID ради производительности, все равно даже гигабитные сетевые >интерфейсы не смогут нагрузить интерфейс винта на полную мощность. Ну а что вам мешает поставить несколько гигабитных сетевух и объеденить их?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Высокопроизводительный FTP на базе FreeBSD"
	Сообщение от satelit on 08-Фев-06, 13:45
	Да хоть во все слоты по гигабиту, все равно не нагрузит, т.к. пропускная способность PCI меньше чем может дать IDE контроллер.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Высокопроизводительный FTP на базе FreeBSD"
	Сообщение от gdenis (ok) on 08-Фев-06, 15:19
	>Да хоть во все слоты по гигабиту, все равно не нагрузит, т.к. >пропускная способность PCI меньше чем может дать IDE контроллер. Какого именно PCI - PCI32/33, PCI64/66, PCI64/133 или PCI Express?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Высокопроизводительный FTP на базе FreeBSD"
	Сообщение от lavr on 08-Фев-06, 14:30
	>Не вижу смысла ставить RAID ради производительности, все равно даже гигабитные сетевые >интерфейсы не смогут нагрузить интерфейс винта на полную мощность. н-да, высокопроизводительный ftpd вам не грозит. возьмите ненагруженную тачку, любой ftp и сделайте следующее: - запустите один сеанс download (запишите скорость) - запустите два сеанса download но чтобы они были с одного диска и с одной FS, два разных файла (запишите скорость) - для трех сеансов, условия те же что и для двух - для четырех - для пяти ... завершить на том кол-ве сеансов, пока не наступит просветление в голове, не забывайте замерять скорость при разном кол-ве одновременных сеансов
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Высокопроизводительный FTP на базе FreeBSD"
	Сообщение от ро on 08-Фев-06, 14:45
	>>Не вижу смысла ставить RAID ради производительности, все равно даже гигабитные сетевые >>интерфейсы не смогут нагрузить интерфейс винта на полную мощность. > >н-да, высокопроизводительный ftpd вам не грозит. > что же он производит? что в него положили - то и отдаёт. всё равно всё упрётся в дисковую скорость (если железо более-менее брэндовое и чуть современное).
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	8. "Высокопроизводительный FTP на базе FreeBSD"
	Сообщение от lavr on 08-Фев-06, 15:37
	>>>Не вижу смысла ставить RAID ради производительности, все равно даже гигабитные сетевые >>>интерфейсы не смогут нагрузить интерфейс винта на полную мощность. >> >>н-да, высокопроизводительный ftpd вам не грозит. >> > >что же он производит? что в него положили - то и отдаёт. вот именно, соответственно все упирается в I/O и производительность сетевой карты в плане pps (packets per second) >всё равно всё упрётся в дисковую скорость (если железо более-менее брэндовое и >чуть современное). именно про это и говорилось в самом начале
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

9. "Высокопроизводительный FTP на базе FreeBSD"

Сообщение от Миха (??) on 08-Фев-06, 16:07

>Добрый день, уважаемое сообщество! Передо мной стоит задача построить FTP-сервер где-то на >1 Тб. Юзаю FreeBSD. Для увеличения производительности хочется использовать RAID, но >нет ни малейшего опыта в конкретно данной задаче. Отсюда несколько вопросов: >что лучше - софтварный или хардварный RAID; если хардварный - то >от кого; какой  RAID (0,1,5...),какой собственно софтварный ftp-server. SCSI скорее >всего не потяну по финансам, остаётся SATA. Заранее благодарен. Хардли рекоммендед посмотреть что фря лучше всего поддерживает из сата рэйдов, софтвер рэйд даже не думайте, и решите что вам нужно от рэйда, производительность или надёжность, если надёжность то рэйд 5го уровня но это дороже...

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	10. "Высокопроизводительный FTP на базе FreeBSD"
	Сообщение от Миха (??) on 08-Фев-06, 16:09
	>>Добрый день, уважаемое сообщество! Передо мной стоит задача построить FTP-сервер где-то на >>1 Тб. Юзаю FreeBSD. Для увеличения производительности хочется использовать RAID, но >>нет ни малейшего опыта в конкретно данной задаче. Отсюда несколько вопросов: >>что лучше - софтварный или хардварный RAID; если хардварный - то >>от кого; какой  RAID (0,1,5...),какой собственно софтварный ftp-server. SCSI скорее >>всего не потяну по финансам, остаётся SATA. Заранее благодарен. > >Хардли рекоммендед посмотреть что фря лучше всего поддерживает из сата рэйдов, софтвер >рэйд даже не думайте, и решите что вам нужно от рэйда, >производительность или надёжность, если надёжность то рэйд 5го уровня но это >дороже... я использую родной ftpd в OpenBSD, но можно попробовать vsftpd
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	11. "Высокопроизводительный FTP на базе FreeBSD"
	Сообщение от Lexleo (??) on 08-Фев-06, 17:23
	>Хардли рекоммендед посмотреть что фря лучше всего поддерживает из сата рэйдов, Т.е сначала LINT, потом google :) >решите что вам нужно от рэйда, >производительность или надёжность, если надёжность >то рэйд 5го уровня но это >дороже... производительность, не сочтите жмотом.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	13. "Высокопроизводительный FTP на базе FreeBSD"
	Сообщение от ShyLion (ok) on 08-Фев-06, 20:51
	> >>Хардли рекоммендед посмотреть что фря лучше всего поддерживает из сата рэйдов, >Т.е сначала LINT, потом google :) > >>решите что вам нужно от рэйда, >>производительность или надёжность, если надёжность >то рэйд 5го уровня но это >>дороже... >производительность, не сочтите жмотом. RAID5 как раз компромисс между надежностью, производительностью и стоимостью. RAID1 - простое заркало более надежен, но за двойную цену дисков получаете одинарную емкость, выскоую производительность для вашего случая, так как основная операция - чтение. RAID5 дешевле (если считать что контроллер тот-же), так как при n дисках (n >=3) ценою m стоимость n*m, а емкость n-1. что касается SCSI не SCSI, есть аппаратные рейды, имеющие интерфейс для дисков SATA или PATA, а снаружи SCSI или FC. Например  http://www.axus.com.tw/
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]