форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"дисковый массив"

Сообщение от kostil (ok) on 10-Ноя-06, 10:30

подскажите, можно ли как то объединить диски в массив, что бы это выглядело как один большой диск, объем которого равен сумме объема всех дисков этого массива. при этом если слетает один диск, то слетает только та инфа, которая храниться на нем (диске, который отказал), а не весь архив. так же необходима возможность замены отдельного диска, тоесть что бы можно было освободить диск, если в массиве есть достаточно места для этого, выдернуть его, и вставить новый.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "дисковый массив"

Сообщение от Дениска (??) on 10-Ноя-06, 10:35

>подскажите, можно ли как то объединить диски в массив, что бы это >выглядело как один большой диск, объем которого равен сумме объема всех >дисков этого массива. при этом если слетает один диск, то слетает >только та инфа, которая храниться на нем (диске, который отказал), а >не весь архив. так же необходима возможность замены отдельного диска, тоесть >что бы можно было освободить диск, если в массиве есть достаточно >места для этого, выдернуть его, и вставить новый. > /superdisk/1 /superdisk/2 /superdisk/3 1,2,3 - точки монтирования твоих дисков. man mount

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "дисковый массив"
	Сообщение от Gennadi (??) on 10-Ноя-06, 10:42
	>>подскажите, можно ли как то объединить диски в массив, что бы это >>выглядело как один большой диск, объем которого равен сумме объема всех >>дисков этого массива. при этом если слетает один диск, то слетает >>только та инфа, которая храниться на нем (диске, который отказал), а >>не весь архив. так же необходима возможность замены отдельного диска, тоесть >>что бы можно было освободить диск, если в массиве есть достаточно >>места для этого, выдернуть его, и вставить новый. LVM http://gazette.linux.ru.net/rus/articles/taleLinuxLVM.html
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "дисковый массив"
	Сообщение от kostil (ok) on 11-Ноя-06, 10:07
	>>>подскажите, можно ли как то объединить диски в массив, что бы это >>>выглядело как один большой диск, объем которого равен сумме объема всех >>>дисков этого массива. при этом если слетает один диск, то слетает >>>только та инфа, которая храниться на нем (диске, который отказал), а >>>не весь архив. так же необходима возможность замены отдельного диска, тоесть >>>что бы можно было освободить диск, если в массиве есть достаточно >>>места для этого, выдернуть его, и вставить новый. > > >LVM > >http://gazette.linux.ru.net/rus/articles/taleLinuxLVM.html спасибо, интересное решение. но есть один вопрос. можно ли сделать логический раздел больше 255,99GB (MAX LV Size        255.99 GB)? а иначе какой смысл в таких разделах если физические диски по 300-400GB.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "дисковый массив"
	Сообщение от Gennadi (??) on 11-Ноя-06, 13:24
	>спасибо, интересное решение. >но есть один вопрос. можно ли сделать логический раздел больше 255,99GB (MAX >LV Size        255.99 GB)? >а иначе какой смысл в таких разделах если физические диски по >300-400GB. Да. Можно делать большие логические разделы...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "дисковый массив"
	Сообщение от kostil (ok) on 17-Ноя-06, 01:33
	почита много разных статей в нете, много мнений на форумах. но все равно остались два вопроса: 1. когда слетает один физический диск, понятное дело что данные на нем будут потеряны, как выяснить какие именно файлы потеряны а от каких осталась цела только половинка на живых дисках? 2. на данном массиве я собираюсь хранить видео архив, у меня уже порядка 2000 файлов от 300МБ до 2ГБ, можно ли как то организовать LVM таким образом, что бы файл не фрагментировался, т.е. полностью ложился на один физический диск и не было такого что пол файла на одном, пол на другом физическом диске?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "дисковый массив"
	Сообщение от s_dog (??) on 17-Ноя-06, 10:19
	Первый ответ именно тебе подходит на 100%, с ЛВМ не так все однозначно. Не заморачивайся особо. Тоже интересует как с ЛВМ слизать остатки фаила если слетел один диск.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "дисковый массив"
	Сообщение от kostil (ok) on 20-Ноя-06, 10:24
	>Первый ответ именно тебе подходит на 100%, с ЛВМ не так все >однозначно. Не заморачивайся особо. >Тоже интересует как с ЛВМ слизать остатки фаила если слетел один диск. > Подходит мне на 100% - то есть подходит для видео архива? А так же остается открытым вопрос как определить что потеряно а что осталось? Может как то можно не делать фрагментацию файлов, не разделять один файл на несколько физических дисков?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "дисковый массив"
	Сообщение от Дениска (??) on 20-Ноя-06, 10:36
	>>Первый ответ именно тебе подходит на 100%, с ЛВМ не так все >>однозначно. Не заморачивайся особо. >>Тоже интересует как с ЛВМ слизать остатки фаила если слетел один диск. >> > >Подходит мне на 100% - то есть подходит для видео архива? > >А так же остается открытым вопрос как определить что потеряно а что >осталось? >Может как то можно не делать фрагментацию файлов, не разделять один файл >на несколько физических дисков? если вы используете то решение, которое я вам предложил, то такой проблемы не возникнет. я же предлагаю просто монтировать разные диски в подпапки общей папки. соответственно - отвалится диск - отвалится одна из подпапок. файло по разным дискам фрагментироваться, естественно, не будет. единственный минус этого решения - если на кажом из дисков останется по 500 мегов, вы не сможете запихать туда файло размером в 600 метров, т.е. фактически пространство не аккумулируется.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "дисковый массив"
	Сообщение от kostil (ok) on 20-Ноя-06, 11:33
	>>>Первый ответ именно тебе подходит на 100%, с ЛВМ не так все >>>однозначно. Не заморачивайся особо. >>>Тоже интересует как с ЛВМ слизать остатки фаила если слетел один диск. >>> >> >>Подходит мне на 100% - то есть подходит для видео архива? >> >>А так же остается открытым вопрос как определить что потеряно а что >>осталось? >>Может как то можно не делать фрагментацию файлов, не разделять один файл >>на несколько физических дисков? >если вы используете то решение, которое я вам предложил, то такой проблемы >не возникнет. >я же предлагаю просто монтировать разные диски в подпапки общей папки. соответственно >- отвалится диск - отвалится одна из подпапок. файло по разным >дискам фрагментироваться, естественно, не будет. единственный минус этого решения - если >на кажом из дисков останется по 500 мегов, вы не сможете >запихать туда файло размером в 600 метров, т.е. фактически пространство не >аккумулируется. у меня в данный момент все так и сделано, вот только есть одно но: диски смонтированный следующим образом: /dev/hda1  / /dev/sda1  /var/ftp /dev/sdb1  /var/ftp/pub/video1 /dev/sdc1  /var/ftp/pub/video2 /dev/sdd1  /var/ftp/pub/video3 /dev/sde1  /var/ftp/pub/video4 /dev/sdf1  /var/ftp/pub/video5 /dev/sdg1  /var/ftp/pub/video6 /dev/sdh1  /var/ftp/pub/video7 еще есть папки /var/ftp/pub/new куда обычно льются все новинки, и папка /var/ftp/upload куда собственно происходит заливка, для дальнейшей обработки и перемещения в /var/ftp/pub/new в данный момент эти папки находятся на физическом диске /dev/sda1 как и все папки видео в которые смонтированны все остальные физические диски. тобишь при выходе из строя /dev/sda1 теряется доступ ко всему архиву, а так же при необходимости замены диска на диск большего объема получаем гемморой. как вариант смонтировать все диски в папки расположенные на /dev/hda1, но тогда получится что папка upload и new будет на маленьком системном диске, который вообще не хотелось бы лишний раз трогать, а тем более помещать на него самые востребованные папки как new и upload. выделать отдельный диск под new не ризон, так как забить новинками 400GB все равно не получится. может кто то подскажет какое нибудь изящьное решение по мимо LVM? или же ответит на вопросы касаемо LVM.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "дисковый массив"
	Сообщение от kostil (ok) on 20-Ноя-06, 11:35
	>>единственный минус этого решения - если >>на кажом из дисков останется по 500 мегов, вы не сможете >>запихать туда файло размером в 600 метров, т.е. фактически пространство не >>аккумулируется. P.S. Этот минус я вполне могу пережить при объемах в несколько ТБ :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "дисковый массив"
	Сообщение от kostil (ok) on 27-Ноя-06, 00:56
	а какую файловую систему лучше использовать, при условии raid5 а на нем LVM, что лучше ext3 или reiserFS?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "дисковый массив"
	Сообщение от perece on 27-Ноя-06, 15:11
	>а какую файловую систему лучше использовать, при условии raid5 а на нем >LVM, что лучше ext3 или reiserFS? если под видеоархив (пищется редко-редко, в основном читается) то ext2. журналирование хорошо только там, где оно нужно (fs с интенсивной запистю) \^P^/
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]