форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"ftp + хранение на нескольких машинах"

Сообщение от weldpua2008 (ok) on 24-Окт-07, 17:27

Привет Всем Стою в начале пути организации своей файловой помойки. Идея в организации ftp-кластера, тоесть не так сказал - Имею 2-е машины, обьеденённые в HA кластер -> ftp сервер. Так же имею н машин отданных под файл-помойку с устновлеными Linux на них. Я хочу  вот что - что бы с н машин по сети монтировалась инфа в эти ftp-серверы. И при обращении к ftp-серверу инфа лилась с тех машин,но выглядело это как буд-то это все на одном фтп... Вопрос - что посоветуете использовать?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "ftp + хранение на нескольких машинах"

Сообщение от weldpua2008 (ok) on 24-Окт-07, 23:50

>Вопрос - что посоветуете использовать? Пока Я нашел вот что: 1.General Parallel File System (GPFS) 2. enbd - Enhanced Network Block Device for Linux; anbd - Another Network Block Device; nbd - Network Block Device (TCP version); drbd; NWD - network block device; nbdsrvr для Windows - интересно :) Вот нашел статью: http://www.opennet.me/base/sys/dbd_vs_iscsi.txt.html(Обзор недостатков NBD, ENBD, GNBD и iSCSI)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "ftp + хранение на нескольких машинах"
	Сообщение от weldpua2008 (ok) on 25-Окт-07, 00:33
	Вроде бы уже понял- Мне надо по сети на одном/двух компьютерах монтировать диски с других компьютеров... Вот нашел: nux Format №12 (2006)) Я использую NFS между двумя компьютерами, но слышал, что это не самый быстрый способ транспортировки файлов. Что еще вы можете порекомендовать? Е. Мэйс [E Mays] В самом деле, есть отличный проект Network Block Device (http://nbd.sourceforge.net), ком- пилируемый в ядро; по сути, он представляет удаленную файловую систему как локальное устрой- ство. Недостаток в том, что Вы можете смонтировать его только на одной машине. Надеясь, что это для Вас не проблема, я помогу Вам запустить Network Block Device – он намного быстрее, чем NFS и гораздо легче в настройке. Может кто подскажет - что сейчас по быстрее?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "ftp + хранение на нескольких машинах"
	Сообщение от ShyLion (ok) on 25-Окт-07, 20:16
	как насчет samba и smbfs ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "ftp + хранение на нескольких машинах"
	Сообщение от weldpua2008 (ok) on 26-Окт-07, 01:56
	>как насчет samba и smbfs ? насколько помню это для Линукса не родное и с кирилицей могут быть траблы Я бы хотел что-нить по роихводительнее найти - best of the best :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "ftp + хранение на нескольких машинах"
	Сообщение от ShyLion (ok) on 26-Окт-07, 07:12
	>>как насчет samba и smbfs ? > >насколько помню это для Линукса не родное и с кирилицей могут быть >траблы > >Я бы хотел что-нить по роихводительнее найти - best of the best >:) какая разница, родное или не родное, оно работает на миллионах машин под виндой, на производительность никто не жалуется %)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "ftp + хранение на нескольких машинах"
	Сообщение от weldpua2008 (ok) on 27-Окт-07, 02:44
	>>>как насчет samba и smbfs ? >> >>насколько помню это для Линукса не родное и с кирилицей могут быть >>траблы >> >>Я бы хотел что-нить по роихводительнее найти - best of the best >>:) > >какая разница, родное или не родное, оно работает на миллионах машин под >виндой, на производительность никто не жалуется %) Тоже можно сказать и про ДОс - работал на милионах компьютеров и на производительность никто не жаловался... Я же сказал - там были проблемы с кодировкой + скорость и нагрузка большие были
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "ftp + хранение на нескольких машинах"
	Сообщение от angra (ok) on 27-Окт-07, 06:57
	>какая разница, родное или не родное, оно работает на миллионах машин под >виндой, на производительность никто не жалуется %) На производительность smbfs под линуксом действительно грех жаловаться. Но вот под виндой извольте. Более менее вменяемая работа с сетью появилась только в XP, но действительно хорошей ее можно считать только в win2003 и выше. В win98 это работой назвать можно было только с очень большой натяжкой, либо большой файл либо много файлов в директории и вот уже копирование идет часами и скорее всего окончится ошибкой, после которой все скопированное будет стерто. Кроме того даже в XP и win2003 регулярно раздражает запрос имени пользователя/пароля. Причем две одинаковые(раскатанные с одного образа) XP будут обращаться к одной анонимной шаре и одна пароль спросит, другая нет.  Пока ни у одного виндузячьего админа из тех что я видел это побороть не получилось. cifs/smb протокол сам по себе неплох, иногда выигрывает у nfs. Так что стоит и его попробовать. Самую лучшую реализацию nfs я пока видел у Network Appliance. Это действительно дьявольски быстро и безпроблемно, но дорого.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "ftp + хранение на нескольких машинах"
	Сообщение от ShyLion (ok) on 27-Окт-07, 12:38
	камрады, не надо путать мух с котлетами
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]