форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Squid и его эффективность, как добиться большего?"
Сообщение от Kir on 17-Авг-01, 09:38  (MSK)
У меня стоит squid за ним локалка из 25 человек. Прокачка 2-3 гб в месяц, эффективность кэша 10%. Кэш 450мб, refresh_pattern по умолчанию. Кто-нибудь подскажете другие опции для refresh_pattern, чтобы эффективность кэша выросла, я так понимаю она может и 30-40% быть?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: Squid и его эффективность, как добиться большего?"
Сообщение от Kir on 20-Авг-01, 18:16  (MSK)
чуть сложный вопрос, фиг помощи дождешься
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "RE: Squid и его эффективность, как добиться большего?"
Сообщение от Figura on 20-Авг-01, 18:58  (MSK)
>У меня стоит squid за ним >кэша 10%. Кэш 450мб, refresh_pattern У меня эффективность 4%, максимум 7%. Так что радуйся у тебя не все так плохо, а 30% это миф, 40% - бред, разве что принудительно юзеров обязать одинаковые URL посещать. Единственный совет, увеличить кэшь до 5-10 Гб. 450 Мб - очень мало.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "RE: Squid и его эффективность, как добиться большего?"
Сообщение от Vit on 22-Авг-01, 14:06  (MSK)
Боюсь что никак. У меня эффективнось редко превышвет 1.5% Я считаю, что виной тому Russian-Apache который делает документы не кешируемыми, вернее может делать - как один из вариантов своей настройки, самой простой и в тоже время самой неэффективный. Если твои пользовытели ориентированы на русский веб, то толку от прокси очень мало. Это глобальный вопрос масшаба россии. Если б админы не ленились и настраивали руский-апач "по уму" а не по лени, эффективность прокси была бы гораздо выше и соответственно российский трафик меньше.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "RE: Squid и его эффективность, как добиться большего?"
	Сообщение от Dim on 24-Авг-01, 00:58  (MSK)
	>что виной тому Russian-Apache который >делает документы не кешируемыми, вернее Главное не документы, главное - кэшировать картинки и вырезать баннеры, документы с no-cache - это мелочь. Тогда и SSI отменить, ведьч shtml и прочая динамика тоже не кешируется. >ориентированы на русский веб, то Без разницы, сейчас большинство сайтов динамические - следовательно страницы не кешируемые. И вообще, один SirCam трафика создает за неделю в 10 раз больше, чем экиномит squid за месяц.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "RE: Squid и его эффективность, как добиться большего?"
Сообщение от sedan on 23-Авг-01, 22:03  (MSK)
>У меня стоит squid за ним >локалка из 25 человек. Прокачка >2-3 гб в месяц, эффективность >кэша 10%. Кэш 450мб, refresh_pattern >по умолчанию. Кто-нибудь подскажете другие >опции для refresh_pattern, чтобы эффективность >кэша выросла, я так понимаю >она может и 30-40% быть? > Извечный вопрос о экономии трафика :) Можно весь http трафик завернуть через проксю(называется это -- "транспарент прокси"), и законектить свой "сквид" как "парент" (с параметром "no-query")на сквид вышестоящего провайдера.Может это не сильно экономит трафик -- но работать будет гораздо быстрее,так как у вашего провайдера "сквид" "сидит" на более "толстом" канале в сторону "сети" А вообще рекомендую www.squid-cache.org там можно найти почти все :)) Я сам использовал похожую схему раньше -- если будут какие-то конкретные вопросы - на мыло sedan@z-net.kiev.ua Желаю успехов :))
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: Squid и его эффективность, как добиться большего?"
	Сообщение от Dim on 24-Авг-01, 00:45  (MSK)
	>и законектить свой "сквид" как "парент" >(с параметром "no-query")на сквид вышестоящего >провайдера.Может это не сильно экономит >трафик -- но работать будет >гораздо быстрее,так как у вашего >провайдера "сквид" "сидит" на более >"толстом" канале в сторону "сети" Как правило, у провайдера внешний канал для сквида и клиента один, но вот на провайдероском сквиде без delay pool'ов не обходится. Плюс небольшая задержка при работе с кешем на каждый сквид. Зато провайдеру явная экономия трафика, клиент платит за все, а провайдер выдает ему часть из кэша. А сказать про толстые каналы у сквида провайдера, это изветстная байка, сам так говорю, чтобы юзеры через прокси качали :-)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

7. "RE: Squid и его эффективность, как добиться большего?"
Сообщение от NKritsky on 24-Авг-01, 21:22  (MSK)
>У меня стоит squid за ним >локалка из 25 человек. Прокачка >2-3 гб в месяц, эффективность >кэша 10%. Кэш 450мб, А чем ты меряешь эффективность кэша?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

8. "RE: Squid и его эффективность, как добиться большего?"
Сообщение от le Forestier on 28-Авг-01, 17:23  (MSK)
>У меня стоит squid за ним >локалка из 25 человек. Прокачка >2-3 гб в месяц, эффективность >кэша 10%. Кэш 450мб, refresh_pattern >по умолчанию. Кто-нибудь подскажете другие >опции для refresh_pattern, чтобы эффективность >кэша выросла, я так понимаю >она может и 30-40% быть? > У меня стоит проксик oops, кеш - 20 Гигов. вешь впринципе со сквидом не сравнимая, но hit_rate - 20%, без здоровенного кеша было 17%. среднее количество клиентов - 200. вообще, стандартный дуализм - политика: или уменьшение времени получения документа или экономия трафика. Для увеличения процента попадания в кеш запрашиваемых документов нужно либо увеличивать число клиентов, либо увеличивать размер кеша. подробнее можно прочитать на http://www.web-caching.org. Сейчас занимаюсь более тонкой настройкой кеша. Если интересно, пишите.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "RE: Squid и его эффективность, как добиться большего?"
	Сообщение от anonymous on 02-Сен-01, 02:27  (MSK)
	refresh_pattern -i      \.gif$  2880    700%    8640 refresh_pattern -i      \.png$  2880    700%    8640 refresh_pattern -i      \.jpg$  2880    700%    8640 refresh_pattern -i      \.jpeg$ 2880    700%    8640 refresh_pattern -i      \.pdf$  4320    1000%   8640 refresh_pattern -i      \.zip$  4320    1000%   8640 refresh_pattern -i      \.tar$  4320    1000%   8640 refresh_pattern -i      \.gz$   4320    1000%   8640 refresh_pattern -i      \.tgz$  4320    1000%   8640 refresh_pattern -i      \.exe$  4320    1000%   8640 refresh_pattern -i      \.doc$  4320    1000%   8640 refresh_pattern -i      \.rtf$  4320    1000%   8640 refresh_pattern -i      \.xls$  4320    1000%   8640 refresh_pattern -i      \.prz$  4320    1000%   8640 refresh_pattern -i      \.ppt$  4320    1000%   8640 refresh_pattern -i      \.txt$  4320    1000%   8640 refresh_pattern -i      \.inf$  4320    1000%   8640 refresh_pattern -i      \.swf$  8640    1000%   17280 refresh_pattern -i      \.mid$  17280   1000%   24660 refresh_pattern -i      \.wav$  17280   1000%   24660 refresh_pattern -i      \.html$ 1440    90%     8640 refresh_pattern -i      \.htm$  1440    90%     8640 refresh_pattern -i      \.shtml$ 1440   90%     8640 refresh_pattern -i      \.css$  1440    90%     8640 refresh_pattern -i      \.js    1440    90%     8640 refresh_pattern -i      \/$     360     50%     8640 при этом у меня hit_rate увеличился процентов этак на 12 объем кеша 2gb
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "элементарно"
	Сообщение от Oleg on 02-Сен-01, 22:40  (MSK)
	В исходнике http.c функции httpCachableReply заменить return 0 на return 1, тогда Squid реально начнет кэшировать. А так 90% страниц он просто не кэширует в принципе и refresh-pattern на них не действуют. Разработчики squid, наверное, европейцы, а они поражены "честным идиотизмом"
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "RE: элементарно"
	Сообщение от Андрей on 04-Сен-01, 14:23  (MSK)
	>В исходнике http.c функции httpCachableReply >заменить return 0 на return 1, > не подскажешь ли, в каких случаях менять? а то ведь там много вариантов где поменять ;-)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "RE: элементарно"
	Сообщение от Vladimir on 06-Сен-01, 11:36  (MSK)
	>В исходнике http.c функции httpCachableReply >заменить return 0 на return 1, > >тогда Squid реально начнет кэшировать. А >так 90% страниц он просто >не кэширует в принципе и >refresh-pattern на них не действуют. >Разработчики squid, наверное, европейцы, а >они поражены "честным идиотизмом" Если не трудно, то по-конкретнее что именно нужно менять - там три "return 0"(я в Си полный ноль).
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "RE: элементарно"
	Сообщение от umka on 06-Сен-01, 12:35  (MSK)
	ты выложи патч между исправлениями и оригиналом ;)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "RE: элементарно"
	Сообщение от varos on 06-Сен-01, 14:12  (MSK)
	>ты выложи патч между исправлениями и >оригиналом ;) Как я посмотрел там по названиям переменных вполне понятно что за условие ставится. Например кешировать ли страницу если у нее параметры не кешировать, не сохранять, и так далее. Сам в си не рублю. главное знать перевод слова if :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "RE: элементарно"
	Сообщение от Kir on 07-Сен-01, 09:09  (MSK)
	Надоже сколько откликов :). Действительно в исходнике все понятно. Надо попробовать...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.