форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"FreeBSD ipfw+natd = балансировка?"

Сообщение от sabako on 06-Фев-09, 13:45

Имееться - две сетевухи, допустим rl0 = 192.168.3.2 rl1 = 192.168.4.2 за которыми живут два разных интернета (192.168.3.1 / 192.168.4.1) соответственно. Вохможно ли динамически раскидать по ним траффик? Если у когото есть готовая реализация пожалуйста поделитесь.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "FreeBSD ipfw+natd = балансировка?"

Сообщение от ai (??) on 06-Фев-09, 15:33

>Имееться - две сетевухи, допустим > >rl0 = 192.168.3.2 >rl1 = 192.168.4.2 > >за которыми живут два разных интернета (192.168.3.1 / 192.168.4.1) соответственно. Вохможно ли >динамически раскидать по ним траффик? Если у когото есть готовая реализация >пожалуйста поделитесь. вы хоть пробовали поискать хоть что-то? ладно б вы сделали а у вас не работало - обращались бы... а то блин решение готовое ((( http://www.opennet.me/base/net/ipfw_balance.txt.html

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "FreeBSD ipfw+natd = балансировка?"
	Сообщение от sabako on 06-Фев-09, 15:39
	>вы хоть пробовали поискать хоть что-то? >ладно б вы сделали а у вас не работало - обращались бы... >а то блин решение готовое ((( > >http://www.opennet.me/base/net/ipfw_balance.txt.html читал причем вдумчиво. Концепт вида #!/bin/sh FWCMD="/sbin/ipfw -q" ${FWCMD} -f flush /sbin/natd -n rl1 -p 8668 /sbin/natd -n rl0 -p 8669 # variables ogo_gom=rl0 ogo_off=rl1 gateway_off='192.168.4.1' nat_off=8668 nat_gom=8669 #just nat ${FWCMD} add 100 divert $nat_gom ip from any to any in via $ogo_gom ${FWCMD} add 100 divert $nat_off ip from any to any in via $ogo_off #state checking ${FWCMD} add 102 check-state # 50% probability of second nat ${FWCMD} add 110 prob 0.5 skipto 700 ip from any to any via $ogo_gom keep-state # hodim via nat na gomin ${FWCMD} add 600 divert $nat_gom ip from any to any out via $ogo_gom ${FWCMD} add 610 allow ip from any to any #hodim via nat na off ${FWCMD} add 700 divert $nat_off ip from any to any out via $ogo_off ${FWCMD} add 701 fwd $gateway_off ip from any to any out #${FWCMD} add 701 allow ip from any to any
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "FreeBSD ipfw+natd = балансировка?"
	Сообщение от masters (ok) on 06-Фев-09, 17:04
	>читал причем вдумчиво. Концепт вида Не проще просто раскидать фрпвардами людей по разным каналам и все?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "FreeBSD ipfw+natd = балансировка?"
	Сообщение от sabako on 06-Фев-09, 17:07
	>>читал причем вдумчиво. Концепт вида > >Не проще просто раскидать фрпвардами людей по разным каналам и все? на 1 айпишку все натиться
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "FreeBSD ipfw+natd = балансировка?"
	Сообщение от masters (ok) on 07-Фев-09, 00:34
	>на 1 айпишку все натиться Интересно. До этого вы писали что ИП у вас 2. >Имееться - две сетевухи, допустим > >rl0 = 192.168.3.2 >rl1 = 192.168.4.2 Т.е. в любом случае это 2 НАТа на 2 разных IP. Хоть балансировкой, хоть просто раскидыванием. Пример не очень удачен, сразу наткнетесь на грабли, что один канал все время будет более загружен. Лучще юзать pf. Ну а самый простой вариант - раскидать пользователей по каналам, и самый рабочий.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "FreeBSD ipfw+natd = балансировка?"
	Сообщение от sabako on 07-Фев-09, 10:17
	>Т.е. в любом случае это 2 НАТа на 2 разных IP. Хоть ууууу, объясняю по пальцам - сие 2 wanа. На какую третью,четвертую, пятую сетевухи оно должно натиться глубокого смысла не имеет. Вам так не кажеться? >балансировкой, хоть просто раскидыванием. > >Пример не очень удачен, сразу наткнетесь на грабли, что один канал все >время будет более загружен. сами поняли что сказали? >Лучще юзать pf. возможно я спросил о балансировке при помощи конкретно ipfw & natd не просто так? >Ну а самый простой вариант - раскидать пользователей по каналам, и самый >рабочий. смешно пошутили, а если скажем пользователи уже за натом? Вообще не понимаю зачем зачем вы отписываетесь лишь затем придраться к количеству интерфейсов и чтобы предложить pf. Это могу сделать сам. И что?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "FreeBSD ipfw+natd = балансировка?"
	Сообщение от masters (ok) on 07-Фев-09, 11:29
	>>Т.е. в любом случае это 2 НАТа на 2 разных IP. Хоть > >ууууу, объясняю по пальцам - сие 2 wanа. На какую третью,четвертую, пятую >сетевухи оно должно натиться глубокого смысла не имеет. Вам так не >кажеться? Хм, кто говорил про 3,4 и 5 ??? Если у Вас 2 WANa, то и NAT'a должно быть 2? Или через один WAN у Вас "белые" адреса ходят ??? Хотя судя потому, что адреса 192.168 - точно нет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "FreeBSD ipfw+natd = балансировка?"
	Сообщение от sabako on 07-Фев-09, 12:26
	>Хм, кто говорил про 3,4 и 5 ??? Если у Вас 2 >WANa, то и NAT'a должно быть 2? Или через один WAN предложите свой вариант склеивания резервного канала из двух дешевых на одном НАТ-е. без pf. Либо попытайтесь указать на неочевидные причины плохой работы представленного мной концепта. Или у вас самоцель считать сетевухи? >у Вас "белые" адреса ходят ??? Хотя судя потому, что адреса >192.168 - точно нет. Для вас сущность адресов имеет смысл? Если это будет 80.80.80.81 это что-то изменит?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]