форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"CentOs или Debian. Простота и безопасность."

Сообщение от les (??) on 03-Апр-09, 13:43

Подскажите что выбрать CentOs 5.3 или Debian 5 для офисного сервера на 500-1000 пользователей. Нужно что б было просто в настройке и безопасно. Задачи : LAMP+LDAP+DHS+DHCP+NAT+PROXY+FTP+VPN+ какой нибудь биллинг, если подскажите какой лучше , то  буду ОЧЧ благодарен. Заранее спасибо за участие.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "CentOs или Debian. Простота и безопасность."

Сообщение от pavel_simple (ok) on 03-Апр-09, 13:44

>Подскажите что выбрать CentOs 5.3 или Debian 5 для офисного сервера на >500-1000 пользователей. Нужно что б было просто в настройке и безопасно. >Задачи : LAMP+LDAP+DHS+DHCP+NAT+PROXY+FTP+VPN+ какой нибудь биллинг, если подскажите какой лучше , >то  буду ОЧЧ благодарен. Заранее спасибо за участие. то, что лучше знаете.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "CentOs или Debian. Простота и безопасность."
	Сообщение от les (??) on 03-Апр-09, 13:55
	В этом то и соль , что я с *nix платформами почти не знаком. Вот и прошу у Вас совета, какая из них обьективно лучше и проще справляется с данными задачами. Что б не получилось что б в середине пути окажется  что я ошибся в начале.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "CentOs или Debian. Простота и безопасность."
	Сообщение от Gular (??) on 03-Апр-09, 14:08
	>В этом то и соль , что я с *nix платформами почти >не знаком. Вот и прошу у Вас совета, какая из них >обьективно лучше и проще справляется с данными задачами. Что б не >получилось что б в середине пути окажется  что я ошибся >в начале. Всё это настраивается и там, и там, одинаково, практически. То, о чём больше слышали (раз не знакомы), и какие поблизости есть гуру, тот и лучше будет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "CentOs или Debian. Простота и безопасность."
	Сообщение от les (??) on 03-Апр-09, 14:13
	Хорошо, тогда какую из них лучше обновлять(частота выходов обновлений и простота установки), в плане безопасности?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "CentOs или Debian. Простота и безопасность."
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 03-Апр-09, 14:20
	>Хорошо, тогда какую из них лучше обновлять(частота выходов обновлений и простота установки), >в плане безопасности? тут моё ИМХО на сторjне Debian, CentOS всё-же базируется на RedHat, и соответственно уже после того, как обновлён RedHat выходят обновления для CentOS. Обратные примеры очень редки.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "CentOs или Debian. Простота и безопасность."
	Сообщение от les (??) on 03-Апр-09, 14:38
	И ещё вопрос, возможно ли на фоне этих ОС рассматривать как вариант Suse Ent Server 11 , просто неплохо смотрится GUI в частности Yast.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "CentOs или Debian. Простота и безопасность."
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 03-Апр-09, 15:02
	>И ещё вопрос, возможно ли на фоне этих ОС рассматривать как вариант >Suse Ent Server 11 , просто неплохо смотрится GUI в частности >Yast. можно рассматривать всё что вам приглянётся , время ваше , вам решать
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "CentOs или Debian. Простота и безопасность."
	Сообщение от zd3n (ok) on 03-Апр-09, 17:15
	>И ещё вопрос, возможно ли на фоне этих ОС рассматривать как вариант >Suse Ent Server 11 , просто неплохо смотрится GUI в частности >Yast. Нафига на сервере GUI? А без GUI все дистрибутивы почти одинаковы, разница лишь в принципе работы менеджера пакетов и некоторый конфиги лежат в разных местах и называются по разному.... Ещё зависит от железа. Если будуть использоваться какие либо SCSI, FC и т.п карты, то под CentOS дрова проще достать. Будет ли использоватьсе внешний дисковый массив. Тут тоже надо смотреть поддержку. Например у меня на сервера FC карты Emulex и SAN EMC Clariion. Так там дров специально под debian нет(можно конечно с ядром поизголяться), а также софт к дисковому массиву EMC Powerpath не сертифицирован под debian и нет пакетов под него. Поэтому юзается RHEL. Большинство производителей оборудования ориентируются на RHEL, SUSE. Как никак - корпоративный стандарт. Лично для меня принципиальной разницы нет, debian или rhel(centos). На десктопе у меня debian. В плане обновлений софта и обновлений безопасности, debian удобнее и гибче(ИМХО). Так что если особо специфичного железа не будет, лучше debian.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "CentOs или Debian. Простота и безопасность."
	Сообщение от les (??) on 03-Апр-09, 18:50
	>[оверквотинг удален] >Поэтому юзается RHEL. > >Большинство производителей оборудования ориентируются на RHEL, SUSE. Как никак - корпоративный стандарт. > > >Лично для меня принципиальной разницы нет, debian или rhel(centos). На десктопе у >меня debian. > >В плане обновлений софта и обновлений безопасности, debian удобнее и гибче(ИМХО). >Так что если особо специфичного железа не будет, лучше debian. Спасибо огромное! Хоть кто-то высказал своё авторитетное мнение. И всё таки наверное возьмуcь за CentOs . Всё таки сертифицированная, да и с оборудованием будет попроще.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]