форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Почта)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
Сообщение от nikos (??) on 10-Май-11, 20:07
Рассылаем email более  70 К счетов  ежемесячно. Совершенно понятно, что если   письмо молча  улетело в спам   фильтр - мы никогда  об этом  не узнаем, но  многие  сервера  все же  благоволят сообщить что "нет пользователя/превышена  квота/ такого домена  здесь нет..." процентов  60 из выборки корректно с кодом  ошибки  сообщают . оставшиеся - редкостный зоопарк. А надо знать - либо кричать ( письмо слать) "Уточните  у клиента контакты" либо попробовать послать через  сутки. База выражений  для  поиска  превысила  уже  60 строк  и продолжает расти. P.S.  последний  перл - HTML письмо с текстом "Письмо для  пользователя user из домена domain.tld не доставлено - пользователь disabled"
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
Сообщение от alex (??) on 11-Май-11, 13:09
>[оверквотинг удален] > сообщить что "нет пользователя/превышена  квота/ такого домена  здесь нет..." > процентов  60 из выборки корректно с кодом  ошибки   > сообщают . оставшиеся - редкостный зоопарк. > А надо знать - либо кричать ( письмо слать) "Уточните  у > клиента контакты" либо попробовать послать через  сутки. > База выражений  для  поиска  превысила  уже  60 > строк  и продолжает расти. > P.S.  последний  перл - HTML письмо с текстом > "Письмо для  пользователя user из домена domain.tld не доставлено - пользователь > disabled" На такое сообщение я отвечу в стиле PavelR, спасибо за информацию, но она мало кому интересна...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 11-Май-11, 13:51
	>[оверквотинг удален] >> сообщают . оставшиеся - редкостный зоопарк. >> А надо знать - либо кричать ( письмо слать) "Уточните  у >> клиента контакты" либо попробовать послать через  сутки. >> База выражений  для  поиска  превысила  уже  60 >> строк  и продолжает расти. >> P.S.  последний  перл - HTML письмо с текстом >> "Письмо для  пользователя user из домена domain.tld не доставлено - пользователь >> disabled" > На такое сообщение я отвечу в стиле PavelR, > спасибо за информацию, но она мало кому интересна... ээээ :-) Тут вообще-то в теме вопрос описан :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
	Сообщение от universite (ok) on 11-Май-11, 17:22
	> На такое сообщение я отвечу в стиле PavelR, > спасибо за информацию, но она мало кому интересна... +1
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
Сообщение от nikos (??) on 11-Май-11, 20:00
как местный народ любит показать свою "крутость" -  в 95%  случаев вызванную не умением  читать вопрос. Нужна была база  ответов серверов ( или  регулярных выражений по ним) позволяющая вычленить что с адресом. База  есть -  не прошло через нее  2 ответа  серверов. Учитывая ответы в форуме - ищущий да обрящет. ( на другом форуме  подсказали  где  искать).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
	Сообщение от DeadLoco (ok) on 11-Май-11, 21:23
	> Нужна была база  ответов серверов ( или  регулярных выражений по > ним) позволяющая вычленить что с адресом. Ответ сервера - сущность нерегламентированая. Я, например, если спам детектирован однозначно, молча дропаю сессию. Нет смысла втолковывать что-то софту, которому плевать на мои возмущения. Если спам детектирован с достаточным уровнем надежности, отвечаю "552 - deferred, contact abuse@domain for details". Если письмо детектировано, как спам, но недостаточно надежно для дропа или отлупа, оно кладется юзеру в "Спам". В общем и целом, все, что не есть "220 ОК" - это нештатный ответ сервера. Собирать эти ответы и как-то их упорядочивать - дело безнадежное и бессмысленное. При отлупе пожелания добра и счастья могут варьировать от лиги наций/сексуальных реформ до спортлото. Это разрешается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 12-Май-11, 02:40
	>[оверквотинг удален] > Ответ сервера - сущность нерегламентированая. Я, например, если спам детектирован однозначно, > молча дропаю сессию. Нет смысла втолковывать что-то софту, которому плевать на > мои возмущения. Если спам детектирован с достаточным уровнем надежности, отвечаю "552 > - deferred, contact abuse@domain for details". Если письмо детектировано, как спам, > но недостаточно надежно для дропа или отлупа, оно кладется юзеру в > "Спам". > В общем и целом, все, что не есть "220 ОК" - это > нештатный ответ сервера. Собирать эти ответы и как-то их упорядочивать - > дело безнадежное и бессмысленное. При отлупе пожелания добра и счастья могут > варьировать от лиги наций/сексуальных реформ до спортлото. Это разрешается. именно. нет смысла анализировать текст. надо парсить коды ответа: 4xx - сервис временно не доступен, 5xx - Вас послали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
	Сообщение от nikos (??) on 12-Май-11, 15:11
	>[оверквотинг удален] >> мои возмущения. Если спам детектирован с достаточным уровнем надежности, отвечаю "552 >> - deferred, contact abuse@domain for details". Если письмо детектировано, как спам, >> но недостаточно надежно для дропа или отлупа, оно кладется юзеру в >> "Спам". >> В общем и целом, все, что не есть "220 ОК" - это >> нештатный ответ сервера. Собирать эти ответы и как-то их упорядочивать - >> дело безнадежное и бессмысленное. При отлупе пожелания добра и счастья могут >> варьировать от лиги наций/сексуальных реформ до спортлото. Это разрешается. > именно. нет смысла анализировать текст. надо парсить коды ответа: 4xx - сервис > временно не доступен, 5xx - Вас послали. Мне  казалось что  220<>250, но могу ошибаться. Угу - очень рад за  тех кто дает верные  коды ответов.  Особенно они информативны при странных ошибках: например - сервер переехал к другому  прову, но DNS  еще не обновился, да  и считать превышение  квоты, с первой  попытки посылки, ошибкой  вида - адрес  не существует, его надо уточнить -  глупо. Но каждому  свое -  кому - то гордится как у них все  просто и ему  чихать на задачу, кому - то встраивать то что есть  в текущие  бизнес процессы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
	Сообщение от DeadLoco (ok) on 13-Май-11, 02:29
	> Но каждому  свое -  кому - то гордится как у  них все  просто и ему  чихать на задачу, > кому-то встраивать то что есть  в текущие  бизнес процессы. Понимаете, в наше злое время непозволительная роскошь честно отвечать на вопросы злоумышленников. Если у нас возникло подозрение, что спрашивающий интересуется не просто так, а со злым умыслом, то наилучшая тактика - запудрить ему мозги. Не отвечать, что ящик переполнен, что такого ящика вообще не существует, или что превышена квота на темп отправки писем. Каждая подсказка - это помощь врагу. Отвечаем нейтрально: 554 - у нас что-то поломалось, приходите завтра. Я понимаю, что вам с вашей задачей эта конспирация - как кость в горле. Но вы, добропорядочный, один, а спамеров и ихних ботов - миллионы. Ради простоты решения вашей задачи никто не захочет подставляться под удар. Извините.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
	Сообщение от rr (ok) on 13-Май-11, 08:36
	>> Но каждому  свое -  кому - то гордится как у  них все  просто и ему  чихать на задачу, >> кому-то встраивать то что есть  в текущие  бизнес процессы. > Понимаете, в наше злое время непозволительная роскошь честно отвечать на вопросы злоумышленников. > Если у нас возникло подозрение, что спрашивающий интересуется не просто так, > а со злым умыслом, то наилучшая тактика - запудрить ему мозги. > Не отвечать, что ящик переполнен, что такого ящика вообще не существует, > или что превышена квота на темп отправки писем. Каждая подсказка - > это помощь врагу. Отвечаем нейтрально: 554 - у нас что-то поломалось, > приходите завтра. Это шутка или ты серьезно? > Я понимаю, что вам с вашей задачей эта конспирация - как кость > в горле. Но вы, добропорядочный, один, а спамеров и ихних ботов > - миллионы. Ради простоты решения вашей задачи никто не захочет подставляться > под удар. Извините.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
	Сообщение от DeadLoco (ok) on 13-Май-11, 15:19
	> Это шутка или ты серьезно? Нет, не шутка. Поинтересуйтесь на досуге печальной судьбой сервиса finger. Представьте себе охранника, который вместо -- Извините, частная вечеринка, только для приглашенных будет говорить примерно так: -- Извините, сюда нельзя, тут боссы мафии договариваются, как деньги, вырученные от продажи наркотиков и укрытые от налогов, вложить в торговлю оружием и детскую порнографию... Интернет - агрессивная среда. В ней вредно излишне откровенничать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
	Сообщение от wrq on 13-Май-11, 18:52
	>> Это шутка или ты серьезно? > Нет, не шутка. Поинтересуйтесь на досуге печальной судьбой сервиса finger. > Представьте себе охранника, который вместо > -- Извините, частная вечеринка, только для приглашенных > будет говорить примерно так: > -- Извините, сюда нельзя, тут боссы мафии договариваются, как деньги, вырученные от > продажи наркотиков и укрытые от налогов, вложить в торговлю оружием и > детскую порнографию... > Интернет - агрессивная среда. В ней вредно излишне откровенничать. А представьте пользователя который шлет письма,письма не доходят и никаких вразумительных ответов на это он не получает. А у получателя всего лишь переполнен ящик.р
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
	Сообщение от DeadLoco (ok) on 13-Май-11, 19:16
	> А представьте пользователя который шлет письма,письма не доходят и никаких вразумительных > ответов на это он не получает. А у получателя всего лишь > переполнен ящик.р Если у пользователя переполнен ящик, он, этот пользователь, получит уведомление. Пользователь, а не отправитель, которому вовсе незачем знать о состоянии чужих ящиков.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
	Сообщение от wrq on 13-Май-11, 22:01
	>[оверквотинг удален] >> Представьте себе охранника, который вместо >> -- Извините, частная вечеринка, только для приглашенных >> будет говорить примерно так: >> -- Извините, сюда нельзя, тут боссы мафии договариваются, как деньги, вырученные от >> продажи наркотиков и укрытые от налогов, вложить в торговлю оружием и >> детскую порнографию... >> Интернет - агрессивная среда. В ней вредно излишне откровенничать. > А представьте пользователя который шлет письма,письма не доходят и никаких вразумительных > ответов на это он не получает. А у получателя всего лишь > переполнен ящик.р Это очень спорно. И отправитель не получит уведомления, если он неправильно набрал адрес, и такого адреса не существует. То же нормально?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
	Сообщение от DeadLoco (ok) on 13-Май-11, 22:21
	> И отправитель не получит уведомления, если он неправильно набрал адрес, и такого > адреса не существует. То же нормально? У меня в подобных случаях соединение сбрасывается еще на RCPT с сообщением "554 - у нас что-то поломалось, приходите завтра". Если МТА отправителя правильный, он при первом же обломняке уведомит отправителя о проблеме с доставкой и продолжит пытаться отправить письмо со все возрастающим интервалом. Если спустя N дней письмо не уйдет из очереди, отправителю будет послано уведомление об ошибке. Специально набираю очень медленно: уведомления отправителю должен слать МТА отправителя, а не получателя. Если он не шлет подобных уведомлений - это криво настроеный МТА, мне его не жалко.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
	Сообщение от nikos (??) on 14-Май-11, 02:18
	>> И отправитель не получит уведомления, если он неправильно набрал адрес, и такого >> адреса не существует. То же нормально? > У меня в подобных случаях соединение сбрасывается еще на RCPT с сообщением > "554 - у нас что-то поломалось, приходите завтра". Если МТА отправителя > правильный, он при первом же обломняке уведомит отправителя о проблеме с > доставкой и продолжит пытаться отправить письмо со все возрастающим интервалом. Если > спустя N дней письмо не уйдет из очереди, отправителю будет послано > уведомление об ошибке. Специально набираю очень медленно: уведомления отправителю должен > слать МТА отправителя, а не получателя. Если он не шлет подобных > уведомлений - это криво настроеный МТА, мне его не жалко. То что  в общем случае  должен  слать MTA отправителя - бесспорно. но 554 -  5-e ошибки вообще  должны приводить к прекращению доставки, вроде  бы,  и что - то шлющее после этого мне кажется странным, сколь помню это ответ -  "нет тут почтового сервера"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 15-Май-11, 00:54
	>[оверквотинг удален] >> доставкой и продолжит пытаться отправить письмо со все возрастающим интервалом. Если >> спустя N дней письмо не уйдет из очереди, отправителю будет послано >> уведомление об ошибке. Специально набираю очень медленно: уведомления отправителю должен >> слать МТА отправителя, а не получателя. Если он не шлет подобных >> уведомлений - это криво настроеный МТА, мне его не жалко. > То что  в общем случае  должен  слать MTA отправителя > - бесспорно. но 554 -  5-e ошибки вообще  должны > приводить к прекращению доставки, вроде  бы,  и что - > то шлющее после этого мне кажется странным, сколь помню это ответ > -  "нет тут почтового сервера" а Вы память освежите чтением rfc. или даже того моего поста, что выше. ИМХО пора подозрительность по ходу включать, как уважаемый DeadLoco сказал...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
	Сообщение от wrq on 14-Май-11, 08:53
	>> И отправитель не получит уведомления, если он неправильно набрал адрес, и такого >> адреса не существует. То же нормально? > У меня в подобных случаях соединение сбрасывается еще на RCPT с сообщением > "554 - у нас что-то поломалось, приходите завтра". Если МТА отправителя > правильный, он при первом же обломняке уведомит отправителя о проблеме с > доставкой и продолжит пытаться отправить письмо со все возрастающим интервалом. Если > спустя N дней письмо не уйдет из очереди, отправителю будет послано > уведомление об ошибке. Специально набираю очень медленно: уведомления отправителю должен > слать МТА отправителя, а не получателя. Если он не шлет подобных > уведомлений - это криво настроеный МТА, мне его не жалко. А кто говорит иначе, увадомление отправителю послыает MTA отправителя с ошибкой от MTA получателя. И что ответит MTA отправителя отправителю? "Ла ла ла не удалось доставить, потому, что у получателя что-то сломалось, приходите завтра. Ломайте отправитель голову" Завтра отправитель снова посылает сообщение ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
	Сообщение от DeadLoco (ok) on 14-Май-11, 10:21
	> И что ответит MTA отправителя отправителю? "Ла ла ла не удалось доставить, > потому, что у получателя что-то сломалось, приходите завтра. Ломайте отправитель голову" Если вопрос доставки критичный, есть спецадрес postmaster, который вообще никак не фильтруется. Даже если отключен релеинг и локальный домен. Во всяком случае, в 4.5.1 RFC2821 сказано:    The requirement to accept mail for    postmaster implies that RCPT commands which specify a mailbox for    postmaster at any of the domains for which the SMTP server provides    mail service, as well as the special case of "RCPT TO:<Postmaster>"    (with no domain specification), MUST be supported. То-есть, что бы ни нахомутал одмин в конфиге МТА, всегда есть возможность сказать ему пару ласковых на этот адрес. С нового года сам дважды пользовался этой фичей. И, что характерно, оба раза с пользой для обеих сторон.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
	Сообщение от nikos (??) on 14-Май-11, 13:38
	Не фильтруется? На популярном и старом домене? У нас давно фильтруется ( и точно знаю что не только у нас) - заметно мягче чем  средний ящик, но... . Все знают что  это гнусное  нарушение стандарта, но  прочитать  за день 10 000 спам писем ( c фильтром там 800 писем). просто некому. С abuse  ролью проще - он в RIPE  меняется на что - то вроде  abuse123AD@ раз в пару месяцев,  а постматер читать просто некому, если он не фильтрованный :(%. В оправдание - при отказе в приеме письма идет в ответе  именно рабочий abuse
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
	Сообщение от DeadLoco (ok) on 14-Май-11, 16:12
	> прочитать за день 10 000 спам писем ( c фильтром там > 800 писем). просто некому. 800 полезных писем или спама? Если спама, то у вас что-то не так со спаморезкой. 8% пропускаемого мусора - это сильно задохрена. Без особых усилий делается 1%, с небольшим шаманством - 0.2%.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 15-Май-11, 00:57
	> Не фильтруется? На популярном и старом домене? > У нас давно фильтруется млять (прости господи!) иди одно из двух делай: либо читай rfc, либо пытайся построить базу всего инета. ( и точно знаю что не только у > нас) - заметно мягче чем  средний ящик, но... . Все > знают что  это гнусное  нарушение стандарта, но  прочитать >  за день 10 000 спам писем ( c фильтром там > 800 писем). просто некому. С abuse  ролью проще - он > в RIPE  меняется на что - то вроде  abuse123AD@ > раз в пару месяцев,  а постматер читать просто некому, если > он не фильтрованный :(%. В оправдание - при отказе в приеме > письма идет в ответе  именно рабочий abuse
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
	Сообщение от nikos (??) on 13-Май-11, 18:22
	господи, сказали  554 -  попробуем  через день и через  три -  не исправилось, голосом  решает контактный  центр - нужны счета на email и указан  верный  - заставьте  своего админа вайтить адрес,  не хотите - ждите их доставки бумажной почтой. Даже  когда  молча  рвут сессию после  DATA - понятно, ну параноя  у людей. Страшно это когда  в ответ приходит письмо в тексте  которого нет упоминания  про код ошибки. База которую нашел полнее, но  мне  все- го то и надо было  получить нечто вроде ( надо "попробовать доставить позднее" или " не шлите  сюда  никогда").    >[оверквотинг удален] > Если у нас возникло подозрение, что спрашивающий интересуется не просто так, > а со злым умыслом, то наилучшая тактика - запудрить ему мозги. > Не отвечать, что ящик переполнен, что такого ящика вообще не существует, > или что превышена квота на темп отправки писем. Каждая подсказка - > это помощь врагу. Отвечаем нейтрально: 554 - у нас что-то поломалось, > приходите завтра. > Я понимаю, что вам с вашей задачей эта конспирация - как кость > в горле. Но вы, добропорядочный, один, а спамеров и ихних ботов > - миллионы. Ради простоты решения вашей задачи никто не захочет подставляться > под удар. Извините.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 15-Май-11, 01:00
	> господи, сказали  554 -  попробуем  через день и через >  три -  не исправилось, голосом  решает контактный   > центр - нужны счета на email и указан  верный   > - заставьте  своего админа вайтить адрес,  не хотите - > ждите их доставки бумажной почтой. > Даже  когда  молча  рвут сессию после  DATA - > понятно, ну параноя  у людей. > Страшно это когда  в ответ приходит письмо в тексте  которого > нет упоминания  про код ошибки. а конверт письма дебилизм мешает отпарсить? какого хрена вообще в тело письма лезть? >[оверквотинг удален] >> Если у нас возникло подозрение, что спрашивающий интересуется не просто так, >> а со злым умыслом, то наилучшая тактика - запудрить ему мозги. >> Не отвечать, что ящик переполнен, что такого ящика вообще не существует, >> или что превышена квота на темп отправки писем. Каждая подсказка - >> это помощь врагу. Отвечаем нейтрально: 554 - у нас что-то поломалось, >> приходите завтра. >> Я понимаю, что вам с вашей задачей эта конспирация - как кость >> в горле. Но вы, добропорядочный, один, а спамеров и ихних ботов >> - миллионы. Ради простоты решения вашей задачи никто не захочет подставляться >> под удар. Извините.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
	Сообщение от qrw on 14-Май-11, 11:13
	>[оверквотинг удален] > Если у нас возникло подозрение, что спрашивающий интересуется не просто так, > а со злым умыслом, то наилучшая тактика - запудрить ему мозги. > Не отвечать, что ящик переполнен, что такого ящика вообще не существует, > или что превышена квота на темп отправки писем. Каждая подсказка - > это помощь врагу. Отвечаем нейтрально: 554 - у нас что-то поломалось, > приходите завтра. > Я понимаю, что вам с вашей задачей эта конспирация - как кость > в горле. Но вы, добропорядочный, один, а спамеров и ихних ботов > - миллионы. Ради простоты решения вашей задачи никто не захочет подставляться > под удар. Извините. Эта паранойя скорее создает больше неудобств обычным пользователем, коих все же больше, чем злоумышленников. Пользователь, не понимая что происходит, должен, общаться с локальным администратором, пытаться написать постмастеру принимающей стороны, отмечу, что стало в привычку не получать сообщения постмастерами. И эти выяснения могут долиться от часа до дней. А пользователю всего то надо было отправить сообщение. Не думаю, что Ваш подход "круче" и солиднее подхода таких столпов как GMAIL, MAIL и прочих. Которые не брезгуют сообщять отправителю, что у получателя переполненен ящик, что принимаемое письмо слишком большое, что такого пользователя не существует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
	Сообщение от qrw on 14-Май-11, 11:14
	>[оверквотинг удален] >> Если у нас возникло подозрение, что спрашивающий интересуется не просто так, >> а со злым умыслом, то наилучшая тактика - запудрить ему мозги. >> Не отвечать, что ящик переполнен, что такого ящика вообще не существует, >> или что превышена квота на темп отправки писем. Каждая подсказка - >> это помощь врагу. Отвечаем нейтрально: 554 - у нас что-то поломалось, >> приходите завтра. >> Я понимаю, что вам с вашей задачей эта конспирация - как кость >> в горле. Но вы, добропорядочный, один, а спамеров и ихних ботов >> - миллионы. Ради простоты решения вашей задачи никто не захочет подставляться >> под удар. Извините. Да и болшенству спамеров глубоко всё равно, дошло письмо или не дошло, и что ответил сервер, отправил и забыл. А вот обычному пользователю которму не все равно, очень даже не удобно. >[оверквотинг удален] > Эта паранойя скорее создает больше неудобств обычным пользователем, коих все же больше, > чем злоумышленников. Пользователь, не понимая что происходит, должен, общаться с локальным > администратором, пытаться написать постмастеру принимающей стороны, отмечу, что стало > в привычку не получать сообщения постмастерами. И эти выяснения могут долиться > от часа до дней. > А пользователю всего то надо было отправить сообщение. > Не думаю, что Ваш подход "круче" и солиднее подхода таких столпов как > GMAIL, MAIL и прочих. Которые не брезгуют сообщять отправителю, что у > получателя переполненен ящик, что принимаемое письмо слишком большое, что такого пользователя > не существует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "ответы почтовых серверов о недоставке - общая база есть ? "	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 15-Май-11, 01:08
	>[оверквотинг удален] >> Не отвечать, что ящик переполнен, что такого ящика вообще не существует, >> или что превышена квота на темп отправки писем. Каждая подсказка - >> это помощь врагу. Отвечаем нейтрально: 554 - у нас что-то поломалось, >> приходите завтра. >> Я понимаю, что вам с вашей задачей эта конспирация - как кость >> в горле. Но вы, добропорядочный, один, а спамеров и ихних ботов >> - миллионы. Ради простоты решения вашей задачи никто не захочет подставляться >> под удар. Извините. > Эта паранойя скорее создает больше неудобств обычным пользователем, коих все же больше, > чем злоумышленников. Пользователь, не понимая что происходит, должен, общаться с локальным уже ли? ) один бот в твоей сети заткнет несколько тысяч пользователей. пусть злоумышленник, который его впарил всего один, но полученный от этого эффект - совсем другой вопрос. > администратором, пытаться написать постмастеру принимающей стороны, отмечу, что стало > в привычку не получать сообщения постмастерами. И эти выяснения могут долиться > от часа до дней. > А пользователю всего то надо было отправить сообщение. а нормальному админу нужна все-го лишь нормальная зарплата. если нанимаете студентов за копейки - значит нефиг жаловаться на качество. > Не думаю, что Ваш подход "круче" и солиднее подхода таких столпов как > GMAIL, MAIL и прочих. Которые не брезгуют сообщять отправителю, что у > получателя переполненен ящик, что принимаемое письмо слишком большое, что такого пользователя > не существует. не надо флудеть о том, чего не понимаете: - как на счет явно работающих серых списков на этих гигантах мыла? они же по rfc никак не проходят - вернее прямо и однозначно - "неодобрямс". - довольны GMAIL etc? ну так пользуетесь ими - и нефиг фозмущаться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема