форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Разное / Linux)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Web servers rate"	+/–
Сообщение от handler2006 (ok) on 21-Ноя-11, 20:42
Здравствуйте! Сегодня принимал участие в обсуждении веб-серверов и услышал, что кроме Apache существуют и другие веб-сервера (это понятно), да к тому же более производительные. Среди них называли ngnix (меня смутило то, что он написан "нашими") и LiteSpeed. На Ваш взгляд, каково положение веб-серверов по популярности и производительности?
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Web servers rate"	+/–
Сообщение от Aleks305 (ok) on 21-Ноя-11, 21:57
> Здравствуйте! > Сегодня принимал участие в обсуждении веб-серверов и услышал, что кроме Apache существуют > и другие веб-сервера (это понятно), да к тому же более производительные. > Среди них называли ngnix (меня смутило то, что он написан "нашими") > и LiteSpeed. > На Ваш взгляд, каково положение веб-серверов по популярности и производительности? по-моему развивается ngninx, даже наш соотечественник фирму организовал, которая будет продолжать развивать продукт, ток скорее всего на коммерческой основе
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Web servers rate"	+/–
Сообщение от Square (ok) on 21-Ноя-11, 22:35
> Здравствуйте! > Сегодня принимал участие в обсуждении веб-серверов и услышал, что кроме Apache существуют > и другие веб-сервера (это понятно), да к тому же более производительные. > Среди них называли ngnix (меня смутило то, что он написан "нашими") > и LiteSpeed. > На Ваш взгляд, каково положение веб-серверов по популярности и производительности? Нжинкс довольно быстрый и легкий. Используется очень широко на очень серезных проектах. Будущее его в связи с коммерциализацией части проекта- не вполне ясное.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Web servers rate"	+/–
Сообщение от PavelR (??) on 22-Ноя-11, 09:52
> Здравствуйте! > Сегодня принимал участие в обсуждении веб-серверов и услышал, что кроме Apache существуют > и другие веб-сервера (это понятно), да к тому же более производительные. > Среди них называли ngnix (меня смутило то, что он написан "нашими") > и LiteSpeed. > На Ваш взгляд, каково положение веб-серверов по популярности и производительности? Нужно понимать, что веб-сервер в целом, это еще и веб-приложение, исполняющееся на нем. С этой точки зрения, nginx специализированный веб-сервер, а apache - веб-сервер "общего применения". Одна из специализаций nginx - высокая производительность на его задачах (статика, проксирование, кэширование, некоторая минимальная обработка запросов). Веб-сервер Apache чаще всего применяется как "сервер приложений", но он не единственное, что может использоваться в связке с nginx для их (приложений) выполнения. Для php как сервер приложений, в частности, может использоваться php-fpm =) При этом, наборы "фич" у разных решений разные. Например, fpm умеет более точно управлять рабочими процессами (suid, время выполнения скриптов, флаги, и т п), а apache, например, умеет .htaccess =)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Web servers rate"	+/–
	Сообщение от handler2006 (ok) on 22-Ноя-11, 10:34
	Даже так! Я все больше убеждаюсь, что мне еще многому надо научиться. Если Вам не трудно, опишите в двух словах набор и взаимодействие вышеописанных систем на одной системе или посоветуйте хорошую статью. Я так понимаю, Apache - "все в одном", т.е. он выполняет все необходимые функции, однако, некоторые из них можно перепоручить более производительным системам и связать их вместе? Я верно понимаю направление, или это взаимоисключающие приложения? Спасибо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Web servers rate"	+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 22-Ноя-11, 14:08
	---- > Я так понимаю, Apache - "все в одном", т.е. он выполняет все необходимые > функции, однако, некоторые из них можно перепоручить более производительным системам и > связать их вместе? Я верно понимаю направление, или это взаимоисключающие приложения? В общем верно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Web servers rate"	+/–
	Сообщение от handler2006 (ok) on 22-Ноя-11, 18:20
	Таким образом, обслуживание http-запросов мы поручим nginx, php - другому сервису (забыл как называется), apache даст нам mod_rewrite (или его исключают из этой схемы?), что нам еще надо?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Web servers rate"	+/–
	Сообщение от PavelR (ok) on 22-Ноя-11, 21:22
	> Таким образом, обслуживание http-запросов мы поручим nginx, php - другому сервису (забыл > как называется), apache даст нам mod_rewrite (или его исключают из этой > схемы?), что нам еще надо? в принципе апач можно завязать на php-fpm, но смысла в апаче уже толком не будет ) реврайты переписываются в конфиг нжынкса. поддержки .htaccess больше не будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема