форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Файловые системы, диски / Linux)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Xfs, Ext4, Raiser - когда какую ФС лучше использовать?"	+/–
Сообщение от skeletor (ok) on 30-Дек-11, 13:34
Интернет кишит множеством обзоров и дискуссий на эту тему, но к сожалению они довольно старые. Я вот склоняюсь к xfs. Так же интересуют вопросы о восстановлении и поведение при выключении питания. Вообщем делимся не только теоретическим опытом, но и практическим.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Xfs, Ext4, Raiser - когда какую ФС лучше использовать?"	+/–
Сообщение от zd3n (ok) on 30-Дек-11, 14:10
> Интернет кишит множеством обзоров и дискуссий на эту тему, но к сожалению > они довольно старые. Я вот склоняюсь к xfs. Так же интересуют > вопросы о восстановлении и поведение при выключении питания. Вообщем делимся не > только теоретическим опытом, но и практическим. Вопрос поставлен некорректно. Для каких целей?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Xfs, Ext4, Raiser - когда какую ФС лучше использовать?"	+/–
	Сообщение от skeletor (ok) on 30-Дек-11, 14:30
	Меня интересует вообщем. К примеру, для множества мелких файлов лучше использовать такую-то ФС, для больших - такую-то, для баз данных - такую-то, если часто перебои с электричеством - такую-то. Если касательно меня - то это базы данных и множество файлов, так мелких, так и больших.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Xfs, Ext4, Raiser - когда какую ФС лучше использовать?"	+/–
	Сообщение от Дядя_Федор on 30-Дек-11, 14:36
	> Меня интересует вообщем. К примеру, для множества мелких файлов лучше использовать такую-то > ФС, для больших - такую-то, для баз данных - такую-то, если > часто перебои с электричеством - такую-то. > Если касательно меня - то это базы данных и множество файлов, так > мелких, так и больших. Могу поделиться своим опытом. Есть некая внутренняя файлопомойка сети. Там собран RAID5 массив - на 16 терабайт (+еще 4 винта по 1.5 тер как отдельные примонтированы). Содержимое представляет собой в основном фильмы - как в камрипе, так и в формате HDTV + BlueRay. То есть - размер файлов от 1 гигабайта до 30 гигабайт. В сеть сервер смотрит гиговым линком. По статистике в пике загрузка доходит сейчас до 800 Мегабайт. В качестве файловой системе при создании была выбрана XFS, как более (с моей точки зрения и изчуением мнения других) подходящая для работы с большими файлами. Вот такой вот личный опыт. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Xfs, Ext4, Raiser - когда какую ФС лучше использовать?"	+/–
	Сообщение от zd3n (ok) on 30-Дек-11, 14:55
	> Если касательно меня - то это базы данных и множество файлов, так > мелких, так и больших. Слишком расплывчато.... Берите стандартную (ext3,ext4) и не ломайте голову..... Вот когда точно будете знать что вы хотите, вот тогда и тюнингом займётесь....
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Xfs, Ext4, Raiser - когда какую ФС лучше использовать?"	+/–
	Сообщение от sdog (ok) on 31-Дек-11, 14:10
	> Меня интересует вообщем. К примеру, для множества мелких файлов лучше использовать такую-то > ФС, для больших - такую-то, для баз данных - такую-то, если > часто перебои с электричеством - такую-то. > Если касательно меня - то это базы данных и множество файлов, так > мелких, так и больших. если часто происходят перебои с электричеством, то для нужно озаботиться выбором UPS'а и настройкой взаимодействия сервера и UPS'а, именно это, с большей вероятностью, приведёт к стабильной работе файловой системы, сохраности данных и меньшему времени простоев.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Xfs, Ext4, Raiser - когда какую ФС лучше использовать?"	+/–
Сообщение от Vaso Petrovich on 31-Дек-11, 18:46
> Интернет кишит множеством обзоров и дискуссий на эту тему, но к сожалению > они довольно старые. Я вот склоняюсь к xfs. Так же интересуют > вопросы о восстановлении и поведение при выключении питания. Вообщем делимся не > только теоретическим опытом, но и практическим. Для мелкий файлов лучше всего Raiser, но на практике с ним всегда проблемы, рекомендую xfs, уже много лет с ней работаю, нареканий нету, тем более ее выбрала гугле для своих серверов http://arstechnica.com/open-source/news/2010/01/google-upgra... единственное почему у них сейчас ext4, так это потому, что они до этого жили на ext2 и на нее мигрировать проще всего.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема