форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Учет трафика, статистика / FreeBSD)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Генерация кольцевого трафика"	+/–
Сообщение от gerty (ok) on 04-Мрт-13, 12:51
Всем добрый день. Есть один сервер под pcbsd 9.0 (даже не сервер, а скорее тестовая машина), на которой нужно организовать генерацию кольцевого трафика для тестирования свитчей: на борту имеется 3 сетевухи - em0 и em1 и аплинк, em0 конектится в порт 1 свитча des-3526, а em1 - в порт 2 соответственно. Нагрузка нужна до 1 гига. iperf за железо ходить не желает.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
Сообщение от 1 (??) on 04-Мрт-13, 16:44
bsd не знаю, но  если тестовая машина то можно наверно и линух на разделе развернуть а там есть namespaces для сети и уже можно реализовать что желаешь запихнув каждый интерфейс в свой неймспейс
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
Сообщение от Pahanivo (ok) on 04-Мрт-13, 18:35
ты его биндил на конкретный интерфейс?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от gerty (ok) on 04-Мрт-13, 22:29
	> ты его биндил на конкретный интерфейс? Нет, просто выбрал вторую сетевуху с 2-мя портами для удобства.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 04-Мрт-13, 22:44
	>> ты его биндил на конкретный интерфейс? > Нет, просто выбрал вторую сетевуху с 2-мя портами для удобства. Ээээээ .... вопрос он как бы на самом деле ответ, это лишь только кажется что он впрос ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от gerty (ok) on 04-Мрт-13, 22:51
	>>> ты его биндил на конкретный интерфейс? >> Нет, просто выбрал вторую сетевуху с 2-мя портами для удобства. > Ээээээ .... вопрос он как бы на самом деле ответ, это лишь > только кажется что он впрос ... ?! Разберемся по порядку: кого "его" надо забиндить? Свитч? Их будет вагон и маленькая тележка, не набиндишься.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
Сообщение от LSTemp (ok) on 05-Мрт-13, 01:53
> Всем добрый день. > Есть один сервер под pcbsd 9.0 (даже не сервер, а скорее тестовая > машина), на которой нужно организовать генерацию кольцевого трафика для тестирования свитчей: > на борту имеется 3 сетевухи - em0 и em1 и аплинк, > em0 конектится в порт 1 свитча des-3526, а em1 - в > порт 2 соответственно. Нагрузка нужна до 1 гига. iperf за железо > ходить не желает. а с чего это вдруг трафик L3 между двумя локальными интерфейсами просто так наружу попрет?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 05-Мрт-13, 04:11
	> а с чего это вдруг трафик L3 между двумя локальными интерфейсами просто > так наружу попрет? iperf как-бы на уровне L3-4 работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от gerty (ok) on 05-Мрт-13, 06:15
	>> а с чего это вдруг трафик L3 между двумя локальными интерфейсами просто >> так наружу попрет? > iperf как-бы на уровне L3-4 работает. С iperf-ом вся проблема в том, что ему требуется серверная и клиентская часть и установить клиент или сервер на свитч проблематично. А если запускать клиент и сервер на  машине, то он гоняет трафик через мать, не выходя за сетевухи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 05-Мрт-13, 08:00
	>>> а с чего это вдруг трафик L3 между двумя локальными интерфейсами просто >>> так наружу попрет? >> iperf как-бы на уровне L3-4 работает. > С iperf-ом вся проблема в том, что ему требуется серверная и клиентская > часть и установить клиент или сервер на свитч проблематично. А если > запускать клиент и сервер на  машине, то он гоняет трафик > через мать, не выходя за сетевухи. Есчо раз для тех хто не въехал: я не сильно копался с iperf, но беглое гугление показывает, что его можно забиндить на конкретный интерфейс (гугл: iperf+bind+interface). Сервер биндиш на один интерфейс, клиент на другой - это ты пробовал?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от gerty (ok) on 05-Мрт-13, 12:28
	> Есчо раз для тех хто не въехал: я не сильно копался с > iperf, но беглое гугление показывает, что его можно забиндить на конкретный > интерфейс (гугл: iperf+bind+interface). Сервер биндиш на один интерфейс, клиент на другой > - это ты пробовал? Пробовал (причем повесил айпишники из разных подсетей на всякий пожарный), но пакеты идут через loopback. Теперь бешено гуглю как отключить роутинг между интерфейсами. Сделал следующее: ifconfig em0 192.168.2.1 netmask 255.255.255.0 ifconfig em1 192.168.3.1 netmask 255.255.255.0 route del -net 192.168.2.0/24 -iface em0 route del -net 192.168.3.0/24 -iface em1 route add 192.168.2.1 -iface em1 route add 192.168.3.1 -iface em0 (тут комп ругнулся, что такие таблицы уже есть) Потом пустил пинги с двух консолей на 192.168.2.1 и 192.168.3.1 и параллельно - tcpdump -i lo0 -np igmp - все равно, собака, через loopback пакеты гоняет. Что-то не так делаю?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 05-Мрт-13, 13:16
	с этими игрался? sysctl net.inet.ip.forwarding=0 gateway_enable="NO"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от reader (ok) on 05-Мрт-13, 13:34
	> с этими игрался? > sysctl net.inet.ip.forwarding=0 > gateway_enable="NO" какой forwarding , ядро видит что ip назначения на этой машине и оно даже через интерфейсы em пакеты не погонит
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от gerty (ok) on 05-Мрт-13, 13:58
	>> с этими игрался? >> sysctl net.inet.ip.forwarding=0 >> gateway_enable="NO" > какой forwarding , ядро видит что ip назначения на этой машине и > оно даже через интерфейсы em пакеты не погонит Тем не менее, даже без форвардинга пинги идут. Может, заджейлить оба интерфейса, посадив на em0 iperf-server, а на em1 - iperf-client?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от reader (ok) on 05-Мрт-13, 14:15
	>>> с этими игрался? >>> sysctl net.inet.ip.forwarding=0 >>> gateway_enable="NO" >> какой forwarding , ядро видит что ip назначения на этой машине и >> оно даже через интерфейсы em пакеты не погонит > Тем не менее, даже без форвардинга пинги идут. Может, заджейлить оба интерфейса, > посадив на em0 iperf-server, а на em1 - iperf-client? что бы пакет ушел с машины через em, ip назначения должен быть таким, какого нет на машине, скорей всего и виртуалка вам не поможет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от gerty (ok) on 05-Мрт-13, 14:19
	> что бы пакет ушел с машины через em, ip назначения должен быть > таким, какого нет на машине, скорей всего и виртуалка вам не > поможет Стало быть, одной машиной  проблему с тестированием не решить, придется заводить еще одну и гонять iperf межу ними чере свитч?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 05-Мрт-13, 14:36
	>> что бы пакет ушел с машины через em, ip назначения должен быть >> таким, какого нет на машине, скорей всего и виртуалка вам не >> поможет > Стало быть, одной машиной  проблему с тестированием не решить, придется заводить > еще одну и гонять iperf межу ними чере свитч? поднимите виртуалку, прицепите ее ко второй сетевой и гоняйте трафик.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 05-Мрт-13, 14:38
	>>> что бы пакет ушел с машины через em, ip назначения должен быть >>> таким, какого нет на машине, скорей всего и виртуалка вам не >>> поможет >> Стало быть, одной машиной  проблему с тестированием не решить, придется заводить >> еще одну и гонять iperf межу ними чере свитч? > поднимите виртуалку, прицепите ее ко второй сетевой и гоняйте трафик. Или как вариант - перекомпиливаете ядро для поддержки нескольких таблиц маршрутизации, что-то вроде цисковского vrf-а, вроде бсдя это умеет, и гоните трафик из одной ипостаси в другую.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 05-Мрт-13, 16:40
	>>> что бы пакет ушел с машины через em, ip назначения должен быть >>> таким, какого нет на машине, скорей всего и виртуалка вам не >>> поможет >> Стало быть, одной машиной  проблему с тестированием не решить, придется заводить >> еще одну и гонять iperf межу ними чере свитч? > поднимите виртуалку, прицепите ее ко второй сетевой и гоняйте трафик. трафик лупнется на интерфейсах реальной машины и за ее пределы опять не пойдет просто так.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от reader (ok) on 05-Мрт-13, 14:39
	>> что бы пакет ушел с машины через em, ip назначения должен быть >> таким, какого нет на машине, скорей всего и виртуалка вам не >> поможет > Стало быть, одной машиной  проблему с тестированием не решить, придется заводить > еще одну и гонять iperf межу ними чере свитч? могу ошибаться, но думаю что да. хотя если сетевую карту пробросить в виртуалку, то возможно и получится на одной машине
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от gerty (ok) on 05-Мрт-13, 13:45
	> с этими игрался? > sysctl net.inet.ip.forwarding=0 > gateway_enable="NO" Прописал в rc.conf и sysctl.conf, ребутнулся. Same shit, только при netstat -nr появились еще и таблицы сетей 192.168.2.0/24 и 192.168.3.0/24 для em0 и em1, остальные параметры остались прежними (признаюсь сразу, во внутриядерных делах я нубоват).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от gerty (ok) on 05-Мрт-13, 14:59
	Сбылись мечты народные! И всего-то ничего: route del -net 192.168.2.0/24 -iface em0 route del -net 192.168.3.0/24 -iface em1 route del -host 192.168.2.1 -iface lo0 route del -host 192.168.3.1 -iface lo0 route add -host 192.168.2.1 -iface em1 route add -host 192.168.3.1 -iface em0 После этого пинги начали уходить через интерфейс (проверено куском патчкорда) и tcpdump на lo0 молчит. Через свитчи пинги тоже идут, но при запуске iperf выдается следую щая ошибка: WARNING: did not receive ack of last datagram after 1 tries
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 05-Мрт-13, 16:38
	>[оверквотинг удален] > route del -net 192.168.2.0/24 -iface em0 > route del -net 192.168.3.0/24 -iface em1 > route del -host 192.168.2.1 -iface lo0 > route del -host 192.168.3.1 -iface lo0 > route add -host 192.168.2.1 -iface em1 > route add -host 192.168.3.1 -iface em0 > После этого пинги начали уходить через интерфейс (проверено куском патчкорда) и tcpdump > на lo0 молчит. Через свитчи пинги тоже идут, но при запуске > iperf выдается следую щая ошибка: > WARNING: did not receive ack of last datagram after 1 tries Догнало Вас наконец-то, что дело в маршрутах... Поробуйте подниять интерфейсы с метрикой 100 например и добавить вручную маршруты с одного интерфейса на другой с метрикой 0, так, чтобы трафик м/ду ними бежал наружу. Метрику маршрутов с одного интерфеса на другой ч/з loopback задерите до небес, путем добавления соответствующих правил маршрутизации. По идее так. Не знаю смотрит ли ядро Вашей ОС на метрику в таблице при выборе маршрута кратчайшего следования пакетов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от gerty (ok) on 05-Мрт-13, 17:56
	> Догнало Вас наконец-то, что дело в маршрутах... > Поробуйте подниять интерфейсы с метрикой 100 например и добавить вручную маршруты с > одного интерфейса на другой с метрикой 0, так, чтобы трафик м/ду > ними бежал наружу. Метрику маршрутов с одного интерфеса на другой ч/з > loopback задерите до небес, путем добавления соответствующих правил маршрутизации. > По идее так. Не знаю смотрит ли ядро Вашей ОС на метрику > в таблице при выборе маршрута кратчайшего следования пакетов. Причем тут loopback, он на этих интерфейсах отключен. Проблема теперь в следующем: тестирую свитч d-link des-1024D (для чего, собственно вся эта петрушка и затеивалась). При запуске тестирования по udp (iperf -s -B 192.168.2.1 -u и iperf -c 192.168.2.1 -u в другой консоли) выдает ошибку WARNING: did not receive ack of last datagram after 1 tries. При попытке потестить на tcp - connection refused. В чем может быть загвоздка?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 05-Мрт-13, 18:05
	>> Догнало Вас наконец-то, что дело в маршрутах... >> Поробуйте подниять интерфейсы с метрикой 100 например и добавить вручную маршруты с >> одного интерфейса на другой с метрикой 0, так, чтобы трафик м/ду >> ними бежал наружу. Метрику маршрутов с одного интерфеса на другой ч/з >> loopback задерите до небес, путем добавления соответствующих правил маршрутизации. >> По идее так. Не знаю смотрит ли ядро Вашей ОС на метрику >> в таблице при выборе маршрута кратчайшего следования пакетов. >  Причем тут loopback, он на этих интерфейсах отключен. Хотя бы при том, что loopback - ЭТО ИНТЕРФЕЙС сам по себе. Идите учите матчасть. > Проблема теперь в следующем: тестирую свитч d-link des-1024D (для чего, собственно вся > эта петрушка и затеивалась). При запуске тестирования по udp (iperf -s > -B 192.168.2.1 -u и iperf -c 192.168.2.1 -u в другой консоли) > выдает ошибку > WARNING: did not receive ack of last datagram after 1 tries. > При попытке потестить на tcp - connection refused. > В чем может быть загвоздка? В банальном отсутствии начальных знаний, которое срочно надо устранять. Вам все уже разжевали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от gerty (ok) on 05-Мрт-13, 20:25
	>>> Догнало Вас наконец-то, что дело в маршрутах... >>> Поробуйте подниять интерфейсы с метрикой 100 например и добавить вручную маршруты с >>> одного интерфейса на другой с метрикой 0, так, чтобы трафик м/ду >>> ними бежал наружу. Метрику маршрутов с одного интерфеса на другой ч/з >>> loopback задерите до небес, путем добавления соответствующих правил маршрутизации. >>> По идее так. Не знаю смотрит ли ядро Вашей ОС на метрику >>> в таблице при выборе маршрута кратчайшего следования пакетов. >>  Причем тут loopback, он на этих интерфейсах отключен. > Хотя бы при том, что loopback - ЭТО ИНТЕРФЕЙС сам по себе. > Идите учите матчасть. Милейший, мне прекрасно известно, что lo - тоже интерфейс, но в прописанном маршруте он никоим образом не участвует, пинги на em0 и em1 идут не через loopback, а на внешку. И прежде чем кичиться знаниями (если они есть по данному вопросу), научитесь читать не через строку и понимать, что собеседнику нужно. P.S. задача решена силами гугля.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 05-Мрт-13, 20:51
	>[оверквотинг удален] >>>> в таблице при выборе маршрута кратчайшего следования пакетов. >>>  Причем тут loopback, он на этих интерфейсах отключен. >> Хотя бы при том, что loopback - ЭТО ИНТЕРФЕЙС сам по себе. >> Идите учите матчасть. > Милейший, мне прекрасно известно, что lo - тоже интерфейс, но в прописанном > маршруте он никоим образом не участвует, пинги на em0 и em1 > идут не через loopback, а на внешку. И прежде чем кичиться > знаниями (если они есть по данному вопросу), научитесь читать не через > строку и понимать, что собеседнику нужно. > P.S. задача решена силами гугля. 1) "Причем тут loopback, он на этих интерфейсах отключен." Ваша фраза? Как ее еще можно понять, кроме как "отключение интерфейса на интерфейсе"? И это явный бред. Очевидно, что функционал loopback интерфейса для Вас все еще загадка. 2) Грубить не надо. Вам никто ничем не обязан - в том числе и чтением Ваших "светлых" мыслей между строк. 3) Вы не знаете на каком уровне какой протокол работает, как работает, и поэтому не представляете как четко сформулировать задачу - слышно только Ваши хотелки и жалобы. 4) Это именно Вам указывали неоднократно на то, что iperf работает на L3-4, что это межсетевые протоколы, и что кратчайший маршрут по умолчанию м/ду интерфейсами системы будет ч/з loopback (когда Вы так уперто орали, что не выходит трафик за железку). 5) Когда после всего вышесказаннаго, до Вас немного дошло, было: route del -host 192.168.2.1 -iface lo0 - вообще без комментариев - моя валяться под столом 6) После того, как Вам рассказали про метрики, "задача решена силами гугля". PS такого упертого,тупого и наглого идиота я давно не встречал. PSS про то, что правильный софт для решаемых задач надо выбирать смысла нет говорить - ибо 0 знаний у человека и он уперся в iperf для тестирования свичей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от gerty (ok) on 05-Мрт-13, 21:04
	>[оверквотинг удален] > 3) Вы не знаете на каком уровне какой протокол работает (и очевидно > как работает) и не представляете как сформулировать задачу. > 4) Это именно Вам указывали неоднократно на то, что iperf работает на > L3-4, что это межсетевой протокол, и что кратчайший маршрут по умолчанию > м/ду интерфейсами системы будет ч/з loopback (когда Вы так уперто орали, > что не выходит трафик за железку). > 5) Когда после всего вышесказаннаго, до Вас немного дошло, было: > route del -host 192.168.2.1 -iface lo0 - без комментариев > 6) После того, как Вам рассказали про метрики, "задача решена силами гугля". > ИМХО такого упертого и наглого идиота я давно не встречал. Кажется, кому-то серьезно припекло пониже спины. Про то, что пакеты будут ходить через lo0, а не через внешние интерфейсы, мне было ясно еще до того, как я обратился на данный форум, и для того, чтобы решить задачу требовалось именно устранить эту функцию (спасибо ЛОРу, там и нашелся ответ про маршрутизацию), ровно как и была известна модель OSI и метрика сетевых интерфейсов, которую вы приплели (вот уж узвините, ровным счетом ничего из того, что вы написали и близко не относится к решению моей проблемы, будьте внимательнее на уроках информатики). Ваши посты просто напросто перевирают мои слова, видимо, вы привыкли читать тем самым местом, которое у вас сейчас столь яросто полыхает. Бывает...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 05-Мрт-13, 21:26
	>[оверквотинг удален] > Про то, что пакеты будут ходить через lo0, а не через внешние > интерфейсы, мне было ясно еще до того, как я обратился на > данный форум, и для того, чтобы решить задачу требовалось именно устранить > эту функцию ФУНКЦИЮ!!! - красиво. Как грамотно тех задачу поставить не ведомо - и вот он выход - одно слово. Но больше мне нравится выражение "именно устранить эту функцию ". У Вас и по русскому языку 3? В данном контексте правильней было сказать "устранить именно эту функцию". Хотя хрен разберет, что Вы хотели сказать. (спасибо ЛОРу, там и нашелся ответ про маршрутизацию), ровно > как и была известна модель OSI и метрика сетевых интерфейсов, которую > вы приплели (вот уж узвините, ровным счетом ничего из того, что > вы написали и близко не относится к решению моей проблемы, будьте > внимательнее на уроках информатики). > Ваши посты просто напросто перевирают мои слова, видимо, вы привыкли читать тем > самым местом, которое у вас сейчас столь яросто полыхает. Бывает... Ваши фантазии оставлю на Вашей совести - с ними идите к своим дружкам, которые их разделяют. Мои посты были с Вашими цитатами (ни одна из контекста не вырвана). Я переврал Вас Вами? PS К Вашему сведению, я уже лет 15-ть как дипломированый инженер. Так что на уровне школоты общайтесь опять же со своими "милашками" и теми их местами, которые по Вашему воображению у них полыхают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от gerty (ok) on 05-Мрт-13, 21:36
	>[оверквотинг удален] >> интерфейсы, мне было ясно еще до того, как я обратился на >> данный форум, и для того, чтобы решить задачу требовалось именно устранить >> эту функцию (спасибо ЛОРу, там и нашелся ответ про маршрутизацию), ровно >> как и была известна модель OSI и метрика сетевых интерфейсов, которую >> вы приплели (вот уж узвините, ровным счетом ничего из того, что >> вы написали и близко не относится к решению моей проблемы, будьте >> внимательнее на уроках информатики). >> Ваши посты просто напросто перевирают мои слова, видимо, вы привыкли читать тем >> самым местом, которое у вас сейчас столь яросто полыхает. Бывает... > "Причем тут loopback, он на этих интерфейсах отключен."  Аминь! Вижу, кроме как придираться к некорректно  построенной фразе, больше сказать нечего (при построенных маршрутах накручивать метрику глупо и излишне). И раз уж мы снизошли до придирок к словам. > Не знаю смотрит ли ядро Вашей ОС на метрику в таблице при выборе маршрута кратчайшего следования пакетов. >Не знаю смотрит ли ядро Вашей ОС >Не знаю Вопрос закрыт. P.S. Loopback — это термин, который обычно используется для описания методов или процедур маршрутизации электронных сигналов, цифровых потоков данных, или других движущихся сущностей от их источника и обратно к тому же источнику без специальной обработки или модификаций. Первоначально он использовался для тестирования передачи или передающей инфраструктуры (взято отсюда http://ru.wikipedia.org/wiki/Loopback). На интерфейсе отключена процедура или опция или функция (на интерфейсе em0 отключен lo0 - вот это было бы ошибкой), какие-то проблемы?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 05-Мрт-13, 22:08
	>[оверквотинг удален] >>> эту функцию (спасибо ЛОРу, там и нашелся ответ про маршрутизацию), ровно >>> как и была известна модель OSI и метрика сетевых интерфейсов, которую >>> вы приплели (вот уж узвините, ровным счетом ничего из того, что >>> вы написали и близко не относится к решению моей проблемы, будьте >>> внимательнее на уроках информатики). >>> Ваши посты просто напросто перевирают мои слова, видимо, вы привыкли читать тем >>> самым местом, которое у вас сейчас столь яросто полыхает. Бывает... >> "Причем тут loopback, он на этих интерфейсах отключен."  Аминь! > Вижу, кроме как придираться к некорректно  построенной фразе, больше сказать нечего > (при построенных маршрутах накручивать метрику глупо и излишне). И раз уж Давайте предметно: На тестовой машине, на которой Вы ч/з iperf хотели тестировать свичи? Какие там построенные маршруты? И почему накручивать метрику в этом случае "глупо" - обоснуйте. > мы снизошли до придирок к словам. Если бы Вы сказали, что просто описались - это одно. Но Вы повели себя иначе. Ваше route del -host 192.168.2.1 -iface lo0 - это тоже придирка к словам? >> Не знаю смотрит ли ядро Вашей ОС на метрику в таблице при выборе маршрута кратчайшего следования пакетов. >>Не знаю смотрит ли ядро Вашей ОС >>Не знаю > Вопрос закрыт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от gerty (ok) on 05-Мрт-13, 22:18
	> Давайте предметно: > На тестовой машине, на которой Вы ч/з iperf хотели тестировать свичи? Какие > там построенные маршруты? И почему накручивать метрику в этом случае "глупо" > - обоснуйте. route del -net 192.168.2.0/24 -iface em0 route del -net 192.168.3.0/24 -iface em1 route del -host 192.168.2.1 -iface lo0 route del -host 192.168.3.1 -iface lo0 route add -host 192.168.2.1 -iface em1 route add -host 192.168.3.1 -iface em0 Из поста № 20. После этих манипуляций пинг начал ходить за интерфейсы, минуя lo0, что и требовалось. Если пинги уже идут по нужному маршруту, зачем еще и метрику накручивать? Это все равно что пачку соли посолить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 05-Мрт-13, 22:33
	>[оверквотинг удален] > route del -net 192.168.2.0/24 -iface em0 > route del -net 192.168.3.0/24 -iface em1 > route del -host 192.168.2.1 -iface lo0 > route del -host 192.168.3.1 -iface lo0 > route add -host 192.168.2.1 -iface em1 > route add -host 192.168.3.1 -iface em0 > Из поста № 20. После этих манипуляций пинг начал ходить за интерфейсы, > минуя lo0, что и требовалось. Если пинги уже идут по нужному > маршруту, зачем еще и метрику накручивать? Это все равно что пачку > соли посолить. Отличный ответ на вопрос - из разряда "просто потому, что так что-то заработало". А разобраться в том что сделали желания нет? Считаете Вам просто так пытались лекции про модель OSI и метрики читать? Впереди стада идет круторогий баран с колокольчиком. Овцы уверены, что он знает, куда он их ведет. А баран всего лишь желает быть впереди — не пыльно, и хороший выбор травы. Хотите быть первым бараном в СТАДЕ - дело Ваше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 05-Мрт-13, 22:27
	> P.S. Loopback — это термин, который обычно используется для описания методов или > процедур маршрутизации электронных сигналов, цифровых потоков данных, или других движущихся > сущностей от их источника и обратно к тому же источнику без > специальной обработки или модификаций. Первоначально он использовался для тестирования > передачи или передающей инфраструктуры (взято отсюда http://ru.wikipedia.org/wiki/Loopback). хото что-то почитали... > На интерфейсе отключена процедура или опция или функция (на интерфейсе em0 отключен > lo0 - вот это было бы ошибкой), какие-то проблемы? Цитирую: "Причем тут loopback, он на этих интерфейсах отключен". Цитирую: "на интерфейсе em0 отключен lo0 - вот это было бы ошибкой". У меня проблем нет. Проблемы у Вас. PS Не в коня корм.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от gerty (ok) on 05-Мрт-13, 22:43
	>[оверквотинг удален] >> специальной обработки или модификаций. Первоначально он использовался для тестирования >> передачи или передающей инфраструктуры (взято отсюда http://ru.wikipedia.org/wiki/Loopback). > хото что-то почитали... >> На интерфейсе отключена процедура или опция или функция (на интерфейсе em0 отключен >> lo0 - вот это было бы ошибкой), какие-то проблемы? > Цитирую: "Причем тут loopback, он на этих интерфейсах отключен". Цитирую: "на интерфейсе > em0 отключен lo0 - вот это было бы ошибкой". У меня > проблем нет. Проблемы у Вас. > PS > Не в коня корм. Вы таки считаете, что loopback (метод) и lo0 (интерфейс) это одно и то же?! Вы бы еще rl0 и мультикаст, например, объединили. Я фигею в этом зоопарке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 05-Мрт-13, 16:31
	>[оверквотинг удален] > Есчо раз для тех хто не въехал: я не сильно копался с > iperf, но беглое гугление показывает, что его можно забиндить на конкретный > интерфейс (гугл: iperf+bind+interface). Сервер биндиш на один интерфейс, клиент на другой > - это ты пробовал? И что это забиндивание даст? Пакеты будут слушаться на определенном интерфейсе и отсылаться с другого определенного интерфейса, но кратчайший роут м/ду интерфейсами одной машины ВСЕ РАВНО останется ч/з loopback. Наружу трафик не пойдет. Бинд не поможет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Генерация кольцевого трафика"	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 05-Мрт-13, 16:51
	>>> а с чего это вдруг трафик L3 между двумя локальными интерфейсами просто >>> так наружу попрет? >> iperf как-бы на уровне L3-4 работает. > С iperf-ом вся проблема в том, что ему требуется серверная и клиентская > часть и установить клиент или сервер на свитч проблематично. А если > запускать клиент и сервер на  машине, то он гоняет трафик > через мать, не выходя за сетевухи. Это был не вопрос. Это была тема для изучения. Для Вас. iperf = L3-4 = межсетевой трафик, прохождение которого контролируется (в первую очередь) таблицами маршрутизации. Кратчайший маршрут по умолчанию для двух сетевых интерфейсов в одной системе - разумеется ч/з loopback.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема