forum.opennet.ru - "VirtualBox vs FreeBSD 9.1" (6)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"VirtualBox vs FreeBSD 9.1"

Форум Открытые системы на сервере (Виртуализация / FreeBSD)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"VirtualBox vs FreeBSD 9.1"	+/–
Сообщение от JimmiBSD (ok) on 30-Июл-13, 19:46
Товарищи доброго времени, помогите! Имею ФБЗД 9.1 в качестве хост машины. Гостевая система тоже 9.1 (пробовал и 8.4) Гость крутится под VirtualBox 4.2 Вообщем если зайти на гостевую систему сделать изменения допустим в rc.conf, и перезагрузить хост машину, то в гостевой после загрузки rc.conf полностью чистый. Файловая система везде UFS+SUJ Я так понимаю это баг в VB который не успевает зашатдаунить гостевую систему и выполнить sync? Если кто имел опыт помогите пжлст!
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

VirtualBox vs FreeBSD 9.1, Miha, 20:07 , 30-Июл-13, (1)

VirtualBox vs FreeBSD 9.1, JimmiBSD, 20:15 , 30-Июл-13, (2)

VirtualBox vs FreeBSD 9.1, Miha, 01:58 , 31-Июл-13, (3)

VirtualBox vs FreeBSD 9.1, JimmiBSD, 08:58 , 31-Июл-13, (4)

VirtualBox vs FreeBSD 9.1, lavr, 14:48 , 31-Июл-13, (5)
VirtualBox vs FreeBSD 9.1, Miha, 16:07 , 31-Июл-13, (6)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "VirtualBox vs FreeBSD 9.1" +/–

Сообщение от Miha (??) on 30-Июл-13, 20:07

> Товарищи доброго времени, помогите!
> Имею ФБЗД 9.1 в качестве хост машины.
> Гостевая система тоже 9.1 (пробовал и 8.4)
> Гость крутится под VirtualBox 4.2
> Вообщем если зайти на гостевую систему сделать изменения допустим в rc.conf, и
> перезагрузить хост машину, то в гостевой после загрузки rc.conf полностью чистый.
> Файловая система везде UFS+SUJ
> Я так понимаю это баг в VB который не успевает зашатдаунить гостевую
> систему и выполнить sync?
> Если кто имел опыт помогите пжлст!
Коли гость у вас тот же что и хост-машина, может посмотрите в сторону jail + vnet.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "VirtualBox vs FreeBSD 9.1" +/–

Сообщение от JimmiBSD (ok) on 30-Июл-13, 20:15

>[оверквотинг удален]
>> Гостевая система тоже 9.1 (пробовал и 8.4)
>> Гость крутится под VirtualBox 4.2
>> Вообщем если зайти на гостевую систему сделать изменения допустим в rc.conf, и
>> перезагрузить хост машину, то в гостевой после загрузки rc.conf полностью чистый.
>> Файловая система везде UFS+SUJ
>> Я так понимаю это баг в VB который не успевает зашатдаунить гостевую
>> систему и выполнить sync?
>> Если кто имел опыт помогите пжлст!
> Коли гость у вас тот же что и хост-машина, может посмотрите в
> сторону jail + vnet.
Пробовал. Нужно чтобы в госте была полнофункциональная поддержка сети а конкретно ipfw, kernel nat, mpd5 и т.д., ФБЗД пока этого не умеет как я понял, vimage крайне не стабилен.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "VirtualBox vs FreeBSD 9.1" +/–

Сообщение от Miha (??) on 31-Июл-13, 01:58

>[оверквотинг удален]
>>> перезагрузить хост машину, то в гостевой после загрузки rc.conf полностью чистый.
>>> Файловая система везде UFS+SUJ
>>> Я так понимаю это баг в VB который не успевает зашатдаунить гостевую
>>> систему и выполнить sync?
>>> Если кто имел опыт помогите пжлст!
>> Коли гость у вас тот же что и хост-машина, может посмотрите в
>> сторону jail + vnet.
> Пробовал. Нужно чтобы в госте была полнофункциональная поддержка сети а конкретно ipfw,
> kernel nat, mpd5 и т.д., ФБЗД пока этого не умеет как
> я понял, vimage крайне не стабилен.
Мне кажется вы плохо пробовали. У меня есть сервер на котором 3 джайлы: в одной www-сервисы, во вторых и третих - астериски. Проблем нет.
Единственное, на что обратить внимание:
- убрать из ядра SCTP, PF пока лучше не использовать. Ведуться работы, но пока только в -HEAD;
- перед тем как выключить клетку кoректно завершаю работающие в ней сервисы, например
exec.prestop = "jexec ${jid} service nginx stop; \
                jexec ${jid} service php-fpm stop";

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "VirtualBox vs FreeBSD 9.1" +/–

Сообщение от JimmiBSD (ok) on 31-Июл-13, 08:58

>[оверквотинг удален]
> 3 джайлы: в одной www-сервисы, во вторых и третих - астериски.
> Проблем нет.
>  Единственное, на что обратить внимание:
>  - убрать из ядра SCTP, PF пока лучше не использовать. Ведуться
> работы, но пока только в -HEAD;
>  - перед тем как выключить клетку кoректно завершаю работающие в ней
> сервисы, например
> exec.prestop = "jexec ${jid} service nginx stop; \
>
>     jexec ${jid} service php-fpm stop";
Miha т.е. у вас в клетке и собственный ipfw и kernel nat работает нормально? А какую версию БЗД используете?

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "VirtualBox vs FreeBSD 9.1" +/–

Сообщение от lavr on 31-Июл-13, 14:48

>[оверквотинг удален]
>>  Единственное, на что обратить внимание:
>>  - убрать из ядра SCTP, PF пока лучше не использовать. Ведуться
>> работы, но пока только в -HEAD;
>>  - перед тем как выключить клетку кoректно завершаю работающие в ней
>> сервисы, например
>> exec.prestop = "jexec ${jid} service nginx stop; \
>>
>>     jexec ${jid} service php-fpm stop";
> Miha т.е. у вас в клетке и собственный ipfw и kernel nat
> работает нормально? А какую версию БЗД используете?
VIMAGE уже давно используется и работает стабильно с 7.x, с 8.x надежно, а в 9.x можно не
убирать из ядра SCTP
проблемы были только с pf.
В VirtualBox проблем с FreeBSD as guest нет, могу предположить что у Вас проблемы
с SUJ или Вы не используете -fy для fsck, background режим - рекомендую отключить.
Или у Вас проблемы с HDD - плывет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "VirtualBox vs FreeBSD 9.1" +/–

Сообщение от Miha (??) on 31-Июл-13, 16:07

>[оверквотинг удален]
>>  Единственное, на что обратить внимание:
>>  - убрать из ядра SCTP, PF пока лучше не использовать. Ведуться
>> работы, но пока только в -HEAD;
>>  - перед тем как выключить клетку кoректно завершаю работающие в ней
>> сервисы, например
>> exec.prestop = "jexec ${jid} service nginx stop; \
>>
>>     jexec ${jid} service php-fpm stop";
> Miha т.е. у вас в клетке и собственный ipfw и kernel nat
> работает нормально? А какую версию БЗД используете?
Я использую
FreeBSD сервер-Х.com 9.1-STABLE FreeBSD 9.1-STABLE #1: Tue Jul  9 19:56:53 EEST 2013     Михась@сервер-Х.com:/usr/obj/usr/src/sys/MY6  i386
, в клетке я kernel nat не использую. Но вам ничего не мешает протестировать. Думаю проблем не будет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "VirtualBox vs FreeBSD 9.1"	+/–
Сообщение от Miha (??) on 30-Июл-13, 20:07
> Товарищи доброго времени, помогите! > Имею ФБЗД 9.1 в качестве хост машины. > Гостевая система тоже 9.1 (пробовал и 8.4) > Гость крутится под VirtualBox 4.2 > Вообщем если зайти на гостевую систему сделать изменения допустим в rc.conf, и > перезагрузить хост машину, то в гостевой после загрузки rc.conf полностью чистый. > Файловая система везде UFS+SUJ > Я так понимаю это баг в VB который не успевает зашатдаунить гостевую > систему и выполнить sync? > Если кто имел опыт помогите пжлст! Коли гость у вас тот же что и хост-машина, может посмотрите в сторону jail + vnet.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "VirtualBox vs FreeBSD 9.1"	+/–
	Сообщение от JimmiBSD (ok) on 30-Июл-13, 20:15
	>[оверквотинг удален] >> Гостевая система тоже 9.1 (пробовал и 8.4) >> Гость крутится под VirtualBox 4.2 >> Вообщем если зайти на гостевую систему сделать изменения допустим в rc.conf, и >> перезагрузить хост машину, то в гостевой после загрузки rc.conf полностью чистый. >> Файловая система везде UFS+SUJ >> Я так понимаю это баг в VB который не успевает зашатдаунить гостевую >> систему и выполнить sync? >> Если кто имел опыт помогите пжлст! > Коли гость у вас тот же что и хост-машина, может посмотрите в > сторону jail + vnet. Пробовал. Нужно чтобы в госте была полнофункциональная поддержка сети а конкретно ipfw, kernel nat, mpd5 и т.д., ФБЗД пока этого не умеет как я понял, vimage крайне не стабилен.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "VirtualBox vs FreeBSD 9.1"	+/–
	Сообщение от Miha (??) on 31-Июл-13, 01:58
	>[оверквотинг удален] >>> перезагрузить хост машину, то в гостевой после загрузки rc.conf полностью чистый. >>> Файловая система везде UFS+SUJ >>> Я так понимаю это баг в VB который не успевает зашатдаунить гостевую >>> систему и выполнить sync? >>> Если кто имел опыт помогите пжлст! >> Коли гость у вас тот же что и хост-машина, может посмотрите в >> сторону jail + vnet. > Пробовал. Нужно чтобы в госте была полнофункциональная поддержка сети а конкретно ipfw, > kernel nat, mpd5 и т.д., ФБЗД пока этого не умеет как > я понял, vimage крайне не стабилен. Мне кажется вы плохо пробовали. У меня есть сервер на котором 3 джайлы: в одной www-сервисы, во вторых и третих - астериски. Проблем нет. Единственное, на что обратить внимание: - убрать из ядра SCTP, PF пока лучше не использовать. Ведуться работы, но пока только в -HEAD; - перед тем как выключить клетку кoректно завершаю работающие в ней сервисы, например exec.prestop = "jexec ${jid} service nginx stop; \ jexec ${jid} service php-fpm stop";
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "VirtualBox vs FreeBSD 9.1"	+/–
	Сообщение от JimmiBSD (ok) on 31-Июл-13, 08:58
	>[оверквотинг удален] > 3 джайлы: в одной www-сервисы, во вторых и третих - астериски. > Проблем нет. > Единственное, на что обратить внимание: > - убрать из ядра SCTP, PF пока лучше не использовать. Ведуться > работы, но пока только в -HEAD; > - перед тем как выключить клетку кoректно завершаю работающие в ней > сервисы, например > exec.prestop = "jexec ${jid} service nginx stop; \ > > jexec ${jid} service php-fpm stop"; Miha т.е. у вас в клетке и собственный ipfw и kernel nat работает нормально? А какую версию БЗД используете?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "VirtualBox vs FreeBSD 9.1"	+/–
	Сообщение от lavr on 31-Июл-13, 14:48
	>[оверквотинг удален] >> Единственное, на что обратить внимание: >> - убрать из ядра SCTP, PF пока лучше не использовать. Ведуться >> работы, но пока только в -HEAD; >> - перед тем как выключить клетку кoректно завершаю работающие в ней >> сервисы, например >> exec.prestop = "jexec ${jid} service nginx stop; \ >> >> jexec ${jid} service php-fpm stop"; > Miha т.е. у вас в клетке и собственный ipfw и kernel nat > работает нормально? А какую версию БЗД используете? VIMAGE уже давно используется и работает стабильно с 7.x, с 8.x надежно, а в 9.x можно не убирать из ядра SCTP проблемы были только с pf. В VirtualBox проблем с FreeBSD as guest нет, могу предположить что у Вас проблемы с SUJ или Вы не используете -fy для fsck, background режим - рекомендую отключить. Или у Вас проблемы с HDD - плывет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "VirtualBox vs FreeBSD 9.1"	+/–
	Сообщение от Miha (??) on 31-Июл-13, 16:07
	>[оверквотинг удален] >> Единственное, на что обратить внимание: >> - убрать из ядра SCTP, PF пока лучше не использовать. Ведуться >> работы, но пока только в -HEAD; >> - перед тем как выключить клетку кoректно завершаю работающие в ней >> сервисы, например >> exec.prestop = "jexec ${jid} service nginx stop; \ >> >> jexec ${jid} service php-fpm stop"; > Miha т.е. у вас в клетке и собственный ipfw и kernel nat > работает нормально? А какую версию БЗД используете? Я использую FreeBSD сервер-Х.com 9.1-STABLE FreeBSD 9.1-STABLE #1: Tue Jul 9 19:56:53 EEST 2013 Михась@сервер-Х.com:/usr/obj/usr/src/sys/MY6 i386 , в клетке я kernel nat не использую. Но вам ничего не мешает протестировать. Думаю проблем не будет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору