До сих пор имел дело в маленькими виртуалками (10-30 Гб), с ними все просто. Но предстоит перенести в виртуальность почтовый сервер с объемом почтовой базы 100+ Гб. Плюс запас надо сразу предусмотреть. Т.е. 250 Гб где-то под почту. Плюс локальный архив ежедневный и еженедельный - тоже 250 Гб где-то. Итого минимум 550 Гб надо.

Цель переноса - экономия места в серверной, снижение температуры в серверной, проще электропитание резервировать (не 3 компьютера, а один), плюс у меня нагрузки не очень высокие и только в течение рабочего дня. Также есть хост попроще чуть чуть, на нем думаю сделать запасной хост.

Хост на Xeon 1230V3 / 16 Гб / 2x2Tb WD RE (RAID1), т.е. доступно мне меньше 2 Тб (из них еще 100+ Гб занимают маленькие виртуалки). Места хватает с запасом.

Вариант 1:
_______________________________
Я думаю создать три отдельных вирт. диска для вирт. почтового сервера:
1. 50 Гб - система (CentOS)
2. 250 Гб - примонтированный раздел /mail
3. 250 Гб - примонтированный раздел /backup

Архивы, кроме локальных (в /backup), сохраняются на запасной сервер. Но для оперативности восстановления (вдруг что) локально я тоже храню 2 еженедельные копии и ежедневные за последние 7 дней.

Так вообще нормально? С точки зрения дальнейших операций миграции (если понадобится), архивирования да и вообще, "отрастить" вирт. диск гигов на 500 - это перебор.

Плюсы:
- по максимуму использую хорошие довольно-таки диски 2 Тб. Т.е. по идее одно из того, для чего виртуалки и плодят налево и направо.
- удобнее переносить на другое железо? (типа какая разница, как называется жесткий диск, на котором хранятся вирт. диски - хоть бы и iscsi.
Минусы:
- разросшиеся виртуальные диски вызывают дополнительную нагрузку на оперативку хоста, например, или еще что-либо?

Вариант 1.1
_______________________________
Создать вирт. диск на 1 Тб и все. Это нормальная практика или стараются избегать таких монстриков?

Минус похож на вар.1: не знаю, как ведут себя вирт. диски большого размера? Тормозят или нет?

Вариант 2:
_______________________________
Добавить на хост еще два диска (например, 2х1 Тб в RAID1) спецом для этой виртуальной машины. И можно прямой доступ к ним дать, а не виртуальные диски по 250 Гб создавать.

Минусы:
- сейчас диски нормальные стоят дорого. Докупить еще два диска нормальных даже по 1 Тб конкретно для меня дороговато. Тысяч на 15 потянет.
- больше дисков - жарче внутри и выше энергопотребление (пусть и не сильно больше).
Плюсы:
- быстрее?
- ?

________________________________
Собственно, ВОПРОС/ПРОБЛЕМА: не хочу наступать на элементарные грабли, если честно. Мне больше нравиться вариант 1.1 (ну или вар. 1, но чем больше городить дисков, тем проще запутаться). Кто что думает - есть ли откровенно плохие варианты или сейчас на эту тему уже никто не запаривается?

И да, если я задаю вопрос через чур "не как спец", ну уж как вижу, о том и пою.