форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Sendmail + AVP"
Сообщение от Nua on 23-Окт-01, 13:12  (MSK)
Всем привет... Снова вопрос про комбинацию sendmail/AVP(kavkeeper): Везде описывается их интеграция для генерации sendmail.cf из соответствующего mc-файла. Как быть, если для генерации своего sendmail.cf я не использую макропроцессор m4? Какие дерективы включить в sendmail.cf и в какой его части, если это имеет значение?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: Sendmail + AVP"
Сообщение от lavr on 23-Окт-01, 14:13  (MSK)
>Всем привет... >Снова вопрос про комбинацию sendmail/AVP(kavkeeper): >Везде описывается их интеграция для генерации >sendmail.cf из соответствующего mc-файла. Как >быть, если для генерации своего >sendmail.cf я не использую макропроцессор >m4? Какие дерективы включить в >sendmail.cf и в какой его >части, если это имеет значение? > кто запрещает сгенерить myconfig.cf с использованием макропроцессора m4 и затем сравнить diff -c myconfig.cf sendmail.cf и найти куда, в какие места и что вставляется, после чего необходимое запихать by-hands в свой sendmail.cf?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: Sendmail + AVP"
	Сообщение от Nua on 23-Окт-01, 14:52  (MSK)
	:) в общем, никто и ничто, пожалуй... если не считать, что разбираться еще и с таким способом генерации... я довольно времени, а главное нервов, потратил с linuxconf-овской генерацией sendmail.cf - это было во-первых, а во-вторых, зачем? ведь наверняка можно где-то это вычитать... слыхал, что копание by-hands в настройках sendmail полезное дело... :) Но коли советов иных не будет, возьмусь за твой/Ваш... С уважением, Nua
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: Sendmail + AVP"
	Сообщение от lavr on 23-Окт-01, 15:14  (MSK)
	>:) в общем, никто и ничто, >пожалуй... >если не считать, что разбираться еще >и с таким способом генерации... >я довольно времени, а главное >нервов, потратил с linuxconf-овской генерацией >sendmail.cf - это было во-первых, >а во-вторых, зачем? ведь наверняка >можно где-то это вычитать... слыхал, >что копание by-hands в настройках >sendmail полезное дело... :) >Но коли советов иных не будет, >возьмусь за твой/Ваш... >С уважением, Nua я не знаю на что было _потрачено_ время, sendmail уже сто лет как на всех платформах собирается стандартно через m4: создаем config.mc и далее компилим файл cf m4 -D_CF_DIR_=${CFDIR}/ ${CFDIR}/m4/cf.m4 config.mc > config.cf -D_CF_DIR_=${CFDIR}/ - можно опустить если свежий m4 или гнутый 4.1 вроде. Далее sendmail.cf в случае необходимости лопатится вручную. Лучший вариант купить книгу по sendmail от O'Reilly для изучения правил разбора, канонизации, и тд и тп. Все, какие могут быть linuxconf??? А если мне нужно в Solaris, HP-UX, DG-UX, *BSD, AIX... настраивать sendmail - что, волком выть в отсутствии linuxconf какого-то? лучше сразу изучать _правильный_ подход.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: Sendmail + AVP"
	Сообщение от Nua on 23-Окт-01, 17:18  (MSK)
	Спорить по поводу столетнего собирания sendmail.cf силами m4 не стану: 1)его сто лет никак не собирают; 2)я с большим уважением отношусь к тебе и твоим знаниям (в коих неоднократно убеждался в данном форуме). Что до linuxconf'а... Почему не делился опытом, когда в свое время я о нем спрашивал? а вообще, ты прекрасно знаешь - неважно, чем и как ты собираешь конфигурацию того же sendmail, linuxconf хранит свою и ругается в случае несовпадения... Убить его?! Это наверное самое простое... Снова отошли от темы... итак, без m4 никуда что ли? Ок, вопрос не стоит в том, как из .mc получить .cf... Ок, буду собирать config.mc... Спасибо за ответ... С наилучшими пожеланиями, Nua
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: Sendmail + AVP"
	Сообщение от lavr on 24-Окт-01, 13:53  (MSK)
	>Спорить по поводу столетнего собирания sendmail.cf >силами m4 не стану: >1)его сто лет никак не собирают; нет, везде собирают именно так как я описал. >2)я с большим уважением отношусь к >тебе и твоим знаниям (в >коих неоднократно убеждался в данном >форуме). спасибо, но мне все равно кто и как относится, если помог - хорошо, нет - жаль... но уж никак не собираюсь на кого-либо обижаться, "на обиженных возят воду" (вот такой подход) >Что до linuxconf'а... Почему не делился >опытом, когда в свое время >я о нем спрашивал? а sorry, ну не знаю я его, в смысле linuxconf, только слышал, читал о том что есть, ну и видел. Поэтому и советов не давал, чтобы не запутать, думаю все могли убедиться что я не дал НИ ОДНОГО совета здесь на предмет firewall'ов, что есть дело индивидуальное и можно запутать, нарубить дров... >вообще, ты прекрасно знаешь - >неважно, чем и как ты >собираешь конфигурацию того же sendmail, >linuxconf хранит свою и ругается >в случае несовпадения... Убить его?! знаю, знаю что в linux'е правильно - использование rpm как для binaries, так и для sources - ведение базы только поможет избежать ляпов, но уж слишком много их(включая linuxconf): suse - yast/yast2 rh   - rpm debian - dselect ... freebsd(other bsd): pkg_add/pkg_delete/... solaris: pkgadd/pkginfo/... hp-ux: еще что-то + freeварный ... (это ж одуреть можно :) так что лучше специализироваться на одной системе, что не исключает знания Unix в целом. Ну а поскольку приходится вести и заниматься кучей систем, то пришлось забить на linuxconf и все собирать из sources, по-крайней мере используя srpm Чего другим советовать НЕ БУДУ, каждый сам придет К СВОЕМУ СТИЛЮ РАБОТЫ, и неважно хорош или плох этот стиль, важно что он будет, потому как он независимо от того какой - только поможет. А то что чем лучше стиль - тем больше он поможет и так понятно. Поэтому если для RH правильно использовать rpm/linuxconf - значит надо их использовать или как минимум знать как они работают и что, где, как делают. >Это наверное самое простое... >Снова отошли от темы... итак, без >m4 никуда что ли? Ок, никуда, я всего лишь написал ЧТО ПРОЩЕ ВСЕГО СОБРАТЬ из .mc sendmail.cf с нужными включениями или плюнуть на include этих включений и впихнуть их руками в один .mc. Получить sendmail.cf - сбоку не использовать и не подсовывать его sendmail'у. А только для того чтобы сделать diff с рабочим и найти что вырезать и куда вставить, все дела. >вопрос не стоит в том, >как из .mc получить .cf... >Ок, буду собирать config.mc... гораздо проще сравнить два cf и вставить руками или через linuxconf нужное, иных вариантов незнаю, sorry, мне показалось что это самый простой способ чтобы не обидеть linuxconf. :) >Спасибо за ответ... >С наилучшими пожеланиями, Nua
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "RE: Sendmail + AVP"
	Сообщение от Nua on 25-Окт-01, 12:16  (MSK)
	Привет еще раз... В общем-то, где ты усмотрел что про обиды и т.д. непонятно... мои слова про твои знания нужно трактовать только вроде как "тебе виднее", как собирать (сорри, правильно_собирать :)) sendmail.cf, поскольку к своим знаниям в данной области я весьма скромно отношусь - посему и спрашиваю совета... ;) Это раз... два, rpm... всегда ли надо их использовать? вряд ли, лучше действительно собрать самому с нужными ключами, далеко за примером ходить и не надо - squid и его delay_pool... объяснять тебе не надо... далее, ты видимо неправильно понял моего отношения к linuxconf: я как раз не его сторонник... и всячески стараюсь его избегать, и именно на это я потратит то_время... :) не зря... :) В общем, конечно с m4 я разобрался... только вот твой вариант diff дает различий аж 55к при моих 33к в sendmail.cf :) поискать пришлось... Ты говоришь, что так легче... Но позволь, легче чем что? ведь иного варианта ни ты, ни кто-то другой не предложил... :) Как заключение нашего с тобой диалога по данной теме (впрочем, буду рад прочитать твой мысли по поводу и без), kavkeeper с sendmail вроде "сросся"... есть проблемы, правда, с kavdaemon'ом, ну да ладно, я их вроде обошел... Зато вылезла другая проблема, собственно, вот в чем она состоит: sendmail неправильно обрабатывает почту любому локальному юзеру, если адрес задан как user, а не user@host.domain.ru # sendmail -bt Enter <ruleset> <address> > 3,0 user rewrite: ruleset   3    input: user rewrite: ruleset  96    input: user rewrite: ruleset  96  returns: user < @ . > rewrite: ruleset   3  returns: user < @ . > rewrite: ruleset   0    input: user < @ . > rewrite: ruleset 196    input: user < @ . > rewrite: ruleset 196  returns: $# error $@ 5 . 1 . 2 $: "invalid host name" rewrite: ruleset   0  returns: $# error $@ 5 . 1 . 2 $: "invalid host name" Сравнил свой sendmail.cf и вновь сгенерированный с помощью m4: вроде в этих правилах (0, 3, 96) разницы не нашел... Не подскажешь, где ошибка? С уважением, Nua
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "RE: Sendmail + AVP"
	Сообщение от Nua on 25-Окт-01, 12:28  (MSK)
	Почему-то не вставились собственно строки указанных ruleset'ов sendmail.cf... впрочем, полагаю, что они в определенном смысле стандартные, раз m4 - это стандарт... :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "RE: Sendmail + AVP"
	Сообщение от lavr on 25-Окт-01, 14:18  (MSK)
	>Привет еще раз... >В общем-то, где ты усмотрел что >про обиды и т.д. непонятно... да нет никаких обид, я имел ввиду что если совет помог - хорошо, если нет - жаль, а если у кого-то возникли обиды, я на это не обращаю внимания, не более того, ибо много пишут лично, без напоминания о чем, в чем дело, да и полагая что письмо каждого индивидума - единственное, и некоторые все же обижаются. У меня ни сил, ни возможностей нет помочь каждому. Или, до какого-то момента можно помочь, но дальше уже технически не возможно. Ну и свой подход к Unix в целом, невзирая на то какая конкретно OS. >мои слова про твои знания >нужно трактовать только вроде как >"тебе виднее", как собирать (сорри, завяжем про мои знания, масса народа у которых знаний больше, жалко что большинство их уже за океаном. :((( >правильно_собирать :)) sendmail.cf, поскольку к >своим знаниям в данной области >я весьма скромно отношусь - >посему и спрашиваю совета... ;) > >Это раз... два, rpm... всегда ли >надо их использовать? вряд ли, >лучше действительно собрать самому с >нужными ключами, далеко за примером >ходить и не надо - >squid и его delay_pool... объяснять >тебе не надо... >далее, ты видимо неправильно понял моего >отношения к linuxconf: я как >раз не его сторонник... и >всячески стараюсь его избегать, и >именно на это я потратит >то_время... :) не зря... :) > >В общем, конечно с m4 я >разобрался... только вот твой вариант >diff дает различий аж 55к >при моих 33к в sendmail.cf >:) поискать пришлось... Ты говоришь, >что так легче... Но позволь, >легче чем что? ведь иного >варианта ни ты, ни кто-то >другой не предложил... :) а нету. соль в следующем, чтобы у тебя небыло таких огромных различий, тебе за основу надо брать ту конфигурацию .mc, которая используется при сборке через linux.conf. И ЭТУ конфигурацию расширять твоим набором feature/define... Я полагал что это понятно, sorry. Ну или просто плюнуть на linuxconf и жсобирать sendmail.cf как это будет правильно - через m4, тогда и сравнивать ничего не надо. Въехал? Кстати, я тут пробовал AvMailGate - немецкий, HB+EDV антивирус, и мой вывод - он лучше чем AVP. Для пробы и использования в личных целях можно получить(и получать в дальнейшем) двухмесячные ключи. >Как заключение нашего с тобой диалога >по данной теме (впрочем, буду >рад прочитать твой мысли по >поводу и без), kavkeeper с >sendmail вроде "сросся"... есть проблемы, >правда, с kavdaemon'ом, ну да >ладно, я их вроде обошел... а я здесь уже писал что плюнул пока на новые beta версии, те kav и использую предыдущую с правками Питера Рихора, ссылка у меня на странице. Если прижмет, возможно буду ковыряться с kav, а пока ищу альтернативы и убеждаюсь что они лучше: sophos/mkcafee/hb+edv/dr.web Support от AVP не ответил ни на одно мое письмо, боле я писать туда не намерен. А без support'а верхние не хуже, а мб лучше чем AVP. Хотелось поддержать своих developer'ов, а получилось как всегда, а 400-500$ это не слабо. >Зато вылезла другая проблема, собственно, >вот в чем она состоит: >sendmail неправильно обрабатывает почту любому >локальному юзеру, если адрес задан >как user, а не user@host.domain.ru чтобы тебя не грузить - поищи feature always_add_domain, должно сработать-помочь. возможно где-то, какие-то ньюансы..? ># sendmail -bt >Enter <ruleset> <address> >> 3,0 user >rewrite: ruleset   3   >  input: user >rewrite: ruleset  96   > input: user >rewrite: ruleset  96  returns: user < @ . > >rewrite: ruleset   3  returns: user < @ . > >rewrite: ruleset   0    input: user < @ . > >rewrite: ruleset 196    input: user < @ . > >rewrite: ruleset 196  returns: $# >error $@ 5 . 1 >. 2 $: "invalid host >name" >rewrite: ruleset   0   >returns: $# error $@ 5 >. 1 . 2 $: >"invalid host name" >Сравнил свой sendmail.cf и вновь сгенерированный >с помощью m4: вроде в >этих правилах (0, 3, 96) >разницы не нашел... Не подскажешь, >где ошибка? ??? см. выше. >С уважением, Nua
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "RE: Sendmail + AVP"
	Сообщение от Nua on 25-Окт-01, 18:30  (MSK)
	Еще раз привет... Спасибо за совет по sendmail'у... посмотрю про домены... :) Насчет HB+EDV... я его тоже пробовал... долго мучал немцев :) своими письмами, благо, там ребята не ленятся отвечать (да, мне сегодня первое письмо из КасперскиЛаб таки пришло, правда, практически бессодержательное)... в итого, они мне посоветовали обновить кучу библиотек... на сием я и остановился, потому как "ломать" (а в плане Линукса я пока коряв... грешен... учусь... :)) работающую машину я не хочу... а на новую - пока просто нет времени... да, я у них лицензию тоже без проблем получил... и мне HB+EDV тоже больше нравится, хотя бы своей реализацией проверки почты, тем что не под рутом все это дело творится, ну и т.д. ну и конечно отношением конторы ко мне, как к их клиенту... а выброшенные практически на ветер 500 баксов конечно жаль... вроде тоже пытался поддержать российских производителей... что получилось, да как всегда... ну и ... с ними.. :) Ок, еще раз спасибо, полез разбираться с always_add_domain Удачи...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "RE: Sendmail + AVP"
	Сообщение от LMax on 25-Окт-01, 18:49  (MSK)
	Не могу удержаться и не сказать пару слов... В поддержке AVP на мои вопросы о настройке sendmail+avpkeaper+linux ответили цитатой из readme, а на вопрос о том сколько ресурсов потребуется для организации проверки почты в конкретной конфигуии, что-бы не тормазило, сказали - мин. требования 386-16M :))) Тем не менее настроить всю эту байду получилось и avpkeaper работал под специально созданным для него пользователем... Жалко только что в sendmail я слабоват, дыряво мейлер настроил, через меня спамить начали:(, но я это быстро обнаружил и т.к. проект финансовой поддержки не нашел все снес...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "RE: Sendmail + AVP"
	Сообщение от Nua on 25-Окт-01, 18:58  (MSK)
	Ну раз не удержался - поделись опытом... :) 1) KAVDaemon у меня стартует из скрипта в /etc/rc.d/init.d через раз, и то, если прямо в скрипте написать: cd /opt/AVP kavdaemon -Y, т.е. только из той директории, где стоит... иначе гонит про свой corrupt или заражение неизвестным вирусом, соответственно не стартуя... 2) KAV не под root'ом... т.е. как запускать сканер под неким юзером понятно, а вот kavkeeper?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	19. "RE: Sendmail + AVP"
	Сообщение от LMax on 26-Окт-01, 11:36  (MSK)
	>Ну раз не удержался - поделись >опытом... :) Я не жадный, но на работе добрые люди стерли мой архив в котором лежали готовые конфы, если найду дома - то вышлю, бес проблем...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "RE: Sendmail + AVP"
	Сообщение от Nua on 25-Окт-01, 18:51  (MSK)
	До меня тут еще вот что дошло: с AVMailGate'ом у меня же была как раз та же проблема: неправильно обрабатывались адреса, т.е. собственно это проблема sendmail'а (и соответственно моя) и была... Письма клались в spool AVMAilGate, но не доставлялись реальным юзверям... разработчики грешили сначала на разницу в версиях glibc/libc5, потом на "несвежесть" моей libc5, собственно ее-то и нужно обновить, дело так и встало на скачанных, но неустановленных библиотеках... разберусь с always_add_domain может все и заработает... :) Было бы замечтательно... :) Удачи...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "RE: Sendmail + AVP"
	Сообщение от lavr on 25-Окт-01, 19:17  (MSK)
	>До меня тут еще вот что >дошло: с AVMailGate'ом у меня >же была как раз та >же проблема: неправильно обрабатывались адреса, >т.е. собственно это проблема sendmail'а >(и соответственно моя) и была... >Письма клались в spool AVMAilGate, >но не доставлялись реальным юзверям... >разработчики грешили сначала на разницу >в версиях glibc/libc5, потом на >"несвежесть" моей libc5, собственно ее-то >и нужно обновить, дело так >и встало на скачанных, но >неустановленных библиотеках... разберусь с always_add_domain >может все и заработает... :) > >Было бы замечтательно... :) >Удачи... вообще-то штука весьма зависимая - библиотеки, ты же в binaries получаешь avp[kav], hb+edv так что грабли можно огрести и долго мучаться в чем соссно проблема. (об этом я даже не задумывался, подразумевая это by-default)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "RE: Sendmail + AVP"
	Сообщение от Nua on 25-Окт-01, 19:55  (MSK)
	именно граблей я и побаиваюсь, почему и не спешу обновлять библиотеки, тем более, что трезво оцениваю свои знания в Линуксе... :) вернее, их отсутствие по большому счету... :) Вот и надеюсь, что обойдусь только разборкой с sendmail'ом...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "RE: Sendmail + AVP"
	Сообщение от lavr on 25-Окт-01, 20:27  (MSK)
	>именно граблей я и побаиваюсь, почему >и не спешу обновлять библиотеки, >тем более, что трезво оцениваю >свои знания в Линуксе... :) >вернее, их отсутствие по большому >счету... :) >Вот и надеюсь, что обойдусь только >разборкой с sendmail'ом... не факт, но вполне возможно.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "RE: Sendmail + AVP"
	Сообщение от Nua on 25-Окт-01, 21:42  (MSK)
	пути господни неисповедимы? :) давай вернемся к FEATURE(always_add_domain)в .mc файле... я собрал две конфы из двух .mc (на самом деле удобно и быстро :) не в пример linuxconf'у), отличающихся только наличием/отсутствием строки FEATURE(always_add_domain), выяснил различия, но то, что появляется в конфе при добавлении в .mc уже есть в моей рабочей конфе sendmail'а: ##### @(#) always_add_domain.m4 ....... # # Common code to add local domain name (only if always-add-domain) # S50 R$* < @ $* > $*     $@ $1 < @ $2 > $3   already fully qualified R$+                 $@ $1 < @ *LOCAL* > add local qualification А кроме этих строк ничегоне добавилось, значит, дело не в этом... К слову, не вижу здесь обещанного $j или LOCAL=$j ??? Чем дальше в лес, тем больше дров... :) Что еще может быть?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	17. "RE: Sendmail + AVP"
	Сообщение от lavr on 25-Окт-01, 22:19  (MSK)
	>пути господни неисповедимы? :) >давай вернемся к FEATURE(always_add_domain)в .mc файле... >я собрал две конфы из >двух .mc (на самом деле >удобно и быстро :) не >в пример linuxconf'у), отличающихся только >наличием/отсутствием строки FEATURE(always_add_domain), выяснил различия, >но то, что появляется в >конфе при добавлении в .mc >уже есть в моей рабочей >конфе sendmail'а: > >##### @(#) always_add_domain.m4 ....... > ># ># Common code to add local >domain name (only if always-add-domain) > ># >S50 >R$* < @ $* > $*     $@ $1 < @ $2 > $3   already fully qualified >R$+                 $@ $1 < @ *LOCAL* > add local qualification > >А кроме этих строк ничегоне добавилось, >значит, дело не в этом... >К слову, не вижу здесь >обещанного $j или LOCAL=$j ??? > > >Чем дальше в лес, тем больше >дров... :) > >Что еще может быть? Либо ты высылаешь свой .mc, либо я у себя настраиваю sendmail+kav и высылаю свой .mc иначе как слепой с глухим
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	18. "RE: Sendmail + AVP"
	Сообщение от Nua on 25-Окт-01, 22:51  (MSK)
	Я высылаю... :) Если непротив, я позже открою новую тему в конференции, а то собственно от первоначальной мы уже отошли... Жду ответа...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	20. "RE: Sendmail + AVP"
	Сообщение от lavr on 26-Окт-01, 13:51  (MSK)
	>Я высылаю... :) >Если непротив, я позже открою новую >тему в конференции, а то >собственно от первоначальной мы уже >отошли... >Жду ответа... я постараюсь побыстрее, но сегодня пятница: - сауна - релаксация ... на предмет тем - незнаю, возьму неделю отпуска и допишу кучу руководств, это проще чем все время отвечать на одни и те же вопросы.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	21. "RE: Sendmail + AVP"
	Сообщение от Nua on 26-Окт-01, 19:13  (MSK)
	Привет... Особо можешь и не стараться побыстрее, приятной пятничной расслабухи и уикэнда... :) А насчет тем и руководств - это да, частенько даже я наблюдаю постоянно повторяющиеся вопросы, к тому же зачастую настолько простые в решении, что непонятно как сами не доходят... хотя, если, например, я понятия не имею, где копать насчет моей проблемы с адресами в sendmail'е, то насколько бы простой она не была - тяжело найти ее решение, куда проще обратиться в форум... :) Ок, удачи... :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.