форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Открытые системы на рабочей станции (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Выбор дистрибутива для очень старой машины"

Сообщение от mitya (ok) on 04-Май-07, 11:17

Добрый день. В связи с «проблемой Поносова» меня попросили перевести одну московскую образовательную контору с винды на свободный софт. Проблема в том, что в этой конторе сплошь очень старые машины (все первые пентиумы с оперативкой от 16 до 32 мегабайт). По сути людям нужны печатные машинки (печать текстов, таблиц, mp3 и печать на принтер — вот все, что нужно). Сети нет и наверное не будет. Вопрос о покупке новой техники не рассматривается вообще (это связано с дебильной политикой московского департамента образования). Помогите выбрать дистрибутив. Смотрел информацию про Damn Small Linux, Deli Linux, Puppy Linux, но у всех этих дистрибутивов есть один недостаток — отсутсвие русского языка, и в некоторых нет нормальной системы печати. Сейчас пробую впихнуть Debian Stable. И второй вопрос: офисные программы. У меня, кажется, есть два варианта: KOffice и связка Abiword+Gnumeric. OpenOffice пробовал, но работать невозможно, потому что слишком медленный. Кто нибудь решал такую задачу? Заранее спасибо

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Выбор дистрибутива для очень старой машины"

Сообщение от Николай (??) on 04-Май-07, 12:58

Debian можно поставить на любую машину, в этом я не сомневаюсь, но так же советую попробовать ASPLinux 7 и RedHat

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выбор дистрибутива для очень старой машины"

Сообщение от devcoder (ok) on 04-Май-07, 13:54

PI 32Mb с GUI (читай удобно) c отличной поддержкой русского и печатью Все это вряд возможно на любом из современных дистров или будет ужасно медленно В Вашем случае, я бы посмотрел в сторону покупки Win95/98 c стареньким MSОф Ну а если все-таки на линкукс и если Debian Etch покажется медленным, то можно попробовать российский MOPSLinux (он на базе Slackware) Возможно хорошо бы подошли arch и zenwalk, но у них сборка под i686 (если не ошибаюсь) Рабочий стол: однозначно не KDE и не GNOME скорее всего XFCE, или даже ICEWM Офис: если потянет то Abiword+Gnumeric Ядро: по-хорошему выкинуть лишнее и пересобрать.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выбор дистрибутива для очень старой машины"

Сообщение от blob (ok) on 05-Май-07, 00:06

Согласен с devcoder, только вот, если вопрос стоит так, что денег ОНИ на енто выделять не собираются - тогда только Debian >> "Рабочий стол: однозначно не KDE и не GNOME" >> "Офис: если потянет то Abiword+Gnumeric" >> "Ядро: по-хорошему выкинуть лишнее и пересобрать." вот только там системные требования кажется RAM от 64 Mb (но я думаю это они под ООО резерв взяли).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выбор дистрибутива для очень старой машины"
	Сообщение от Дима (??) on 21-Май-07, 10:17
	>Согласен с devcoder, только вот, если вопрос стоит так, что денег ОНИ >на енто выделять не собираются - тогда только Debian > >>> "Рабочий стол: однозначно не KDE и не GNOME" >>> "Офис: если потянет то Abiword+Gnumeric" >>> "Ядро: по-хорошему выкинуть лишнее и пересобрать." > >вот только там системные требования кажется RAM от 64 Mb (но я >думаю это они под ООО резерв взяли). Попробуй Gentoo. Это мета дистрибутив там ты можешь ставить только то что тебе нужно и так как тебе нужно. Скорее всего удасться сделать чтото с fluxbox + abiword + gnumeric Также посмотри в сторону *BSD FreeBSD например
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выбор дистрибутива для очень старой машины"

Сообщение от andrey (??) on 22-Май-07, 13:01

> (все первые пентиумы с оперативкой от 16 до 32 мегабайт). > печать текстов, таблиц, mp3 и печать на >принтер — вот все, что нужно работать будет, но работать не реально. испортите только отношение к FreeBSD или Linux что поставите первым. реально в вашем случае нужно смотреть только на терминальные решения.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выбор дистрибутива для очень старой машины"
	Сообщение от String on 15-Авг-07, 17:57
	>> (все первые пентиумы с оперативкой от 16 до 32 мегабайт). >> печать текстов, таблиц, mp3 и печать на >принтер — вот все, что нужно > >работать будет, но работать не реально. >испортите только отношение к FreeBSD или Linux что поставите первым. >реально в вашем случае нужно смотреть только на терминальные решения. Да, т олько сами терминальные решения стоят денег плюс использование терминально программы стоит столько же (например мс-офис), как покупка пакета на машину
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выбор дистрибутива для очень старой машины"

Сообщение от konst5 (ok) on 15-Авг-07, 19:44

>[оверквотинг удален] >русского языка, и в некоторых нет нормальной системы печати. > >Сейчас пробую впихнуть Debian Stable. >И второй вопрос: офисные программы. У меня, кажется, есть два варианта: KOffice >и связка Abiword+Gnumeric. OpenOffice пробовал, но работать невозможно, потому что слишком >медленный. > >Кто нибудь решал такую задачу? > >Заранее спасибо Только openoffice. Прочие - сличком глючные. Решение: Купить 1 (!) хорошую машинку, а остальные сделать виртуальными терминалами (поставив туда любой простенький linux (напр. RedHat 6.2) PS. Есть еще решение: обучить людей emacs. Тогда можно сэкономить на серваке :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выбор дистрибутива для очень старой машины"

Сообщение от tux2002 on 16-Авг-07, 13:35

Давненько принесли мне P1 32 Mb. Ради интереса тогда ставил Slackware 9.0. Думаю пойдут и 10 и 11 с ядрами 2.4.x. По ощущениям работать можно но с лёгким оконным менеджером. Я использовал blackbox. На 16 Mb не знаю.. консоль будет а X наврядли. Есть постарше дистрибутивы Slackware с ядром 2.2.x например. Когда-то можно было взять с ftp.slackware.com. Сейчас не знаю.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выбор дистрибутива для очень старой машины"

Сообщение от Lemegeton (ok) on 17-Авг-07, 14:12

Однозначно - терминальные решения. Открытые (огромное кол-во вариантов, можно отдельну ветку с собственными Holly Wars открывать) или даже Windows (rdesktop'ы те же самые на одну копию Windows + Terminal Server + terminal server + клиентские лицензии) можно оставить - получится не так дорого, как кажется. Одна неплохая машина (P4C2D, 4G Ram) может тянуть до 10 клиентов на Windows или более 20 (в зависимости от много чего) на X-сервере. Клиенту, при этом, достаточно иметь X-ы на локали. На клиентов можно что-нибудь очень старенькое. Престарелые версии BSD прекрасно подойдут, но это уже Holly Wars. -- P.S. Все вышесказанное исключительно IMHO.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выбор дистрибутива для очень старой машины"
	Сообщение от Dorlas (??) on 22-Авг-07, 22:16
	>Однозначно - терминальные решения. > Лидер среди терминальных решений по части минимальных требования: LTSP: wiki.ltsp.org У меня работал RDP при 80 Мгц, 16 Мб ОЗУ. Комп с 133 Мгц, 32 Мб ОЗУ - уже летал! Core 2 Duo с 4 Гб ОЗУ - тянет около 20 клиентов! (а не 10). Можно все сделать на Linux (и сервер тоже). Кстати, Ваше время тут как то компенсируется? Работы много :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]