forum.opennet.ru - "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" (41)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 14-Май-15, 23:54
Анонсирован (https://rspamd.com/news/2015/05/15/rspamd-0.9.html) выпуск комплексной системы фильтрации спама Rspamd 0.9 (https://rspamd.com/), предоставляющей средства для оценки сообщений по различным критериям, включая правила, статистические методы и чёрные списки. В результате различных проверок формируется итоговый вес сообщения, на основании которого принимается решение о необходимости блокировки. Код системы написан на языке Си и распространяется (https://github.com/vstakhov/rspamd) под лицензией BSD. Проект развивается Всеволодом Стаховым, одним из основных разработчиков пакетного менеджера pkg (https://github.com/freebsd/pkg), используемого в проекте FreeBSD. Система построена с использованием событийно-ориентированной архитектуры (Event-driven) и изначально рассчитана на применение в высоконагруженных системах, позволяя обрабатывать сотни сообщений в секунду. Правила для выявления признаков спама отличаются высокой гибкостью и в простейшем виде могут содержать регулярные выражения, а в более сложных ситуациях могут оформляться на языке Lua. Кроме явных правил в Rspamd реализованы и статистические методы обнаружения спама, основанные на использовании баесовского классификатора. Расширение функциональности и добавление новых типов проверок реализуется через модули, которые могут создаваться на языках Си и Lua. Например, доступны модули для проверки отправителя с использованием SPF, подтверждения домена отправителя через DKIM, формирования запросов в списки DNSBL. Для интеграции Rspamd с postfix и sendmail применяется rmilter, для exim предлагается специальный патч, dlfunc или local_scan. Для упрощения настройки, создания правил и отслеживания статистики предоставляется административный web-интерфейс. <center><a href="https://rspamd.com/img/webui.png"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1431635055.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center> В новом выпуске была переработана или полностью переписана большая часть кодовой базы с целью улучшения архитектуры, производительности и стабильности. Обеспечена поддержка правил SpamAssassin. Внесены значительные оптимизации, такие как задействование LuaJIT и PCRE JIT, применение алгоритма Ахо — Корасик (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%...) для обеспечения поиска по сотням тысяч масок и переход на использование абстрактного синтаксического дерева (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%...) для всех выражений. Обеспечена возможность шифрования всего трафика. Представлена новая архитектура статистической оценки сообщений, применяющая расширенные методы разбиения текста на токены и поддерживающая кэширование результатов обучения. URL: https://rspamd.com/news/2015/05/15/rspamd-0.9.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42233
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, Аноним, 00:11 , 15-Май-15, (2)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, cebka, 00:21 , 15-Май-15, (3)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, Аноним, 01:58 , 15-Май-15, (5)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, cebka, 11:27 , 15-Май-15, (15)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, anonymoose, 13:57 , 15-Май-15, (27)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, gred, 00:47 , 15-Май-15, (4) +1
Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, Аноним, 03:15 , 15-Май-15, (6)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, cebka, 10:00 , 15-Май-15, (11) –1

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, Аноним, 12:33 , 15-Май-15, (18)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, cebka, 12:37 , 15-Май-15, (20)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, Аноним, 12:43 , 15-Май-15, (22)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, cebka, 14:54 , 15-Май-15, (28)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, Аноним, 15:56 , 15-Май-15, (29)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, cebka, 16:06 , 15-Май-15, (31)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, Аноним, 16:45 , 15-Май-15, (33)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, cebka, 16:50 , 15-Май-15, (34) –1

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, Аноним, 17:06 , 15-Май-15, (35)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, Аноним, 17:09 , 15-Май-15, (36)
Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, cebka, 18:50 , 15-Май-15, (38) +2

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, Alukardd, 07:30 , 15-Май-15, (8)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, Некто, 12:27 , 15-Май-15, (16)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, cebka, 12:30 , 15-Май-15, (17)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, oops, 15:57 , 15-Май-15, (30)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, Аноним, 12:39 , 15-Май-15, (21)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, Аноним, 00:54 , 16-Май-15, (39) –1

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, Аноним, 05:50 , 16-Май-15, (41)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, Аноним, 07:51 , 15-Май-15, (9) +1

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, Ivan_83, 11:00 , 15-Май-15, (12) –1

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, cebka, 11:25 , 15-Май-15, (14)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, Аноним, 00:57 , 16-Май-15, (40)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, Dkg, 08:15 , 15-Май-15, (10)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, Аноним, 12:59 , 15-Май-15, (23) –1

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, count0krsk, 11:02 , 15-Май-15, (13)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, Stax, 17:54 , 18-Май-15, (42)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, cebka, 18:02 , 18-Май-15, (43)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, Аноним, 12:37 , 15-Май-15, (19)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, count0krsk, 13:32 , 15-Май-15, (25) +3

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, DeadLoco, 13:25 , 15-Май-15, (24)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, Аноним, 13:40 , 15-Май-15, (26)
Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, cebka, 16:18 , 15-Май-15, (32)

Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9, DeadLoco, 18:11 , 15-Май-15, (37)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

2. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-15, 00:11

А поддержки OpenSMTPD нет. Ненужно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от cebka on 15-Май-15, 00:21

Поддержка нужна как раз со стороны OpenSMTPD - с самим rspamd можно общаться хоть банальным curl'ом. А вот интерфейса фильтров в OpenSMTPD я от авторов сервера жду уже больше года, а воз и ныне там.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-15, 01:58

https://poolp.org/0xa871/The-state-of-filters

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от cebka on 15-Май-15, 11:27

> https://poolp.org/0xa871/The-state-of-filters
Вот ровно об этом я и говорю. Обещания я слышу уже долгое время и слежу за проектом по мере собственной нагруженности.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от anonymoose on 15-Май-15, 13:57

|procmail

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +1 +/–

Сообщение от gred (ok) on 15-Май-15, 00:47

посмотрел build requirements, не проникся.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-15, 03:15

Почините action "greylist", сейчас он бесполезен, т.к. сообщение проверяется антиспамом уже после проверок RCPT TO. Внешнему фильтру уже письмо не передать на этом этапе, а сам rspamd состояние попыток доставки не хранит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" –1 +/–

Сообщение от cebka on 15-Май-15, 10:00

Не понимаю, как связаны проверки rcpt to и грейлистинг. Да, rspamd выполняет проверки после end-of-data, но это всего-навсего дает чуть бОльший оверхед, но MTA может ответить 4.7.1 Try again later и после '.', что прекрасно работает на практике.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-15, 12:33

Напрямую они связаны. Грейлистинг - это собственно связка отправитель - получатель - ip отправителя. На этапе end-of-data уже нет возможности получить отдельного получателя, только всё скопом с копиями, скрытой копией и т.д. Это раз.
Второе - даже если ты ответил 471 после end-of-data по указке rspamd - как ты узнаешь, что это письмо тебе уже приходило? Контент при retry будет тот же самый, rspamd опять ответит 471 и так далее до протухания письма в очереди на отправителе. Сам же rspamd такую статистику не ведёт, я смотрел исходники.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от cebka on 15-Май-15, 12:37

> Напрямую они связаны. Грейлистинг - это собственно связка отправитель - получатель -
> ip отправителя. На этапе end-of-data уже нет возможности получить отдельного получателя,
> только всё скопом с копиями, скрытой копией и т.д. Это раз.
Вы неправы. Эту информацию передает мильтр непосредственно rspamd через HTTP заголовки. Включая также IP, envelope информацию, helo и многое другое.
> Второе - даже если ты ответил 471 после end-of-data по указке rspamd
> - как ты узнаешь, что это письмо тебе уже приходило? Контент
> при retry будет тот же самый, rspamd опять ответит 471 и
> так далее до протухания письма в очереди на отправителе. Сам же
> rspamd такую статистику не ведёт, я смотрел исходники.
Вы не учли, что грейлистинг делает не rspamd, а milter. Rspamd лишь говорит: вот это письмо мне не очень нравится, давай попробуй его погрейлистить. Следовательно, если клиент приходит до истечения таймаута грейлистинга, то фильтруется он уже самим мильтром на стадии rcpt to.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-15, 12:43

> то фильтруется он уже самим мильтром на стадии rcpt to.
Воот, то есть у нас будет 2 разных вызова мильтера, и из rcpt_verify (2+) и из data_verify (1). Не находите, что это несколько кривая и, мягко скажем, нетривиальная в поддержке конфигурация?

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от cebka on 15-Май-15, 14:54

>> то фильтруется он уже самим мильтром на стадии rcpt to.
> Воот, то есть у нас будет 2 разных вызова мильтера, и из
> rcpt_verify (2+) и из data_verify (1). Не находите, что это несколько
> кривая и, мягко скажем, нетривиальная в поддержке конфигурация?
Простите, я не смог понять ваш комментарий. Либо вы ничего не понимаете в том, как работает milter, либо не можете описать проблему.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-15, 15:56

Ну бывает, попробую расписать на примере.
Первый заход: приходит хост, пытается слать письмо. rcpt_verify его пропускает, доходит до data_verify, там rspamd говорит - "данные левые, а сделай-ка ты greylist". Теперь у нас есть ip-отправителя, адрес отправителя из конверта, и получатели все скопом. Последнее плохо ложится в базу, а ещё в exim'е нет лёгкого способа разлепить обратно получателей на этом этапе. Ну хорошо, допустим отправили 4XX, хост ушёл, письмо не принято.
Второй заход: приходит хост, пытается слать письмо. rcpt_verify опять его пропускает, потому что "почему бы и нет, мне никто не сказал что его надо грейлистить". Доходит до rspamd, тот опять говорит - "данные левые, а сделай-ка ты greylist". Теперь нам опять нужно разлепить получателей, угадать с тем, что мы выбрали в прошлый раз, и пнуть milter с greylisting'ом, чтоб тот проверил, пускать ли его дальше.
Недостатки такого костыля:
* письмо при каждой попытке доставки проходит через антиспам, хотя могло быть остановлено раньше и значительно дешевле по ресурсам. А раньше остановить его при данной схеме не получится, потому что почтовик не может на этапе rcpt_verify магическим образом угадать, что на data_verify его загрейлистят. Ни при первой, ни при последующих попытках доставки.
* кастомный механизм "разлепить получателей" на эксимовском конфиге - это практически write-only. В результате образуется "незаменимый гуру", который после получасовой медитации возможно сможет вспомнить как оно работает.
* как альтернатива предыдущему пункту - брать получателя "как есть", мириться с медленной работой базы грейлистинга, т.к. юзеры любят ставить в копию по 5-10-15 человек.
* необходимость во внешнем мильтере грейлистинга и настройка их связки со rspamd. Конфиг становится "хрупким", и см выше про "гуру".
Если уж мы всё равно каждый раз доводим почту до антиспама, так пусть тот сам и ведёт учёт попыток доставки, раз такой умный. По крайней мере это позволит избавиться от внешнего грейлистинга.
// надеюсь понятно расписал

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от cebka on 15-Май-15, 16:06

Спасибо, теперь понятно. К сожалению, я сам не использую связку exim+rspamd, но то, что вы описали действительно может быть проблемой, которая решается на уровне rspamd. В следующей версии я планирую сделать несколько уровней фильтрации письма: fast path - на этапе helo .. data и slow path - на этапе end of data. Тогда единственной проблемой будет сохранение состояния между двумя этими фазами, но тут надо смотреть, как это смогут делать MTA. Связка rmilter+postfix+rspamd умеет делать грейлистинг без лишних затрат (кроме самого первого раза).
В любом случае, прохождение письма через rspamd зачастую бывает дешевле по ресурсам, чем оптимизация на уровне MTA (в отличие от того же SA).

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-15, 16:45

> прохождение письма через rspamd зачастую бывает дешевле по ресурсам
Есть ещё и намного больший фронт потенциальных уязвимостей в антиспаме, тем более на си.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" –1 +/–

Сообщение от cebka on 15-Май-15, 16:50

>> прохождение письма через rspamd зачастую бывает дешевле по ресурсам
> Есть ещё и намного больший фронт потенциальных уязвимостей в антиспаме, тем более
> на си.
То есть, MTA на Си, да еще и с собственным тюринг-полным языком конфигурации, вас не смущает, не так ли?

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-15, 17:06

Нет, не смущает. exim'у - 12лет, баги с парсером smtp там уже давно выловили. Передача данных smtp-сессии в обработку без фильтрации - ССЗБизм и не лечится.
А вы предлагаете выставить много свеженького, необкатанного и сложного сишного кода прямо к обработке потенциально ненадёжных данных, без особой на то необходимости. Причём не "вместо", а "в дополнение" к exim'у. Простите, но у вас пока нет истории безопасности.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-15, 17:09

UPD: Даже не 12, а 20, википедия говорит, что первая версия появилась в 95году.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +2 +/–

Сообщение от cebka on 15-Май-15, 18:50

Понятия "история безопасности" не существует. Вот история дыр и уязвимостей да, существует, и она у exim'а довольно богатая. Контент сканнер может запросто работать в отдельной песочнице, и даже при нахождении критических дыр он не взаимодействует с внешним миром никак, кроме DNS запросов и запросов к хранилищу нечетких хешей (что тоже отключается). В этом я вижу существенную разницу с MTA, который вынужден постоянно общаться с внешним миром. Я никак не могу прокомментировать все заявления касательно безопасности кода rspamd, потому как у всех комментаторов заведомо непробиваемая позиция: "наверняка в коде на си есть уязвимости" (причем, я с ней в какой-то мере согласен, но не видеть разницы между ошибкой и *эксплуатируемой* уязвимостью - это характерная черта подобных критиков). Конечно, с такой точки зрения не стоит вообще приближаться к компьютеру ни при каких обстоятельствах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от Alukardd on 15-Май-15, 07:30

exim'у нужен только внешний bayes, всё остальное он и сам умеет нативно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от Некто (??) on 15-Май-15, 12:27

Это так. Но для этого нужны мозги и опыт, чтобы вылизать конфиг.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от cebka on 15-Май-15, 12:30

Учитывая, что примерно половина пользователей rspamd пользуются как раз exim, включая многих серьезных специалистов по этому MTA, я не был бы настолько категоричен. Ну и опять же, цель rspamd - поток в сотни сообщений в секунду. Exim с развесистой конфигурацией неспособен работать на таком потоке (по опыту, впрочем, он и без развесистой конфигурации неспособен, но флейм разводить я не хочу).

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от oops (ok) on 15-Май-15, 15:57

не холивара ради, поделитесь опытом!

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-15, 12:39

Кулстори бро, рассказывай ещё.
> Exim processes SPF based on raw logic. Thus if a domain uses +all, which means every host will pass, this doesn't provide any useful information.
Насчёт wide mask +all тоже ничего не предпринимается. Предлагаете лепить неподдерживаемые простыни на встроенном perl'е, с кучей acl_m/acl_c?
То же самое насчёт PTR'а - если он есть, но не совпадает с A - считается что его как бы и нет вовсе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-15, 00:54

>То же самое насчёт PTR'а - если он есть, но не совпадает с A - считается что его как бы и нет вовсе.
Зачем стрелять себе в яйца? Это ситуация и тупо NO_PTR - это две большие разницы!(С)

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-15, 05:50

Да-да, "раз не умеет - не это нужно", проходили уже.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-15, 07:51

Кто-нибудь на код с точки зрения безопасности смотрел? Производительность конечно хорошо, но использование языка Си вызывает опасения. SpamAssassin хоть и тормозной, но уже проверен вдоль и поперёк, да и perl позволяет не задумываться о переполнении буферов. А с Rspamd боюсь, что может повториться ситуация с clamav, в котором дыра дырой погоняет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" –1 +/–

Сообщение от Ivan_83 on 15-Май-15, 11:00

Ещё один с фобией.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от cebka on 15-Май-15, 11:25

Нет, разумное обоснование в этом есть, хотя, конечно, считать, что SA, использующий сишные библиотеки, работающий с сишной libc, в ОС, написанной на Си, и компилирующий свои правила в Си, абсолютно безопасен напоминает мне известный анекдот про феминисток.
Впрочем, если бы я начинал этот проект сейчас, то очень бы пристально присматривался бы к rust, но тогда не было не то, что rust, но даже и C++11, а писать production системы на функциональных языках я, к сожалению, до сих пор не научился.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-15, 00:57

> Впрочем, если бы я начинал этот проект сейчас, то очень бы пристально
> присматривался бы к rust,
А что нем известно о безопасности rust? А ничего не известно :) Так что всё правильно сделал. Ди потом - после кернела и (г)либцЫ на сях ... выдохни уже :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от Dkg on 15-Май-15, 08:15

Как в Iredmail засунуть?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-15, 12:59

Становишься раком и вставляешь его себе в Iredmail.
P.S. Гугл твой друг.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от count0krsk (ok) on 15-Май-15, 11:02

Не нужен. Постфикс + грейлист + сапассассин вполне справляются, проходят только "коммерческие предложения" с mail.ru и т.п. российских почтовиков. Штук 5 в неделю.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от Stax (ok) on 18-Май-15, 17:54

Справляется, конечно, но SA проц грузит не по-детски под нагрузкой... Может у этого получше ситуация? Даже если нет гибкости SA, скорость - это важно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от cebka on 18-Май-15, 18:02

> Справляется, конечно, но SA проц грузит не по-детски под нагрузкой... Может у
> этого получше ситуация? Даже если нет гибкости SA, скорость - это
> важно.
Вот отчет одного из разработчиков haraka:
https://github.com/baudehlo/Haraka/pull/964#issuecomment-100...
0.9 быстрее процентов на 50 (это тестирование делалось для 0.8.3), кроме того, у rspamd гораздо проще получается работать с большим количеством писем параллельно, чем у того же SA, у которого постоянно в пиках кончаются воркеры в пуле.

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-15, 12:37

Да ладно вам, "нинужники" - вон в соседнем треде во всю МС-поделки рекламируют, в другом юникс-утилиты на Го переписывают, в третьем очередной пакетный менеджер на питоне представляют ...
А тут - оно на Си, с открытыми сырцами (даже не пришлось пол-часа искать ссылочку на гитхаб - она на видном месте красуется "Fork me on github" https://github.com/vstakhov/rspamd ), да еще и не очередной полузаброшенный проект-лаба.
Так что: годнота! Автар - пиши исчо! (<- говорят, доброе слово даже кошке приятно)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +3 +/–

Сообщение от count0krsk (ok) on 15-Май-15, 13:32

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы на java не писало...

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от DeadLoco (ok) on 15-Май-15, 13:25

А нельзя ли без патчей экзима? Сделать, как у СА - висеть себе тихо на сокете, на вход принимать письма, в ответ выплевывать оценку. И больше ничего.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-15, 13:40

> А нельзя ли без патчей экзима? Сделать, как у СА - висеть
> себе тихо на сокете, на вход принимать письма, в ответ выплевывать
> оценку. И больше ничего.
В будущую версию exim патч уже включен.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от cebka on 15-Май-15, 16:18

Rspamd обратно совместим с протоколом SA. Он не умеет только генерировать отчеты в стиле SA, потому что я счел несовместимым с производительностью модифицировать письмо в rspamd и отсылать его обратно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9" +/–

Сообщение от DeadLoco (ok) on 15-Май-15, 18:11

> Rspamd обратно совместим с протоколом SA. Он не умеет только генерировать отчеты
> в стиле SA, потому что я счел несовместимым с производительностью модифицировать
> письмо в rspamd и отсылать его обратно.
Оно не только с производительностью несовместимо :) Результатом работы анализатора должна быть оценка - и все. А модифицировать тело письма (не хедеры) - вообще идиотизм, тело письма неприкосновенно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-15, 00:11
А поддержки OpenSMTPD нет. Ненужно.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+/–
	Сообщение от cebka on 15-Май-15, 00:21
	Поддержка нужна как раз со стороны OpenSMTPD - с самим rspamd можно общаться хоть банальным curl'ом. А вот интерфейса фильтров в OpenSMTPD я от авторов сервера жду уже больше года, а воз и ныне там.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-15, 01:58
	https://poolp.org/0xa871/The-state-of-filters
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+/–
	Сообщение от cebka on 15-Май-15, 11:27
	> https://poolp.org/0xa871/The-state-of-filters Вот ровно об этом я и говорю. Обещания я слышу уже долгое время и слежу за проектом по мере собственной нагруженности.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+/–
	Сообщение от anonymoose on 15-Май-15, 13:57
	\|procmail
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+1 +/–
Сообщение от gred (ok) on 15-Май-15, 00:47
посмотрел build requirements, не проникся.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-15, 03:15
Почините action "greylist", сейчас он бесполезен, т.к. сообщение проверяется антиспамом уже после проверок RCPT TO. Внешнему фильтру уже письмо не передать на этом этапе, а сам rspamd состояние попыток доставки не хранит.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	–1 +/–
	Сообщение от cebka on 15-Май-15, 10:00
	Не понимаю, как связаны проверки rcpt to и грейлистинг. Да, rspamd выполняет проверки после end-of-data, но это всего-навсего дает чуть бОльший оверхед, но MTA может ответить 4.7.1 Try again later и после '.', что прекрасно работает на практике.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-15, 12:33
	Напрямую они связаны. Грейлистинг - это собственно связка отправитель - получатель - ip отправителя. На этапе end-of-data уже нет возможности получить отдельного получателя, только всё скопом с копиями, скрытой копией и т.д. Это раз. Второе - даже если ты ответил 471 после end-of-data по указке rspamd - как ты узнаешь, что это письмо тебе уже приходило? Контент при retry будет тот же самый, rspamd опять ответит 471 и так далее до протухания письма в очереди на отправителе. Сам же rspamd такую статистику не ведёт, я смотрел исходники.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+/–
	Сообщение от cebka on 15-Май-15, 12:37
	> Напрямую они связаны. Грейлистинг - это собственно связка отправитель - получатель - > ip отправителя. На этапе end-of-data уже нет возможности получить отдельного получателя, > только всё скопом с копиями, скрытой копией и т.д. Это раз. Вы неправы. Эту информацию передает мильтр непосредственно rspamd через HTTP заголовки. Включая также IP, envelope информацию, helo и многое другое. > Второе - даже если ты ответил 471 после end-of-data по указке rspamd > - как ты узнаешь, что это письмо тебе уже приходило? Контент > при retry будет тот же самый, rspamd опять ответит 471 и > так далее до протухания письма в очереди на отправителе. Сам же > rspamd такую статистику не ведёт, я смотрел исходники. Вы не учли, что грейлистинг делает не rspamd, а milter. Rspamd лишь говорит: вот это письмо мне не очень нравится, давай попробуй его погрейлистить. Следовательно, если клиент приходит до истечения таймаута грейлистинга, то фильтруется он уже самим мильтром на стадии rcpt to.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-15, 12:43
	> то фильтруется он уже самим мильтром на стадии rcpt to. Воот, то есть у нас будет 2 разных вызова мильтера, и из rcpt_verify (2+) и из data_verify (1). Не находите, что это несколько кривая и, мягко скажем, нетривиальная в поддержке конфигурация?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+/–
	Сообщение от cebka on 15-Май-15, 14:54
	>> то фильтруется он уже самим мильтром на стадии rcpt to. > Воот, то есть у нас будет 2 разных вызова мильтера, и из > rcpt_verify (2+) и из data_verify (1). Не находите, что это несколько > кривая и, мягко скажем, нетривиальная в поддержке конфигурация? Простите, я не смог понять ваш комментарий. Либо вы ничего не понимаете в том, как работает milter, либо не можете описать проблему.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-15, 15:56
	Ну бывает, попробую расписать на примере. Первый заход: приходит хост, пытается слать письмо. rcpt_verify его пропускает, доходит до data_verify, там rspamd говорит - "данные левые, а сделай-ка ты greylist". Теперь у нас есть ip-отправителя, адрес отправителя из конверта, и получатели все скопом. Последнее плохо ложится в базу, а ещё в exim'е нет лёгкого способа разлепить обратно получателей на этом этапе. Ну хорошо, допустим отправили 4XX, хост ушёл, письмо не принято. Второй заход: приходит хост, пытается слать письмо. rcpt_verify опять его пропускает, потому что "почему бы и нет, мне никто не сказал что его надо грейлистить". Доходит до rspamd, тот опять говорит - "данные левые, а сделай-ка ты greylist". Теперь нам опять нужно разлепить получателей, угадать с тем, что мы выбрали в прошлый раз, и пнуть milter с greylisting'ом, чтоб тот проверил, пускать ли его дальше. Недостатки такого костыля: * письмо при каждой попытке доставки проходит через антиспам, хотя могло быть остановлено раньше и значительно дешевле по ресурсам. А раньше остановить его при данной схеме не получится, потому что почтовик не может на этапе rcpt_verify магическим образом угадать, что на data_verify его загрейлистят. Ни при первой, ни при последующих попытках доставки. * кастомный механизм "разлепить получателей" на эксимовском конфиге - это практически write-only. В результате образуется "незаменимый гуру", который после получасовой медитации возможно сможет вспомнить как оно работает. * как альтернатива предыдущему пункту - брать получателя "как есть", мириться с медленной работой базы грейлистинга, т.к. юзеры любят ставить в копию по 5-10-15 человек. * необходимость во внешнем мильтере грейлистинга и настройка их связки со rspamd. Конфиг становится "хрупким", и см выше про "гуру". Если уж мы всё равно каждый раз доводим почту до антиспама, так пусть тот сам и ведёт учёт попыток доставки, раз такой умный. По крайней мере это позволит избавиться от внешнего грейлистинга. // надеюсь понятно расписал
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+/–
	Сообщение от cebka on 15-Май-15, 16:06
	Спасибо, теперь понятно. К сожалению, я сам не использую связку exim+rspamd, но то, что вы описали действительно может быть проблемой, которая решается на уровне rspamd. В следующей версии я планирую сделать несколько уровней фильтрации письма: fast path - на этапе helo .. data и slow path - на этапе end of data. Тогда единственной проблемой будет сохранение состояния между двумя этими фазами, но тут надо смотреть, как это смогут делать MTA. Связка rmilter+postfix+rspamd умеет делать грейлистинг без лишних затрат (кроме самого первого раза). В любом случае, прохождение письма через rspamd зачастую бывает дешевле по ресурсам, чем оптимизация на уровне MTA (в отличие от того же SA).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-15, 16:45
	> прохождение письма через rspamd зачастую бывает дешевле по ресурсам Есть ещё и намного больший фронт потенциальных уязвимостей в антиспаме, тем более на си.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	–1 +/–
	Сообщение от cebka on 15-Май-15, 16:50
	>> прохождение письма через rspamd зачастую бывает дешевле по ресурсам > Есть ещё и намного больший фронт потенциальных уязвимостей в антиспаме, тем более > на си. То есть, MTA на Си, да еще и с собственным тюринг-полным языком конфигурации, вас не смущает, не так ли?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #33 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-15, 17:06
	Нет, не смущает. exim'у - 12лет, баги с парсером smtp там уже давно выловили. Передача данных smtp-сессии в обработку без фильтрации - ССЗБизм и не лечится. А вы предлагаете выставить много свеженького, необкатанного и сложного сишного кода прямо к обработке потенциально ненадёжных данных, без особой на то необходимости. Причём не "вместо", а "в дополнение" к exim'у. Простите, но у вас пока нет истории безопасности.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-15, 17:09
	UPD: Даже не 12, а 20, википедия говорит, что первая версия появилась в 95году.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+2 +/–
	Сообщение от cebka on 15-Май-15, 18:50
	Понятия "история безопасности" не существует. Вот история дыр и уязвимостей да, существует, и она у exim'а довольно богатая. Контент сканнер может запросто работать в отдельной песочнице, и даже при нахождении критических дыр он не взаимодействует с внешним миром никак, кроме DNS запросов и запросов к хранилищу нечетких хешей (что тоже отключается). В этом я вижу существенную разницу с MTA, который вынужден постоянно общаться с внешним миром. Я никак не могу прокомментировать все заявления касательно безопасности кода rspamd, потому как у всех комментаторов заведомо непробиваемая позиция: "наверняка в коде на си есть уязвимости" (причем, я с ней в какой-то мере согласен, но не видеть разницы между ошибкой и эксплуатируемой уязвимостью - это характерная черта подобных критиков). Конечно, с такой точки зрения не стоит вообще приближаться к компьютеру ни при каких обстоятельствах.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+/–
Сообщение от Alukardd on 15-Май-15, 07:30
exim'у нужен только внешний bayes, всё остальное он и сам умеет нативно.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+/–
	Сообщение от Некто (??) on 15-Май-15, 12:27
	Это так. Но для этого нужны мозги и опыт, чтобы вылизать конфиг.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+/–
	Сообщение от cebka on 15-Май-15, 12:30
	Учитывая, что примерно половина пользователей rspamd пользуются как раз exim, включая многих серьезных специалистов по этому MTA, я не был бы настолько категоричен. Ну и опять же, цель rspamd - поток в сотни сообщений в секунду. Exim с развесистой конфигурацией неспособен работать на таком потоке (по опыту, впрочем, он и без развесистой конфигурации неспособен, но флейм разводить я не хочу).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+/–
	Сообщение от oops (ok) on 15-Май-15, 15:57
	не холивара ради, поделитесь опытом!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-15, 12:39
	Кулстори бро, рассказывай ещё. > Exim processes SPF based on raw logic. Thus if a domain uses +all, which means every host will pass, this doesn't provide any useful information. Насчёт wide mask +all тоже ничего не предпринимается. Предлагаете лепить неподдерживаемые простыни на встроенном perl'е, с кучей acl_m/acl_c? То же самое насчёт PTR'а - если он есть, но не совпадает с A - считается что его как бы и нет вовсе.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-15, 00:54
	>То же самое насчёт PTR'а - если он есть, но не совпадает с A - считается что его как бы и нет вовсе. Зачем стрелять себе в яйца? Это ситуация и тупо NO_PTR - это две большие разницы!(С)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-15, 05:50
	Да-да, "раз не умеет - не это нужно", проходили уже.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #39 \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-15, 07:51
Кто-нибудь на код с точки зрения безопасности смотрел? Производительность конечно хорошо, но использование языка Си вызывает опасения. SpamAssassin хоть и тормозной, но уже проверен вдоль и поперёк, да и perl позволяет не задумываться о переполнении буферов. А с Rspamd боюсь, что может повториться ситуация с clamav, в котором дыра дырой погоняет.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	–1 +/–
	Сообщение от Ivan_83 on 15-Май-15, 11:00
	Ещё один с фобией.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+/–
	Сообщение от cebka on 15-Май-15, 11:25
	Нет, разумное обоснование в этом есть, хотя, конечно, считать, что SA, использующий сишные библиотеки, работающий с сишной libc, в ОС, написанной на Си, и компилирующий свои правила в Си, абсолютно безопасен напоминает мне известный анекдот про феминисток. Впрочем, если бы я начинал этот проект сейчас, то очень бы пристально присматривался бы к rust, но тогда не было не то, что rust, но даже и C++11, а писать production системы на функциональных языках я, к сожалению, до сих пор не научился.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Релиз системы фильтрации спама Rspamd 0.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-15, 00:57
	> Впрочем, если бы я начинал этот проект сейчас, то очень бы пристально > присматривался бы к rust, А что нем известно о безопасности rust? А ничего не известно :) Так что всё правильно сделал. Ди потом - после кернела и (г)либцЫ на сях ... выдохни уже :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору