Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Результаты второго аудита безопасности разработок проекта Tor"	+/–
Сообщение от opennews (??), 30-Янв-24, 18:16
Разработчики анонимной сети Tor опубликовали результаты второго аудита, который был проведён компанией Radically Open Security с апреля по август 2023 года (до этого с ноября 2022 года по апрель 2023 года компанией Cure53 проводился первый аудит). Проверка затронула код для обеспечения работы выходных узлов, браузер Tor Browser, компоненты инфраструктуры (сбор метрик, SWBS, API Onionoo) и утилиты для тестирования. Основной задачей повторной проверки была оценка изменений, внесённых для повышения скорости и надёжности сети Tor, таких как добавленный в выпуске Tor 0.4.8 протокол разделения трафика Conflux и  методы защиты Onion-сервисов от DoS-атак на основе доказательства выполнения работы... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60522
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

4. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
Сообщение от Аноним (4), 30-Янв-24, 18:17
Каковы методы аудита? Фуззинг? Не верится, что всё вручную.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 30-Янв-24, 19:38
	Не похоже. Какой фаззинг "додумается" до bridge_lines? А zip-бомба это вообще первое что надо проверять, если приложение с архивами работает. Ну разве что ошибку нулевого байта фаззингом можно выявить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 30-Янв-24, 20:11
	В оригинале (pdf по ссылке) code audit и crystal box. То есть код смотрели. Сканер уязвимостей упомянут дальше в "Our general approach during penetration tests", то есть больше похоже на рекламу, что могут и без исходников.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Электрон (?), 31-Янв-24, 07:06
	Может они без исходников за 50x в дисассемблере сидят и то же самое проверяют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 31-Янв-24, 16:48
	В такое я не верю. Лично у меня систематическая ошибка при переписывании с асма на ЯВУ, это проморгать какой-то переход. Причина в том, что всё однообразно, отчего глаз замыливается. Одно дело, если бы задачей стояло проникновение, тогда да, возможно - спец в этом деле поищет знакомые паттерны, где-то копнёт поглубже, если что-то найдёт, задача решена. Тут задача дать некую гарантию, что ошибок нет, а "не нашёл" на неё не тенет. Если же взять сканер, то можно отчитаться "вот такие атаки оказались безуспешны".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
Сообщение от anonymous (??), 30-Янв-24, 19:05
Arti,я так понимаю, тестировать не стали? Типа не готово ещё?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 30-Янв-24, 19:19
	Нет аудита - нет и уязвимостей. А то мог бы получится и конфуз с утратой доверия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-24, 19:57
	> Нет аудита - нет и уязвимостей. О, вы прогрессируете! Раньше было "нет кода - нет уязвимостей", а теперь "не аудита - нет уязвимостей")) Можете начинать придумывать следующую, на случай когда еще и аудит проведут и уязвимостей не на найдут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (57), 30-Янв-24, 20:36
	Проблема раста в том, что его сложно читать, низкая популярность и дефицит специалистов, ну и ничего адекватного для инструментирования не придумали, что тоже накладывает определённый отпечаток. Но вообще нежелание саботировать такую славную серебряную пулю тоже понятно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-24, 21:36
	> сложно читать тем, кто на нем не писал, это да а все остальным норм, не сложнее чем кресты > ничего адекватного для инструментирования не придумали а можно чуть более развернуто, чего именно не хватает? компилятор - есть дебаггер - есть система сборки - есть пакетный менеджер - есть > низкая популярность и дефицит специалистов Да, такая проблема есть, но для проектов типа Тор нужна парочка крутых спецов, а не 100500 кодеров. Можно посмотреть на статистику для си проекта (gitlab torproject org/tpo/core/tor/-/graphs/main?ref_type=heads), то можно увидеть что основной разраб был один Nick Mathewson. И еще штук пять с вкладом поменьшь. А если посмотреть тоже самое для Arti - то основных контрибьюторов три, в том числе Nick Mathewson. Так что в данном случае специалистов более чем достаточно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 30-Янв-24, 21:44
	>не сложнее чем кресты Лукавишь. В плюсах нет такого количества закорючек и всё более наглядно, зачастую. >чего именно не хватает Средств анализа и профилирования, например. Частая проблема программ на расте это утекающая в неизвестном направлении по неочевидным причинам память, непонятные блокировки, и прочее подобное. >парочка 2 саботирующих друг друга специалиста не смогут развивать серьёзный проект, кроме того, пока что всё указывает на то, что разработка на расте в среднем в 1000 раз медленнее разработки на других языках.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (57), 30-Янв-24, 21:50
	>Частая проблема Ну и самая частая, это постоянные падения по поводу и без. Например, я пытался использовать ripgrep, и он постоянно падал у меня по десяткам различных причин. А производительность в 1-задачном режиме (что является единственно применимым вариантом на тех же жёстких дисках) совсем не впечатляла. И, учитывая невозможность использовать привычные возможности и выражения классического гну греп, это сводит на нет любую применимость в любых задачах. Про повышенные требования к памяти я даже не говорю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-24, 21:55
	> Средств анализа и профилирования, например. Хоть бы доку открыл https://nnethercote.github.io/perf-book/profiling.html > саботирующих друг друга специалиста сильное заявление, пруфцов бы... > разработка на расте в среднем в 1000 раз медленнее разработки на других языках. Эти оценки не могут быть адекватными, иначе Arti не дополз даже до версии 0.1. Его начали писать May 07, 2020 (первый коммит), а текущую версию (1.1.12) уже можно использовать для клиента. При этом сам тор пилят с 2002 года.
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (57), 30-Янв-24, 22:51
	Просто ты теоретик. Я основываюсь на собственном опыте и отзывах жертв ржавчины с хакерньюс (больших поклонников ржавчины, надо понимать, раз они её выбирали), тамошняя аудитория как-то более убедительна в своих доводах, по сравнению с местными сумасшедшими, уж извини.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-24, 23:20
	А, ну так начал бы с того, что ты хейтер, я бы не тратил время. > опыте и отзывах жертв ржавчины с хакерньюс Неосияторы есть везде, не без этого. Но делать по этому выводы - пуста затея. Лучше смотреть на тех у кого получилось и задуматься, почему они смогли, а другие - нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 30-Янв-24, 23:30
	Я не хейтер, мне нравится раст рядом идей. Пока асинхронных генераторов нет, о серьёзном внедрении речи быть не может. А у кого получилось? Есть куча примеров провальности применения раста в продукте. Очень дорого, исключительно медленно, крайне не эффективно. Конкурировать сложно. В рекламные брошюры и пустой хайп верят только безумцы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-24, 22:10
	> В плюсах нет такого количества закорючек и всё более наглядно, зачастую. Так и пиши "закорючки меня расстраивают, они заставляют напрягаться опилкам в моей голове". > Частая проблема программ на расте это утекающая в неизвестном направлении по неочевидным причинам память, непонятные блокировки, и прочее подобное. Хм... без примеров звучит как балабольство. Так что ссылочки на багтреккеры или репы. > разработка на расте в среднем в 1000 раз медленнее разработки на других языках. Пруфы, Билли, нам нужны пруфы! Это выглядит или как делириум, или как бред фанатика.
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (82), 31-Янв-24, 02:59
	Каждый раз поражаюсь какое доброжелательное у Раста коммьюнити, и почему многие хейтят этих милых людей??
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Ф1 (?), 31-Янв-24, 09:08
	>Каждый раз поражаюсь какое доброжелательное у Раста коммьюнити, и почему многие хейтят этих милых людей?? По сравнению со злобными функциональщиками в свое время просто зайки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-24, 22:03
	С чего вдруг? Они сами пишут что Аоти только дорос до версии 1.0 и там еще кучу всего писать. Но проекты на раст уже подвергались аудиту, даже в новостях тут было opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60133 "Фонд OSTIF (Open Source Technology Improvement Fund), созданный с целью усиления защищённости открытых проектов, опубликовал результаты аудита проекта RustVMM, предоставляющего компоненты для создания специфичных для определённых задач гипервизоров и мониторов виртуальных машин (VMM). ... Аудит подтвердил высокое качество кодовой базы и использование в архитектуре и реализации приёмов, нацеленных на достижение максимальной безопасности. В ходе аудита было выявлено 6 проблем, не имеющих прямого влияния на безопасность. "
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Аноним (82), 31-Янв-24, 02:46
	Не проекты на Rust, а проект )) только RustVMM. И еще они провели аудит полсотни проектов на других языках.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 30-Янв-24, 19:30
	ждут когда chatgpt протестирует за них
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
Сообщение от Bottle (?), 30-Янв-24, 19:33
Для проекта, который разрабатывается на Си, нетипично мало ошибок. Вероятно, это те самые люди, которые разрабатывают ПО, используя статические анализаторы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+6 +/–
	Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 30-Янв-24, 19:40
	Это те люди, которые ещё аудит заказывают. Респект, вне зависимости от языка, ибо логические ошибки на любом могут быть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Аноним (61), 30-Янв-24, 21:31
	Эх, вот бы придумали такой, где отсутствие логических ошибок можно доказать, да? Хотя не, тогда не получится каждый год заказывать аудит за деньги спонсоров.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-24, 22:17
	Так есть же уже - формальная верификация и все дела. Но на них настолько дорого "писать", что дешевле каждый год аудиты заказывать. И так лет на 100 хватит. PS. Почитайте на досуге, сколько лет и денег ушло на формальную верификацию ядра seL4, с его жалкими "8,700 lines of C code and 600 lines of assembler". Статья "seL4: Formal Verification of an OS Kernel" в открытом доступе на сайте Columbia University.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 30-Янв-24, 22:32
	Сегодня есть спарк (ада), отзывы говорят, что подорожание незначительно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Аноним (82), 31-Янв-24, 02:51
	GNATprove - инструмент для формальной верификации языка SPARK. Он проверяет соответствие подмножеству SPARK и выполняет анализ потока и доказательство исходного кода. Этот может потребовать дополнительного времени, но взамен предоставляет гарантии корректности кода. Если цель улучшение качества и надежности программного обеспечения, то оно того конечно же стоит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Ф1 (?), 31-Янв-24, 09:06
	>Эх, вот бы придумали такой, где отсутствие логических ошибок можно доказать, да? Давно придумали и не один, из самых практичных это ATS https://www.cs.bu.edu/~hwxi/atslangweb/ Но закорючки раста просто глаза будут радовать, в сравнении с тем сколько лишнего нужно писать на подобных языках чтобы все было доказано.
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-24, 19:59
	Просто это не первый аудит. Плюс там сильная команда, которая старается писать очень аккуратно. Поэтому и cveшек за все эти годы случилось не так много.
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (82), 31-Янв-24, 02:11
	Хм, так выходит метод "писать нормально и не допускать очевидной лажи" все же работает? А местные сумасшедшие его высмеивали каждый раз.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Советский инженер (ok), 31-Янв-24, 10:03
	>Хм, так выходит метод "писать нормально и не допускать очевидной лажи" все же работает? А местные сумасшедшие его высмеивали каждый раз. не забывай что эта же команда также применила метод "переписать свой продукт на раст". А местные сумасшедшие его высмеивали каждый раз.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Аноним (89), 31-Янв-24, 10:33
	> также применила метод "переписать свой продукт на раст". все могут ошибаться, никто не идеален
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-24, 10:38
	> выходит метод "писать нормально и не допускать очевидной лажи" все же работает Не работает, потому что оно требует неоправданно много трудозатрат. И все равно у них были такие ошибки. > А местные сумасшедшие его высмеивали каждый раз. Если у тебя нет доверия к местным, что вполне логично, то обратись к тем, кто написал большой и надежный продукт на си, который прошел уже два аудита. Ну т.е. к авторам тора. К ним же больше доверия, так?) "Despite our efforts, it's all too simple to mess up when using a language that does not enforce memory safety.  We estimate that at least half of our tracked security vulnerabilities would have been impossible in Rust, and many of the others would have been very unlikely." gitlab torproject org/tpo/core/arti#why-rewrite-tor-in-rust
	Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Аноним (103), 01-Фев-24, 19:02
	Им просто финансирование нужно осваивать. Иначе зачем им деньги давать, если все и так надежно работает? Потом начнут на что-то еще переписывать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
Сообщение от Аноним (59), 30-Янв-24, 21:05
Что ни говорите, а живые программисты -- слабое звено современного IT.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (60), 30-Янв-24, 21:18
	Смотри шире! Живые люди - слабое звено современного мира.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-24, 11:32
	Смотри ещё ширше. Люди, которых пытают - слабое звено современного мира.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-24, 22:50
	Cовременного O_o?? Диды не могли правильно посчитать размер массива еще когда иксы писали. Хотя не, еще раньше. И с того времени практически ничего не изменилось (добро пожаловать с соседние темы про ffmpeg, IPv6 и тд). Добавились хорошие средства автоматического тестирования, фаззинга, всякие анализаторы, линтеры, санитайзеры. А мясные мешки как допускали тупые ошибки, так и допускают((
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Аноним (82), 31-Янв-24, 02:56
	А мы еще посмотрим как потомки будут разбирать те залежи гуано, что сегодняшние будущие диды понаписывают )) Там точно без искусственного суперинтеллекта не обойтись, потому как обычный повесится на своих же проводах ))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 31-Янв-24, 02:05
	да ты в сервис сходи, аха
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Ф1 (?), 31-Янв-24, 09:12
	>Что ни говорите, а живые программисты -- слабое звено современного IT. То что сейчас почему-то называют ИИ по надежности вообще ниже плинтуса.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (82), 31-Янв-24, 03:03
То есть теперь официально запруфано, что Си-версия Тора более чем безопасна? Это конец...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-24, 10:44
	Да, после кучи времени разработки, багов и аудитов... они решили просто переписать все на Раст) Причем с формулировками - Rust is more secure than C. Despite our efforts, it's all too simple to mess up when using a language that does not enforce memory safety. - Rust enables faster development than C. Те самые люди, которые невероятными усилиями, добились более-менее работоспособной СИ версии. > Это конец... Да это конец. Для СИшной версии. Will Arti replace the C Tor implementation? Eventually, yes.  But it will take a lot of work. We plan to maintain and support the C Tor implementation until Arti is a viable replacement for the vast majority of use cases. (gitlab.torproject.org/tpo/core/arti/-/blob/main/doc/FAQ.md)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Аноним (103), 01-Фев-24, 18:58
	>We plan to maintain and support the C Tor implementation until Arti is a viable replacement for the vast majority of use cases. То есть навсегда. Фух, можно выдохнуть... У напичканной закладками NSA версии на Rust всегда будет альтернатива на божественной Сишечке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-24, 11:30
Пацаны, что там с подозрительным товарищ-майоровским входным нодом. Когда подключался без моста, он показывал страну Франция, и даже при изменении "идентичности" он всё время фигурировал в качестве входной ноды. Разумеется страна "Франция" может быть на практике сервером в Москве, и IP-шник у входной ноды был постоянно одним и тем же. Как у вас там ситуация, проверьте и отпишитесь. Мне кажется товарищ-майоры специально направляли трафик через одну входящую ноду, наверно это проделки китайского магистрального сетевого оборудования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 31-Янв-24, 12:33
	>Разумеется страна "Франция" может быть на практике сервером в Москве Ни хрена не разумеется. Каждый экземпляр TOR-клиента имеет локальную актуальную базу GeoIP: GeoIPFile /usr/share/tor/geoip GeoIPv6File /usr/share/tor/geoip6 # Generated: Fri, 08 Dec 2023 04:51:53 GMT # Vendor:    IPFire Project # License:   CC BY-SA 4.0 >IP-шник у входной ноды был постоянно одним и тем же Чего тебя так волнует входная нода? На ней можно определить ТОЛЬКО адрес откуда осуществляется вход в TOR и ни чего больше. Критичной является выходная нода. В случае незашифрованного HTTP, на выходной ноде можно снифить сайт назначения и содержимое сессии. Настрой у себя: ExcludeExitNodes {by},{ru},{kz},{ua} и спи спокойно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-24, 12:43
	> На ней можно определить ТОЛЬКО адрес откуда осуществляется вход в TOR А разве сам факт подключения к анонимной враждебной сети не будет уже флажком для майоров? > В случае незашифрованного HTTP Но.. но зачем? Зачем вообще ходить куда-то по голому хттп?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-24, 12:56
	> А разве сам факт подключения к анонимной враждебной сети не будет уже флажком для майоров? Конечно является. > Зачем вообще ходить куда-то по голому хттп? Потому что в мире есть отбитые, которое кричат, что https это заговор государства и/или корпов. И делают сайты http only. Но к таким лучше не ходить ни по http, ни по https.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 31-Янв-24, 13:13
	>Зачем вообще ходить куда-то по голому хттп? В случае TOR вариантов нет. Facebook, Twitter, Reddit, ProtonMail, DuckDuckGo, Debian и т.п. могут себе позволить получить сертификат на домен .onion для HTTPS. А как думаешь, найдется хоть один CA, который выпишет сертификат, например, для маркетов (чтоб им сдохнуть!) в даркнете?
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-24, 13:46
	>Каждый экземпляр TOR-клиента имеет локальную актуальную базу GeoIP: Хорошо. Тогда вопрос: "Кто контроллирует сервер входной ноды во Франции?". Не думаю, что это чувак-анархист, скорей всего там сидит крот. >Чего тебя так волнует входная нода? При смене "идентичности" вся цепочка, в том числе и входная нода должны изменятся. Но в данном случае IP входной ноды оставался прежним. Заметил факт - из России весь трафик направлялся через одну входную ноду.
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 31-Янв-24, 14:00
	>из России весь трафик направлялся через одну входную ноду В РФ провайдеры негласно (РКН официально не запрещает TOR) блокируют входные ноды по списку открытого Tor Atlas. Вполне может быть, что эта входная нода - единственная из доступных у твоего провайдера. Просто пока не заблокирована.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Результаты второго аудита безопасности разработок проекта To..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (60), 31-Янв-24, 22:51
	>скорей всего там сидит крот И оплачивают его: - DARPA - U.S. Department of State Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor - Federal Foreign Office of Germany - Ford Foundation - Freedom of the Press Foundation - Naval Research Laboratory - Google ...... https://www.torproject.org/ru/about/sponsors/
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема