форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Динамический выбор планировщика задач в Linux"

Сообщение от opennews on 04-Мрт-06, 06:02

Gunter Fritz представил (http://groups.google.com/group/linux.kernel/msg/a110df84c225c440) альфа версию патча dynsched (http://sourceforge.net/projects/dynsched), позволяющего динамически менять активный планировщик задач для Linux ядра, без перезагрузки. В настоящее время dynsched поддерживает три планировщика: ingosched, nicksched и staircase. Переключение производится через запись имени планировщика в /proc/dynsched. Разработка базируется на проекте plugsched (http://cpuse.sourceforge.net/), реализующем возможность изменения параметров текущего планировщика задач на лету и  выбора типа планировщика на этапе загрузки. URL: http://groups.google.com/group/linux.kernel/msg/a110df84c225c440 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=7046

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Динамический выбор планировщика задач в Linux"

Сообщение от аноним on 04-Мрт-06, 06:02

А какой в этом практический смысл?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Динамический выбор планировщика задач в Linux"
	Сообщение от аноним on 04-Мрт-06, 10:00
	Поскольку никто не ответил, выходит, что практического смысла нет никакого.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Динамический выбор планировщика задач в Linux"
	Сообщение от _NIck_ on 04-Мрт-06, 12:05
	спроси зачем процессам nice, засеки 15 минут и так же точно не увидишь в нем смысла %)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

2. "Динамический выбор планировщика задач в Linux"

Сообщение от Damon (??) on 04-Мрт-06, 08:28

Гм, если так дальше пойдет, то , глядишь, при обновлениии ядра и перегружаться ненадо будет. В /proc/kernel записал имя нового ядра и порядок. Хех, эт сколько же аптайм будет при грамотном администрировании? :-)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

3. "Динамический выбор планировщика задач в Linux"

Сообщение от Аноним on 04-Мрт-06, 08:52

помоиму опция(для developers) замены ядра на лету была реализована 2.6.13 ?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

5. "Опция замены опций. "

Сообщение от Camel (??) on 04-Мрт-06, 10:12

> помоиму опция(для developers) замены ядра на лету была реализована 2.6.13 ? А вот с этого места пожалуйста поподробней. Очень интересно.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Опция замены опций. "
	Сообщение от _NIck_ on 04-Мрт-06, 12:03
	был добавлен системный вызов kexec(), который может без физического ребута (т.е. без теста биоса определения винтов и т.д.) загружать другое ядро. Ессьно аптайм/процессов/настройки/тд НЕ сохраняются, зато экономиццо время на ребут А также добавляется мозможность загрузить мгновенно  другое ядро в случае паники текущего И получить образ паникера для опытов :) полезно для девелоперов
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

8. "Динамический выбор планировщика задач в Linux"

Сообщение от Moralez (ok) on 06-Мрт-06, 07:14

_NIck_, ничего себе как крут линакс! кстати, в netbsd эта фишка есть много-много лет и работает даже на всяких полуубитых платформах типа hpcsh :)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	9. "Динамический выбор планировщика задач в Linux"
	Сообщение от _Nick_ (??) on 06-Мрт-06, 08:54
	>_NIck_, ничего себе как крут линакс! > >кстати, в netbsd эта фишка есть много-много лет и работает даже на >всяких полуубитых платформах типа hpcsh :) Есть? вах. А я вот что-то не нашел ничего кроме "the scheduler" в репозитарии netbsd... Что ж это за переключение если нигде кроме the шедулера нигде ничего нет? Ответ прост: он один единственный в вашем netbsd. И ни об интерфейсе шедулеров, ни о каких других шедулерах (даже с пересборкой и ребутом) ни речи, ни упоминания нет. Ну, это то, что я нашел в netbsd репозитарии. Может плохо искал. Не вопрос. Но раз Вы лучше искали, то может ткнете урлой где написано что есть метод на ходу сменить поведение системы на переменную nice скажем...  сделать наоборот :)  больше nice - больше приоритет. Или другой пример: замена функции размера таймслайса от текущего проиритета с поправкой на фазу луны. Гы? Жду ссылок %) ...ну и прочих наездов на линух
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	10. "Динамический выбор планировщика задач в Linux"
	Сообщение от Moralez (ok) on 10-Мрт-06, 05:41
	Обилие шедулеров говорит о том, что все они плохие. В NetBSD много лет есть kexec. Планировщик там один (нормальный, который всех устраивает).
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	11. "Динамический выбор планировщика задач в Linux"
	Сообщение от _Nick_ (??) on 10-Мрт-06, 06:33
	>Обилие шедулеров говорит о том, что все они плохие. с тем же успехом: обилие софта говорит о том, что весь он дерьмовый. Вот если бы эта же новость касалась БЗД - ну гордились бы бздшники и вещали бы что это правильно. А раз на линухе - то сразу херня... хэх... вашей бы логикой Курилы от японцев стеречь: "наши Курилы - эт верно, японские - херня полная" >В NetBSD много лет есть kexec. Да, я только через пару дней заметил, что утверждалось о kexec в нбзде... ответ не в тему - цена за оффтопик. >Планировщик там один (нормальный, который всех устраивает). А если посмотреть на это с других сторон: - кого не устроил - пошел искать счастья в другом месте и ничего не изменилось в планировщике нбзди - просто тихо забил и смирился - -||- - материться и пишет багрепорты, но без патчей и посему его шлет на йух - -||- В результате всех этих трех весьма реальных вариантов ваше утверждение о том, что он всех устраивает - лажа. О том, что он нормальный - у каждого тоже может быть свое мнение на этот счет. Ну и, правом данным мне Вами же, я утверджаю, что раз количество шедулеров один - то они плохи %)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]