forum.opennet.ru - "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производительность в тесте Speedometer 3" (55)

"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производительность в тесте Speedometer 3"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производительность в тесте Speedometer 3"	+/–
Сообщение от opennews (??), 06-Июн-25, 12:59
Компания Google подвела итог оптимизаций в Chrome, внесённых с августа прошлого года. Изменения позволили ускорить прохождение теста Speedometer 3 на 22% (было 42.84, а стало 52.35 балла) и добиться наилучших результатов среди всех браузеров. Упомянуто, что полученный прирост производительности в совокупности позволит на 58 миллионов часов сократить ожидания загрузки сайтов у всех пользователей браузера, если каждый пользователь использует Chrome всего 10 минут в день. Примечательно, что c апреля 2022 года по август 2024 года производительность прохождения теста Speedometer 3 в Chrome выросла на 94% (Chrome 101 набирал примерно 22 балла, Chrome 128 - 42.84 балла)... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63363
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Без Ublock origin это умножается примерно на ноль , Аноним (1), 12:59 , 06-Июн-25, (1) +32

Ublock элементарно заменяется PiHole, AdGuard и т дНет никакой причины использо, Аноним (-), 13:33 , 06-Июн-25, (13) –20

О, костыли пошли Ублоку нет альтернативы, так как нужно контролировать ВЕСЬ инт, Аноним (19), 13:45 , 06-Июн-25, (19) +10

Сейчас вы видите Виликое достижение Великой Chrome Доля рынка - не врёт , Аноним (98), 20:22 , 06-Июн-25, (98) +1

Заменять потому, что так решили в каком-то гугле Я лучше поторможу с мозиллой , АнонимЯ (?), 13:46 , 06-Июн-25, (20) +8

Тоже не парюсь насчет хромого у которого один вариант с Thorium более-менее рабо, Аноним (105), 22:54 , 06-Июн-25, (105)

Ну, объективно, он слабом железе он интереснее, чем лиса , АнонимЯ (?), 23:23 , 06-Июн-25, (108)

Вы же понимаете что блокировка на уровне DNS далеко не так эффективна , Аноним (21), 13:51 , 06-Июн-25, (21) +6
Нет, не заменяется Блокировка по ip примитивна и не охватывает все типы рекламы, Аноним (23), 13:53 , 06-Июн-25, (23) +5
pihole как сито для песка вместо москитной сеткис adguard chrome дичайше тормози, Bob (??), 14:24 , 06-Июн-25, (35) +4
https opennet ru 61218-addon, Аноним (96), 20:15 , 06-Июн-25, (96)

Импользуйте Ungoogled chromium В нем ublock origin работает, Аноним (25), 13:58 , 06-Июн-25, (25) +1

Он по-прежнему во всех хромых браузерах работает, до 139 версии В Ungoogled буд, Аноним (37), 14:26 , 06-Июн-25, (37)

https chromewebstore google com detail ublock-origin-lite ddkjiahejlhfcafbddmg, Аноним (96), 20:16 , 06-Июн-25, (97) –1
тестил FF и Chromium последних версий на ноуте с openSUSESpeedometer 3 1FF - 15 , penetrator (?), 21:27 , 06-Июн-25, (103) +1

ff 14 8, edge 17 8 лол , cheburnator9000 (ok), 01:32 , 07-Июн-25, (111)

Ещё бы ускорение не отваливалось, периодически отваливается видеокарта Но дейст, Аноним (2), 13:01 , 06-Июн-25, (2) +1

Ты отвечаешь точно на статью про хром Что там у тебя за игрушки с шейдерами и э, Аноним (5), 13:03 , 06-Июн-25, (5) –1

Примерно 99 игрушек сегодня поверх хрома работают Rpgmaker, к примеру, но там , Аноним (2), 13:08 , 06-Июн-25, (9) –1

Эээ, уважаемый, если user space приложение крашит ваше ядро и драйвера - то это , Аноним (75), 15:26 , 06-Июн-25, (75) +2

Не, такое только с амд было, выводы сделаны и теперь только нвидиа Просто прихо, Аноним (2), 16:05 , 06-Июн-25, (77) –1

Скорость проверяли на гугловских сервисах , Аноним (5), 13:01 , 06-Июн-25, (3) –3

Аноним как всегда радует интеллектом и умением читать новость, Аноним (7), 13:04 , 06-Июн-25, (7) +2

Чот в эпоху, когда каждый сайт встречает плашкой длительностью секунд 5, уже не , Ыыы (??), 13:03 , 06-Июн-25, (6) +15

это проблема в провайдере, ибо даже на protonvpn такого бреда нет, Bob (??), 14:19 , 06-Июн-25, (31) –1

Есть, Аноним (82), 16:51 , 06-Июн-25, (82)
На протоне иногда даже гугл не открывается со своей защитой - выберите мотоциклы, protonoved (?), 16:59 , 06-Июн-25, (85) +1

А почему бы просто хрому не собрать pgo профили, в том числе и для jit в v8 для , Кошкажена (?), 14:27 , 06-Июн-25, (39)

Зачем для всех Достаточно и для одного спидрметра для рисования красивых граф, Аноним (55), 14:38 , 06-Июн-25, (55) +1

У меня главная страница 6 секунд грузится, потому что браузер не может одновреме, Аноним (-), 14:31 , 06-Июн-25, (45)

наверное потому что есть сайты которые за много коннектов браузер забанят, Аноним (76), 15:56 , 06-Июн-25, (76)

Ну раз уж на то пошло, я мог бы выставить хедер на лимит одновременных коннектов, Аноним (-), 19:08 , 06-Июн-25, (89)

А Firefox редко оптимизируют, как и раньше долго грузит страницы, Nochi (?), 14:44 , 06-Июн-25, (59) +1

Этот тест, это совместная разработка https opennet ru 60773-speedometer, Аноним (96), 14:56 , 06-Июн-25, (65)
где-то года 3 назад обгонял хром в этом же тесте , Аноним (82), 16:52 , 06-Июн-25, (84)
А Firefox традиционно лучше поддерживает стили за Chrome и хуже поддерживает скр, Аноним (-), 19:24 , 06-Июн-25, (91) –1

Теперь всё стало ясно Необходимо использовать версию для разработчиков, она луч, Афроним (?), 16:11 , 06-Июн-25, (78)
А Лису они так и продолжают Тормозиллить, взамен держа Мозиллу на плаву , Аноним (80), 16:35 , 06-Июн-25, (80) +1

Я бы не сказал ЯБ запускается чуть дольше Сайты открывают примерно одинаково с, Афроним (?), 16:51 , 06-Июн-25, (83)

Chrome M3 Max 137 - 41 9Они в вакууме тестировали FF Safari - 32 4, Аноним (86), 17:41 , 06-Июн-25, (86)
Все эти тесты через Спидометр всего лишь маркетинговая уловка, где нас пытаются , Аноним (87), 18:27 , 06-Июн-25, (87) +2

На какой ОС , Аноним (92), 19:27 , 06-Июн-25, (92)

На любой, где у браузера есть аппаратное ускорение GPU , Аноним (87), 19:57 , 06-Июн-25, (95)

Конкретнее Я на рабочем маке такого не наблюдаю, а там хром перезапускается тол, Аноним (92), 23:09 , 06-Июн-25, (106)

Может, просто подправили тест, коль уж сами же его и разработали , Аноним (90), 19:13 , 06-Июн-25, (90) +2
Никакого явного прироста скорости не наблюдаю Зато на старых конфигурациях вижу,, VladSh (?), 19:31 , 06-Июн-25, (93)

Декодирование видео не имеет к этому никакого отношения А почему в 20 летнем ла, Аноним (2), 19:38 , 06-Июн-25, (94) +1
Твоя видеокарта не может в новые кодеки, надо ставить расширение h264ify в любом, Имя (?), 20:41 , 06-Июн-25, (100) +1

Chrome становится всё лучше и лучше Доля рынка - вещь упрямая , Аноним (98), 20:23 , 06-Июн-25, (99)

Доля на рынке без конкуренции определяется не качеством И в этом случае лучше, Аноним (102), 21:01 , 06-Июн-25, (102)

А все эти альтернативные и альтернативные альтернативным браузеры 8212 это не, Аноним (92), 23:10 , 06-Июн-25, (107)

Конкуренция невозможна без равных условий Даже если бы было кому конкурировать, Аноним (102), 00:29 , 07-Июн-25, (109)

Иногда просматриваю репорты и события разработчиков webgpu Основываясь на этом , Аноним (101), 20:45 , 06-Июн-25, (101)
А фаерфоксу за это же время удалось снизить производительность на 22 , Аноним (104), 22:18 , 06-Июн-25, (104)

Продолжайте мечтать , Аноним (102), 00:33 , 07-Июн-25, (110)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +32 +/–

Сообщение от Аноним (1), 06-Июн-25, 12:59

Без Ublock origin это умножается примерно на ноль.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." –20 +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-25, 13:33

> Без Ublock origin это умножается примерно на ноль.
Ublock элементарно заменяется PiHole, AdGuard и т.д
Нет никакой причины использовать тормозилу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +10 +/–

Сообщение от Аноним (19), 06-Июн-25, 13:45

О, костыли пошли. Ублоку нет альтернативы, так как нужно контролировать ВЕСЬ интернет траффик. А если вы каким-то чудом найдёте альтернативу, то держите найдите uMatrix.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (98), 06-Июн-25, 20:22

Сейчас вы видите Виликое достижение Великой Chrome! Доля рынка - не врёт!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +8 +/–

Сообщение от АнонимЯ (?), 06-Июн-25, 13:46

Заменять потому, что так решили в каком-то гугле ? Я лучше поторможу с мозиллой у юблоком, чем буду греть процессор джаваскриптами от упоротых коммерсов и различных школоло.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

105. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от Аноним (105), 06-Июн-25, 22:54

Тоже не парюсь насчет хромого у которого один вариант с Thorium более-менее рабочий. На мобильном интернете решает файл хостов и unbound, без которых что ни браузер - все одно. А скроллинг в Firefox лучше, так что нет смысла думать о хромом браузере с невыключаемой подставой в скроллинге, принудительно отдельной панелью вкладок, невозможность скроллить сразу и двигать не только над панелью скроллинга. Я вообще не представляю насколько мозги должны быть враскоряку чтобы хром пользовать. Это же бред сумасшедшего - один сплошной бред.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от АнонимЯ (?), 06-Июн-25, 23:23

Ну, объективно, он слабом железе он интереснее, чем лиса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +6 +/–

Сообщение от Аноним (21), 06-Июн-25, 13:51

Вы же понимаете что блокировка на уровне DNS далеко не так эффективна?

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

23. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (23), 06-Июн-25, 13:53

Нет, не заменяется. Блокировка по ip примитивна и не охватывает все типы рекламы. Особенно маскирующиеся под домен сайта.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

35. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +4 +/–

Сообщение от Bob (??), 06-Июн-25, 14:24

pihole как сито для песка вместо москитной сетки
с adguard chrome дичайше тормозит
есть brave с переписанным uBO на rust, как компонент ядра. все фичи uBO лисы и куда лучшая работа на андроиде)

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

96. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от Аноним (96), 06-Июн-25, 20:15

https://opennet.ru/61218-addon

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

25. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (25), 06-Июн-25, 13:58

Импользуйте Ungoogled chromium. В нем ublock origin работает

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

37. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от Аноним (37), 06-Июн-25, 14:26

Он по-прежнему во всех хромых браузерах работает, до 139 версии. В Ungoogled будут оставлять и поддерживать код второго манифеста?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (96), 06-Июн-25, 20:16

https://chromewebstore.google.com/detail/ublock-origin-lite/...

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

103. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +1 +/–

Сообщение от penetrator (?), 06-Июн-25, 21:27

тестил FF и Chromium последних версий на ноуте с openSUSE
Speedometer 3.1
FF - 15.9
CH - 16.4
там уже 0

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

111. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от cheburnator9000 (ok), 07-Июн-25, 01:32

ff 14.8, edge 17.8 лол.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 06-Июн-25, 13:01

Ещё бы ускорение не отваливалось, периодически отваливается видеокарта. Но действительно быстрее работают нынешние версии, в игрушках заметно. Пока не появятся шейдеры или спецэффекты на экране, старые версии ускорялись через glx и у них не было таких просадок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 06-Июн-25, 13:03

Ты отвечаешь точно на статью про хром? Что там у тебя за игрушки с шейдерами и эффектами в браузере? Я думал они все почили

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 06-Июн-25, 13:08

Примерно 99% игрушек сегодня поверх хрома работают. Rpgmaker, к примеру, но там минимум десяток движков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (75), 06-Июн-25, 15:26

> Ещё бы ускорение не отваливалось, периодически отваливается видеокарта.
Эээ, уважаемый, если user space приложение крашит ваше ядро и драйвера - то это вопрос к ядру и драйверам.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

77. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 06-Июн-25, 16:05

Не, такое только с амд было, выводы сделаны и теперь только нвидиа. Просто приходится перезапускать приложение, может быть в 1 из 10 запусков встречается (спустя случайное время или никогда). Но вообще, если имеются некие иллюзии по поводу "user space приложение крашит ваше ядро и драйвера", рекомендую запускать побольше игр в vkd3d-proton --замечательно утащат и ядро и драйвера в такое состояние, что только выдёргивать из розетки, независимо от производителя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (5), 06-Июн-25, 13:01

Скорость проверяли на гугловских сервисах?)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (7), 06-Июн-25, 13:04

Аноним как всегда радует интеллектом и умением читать новость

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +15 +/–

Сообщение от Ыыы (??), 06-Июн-25, 13:03

Чот в эпоху, когда каждый сайт встречает плашкой
>Checking if the site connection is secure…
>Verify you are human
длительностью секунд 5, уже не так интересны все эти бенчмарки и выдавливания процентов на производительность как раньше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." –1 +/–

Сообщение от Bob (??), 06-Июн-25, 14:19

это проблема в провайдере, ибо даже на protonvpn такого бреда нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от Аноним (82), 06-Июн-25, 16:51

Есть

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +1 +/–

Сообщение от protonoved (?), 06-Июн-25, 16:59

На протоне иногда даже гугл не открывается со своей защитой - выберите мотоциклы.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

39. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от Кошкажена (?), 06-Июн-25, 14:27

А почему бы просто хрому не собрать pgo профили, в том числе и для jit в v8 для топовых сайтов и фреймворков и использовать их?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (55), 06-Июн-25, 14:38

Зачем для всех? Достаточно и для одного "спидрметра" для рисования красивых графиков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-25, 14:31

У меня главная страница 6 секунд грузится, потому что браузер не может одновременно множество запросов пропустить на домен с активной страницы. До одного места эти оптимизации. Большинство запросов ожидают в пуле запросов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от Аноним (76), 06-Июн-25, 15:56

наверное потому что есть сайты которые за много коннектов браузер забанят

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-25, 19:08

Ну раз уж на то пошло, я мог бы выставить хедер на лимит одновременных коннектов, если бы такой был. Но браузеры решили за меня что это число 6. Речь то не о чужом сайте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +1 +/–

Сообщение от Nochi (?), 06-Июн-25, 14:44

А Firefox редко оптимизируют, как и раньше долго грузит страницы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от Аноним (96), 06-Июн-25, 14:56

Этот тест, это совместная разработка:
https://opennet.ru/60773-speedometer

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от Аноним (82), 06-Июн-25, 16:52

где-то года 3 назад обгонял хром в этом же тесте.

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

91. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-25, 19:24

А Firefox традиционно лучше поддерживает стили за Chrome и хуже поддерживает скрипты раз уж на то пошло. И в связи с этим вероятнее всего и быстрее рендерит страницы. Вообще это весьма относительное и субъективное понятие лучше-хуже. Для простой речи подходит, но как доходит до дела это не аргумент. Если быть точным, то Firefox больше стилей поддерживает и на моем ПК по крайней мере быстрее рендерит, хотя разница настолько незначительна что глазом не заметно. Chrome больше JS API поддерживает, но это мало что значит. И у них несколько разнятся политики безопасности, при этом утверждать что лучше или хуже сложно. Т.е. проще констатировать очевидный факт - эти браузеры имеют много общего, но они просто разные. Мне вот ещё и Opera нравится за VPN, который с моей (недоевропейской) страны позволяет бесплатно открывать те сайты, которые в моей стране не открываются и тем не менее я осознаю что это всё дело отслеживается и в случае неправильного комментария получу по шапке. У Edge отличная интеграция с виндой и можно логиниться везде весьма просто где поддерживается логин Microsoft. У Falcon есть интересная возможность маскироваться под другие браузеры. У Avant браузера были свои особенности, когда-то использовал давно, он множество старых особенностей поддерживает. Т.е. порой дело не в том что быстрее грузит сайты или быстрее рендерит или даже без ошибок. Есть множество нюансов.

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

78. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от Афроним (?), 06-Июн-25, 16:11

Теперь всё стало ясно. Необходимо использовать версию для разработчиков, она лучше всех.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (80), 06-Июн-25, 16:35

А Лису они так и продолжают Тормозиллить, взамен держа Мозиллу на плаву?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от Афроним (?), 06-Июн-25, 16:51

Я бы не сказал. ЯБ запускается чуть дольше. Сайты открывают примерно одинаково с ФФ.В ФФ главную страницу просто менять надо через расширения. Например Дзен и не будет по 6 сек открываться страница, а то если в настройках сам сменишь,то реально может тупить долго.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от Аноним (86), 06-Июн-25, 17:41

Chrome / M3 Max / 137 - 41.9
Они в вакууме тестировали?
FF / Safari - 32.4

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (87), 06-Июн-25, 18:27

Все эти тесты через Спидометр всего лишь маркетинговая уловка, где нас пытаются обмануть. Как и выходят иногда кликбейтные заголовки, что Firefox по тестам обогнал все браузеры)
Постоянно приходится сбрасывать через диспетчер браузера GPU память. У них давно висит баг, который годами не решается. При закрытии вкладок, память должна освобождаться, но вместо освобождения она начинает накапливаться. Один раз почти 5 гигов накопилось за полдня. Это проблема касается всех браузеров на Хромиум. В качестве решения предлагается отключить аппаратное ускорение в браузере, но я бы не стал этого делать, учитывая какие сейчас тяжелые сайты, сгорит процессор CPU от постоянной нагрузки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от Аноним (92), 06-Июн-25, 19:27

На какой ОС?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от Аноним (87), 06-Июн-25, 19:57

На любой, где у браузера есть аппаратное ускорение GPU.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от Аноним (92), 06-Июн-25, 23:09

Конкретнее. Я на рабочем маке такого не наблюдаю, а там хром перезапускается только для апдейтов, и легко может неделями висеть с сотней вкладок, пятком окон, и постоянной движухой — созвоны, аппрувы, гуглодоки, интранеты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (90), 06-Июн-25, 19:13

> Announcing Speedometer 3.0: A Shared Browser Benchmark for Web Application Responsiveness by contributors from Apple, Google, Microsoft, and Mozilla
Может, просто подправили тест, коль уж сами же его и разработали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от VladSh (?), 06-Июн-25, 19:31

Никакого явного прироста скорости не наблюдаю.
Зато на старых конфигурациях вижу, что все браузеры на основе Хромиума на тех же роликах жрут больше процессора. На ноуте 2010-го года HP ProBook 4525s 2,2 Гц, Win10, один и тот же ролик 720p на ютубе хром и хромоклоны сразу при запуске ролика уходят в 100% загрузки процессора, и это продолжается секунд 15-20, потом идёт снижение, и дальше загрузка процессора идёт рывками в пределах 50-65%. Фаерфокс в этих же условиях при старте ролика уходит в 100% проца на 4-5 секунд, дальше нагрузка снижается, и дальнейшее воспроизведение идёт также рывками, но в пределах 35-45%. И вот вопрос - как можно воспроизводить видео так по разному? Причём картинка видео в обоих случаях одинакова.
Приходится использовать Фаерфокс, чтобы поберечь ресурсы проца, хоть он и менее удобен, чем, к примеру, Опера. Неприятно, когда видео стартует или останавливается, то экран становится на секунду-две чёрным. Если кто знает, как от этого избавиться, подскажите, пожалуйста.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 06-Июн-25, 19:38

Декодирование видео не имеет к этому никакого отношения. А почему в 20 летнем лаптопе оно не работает, кстати? Попробуй установить драйвера, выше вероятность, что на линуксе будет работать в firefox. Win10 такое железо нормально не поддерживает понятное дело, попробуй win7 и дрова от производителя. Только браузер тоже 20 летний понадобится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +1 +/–

Сообщение от Имя (?), 06-Июн-25, 20:41

Твоя видеокарта не может в новые кодеки, надо ставить расширение h264ify в любом браузере. И возможно, получится аппаратное ускорение.

Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

99. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от Аноним (98), 06-Июн-25, 20:23

Chrome становится всё лучше и лучше! Доля рынка - вещь упрямая!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от Аноним (102), 06-Июн-25, 21:01

Доля на рынке без конкуренции определяется не качеством . И в этом случае "лучше" - вовсе не для юзера .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от Аноним (92), 06-Июн-25, 23:10

А все эти альтернативные и альтернативные альтернативным браузеры — это не конкуренция, да?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от Аноним (102), 07-Июн-25, 00:29

Конкуренция невозможна без равных условий . Даже если бы было кому конкурировать . Клоны - всего лишь приживалы на чужом движке . Единственная альтернатива - фокс , доля которого слишком мала для создания конкуренции .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от Аноним (101), 06-Июн-25, 20:45

Иногда просматриваю репорты и события разработчиков webgpu. Основываясь на этом взял для "браузинга" minipc именно на Intel. Поскольку практически с самого старта в разработке webgpu участвуют инженеры из Intel

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от Аноним (104), 06-Июн-25, 22:18

А фаерфоксу за это же время удалось снизить производительность на 22%!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..." +/–

Сообщение от Аноним (102), 07-Июн-25, 00:33

Продолжайте мечтать .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+32 +/–
Сообщение от Аноним (1), 06-Июн-25, 12:59
Без Ublock origin это умножается примерно на ноль.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–20 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-25, 13:33
	> Без Ublock origin это умножается примерно на ноль. Ublock элементарно заменяется PiHole, AdGuard и т.д Нет никакой причины использовать тормозилу.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 06-Июн-25, 13:45
	О, костыли пошли. Ублоку нет альтернативы, так как нужно контролировать ВЕСЬ интернет траффик. А если вы каким-то чудом найдёте альтернативу, то держите найдите uMatrix.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	98. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (98), 06-Июн-25, 20:22
	Сейчас вы видите Виликое достижение Великой Chrome! Доля рынка - не врёт!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+8 +/–
	Сообщение от АнонимЯ (?), 06-Июн-25, 13:46
	Заменять потому, что так решили в каком-то гугле ? Я лучше поторможу с мозиллой у юблоком, чем буду греть процессор джаваскриптами от упоротых коммерсов и различных школоло.
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	105. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (105), 06-Июн-25, 22:54
	Тоже не парюсь насчет хромого у которого один вариант с Thorium более-менее рабочий. На мобильном интернете решает файл хостов и unbound, без которых что ни браузер - все одно. А скроллинг в Firefox лучше, так что нет смысла думать о хромом браузере с невыключаемой подставой в скроллинге, принудительно отдельной панелью вкладок, невозможность скроллить сразу и двигать не только над панелью скроллинга. Я вообще не представляю насколько мозги должны быть враскоряку чтобы хром пользовать. Это же бред сумасшедшего - один сплошной бред.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	108. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от АнонимЯ (?), 06-Июн-25, 23:23
	Ну, объективно, он слабом железе он интереснее, чем лиса.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 06-Июн-25, 13:51
	Вы же понимаете что блокировка на уровне DNS далеко не так эффективна?
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 06-Июн-25, 13:53
	Нет, не заменяется. Блокировка по ip примитивна и не охватывает все типы рекламы. Особенно маскирующиеся под домен сайта.
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+4 +/–
	Сообщение от Bob (??), 06-Июн-25, 14:24
	pihole как сито для песка вместо москитной сетки с adguard chrome дичайше тормозит есть brave с переписанным uBO на rust, как компонент ядра. все фичи uBO лисы и куда лучшая работа на андроиде)
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	96. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (96), 06-Июн-25, 20:15
	https://opennet.ru/61218-addon
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 06-Июн-25, 13:58
	Импользуйте Ungoogled chromium. В нем ublock origin работает
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 06-Июн-25, 14:26
	Он по-прежнему во всех хромых браузерах работает, до 139 версии. В Ungoogled будут оставлять и поддерживать код второго манифеста?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	97. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (96), 06-Июн-25, 20:16
	https://chromewebstore.google.com/detail/ublock-origin-lite/...
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	103. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от penetrator (?), 06-Июн-25, 21:27
	тестил FF и Chromium последних версий на ноуте с openSUSE Speedometer 3.1 FF - 15.9 CH - 16.4 там уже 0
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	111. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от cheburnator9000 (ok), 07-Июн-25, 01:32
	ff 14.8, edge 17.8 лол.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (2), 06-Июн-25, 13:01
Ещё бы ускорение не отваливалось, периодически отваливается видеокарта. Но действительно быстрее работают нынешние версии, в игрушках заметно. Пока не появятся шейдеры или спецэффекты на экране, старые версии ускорялись через glx и у них не было таких просадок.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 06-Июн-25, 13:03
	Ты отвечаешь точно на статью про хром? Что там у тебя за игрушки с шейдерами и эффектами в браузере? Я думал они все почили
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 06-Июн-25, 13:08
	Примерно 99% игрушек сегодня поверх хрома работают. Rpgmaker, к примеру, но там минимум десяток движков.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	75. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (75), 06-Июн-25, 15:26
	> Ещё бы ускорение не отваливалось, периодически отваливается видеокарта. Эээ, уважаемый, если user space приложение крашит ваше ядро и драйвера - то это вопрос к ядру и драйверам.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 06-Июн-25, 16:05
	Не, такое только с амд было, выводы сделаны и теперь только нвидиа. Просто приходится перезапускать приложение, может быть в 1 из 10 запусков встречается (спустя случайное время или никогда). Но вообще, если имеются некие иллюзии по поводу "user space приложение крашит ваше ядро и драйвера", рекомендую запускать побольше игр в vkd3d-proton --замечательно утащат и ядро и драйвера в такое состояние, что только выдёргивать из розетки, независимо от производителя.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (5), 06-Июн-25, 13:01
Скорость проверяли на гугловских сервисах?)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 06-Июн-25, 13:04
	Аноним как всегда радует интеллектом и умением читать новость
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+15 +/–
Сообщение от Ыыы (??), 06-Июн-25, 13:03
Чот в эпоху, когда каждый сайт встречает плашкой >Checking if the site connection is secure… >Verify you are human длительностью секунд 5, уже не так интересны все эти бенчмарки и выдавливания процентов на производительность как раньше.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–1 +/–
	Сообщение от Bob (??), 06-Июн-25, 14:19
	это проблема в провайдере, ибо даже на protonvpn такого бреда нет
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	82. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (82), 06-Июн-25, 16:51
	Есть
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от protonoved (?), 06-Июн-25, 16:59
	На протоне иногда даже гугл не открывается со своей защитой - выберите мотоциклы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору

39. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
Сообщение от Кошкажена (?), 06-Июн-25, 14:27
А почему бы просто хрому не собрать pgo профили, в том числе и для jit в v8 для топовых сайтов и фреймворков и использовать их?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 06-Июн-25, 14:38
	Зачем для всех? Достаточно и для одного "спидрметра" для рисования красивых графиков.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

45. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-25, 14:31
У меня главная страница 6 секунд грузится, потому что браузер не может одновременно множество запросов пропустить на домен с активной страницы. До одного места эти оптимизации. Большинство запросов ожидают в пуле запросов
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору