forum.opennet.ru - "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для GPU без поддержки Vulkan 1.3" (25)

Вариант для распечатки	Пред. тема \| След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение	[ Отслеживать ]

Изначальное сообщение

> Нормальная - последняя поддерживаемая мелкомягкими и софтом.
> xp без современного браузера (кривые васяноподделки с бэкпортами не в счет) - мертвая система для адекватного юзера.
Так ты сам как раз наоборот неадекватный пользователь... аргументация и просто тебе информация - далее, в следующем пункте.
И даже дополнительно тут: вот и слово пользователь при написании на русском языке - извращаешь... Нормальный? Не смеши!
Ещё написал бы тут, прям как в США-стиле - например, в армии(да и в играх, начиная с C&C) или полисменами их zog руководство - обращается повседневно: "униты"...
2) Кроме современного браузера - без остального можно очень легко обойтись
(даже - без новинок игр, например я вот сейчас уже долго скачивая интенсивно игры - не против глянуть из всех новинок не совместимых с XP - где то только пару штук(притом одна так и не доступна на торрентах уже второй-третий год всёравно), а значит каждая даже торрент edition - при обновлении ПК выйдет ценой от $500... благодарю!),
и т.б. если заранее запастись минимальным набором используемых программ, да и скачать не такая уж проблема т.б. из web archive; т.б.в наши времена.
И то, ведь с просроченными браузерам указанная проблема - больше из-за *искуственности* этого...
(ментального навязыванием https протокола в мире - владельцам серверов,
под предлогом повышения безопасности а, на самом же деле закабаливания их, владельцев, привязыванием ещё сильней к боязни даже "пуkнуть";
да и безопасности оно не сильно повышая(одна только Man-in-middle тип атак - как раз не решена же реально, т.б. как основная угроза якобы решаемая https, а сколько других...),
ну и попутно чтобы реально независимые браузеры уничтожить - простой невыдачей/прекращением обновления подписей, аналогично все эти шпионящие реально антифишинговые сервисы - в т.ч.лгя на не зловредские ресурсы бывает, вот недавно даже гугл не давал так что то скачать жутко запугивая обывателя в Chromium - своего конкурента..., в сливе персональных данных этого пользователя))) Ну и учитывая opensource открытость браузера - на случай локального компилирования и проверки а то и и с "выпилом" открытого их шпионажа - это и https запросы к третьим серверам - как доп.предлог отсылки информации о каждом переходе/чтении и т.б.скачке... Т.о.если кому то из якобы независимых браузеров их выдают - значит, там "рука руку моет" - сами, всем кому им не лень, всё сливая прямо из браузера и/или как тоже бывает - при блокировании всех десятков обычно посторонних IP - уже и со своего сервера в качестве туннеля требуемого браузеру (всегда или в таком случае), а при блокировании и его: Internet'у - пока.. Оригинальная трактовка Гласности и вообще свобод)
3) Забыл название, но уже есть же проект повышения совместимости XP с ПО под более новые ОС. А, ещё ранее желающим было даже несколько ПО DirectX10-под-XP, частью "эмулируя" API DirectX10. подозреваю такое же а то и полноценней реально сделать и для позжих версий, да и OpenGL, хоть Vulcan тоже "эмулируя". А, потенциально тут таки можно и opensource драйвера(как с так, так и без Vulcan) задействовать для DirectX10 и выше [в той утилитке].
4) "последняя поддерживаемая мелкомягкими" и значит уже и фактически "и софтом": сейчас - только самая последняя "версия" винды... Вот только она что то мягко сказать не признанна массово - "Нормальной".

"Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для GPU без поддержки Vulkan 1.3"	+/–
Сообщение от opennews (??), 20-Июл-25, 08:19
Опубликован выпуск проекта DXVK-Sarek 1.11.0, развивающего ответвление от прослойки DXVK, нацеленное на работу на системах с GPU или драйверами, ограниченными поддержкой старых версий графического API Vulkan - 1.1 или 1.2. В основном проекте DXVK поддкржка Vulkan 1.3 стала обязательной в выпуске DXVK 2.0... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63608
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

2. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
Сообщение от зомбированный (?), 20-Июл-25, 08:48
а этот DXVK можно ли скомпилировать под Windos XP ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+12 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 20-Июл-25, 08:52
	Win xp нафиг ненужон
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	–4 +/–
	Сообщение от Zenitur (ok), 20-Июл-25, 08:55
	Нужон. Нормальная винда же.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 20-Июл-25, 09:44
	Нормальная - последняя поддерживаемая мелкомягкими и софтом. xp без современного браузера (кривые васяноподделки с бэкпортами не в счет) - мертвая система для адекватного юзера.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 20-Июл-25, 09:49
	Supermium
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 20-Июл-25, 10:22
	Это буквально и есть кривая васяноподелка с бэкпортами.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от зомбированный (?), 20-Июл-25, 12:07
	а где ты там увидел бэкпорты? В других браузерах, в том числе официальном хроме, нету бэкпортов, а тут есть? интересное кино...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от tmp0719 (ok), 20-Июл-25, 13:41
	> Нормальная - последняя поддерживаемая мелкомягкими и софтом. > xp без современного браузера (кривые васяноподделки с бэкпортами не в счет) - мертвая система для адекватного юзера. Так ты сам как раз наоборот неадекватный пользователь... аргументация и просто тебе информация - далее, в следующем пункте. И даже дополнительно тут: вот и слово пользователь при написании на русском языке - извращаешь... Нормальный? Не смеши! Ещё написал бы тут, прям как в США-стиле - например, в армии(да и в играх, начиная с C&C) или полисменами их zog руководство - обращается повседневно: "униты"... 2) Кроме современного браузера - без остального можно очень легко обойтись (даже - без новинок игр, например я вот сейчас уже долго скачивая интенсивно игры - не против глянуть из всех новинок не совместимых с XP - где то только пару штук(притом одна так и не доступна на торрентах уже второй-третий год всёравно), а значит каждая даже торрент edition - при обновлении ПК выйдет ценой от $500... благодарю!), и т.б. если заранее запастись минимальным набором используемых программ, да и скачать не такая уж проблема т.б. из web archive; т.б.в наши времена. И то, ведь с просроченными браузерам указанная проблема - больше из-за искуственности этого... (ментального навязыванием https протокола в мире - владельцам серверов, под предлогом повышения безопасности а, на самом же деле закабаливания их, владельцев, привязыванием ещё сильней к боязни даже "пуkнуть"; да и безопасности оно не сильно повышая(одна только Man-in-middle тип атак - как раз не решена же реально, т.б. как основная угроза якобы решаемая https, а сколько других...), ну и попутно чтобы реально независимые браузеры уничтожить - простой невыдачей/прекращением обновления подписей, аналогично все эти шпионящие реально антифишинговые сервисы - в т.ч.лгя на не зловредские ресурсы бывает, вот недавно даже гугл не давал так что то скачать жутко запугивая обывателя в Chromium - своего конкурента..., в сливе персональных данных этого пользователя))) Ну и учитывая opensource открытость браузера - на случай локального компилирования и проверки а то и и с "выпилом" открытого их шпионажа - это и https запросы к третьим серверам - как доп.предлог отсылки информации о каждом переходе/чтении и т.б.скачке... Т.о.если кому то из якобы независимых браузеров их выдают - значит, там "рука руку моет" - сами, всем кому им не лень, всё сливая прямо из браузера и/или как тоже бывает - при блокировании всех десятков обычно посторонних IP - уже и со своего сервера в качестве туннеля требуемого браузеру (всегда или в таком случае), а при блокировании и его: Internet'у - пока.. Оригинальная трактовка Гласности и вообще свобод) 3) Забыл название, но уже есть же проект повышения совместимости XP с ПО под более новые ОС. А, ещё ранее желающим было даже несколько ПО DirectX10-под-XP, частью "эмулируя" API DirectX10. подозреваю такое же а то и полноценней реально сделать и для позжих версий, да и OpenGL, хоть Vulcan тоже "эмулируя". А, потенциально тут таки можно и opensource драйвера(как с так, так и без Vulcan) задействовать для DirectX10 и выше [в той утилитке]. 4) "последняя поддерживаемая мелкомягкими" и значит уже и фактически "и софтом": сейчас - только самая последняя "версия" винды... Вот только она что то мягко сказать не признанна массово - "Нормальной".
	Ответить \| Правка \| К родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от Bob (??), 20-Июл-25, 09:59
	w2k нормальная, или win server 2003 А вообще, для взрослых людей, есть: win ce / embedded / IoT.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 20-Июл-25, 12:41
	Для взрослых людей есть макось.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Июл-25, 10:57
	https://www.tomshardware.com/software/windows/idle-windows-x...
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	–4 +/–
	Сообщение от Ценитель GPL рогаликов (?), 20-Июл-25, 09:01
	Кроме тебя еще есть люди на планете. Держи в курсе.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от Zenitur (ok), 20-Июл-25, 08:58
	Вообще, ожидалась поддержка Windows XP. Но этого не случилось. А жаль, это сделало бы гейминг под XP проще. https://old.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/463aj8/vulkan.../
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+2 +/–
	Сообщение от Ценитель GPL рогаликов (?), 20-Июл-25, 09:07
	Да в этой ретро системе итак богатая библиотека игр, да еще лучших времен игровой индустрии. Зачем вулкан еще?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	+1 +/–
	Сообщение от AleksK (ok), 20-Июл-25, 12:30
	Vulkan по сути не имеет никакого отношения к opengl. Это развитие амдэшного mantle. DirectX 12 тоже. У них даже документация местами дословно совпадает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 20-Июл-25, 13:03
	Vulkan основан на последних наработках opengl (среди прочего), у того было очень много лет нагромождения различных костылей и периодического слома всего. Драйвер opengl делает слишком много всего за пользователя и это проблема, во всех современных интерфейсах от этого отказались. Чем тянуть совместимость и кучу неудачных решений, проще сделать с нуля, учитывая нынешние реалии. И теперь есть возможность делать и directx и opengl поверх vulkan, у них между собой десятилетия был очень частичный паритет (ни один не мог полностью обеспечить функциональность другого).
	Ответить \| Правка \| К родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+2 +/–
	Сообщение от Zenitur (ok), 20-Июл-25, 09:20
	> Да в этой ретро системе итак богатая библиотека игр, да еще лучших > времен игровой индустрии. Зачем вулкан еще? DX11/DX12.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 20-Июл-25, 12:42
	2025 год. Гейминг под XP. Чего не под 3.11?
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
Сообщение от Ценитель GPL рогаликов (?), 20-Июл-25, 08:55
Исправления для видеокарт 2007 года. Кто еще на поддержку старого оборудования в GNU/Linux жалуется. Да где вы вообще в IT такую любовь и уважение к людям видели? Интересно ее на windows 11 завести можно?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 20-Июл-25, 10:24
	Да, можно
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	–1 +/–
Сообщение от Zenitur (ok), 20-Июл-25, 08:55
Хорошо. Можно будет обновить 7-й протон до 10-го.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

18. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (18), 20-Июл-25, 10:35
Я уже запутался во всех этих прослойках и трансляторах
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 20-Июл-25, 11:01
	Так их всего 2. Одна поверх opengl и вторая поверх vulkan. Технически были ещё проприетарные сомнительной легальности поделки, но это забота дилера.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 20-Июл-25, 12:14
	Не понимаю. Vulkan, это рзвитие OpenGL, так ведь? Почему сразу нельзя было развивать уже имеющийся OpenGL, вместо того, чтобы пилить "новый велосипед"?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 20-Июл-25, 12:53
	> Почему сразу нельзя было развивать уже имеющийся OpenGL А как ты сломаешь совместимость, если не запилишь несовместимый велосипед?
	Ответить \| Правка \| К родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору