Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScript"	+/–
Сообщение от opennews (??), 11-Сен-25, 10:36
В конце 2024 года у части пользователей попытки поиска в Google при  отключённом JavaScript стали приводить к перенаправлению на страницу с требованием включить в браузере JavaScript.... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63859
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. Скрыто модератором	–47 +/–
Сообщение от Аноним (1), 11-Сен-25, 10:36
У валидного клиента JS есть и работает, у ботов и прочего паразитарного трафика JS выключен. Все правильно сделали. А местным нетакусикам которые «я выключу JS и все в мире мне должны» придется смириться и жить без поиска или на поисках низкого качества, типа там рамблера или яндекса
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. Скрыто модератором	+23 +/–
	Сообщение от анонимммм (?), 11-Сен-25, 10:39
	Словно гугл ныне - поиск не низкого качества. Сейчас нет поисковиков качественных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. Скрыто модератором	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 11-Сен-25, 10:44
	Ты не платишь за качество. Чего ты ещё ждёшь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. Скрыто модератором	+8 +/–
	Сообщение от 0xdeadbee (?), 11-Сен-25, 12:44
	даже если бы платил. дерьмофикация софта - она для всех.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от дАнон (?), 11-Сен-25, 13:27
	уже фраза паразит Телеграм вон сколько уже лет с премиумом. лучше стало? пока только стремление к мессенджеру всё в одном. без исправлений старых накопленных проблем
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+3 +/–
	Сообщение от Александр (??), 11-Сен-25, 12:52
	perplexity
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от toperx (?), 12-Сен-25, 00:41
	We block VPNs to prevent spam and abuse. If you are using a VPN, please disable it to access Perplexity. Сурьёзна?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Александр (??), 12-Сен-25, 11:02
	Может ошибаюсь, но ни разу не видел такого предупреждения, использую как рф ip, так и vpn.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от нейм (?), 12-Сен-25, 12:23
	сейчас бы паджитские поделки использовать вместо поиска
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от RM (ok), 11-Сен-25, 14:25
	как насчёт kagi?
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 11-Сен-25, 10:45
	Гугл самый отстойный поисковик уже давно, не велика потеря.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от penetrator (?), 11-Сен-25, 11:56
	все еще самый релевантный для меня, чтобы я там не пробовал, включая duckduck
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (106), 11-Сен-25, 14:46
	Мой опыт говорит об обратном.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	215. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (215), 12-Сен-25, 14:26
	А кто ты такой, чтобы отсылать к своему опыту?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+17 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 11-Сен-25, 10:46
	У нормальных ботов целый реальный хром за плечами. Им это нипочём.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (137), 11-Сен-25, 19:01
	Это всё отлично работает до первой клаудфлеровской капчи. Я занимаюсь ботоводством для слива инфы с сайтов не первый год. Основные клиенты — малый и средний бизнес, которому очень надо знать что почём у конкурентов и как прейскурант меняется во времени. Сделать настоящий хром чтобы он мог убедительно симулировать юзера сложно, а спалить бота на очевидной лаже типа телепортирующегося ровно в геометрический центр элемента курсора — проще простого. И вариантов у тебя два: либо двигать мышку самому, либо разобраться в минифицированном коде и слать в апи свои данные. Но это всё работает ровно до тех пор, пока в браузер не вкрутили WEI или как там оно будет называться в итоге. И всё рано вся система упирается в ресурсы, которых браузеру нужно довольно много, что стремительно съедает маржу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (158), 11-Сен-25, 20:17
	>Это всё отлично работает до первой клаудфлеровской капчи. Клаудфларевая "капча" (которая нифига не капча, а фингерпринтинговый скрипт в первую очередь) как раз отлично проходится реальными устройствами, ибо Picasso. Как работает Picasso? Он собирает отпечатки, и кладёт их в считающую вероятностную структуру данных, по типу фильтра Блума. То есть есть 2 фильтра. Один для верификации с известными отпечатками. Другой для тренировки с неизвестными. Юзер проверяется на известном challenge вперемешку с неизвестными. Неизвестные ответы кладутся в новый фильтр, который со временем сливается с известным. Дополнительно неизвестный фильтр обогащается через нанятую ферму. Короче: чтобы обойти тебе нужно заплатить ферме и релеить challengeы на неё. Есть другой способ, но он очень теоретический: натренировать нейронку уметь в различия между устройствами. У меня даже есть навайбкоденный код, но до рабочего состояния как до луны раком. >а спалить бота на очевидной лаже типа телепортирующегося ровно в геометрический центр элемента курсора — проще простого. Почти никто так не делает, потому что написать перемещение виртуального указателя с нужной динамикой - довольно просто.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	–1 +/–
	Сообщение от принц Капча (?), 11-Сен-25, 11:00
	>на поисках низкого качества, типа там рамблера или яндекса Но к сожалению, как это здесь часто бывает, это неправда. Поиск яндекса в ру сегменте часто даёт лучшие результаты чем гугл. Хоть я и не люблю эту компанию больше чем гугл, но должен это признать.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+3 +/–
	Сообщение от брин (?), 11-Сен-25, 14:26
	>Поиск яндекса в ру сегменте часто даёт лучшие результаты Плодить мифы времён царя гороха не стыдно? На деле поисковая база кастрирована донельзя - куча сайтов либо в шэдоубане, либо полностью выпилены из выдачи. И речь именно про рунет, а не про ресурсы вроде реддита, твиттера или инстаграма с линкдином, которые, между прочим, тоже вайпнуты в ноль (достаточно поискать что-то типа "grok chan site:reddit.com" и сравнить с гуглом).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от принц Капча (?), 11-Сен-25, 18:59
	>Поиск яндекса в ру сегменте >grok chan site:reddit.com Это когда логика за руками не успевает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (158), 11-Сен-25, 20:19
	>И речь именно про рунет, а не про ресурсы вроде реддита, твиттера или инстаграма с линкдином, которые, между прочим, тоже вайпнуты в ноль Реддит имеет эксклюзивное платное соглашение с гуглом.
	Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (106), 11-Сен-25, 14:47
	Нет и даже близко!
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (92), 11-Сен-25, 13:59
	> у ботов и прочего паразитарного трафика JS выключен Давным-давно включен и имитируется поведение пользователя.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 11-Сен-25, 14:28
	>у ботов и прочего паразитарного трафика JS выключен Уже давно включен.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (113), 11-Сен-25, 16:06
	Яндекс получше гугла на многих запросах. А вечно галлюцинирующая нейронка, которую добавили в гугл - это вообще рофл.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	216. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (215), 12-Сен-25, 14:31
	Яндекс превратился в один сплошной маркет. Даже при поиске слова "bash" первые несколько строк вывода про ботинки "ba sh". То, что результат отличается на 25% от запроса Яндексу не беда, лишь бы получить денежку за клик с бизнесмена, выбравшего не совсем удачное название для своей продукции.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Бомбоним (?), 11-Сен-25, 18:37
	>Google Search >жить без поиска Кек, да DuckGoDuck последнее время всё чаще радует, а вот GS всё больше г*вна да скама выдаёт.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	–1 +/–
	Сообщение от гугл_вне_конкуренции (?), 12-Сен-25, 09:17
	Попробуй когда-нибудь поискать в своём дакдаке что-то реал-таймовое или хотя бы актуальное (в пределах часа-дня), вот хотя бы даже эту статью. А за одно можешь ещё сверить выдачу с его бэкендом - бингом. Спойлер: ни тот ни другой не видят даже заголовки. С яндексом, кстати, примерно там же песня. Иногда цепляет заголовки, но если отталкиваться от содержимого - там уже как повезёт (чаще нет, чем да)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	217. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (215), 12-Сен-25, 14:32
	А нафига вообще такое делать, кому нужно и как часто?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-25, 10:36
> Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScript Какой смысл отказа от JS при пользовании Гуглом? Это просто самообман какой-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от Лох (?), 11-Сен-25, 11:02
	Например, при использовании lynx из терминала.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-25, 14:43
	Для этого есть frogfind.com, который заметно удобнее. Ribbit!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от GG (ok), 11-Сен-25, 20:09
	Из терминала лучше JSON search API использовать
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 11-Сен-25, 11:12
	> Какой смысл А какой смысл его применения если веб и так изначально был без гамноскрипта и поиск работал. А кто там за качество говорит, пусть знает 99% информации в сети - шлак. пс: ответной мерой, можно банить подсети гугл ботов или по юзерагенту
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	43. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 11-Сен-25, 11:14
	Забань на своем локалхосте гуглбота! Сделай это! Банильщик ты наш грозный
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 11-Сен-25, 11:53
	> Забань на своем локалхосте гуглбота! ясно, ясно, может настроить роботс.тхт, и программирует на хтмл, так и запишем в резюме :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 11-Сен-25, 11:39
	>А какой смысл его применения если веб и так изначально был без гамноскрипта и поиск работал Это не вопрос смысла, это данность. Можешь выйти в пикет к зданию гугла. >ответной мерой, можно банить подсети гугл ботов или по юзерагенту это даже не смешно. Можешь еще расплакаться.
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 11-Сен-25, 11:57
	> Это не вопрос смысла, это данность. Можешь выйти в пикет к зданию > гугла. рабочий вариант, а то, вон Непал в пример, ток "людям" из другой вселенной - макс и точка! > это даже не смешно. Можешь еще расплакаться. плакать будет "индус" у погребального костра (сати)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	–4 +/–
	Сообщение от принц Капча (?), 11-Сен-25, 19:09
	Когда ткацких станков ещё не было, пряжу пряли прялкой. А потом, когда ткацкие станки появились, они взяли свои прялки наперевес и пошли в атаку с лозунгами: Долой станки! Мы всю жизнь пряли прялкой и будем до гроба ею прясть! И вскоре их закопали.
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+5 +/–
	Сообщение от GG (ok), 11-Сен-25, 20:12
	Это ложь. В атаку они пошли после того как ткацкая индустрия полностью уничтожила малый бизнес и начала убивать детей на фабриках. Но вместо того чтобы перестать убивать детей, капиталисты наняли вооружённых бандитов и поубивали всех недовольных. А потом придумали в своё оправдание историю о том что это на самом деле были враги прогресса. И потратили миллиарды денег на то чтобы вбить людям в головы эту сказку. И продолжили убивать детей на фабриках.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	–1 +/–
	Сообщение от принц Капча (?), 11-Сен-25, 22:55
	И даже это не совсем так. Дети были со всех сторон окружены фабрикой. Фабрика готовилась напасть. Это доказывают карты из Александрийской библиотеки. Поэтому дети напали на фабрику первыми.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от SKZ (?), 12-Сен-25, 10:26
	То же самое повторили в Индии - только там ткачи перемерли с голода.
	Ответить | Правка | К родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Анон1110м (?), 11-Сен-25, 21:23
	Аналогия не аргумент.
	Ответить | Правка | К родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (171), 11-Сен-25, 22:01
	Смысл такой что этот ваш бескриптовый вэб это 1.0 и немножко 2.0. Всё что дальше поголовно со скриптами, от выпадающих красивеньких меню до плееров и рекламы. Времена безскриптового вэба кончились, а в гугле никогда и не начиналось - особенно сейчас когда они "ии" вместо поисковой выдачи пропихивают.
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	223. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Анон1110м (?), 12-Сен-25, 17:43
	Ещё бы знать что такое это дальше. Если между Web 1 и 2.0 ещё можно провести хоть какую–то разграничительную черту, то между 2.0 и сейчас как–то сложновато.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Да ну нахер (?), 11-Сен-25, 11:35
	Очевидно, у приверженцев т.н. свободного по на обновлениях падает графика и они гуглят как починить из чорной консоли. А иногда и просто так падает.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+2 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 11-Сен-25, 12:21
	> Какой смысл отказа от JS при пользовании Гуглом? убрать фингерпринтинг терминал - это конечно очевидная причина, но сейчас всё равно большинство сайтов из терминала не посмотришь. Но в принципе вроде бы были проекты по пересаживанию браузинга на терминал. Суть в том что для популярных сайтов писались индивидуальные экстракторы, которые выводили в терминал текст, а мусор выбрасывали. Очень правильный проект, жаль что не массовый. очень жаль, что современные браузеры не умеют фильтровать функции js и составлять безопасное подмножество вызовов. Тогда можно было бы не отключать js на сайтах. ну например, если какой-нибудь сайт мне в Ctrl+C вставляет левый текст - я сразу на этом сайте JS отключаю. Ещё ряд сайтов с помощью JS ломают тебе прокрутку, а без JS не показывают контента. Что-то из разряда просмотри рекламу во всплывающем окне обязательно и не смей прокручивать. Реклама отправляется в блокировку, а прокручиваю текст расширением ScollAnywhere Сайты которые работают без JS, а если JS включить - то не гадят пользователям и не устраивают тотальную слежку, очень редкие. Бриллианты в куче навоза. Гугол к ним очевидно не относится
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+3 +/–
	Сообщение от Admino (ok), 11-Сен-25, 12:33
	> ScollAnywhere Чего только не подрежешь на опеннете, спасибо большое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (171), 11-Сен-25, 22:08
	> убрать фингерпринтинг Отпечатки пальцев уже вывел с рук? А паспорт ешь на завтрак каждый день после того как полиция тебе его насильно вручает? Интернет у тебя по взломанному вайфаю а имеи физически паяльником выжжен из аппарата? Кого ты обманываешь и что ты такого скрываешь чтобы так заморачиваться? Всё давно уже отслежено, зарегистрированно и прологировано. Но ты можешь тешить себя что ты неуловимый Джо)
	Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от Господин Искусственный Надзиратель (?), 11-Сен-25, 23:02
	Ваша лояльность не знает границ, гражданин <имя скрыто от лиц без допуска>. Рады поздравить вас с получением 15 баллов социального кредитного рейтинга. До следующего уровня осталось 1624538 баллов. Только не останавливайтесь - у вас непременно всё получится!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (188), 11-Сен-25, 23:07
	Что будет на следующем уровне? Имеет смысл > Только не останавливайтесь - у вас непременно всё получится! ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 12-Сен-25, 09:23
	Просто я родился ещё в СССР. И помню что интернет бывает без слежки, а борды бывают анонимными без необходимости логиниться по телефону или по социалке, которая тоже требует телефона. И тот интернет прекрасно работал, несмотря на то, что машины были слабее чем сейчас.
	Ответить | Правка | К родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (204), 12-Сен-25, 10:59
	> Просто я родился ещё в СССР. Родился ты возможно, а вот вырос уже после развала совка. И может тебе не помнишь "Одни слова для кухонь, другие – для улиц". Спроси у родителей как клево был жить в обществе "без слежки", без "партийный комитет осудил нарушение морального облика строителя коммунизма" и прочее. > И помню что интернет бывает без слежки, а борды бывают анонимными без необходимости логиниться по телефону или по социалке, которая тоже требует телефона. Ага. А я помню как школота покупала сиги и алкашку, потому что всем было пофиг. Но то 90е, выживали как могли. "Ну хоть клей не нюхает" (с) Но ты можешь создать свои анонимные борды, и сайты без JS. И даже почитать законы, чтобы не позориться и не называть телеметрию слежкой. > И тот интернет прекрасно работал, несмотря на то, что машины были слабее чем сейчас. Как говорил Димон "Нельзя вернуться в 2007й", в 97 тоже. Объясни почему человека на кассе магазина спросят паспорт при покупке сигарет, бухла или журнала плейбой, а в интернете такого не должно быть? Просто потому что "так раньше было"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от нейм (?), 12-Сен-25, 12:29
	Если ты заказываешь сиги и алкашку в интернете - доставка _технически_ должна спросить паспорт А аргумент в целом не аргумент. Ты подводишь всех без исключения под конкретный умысел
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	213. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-25, 13:05
	> Если ты заказываешь сиги и алкашку в интернете - доставка _технически_ должна спросить паспорт А если я покупаю диск в магазине "Развратные монашки 3" ? А если я тот же фильм просто запускаю онлайн? В чем разница? > А аргумент в целом не аргумент. Ты подводишь всех без исключения под конкретный умысел Причем здесь умысел? Просто "как внизу так и наверху". Закон должен быть одинаковый для одинаковых действий. Поэтому если есть закон "дети до 16 не должны смотреть фильмы с расчлененкой" то оно должно одинаково работать в магазине дисков, кинотеатре и интернете. Очень просто. И мир потихоньку к этому идет. Да, в какой-то момент рогресс обогнал законы. Так случается постоянно. И да, через 20 лет всякие 🐓 будут вспоминать "А помнишь как можно было на электросамокате ездить прям по дорогам! и можно было просто купить себе самокат на киловат и даже на права не сдавать! если зацепил какое-то авто, то просто огородами сваливаешь!! А сейчас? и категорию получи, и страховку сделай, и уже про номера говорят :( Они украли нашу свободу!"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Анон1110м (?), 12-Сен-25, 17:59
	> Поэтому если есть закон "дети до 16 не должны смотреть фильмы с > расчлененкой" то оно должно одинаково работать в магазине дисков, кинотеатре и > интернете. > Очень просто. > И мир потихоньку к этому идет. Предлагаю в каждом доме устанавливать видеонаблюдение с распознаванием лиц чтобы соблюдать законы о детях до 16 и прочих а то вдруг ещё не то увидит по ТВ или в WWW, или нарушит возрастные ограничения на видеоигры. Или можно сделать специальные карточки оформленные на каждого члена семьи. Хочешь посмотреть телевизор — проходишь проверку и он показывает только то что разрешено в соответсвии с возрастом. Выход в internet тоже по карточкам. Провайдер проверяет и отсекает всё лишнее в соответсвии со списками сопоставленными с той или иной группой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	227. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-25, 18:07
	> Предлагаю в каждом доме устанавливать видеонаблюдение Предлагай!)) > увидит по ТВ или в WWW, или нарушит возрастные ограничения на видеоигры. Что он увидит по ТВ зависит от родитетей. Или не зависит, и за это их могут наказать)) > Выход в internet тоже по карточкам. Как бы уже. В Китае школоту уже прижали. "Власти Китая ограничили время, которое несовершеннолетние могут потратить на видеоигры: теперь им разрешено играть только с 20:00 до 21:00 в пятницу, субботу, воскресенье и в праздничные дни." "Чтобы проверять возраст пользователей, они должны требовать при регистрации их реальные имена и номер мобильного телефона." Я не искал, а что будет если взрослый даст свою учетку, но зная китайские законы - могут и набутылить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	228. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-25, 18:09
	Предлагаю на дорогах устанавливать видеонаблюдение с распознаванием лиц чтобы соблюдать  законы о ПДД, а то вдруг ещё нарушит. Или можно сделать специальные карточки оформленные на каждого члена семьи. Хочешь сесть за руль — проходишь обучение и проверку. Выход на трассу только после определенного периода. А погоди-ка, так оно и есть! И никто не ноет.
	Ответить | Правка | К родителю #225 | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Анон1110м (?), 12-Сен-25, 20:26
	Видеонаблюдение с распознаванием лиц мне не нравится, но возможный вред (в том числе для других людей) от нарушения ПДД всё же больший чем от того что кто–то там чего–то не то посмотрит, скачает или напишет. Ну а уж мифических террористов и прочих нехороших личностей так не поймаешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	218. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 12-Сен-25, 14:57
	> Родился ты возможно, а вот вырос уже после развала совка. Очевидно. Я же про интернет рассказываю, а в совке интернета не было. > И может тебе не помнишь "Одни слова для кухонь, другие – для улиц" Прекрасно понимаю. Именно поэтому заинтересован в возвращении к кухонному интернету, где говорить можно было свободно и обо всём. А то сейчас в РФ строят цифровой гулаг. > Объясни почему человека на кассе магазина спросят паспорт при покупке сигарет, бухла или журнала плейбой, а в интернете такого не должно быть? Если человек в интернете покупает бухло, то почему бы и не потребовать от него документы? > Просто потому что "так раньше было"? Да. Раньше было так. И вырастали здоровые люди. Которые не приравнивались свободу убивать людей и свободу мысли только потому что в обоих словосочетаниях есть слово "свобода". Это настолько примитивная манипуляция, что просто ужас. И вы рассчитываете что она сработает. Как раз потому что в приглаженном интернете мысли тоже приглажены. Закалённый участник бордов на такое не купится. А плюшевый участник вконтакте, который живёт в своём информационном пузыре - запросто
	Ответить | Правка | К родителю #204 | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-25, 11:35
	> И помню что интернет бывает без слежки, > а борды бывают анонимными без необходимости логиниться по телефону или по социалке Ага, и всё настолько "анонимно и без слежки" шло через чистый http, что любой админ на стороне провайдера мог читать переписку. > И тот интернет прекрасно работал, несмотря на то, что машины были слабее чем сейчас. "Раньше было лучше!" (с)
	Ответить | Правка | К родителю #200 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
Сообщение от opennetuser (ok), 11-Сен-25, 10:37
Это защита такая от ботов, которые вкачивают поисковую выдачу? Борьба с чужим AI (и агентами)?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 11-Сен-25, 10:41
	Глупые агенты не сумеют включить JS или сымитировать его наличие?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+4 +/–
	Сообщение от zionist (ok), 11-Сен-25, 10:42
	Как раз боты запросто это обходят, а вот какой нибудь Столяров матерится.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 11-Сен-25, 10:59
	> Как раз боты запросто это обходят, а вот какой нибудь Столяров матерится. Значит оно того стоило! Отключить JS нужно только ради того чтобы у Столярова подгорело))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (158), 11-Сен-25, 20:22
	Вы только что распространили ненависть и вражду в отношении социальной группы "человек по фамилии Столяров".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (171), 11-Сен-25, 22:09
	Дискоиминация менишинст, на западе? Да никогдаж такого не было))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	209. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от нейм (?), 12-Сен-25, 12:30
	А это ему за пдф с упоротыми страницами и кодировкой
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 11-Сен-25, 11:52
	Боты давно умеют интерпретировать JS.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+21 +/–
Сообщение от IMBird (ok), 11-Сен-25, 10:39
Казалось бы — выдавайте просто HTML (да хоть JSON) с результатами, подсовывая свою рекламу в выдачу — бизнес есть бизнес, мы привыкли, мы всё понимаем; но нет же, надо обязательно триста трекеров, аналитику, два майнера и отслеживание движений на странице — и чтобы в итоге со всей этой кучей информации на руках всё равно сделать вместо дизайна какой-то шлак или опять подсовывать мне туркменских консервированных тараканов (я их не ем!).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 11-Сен-25, 10:43
	Может ты просто будешь платить абонентскую плату за поиск 10$ в месяц?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от 22751 (?), 11-Сен-25, 10:46
	я так понимаю ты платишь ежемесячно за поиск? иначе ты просто троль.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 11-Сен-25, 10:53
	> я так понимаю ты платишь ежемесячно за поиск? Я так понимаю, что связи между отсутствием абонентской платы и наличием рекламы/трекеров ты не видишь, да?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-25, 11:02
	> я так понимаю ты платишь ежемесячно за поиск? иначе ты просто троль. Прежде чем показывать свое невежество, почитай про платные сервисы поиска. Типа kagi и других. И да, 5-10 баксов в месяц это вполне адекватная цена за сервис.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 11-Сен-25, 11:16
	> И да, 5-10 баксов в месяц это вполне адекватная цена за сервис. В большинстве странах Африки это даже не месячная зп. Даже цента не дам за такое качество поиска.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-25, 13:00
	> В большинстве странах Африки это даже не месячная зп. А меня должны волновать проблемы африканцев в Африке и paбoв в Северном Зимбабве? Просто найдите себе нормальную работу. > Даже цента не дам за такое качество поиска. Как у гугла? Ну так что ты хотел за бесплатно. Как у платных поисковиков? А, типа ты ими пользовался)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от X86 (ok), 11-Сен-25, 13:23
	> И да, 5-10 баксов в месяц это вполне адекватная цена за сервис. это если сервис у тебя один. А если сотня и каждый будет тянуть 5-10 баксов, то разоришься.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-25, 13:34
	>> И да, 5-10 баксов в месяц это вполне адекватная цена за сервис. > это если сервис у тебя один. Даже без этого сервиса у меня куча "подписок". Телефон, интернет, квартплата, проездной на ОТ, абонемент в спортзал.... Так что даже если сервисов будет десяток, то я не обеднею. > А если сотня и каждый будет тянуть 5-10 баксов, то разоришься. 500 баксов? Да это будет существенно. Но я очень сильно сомневаюсь, что из будет больше десяти. Я бы с удовольствие платил за браузер, в котором оперативно исправляют баги, и за поиск. Можно даже одной конторе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 11-Сен-25, 11:03
	Глупая птица не отказывается от рекламы, а ставит под вопрос целесообразность превращения страницы выдачи в монстра. Глупая птица не понимает, что гуглу мало зарабатывать деньги, нужно ещё создавать активности для всяких полезных менеджеров и оперативно собирать данные для людей в погонах. Помнится гугл через суд когда-то даже прогнул мелкомягких, чтобы те дали им возможность в новый тогда механизм быстрого поиска по файлам интегрироваться через гугл десктоп (была такая програмулина), потому что делать своё гуглу было западло, а тут можно взять сразу все данные пользователя, включая его файловую активность (recent files) на блюдечке.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 11-Сен-25, 11:50
	https://kagi.com/pricing
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (118), 11-Сен-25, 17:00
	не существует платной отписки от трекеров и слежки
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 11-Сен-25, 11:42
	>опять подсовывать мне туркменских консервированных тараканов (я их не ем!) А ты попробуй.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от biundug (?), 11-Сен-25, 16:06
	Риальне есть такое - корм для животных :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (139), 11-Сен-25, 19:05
	Как будто not isinstance(Animalia.Chordata.Mammalia.Primates.Haplorhini.Simiiformes.Hominidae.Homininae.Hominini.Homo.Sapiens, Animal)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 11-Сен-25, 11:53
	>надо обязательно триста трекеров, аналитику, два майнера и отслеживание движений на странице Ublock давным давно изобретён. Только вот пользователи почему-то (почему же?) им не пользуются.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (77), 11-Сен-25, 12:35
	На Твитч вот выскакивает попап chaos tricks и Адгуард его не блокирует в ручном режиме. Оно снова появляется. Простой пример почему это не всегда эффективно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+4 +/–
	Сообщение от Commet (?), 11-Сен-25, 12:40
	А uBlock блокирует Может стоит использовать рабочее решение?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (77), 11-Сен-25, 12:45
	Это хорошие новости,но там поддержка манифест3.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Commet (?), 11-Сен-25, 12:47
	Mozilla Firefox и uBlock Origin, если религия не позволяет использовать uBlock Lite под Хромиум-based
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 11-Сен-25, 17:47
	Вот я как раз про это и пишу. Вот почему-то, когда у людей появляется реальная возможность что-то сделать, они сидят и ничего не делают. Вот представьте себе лица в гугле, если бы после объявления о прекращении поддержки 2 версии, доля их хромого браузера бы резко просела.
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-25, 17:55
	> Вот я как раз про это и пишу. Вот почему-то, когда у людей появляется реальная возможность что-то сделать, они сидят и ничего не делают. Возможно потому что это всё что они могут)? > Вот представьте себе лица в гугле, если бы после объявления о прекращении поддержки 2 версии, доля их хромого браузера бы резко просела. Т.е сообщество пошло и написало браузер с нуля? И люди бы скидывались на зарплату програссеров деньгами? При этом не разоcpaвшить, развалив проект на несколько бранчей, чтобы мериться кто из них самый-самый libre? Тянет на сюжет фантастического фильма))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 11-Сен-25, 18:57
	>Возможно потому что это всё что они могут)? Не верю. Сменить браузер может даже школьник. >Т.е сообщество пошло и написало браузер с нуля? У сообщества уже есть альтернативный браузер - firefox, даже не нужно что-то реализоваывать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от принц Капча (?), 11-Сен-25, 19:17
	>У сообщества уже есть альтернативный браузер - firefox У "сообщества" его нет. Он есть у Гугл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (171), 11-Сен-25, 22:13
	Сменить то может, только зачем если оно работает а мозгов подумать о передозе рекламы которую школьник видит с рождения нет, т.к. никто не сказал почему это плохо, а само оно думать не хочет ибо баунти.
	Ответить | Правка | К родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (134), 11-Сен-25, 18:58
	> Т.е сообщество пошло и написало браузер с нуля? > И люди бы скидывались на зарплату програссеров деньгами? > При этом не разоcpaвшить, развалив проект на несколько бранчей, чтобы мериться кто из них самый-самый libre? > > Тянет на сюжет фантастического фильма)) Открой для себя Ladybird, болезный.
	Ответить | Правка | К родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-25, 19:06
	> Открой для себя Ladybird, болезный. А.... это то поделие, которые делают на деньги Shopify и основателя GitHub. Ну да, ну да, "сообщество" делает)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (97), 11-Сен-25, 14:26
	https://openai.com/index/introducing-chatgpt-search/
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	–1 +/–
	Сообщение от принц Капча (?), 11-Сен-25, 19:13
	Ну вот как у вас на Коре 2 Дуо сразу два майнера работает? Или Линукс с таким справляется?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от GG (ok), 11-Сен-25, 20:17
	JSON search API Первые 100 поисков в день бесплатно, за деньги можно гораздо больше И никакого жабоскрипта (но если очень хочется, то можешь ноду у себя поднять зачем-то)
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (171), 11-Сен-25, 22:16
	Щвучит как гугловскиц поиск через "ии" - 5, пять Карл!, бесплатно, 100 платно. В день. А ничего что люди в день могут искать побольше... или уже не могут?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от GG (ok), 11-Сен-25, 22:31
	Или деньги плати или жабаскрипт включай. И нечего мне жаловаться на это. Есть претензии — иди к адвокату и в суд. Но вообще если тебе не хватает ста запросов в сутки — с этим надо к врачу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (18), 11-Сен-25, 10:47
Не юзаю гугл, а js выключаю с noscript.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 11-Сен-25, 10:48
	А зачем тебе вообще компьютер, если ты не готов признавать развитие и технологии?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 11-Сен-25, 10:57
	Реклама/трекинг + стерильный, отфильтрованный поисковик = развитие и технологии. Слишком жирно. Зачем тебе компьютер если для таких как ты придумали смартфон? Потребляй.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 11-Сен-25, 11:43
	>Реклама/трекинг + стерильный, отфильтрованный поисковик = развитие и технологии. Слишком жирно Почему? Развитие в релевантной выдаче. Очевидно, что при поиске люди хотят получать максимально близкий _к ним_ результат. А рекламу хотят получать таргетированную - то есть товаров и услуг, которые им реально могут пригодиться, а не консервированных тараканов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 11-Сен-25, 11:56
	>А рекламу хотят получать таргетированную - то есть товаров и услуг, которые им реально могут пригодиться Только вот беда - таргетированной рекламы на всех не хватит, по этому оставшийся процент рекламы забивают нерелевантной. >при поиске люди хотят получать максимально близкий _к ним_ результат Вы персонально никому не нужны. Вначале клепается ширпотреб, потом его думают куда сплавить. А должно быть ровно наоборот - вначале определяется что продавать и кому, а потом уже производится товар.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (67), 11-Сен-25, 12:09
	>Только вот беда - таргетированной рекламы на всех не хватит, по этому оставшийся процент рекламы забивают нерелевантной. Бессмысленный аргумент. И? Будешь спорить, что по сравнению с началом нулевых реклама стала лучше? С тем, что текстовая таргетированная реклама лучше флеш баннеров казино - тоже будешь спорить? >А должно быть ровно наоборот - вначале определяется что продавать и кому, а потом уже производится товар. Ты споришь сам с собой, никто не утверждал обратного. Поинт был в том, что если я столяр Вася из России, то мне по запросу “workbench” логичнее выдавать сеть строительных магазинов, а не GitHub с петпроектом Джона из калифорнии на nodes. Доступно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (83), 11-Сен-25, 12:59
	> если я столяр и мне нужен другой workbench Куки придумали, видимо, только для того, чтобы GDRP заставляло сайты пихать баннер с бесполезной кнопкой, при этом скрипты для трекинга людей всё равно сейвят данные в локальное хранилище либо через кэш однопиксельными картинками и рандомно-сгенерированными именами одних и тех же файлов, либо напрямую выпрашивая storage. Ещё оправдания автоматического зондинга и персонализированной сортировки и фильтрации без согласия пользователя? К тому же оно один хрен не работает, когда вместо выдачи по словам которые я вбил выдаются сайты вообще этих слов не содержащие, и приходится включать гугло-ниндзя со всякими плюсиками и скобочками.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 11-Сен-25, 17:59
	>Будешь спорить, что по сравнению с началом нулевых реклама стала лучше? Я не знаю, какая реклама была в начале нулевых, зато скажу, что релевантной лично для себя рекламы я не видел вообще ни разу. Все вещи, которые мне нужны, я находил либо самостоятельно, либо по подсказке кого-то. >С тем, что текстовая таргетированная реклама лучше флеш баннеров казино - тоже будешь спорить? Далеко не факт. Флеш можно отключить полностью, либо включать по запросу. >казино Вбейте в поисковик "bluedio реклама". Есть вещи и похуже. Только вот если с казино сразу понятно чего ждать, то с рекламой остальных товаров этот трюк не пройдёт. >Поинт был в том, что если я столяр Вася из России, то мне по запросу “workbench” логичнее выдавать сеть строительных магазинов, а не GitHub с петпроектом Джона из калифорнии на nodes. Доступно? Это, конечно, хорошо, но ради повышения релевантности поиска, в который постоянно просачивается что-то лишнее, я не готов разрешать трекеры.
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (171), 11-Сен-25, 22:17
	Релевантная выдача? Вы последний раз поиском пользовались 25 лет назад?
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от нейм (?), 12-Сен-25, 12:48
	А все те, кто хочет получать рекламу, они с тобой в одной комнате сейчас?
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от принц Капча (?), 11-Сен-25, 19:19
	Компьютер реально не нужен. Если это не Коре 2 Дуо или Пентиум 4/3, конечно.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
Сообщение от stuzer (ok), 11-Сен-25, 10:54
как то незаметно в прошлом году перешел на duckduckgo и в целом не жалею, фигово ищет картинки и мемасики на фоне гугла и яндекса, но хорошо ищет мануалы, которые отсутствуют в выдаче гугла и яндекса, ну и кастомизируется неплохо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 11-Сен-25, 11:12
	> перешел на duckduckgo > фигово ищет Ну это и так известно Но зачем зная, что оно фигово ищет и сует в выдачу то, что вообще не относится к запросу им пользоваться? Это такая форма аутосадомазохизма?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 11-Сен-25, 11:52
	Это называется прокрастинация. Люди мало занятые осмысленной работой всегда хотят что-то ПОСВЕРБИТЬ, потому что СВЕРБИТ. Наоборот, люди занятые склонны упрощать свои инструменты и процессы, потому что продуктивней заняться полезной деятельностью, либо отдыхом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	–1 +/–
	Сообщение от Commet (?), 11-Сен-25, 12:12
	Ну можно придумать какие-то иные способы, право слово А то «я перешел на ddg, он плохо ищет, но я перешел» Ну зачем зная, что продукт — говно им пользоваться? Что бы что? Что бы показать какой ты нетакусик? Ну поставь ты лучше whoogle или там searxng, или воспользуйся чужим инстансом того или другого. Будешь и нетакусиком, и с нормальным поиском А этот просто образец долбоклюя какой-то. Назло непойми кому будет жрать каловые массы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (63), 11-Сен-25, 11:57
	Это форма протеста, что имеет право на жизнь. Или например форма поддержки конкуренции.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (158), 11-Сен-25, 20:25
	Я не вижу тут конкуренции. У альтернативных поисковиков было много лет, чтобы улучшить качество поиска хотя-бы до уровня Гугла 20летней давности. Но не шмагли. Почему же?! Возсможно потому, что оплата Гулагу за патенты убъёт всю экономическую модель всех альтернативных поисковиков на корню.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (201), 12-Сен-25, 09:45
	> фигово ищет картинки и мемасики Вы из контекста-то слова не выдёргивайте. Всё правильно там автор написал, мануала и техническую документацию в 100 раз эффективнее искать уткой, чем гуглами и яндексами. Понимаю, что это субъективно, но ощущается именно так.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	221. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от vanoc (ok), 12-Сен-25, 16:15
	попробуй startpage.com мне намного больше нравится чем ddg
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-25, 11:09
Зумеры уже сказали своё слово и ищут через гопоту не п последнюю очередь из-за того, что гугл выдаёт результаты чудовищно медленно. Гугл может хоть десять раз вырубать быструю доставку результатов до абонента, от этого к нему не придут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (171), 11-Сен-25, 22:19
	Какую ещё быструю доставку незультатов, на дом в письменном виде что ли? Что за бред
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-25, 11:15
Все меньше и меньше пользуюсь поиском, проще и быстрее спросить что-то у ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
Сообщение от Аноним (58), 11-Сен-25, 11:45
Вот удивительно, местные просто ненавидят грабберы, но вот когда им отключают работу без js - у них возникает жуткое негодование.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-25, 11:54
	> Вот удивительно, местные просто ненавидят грабберы, но вот когда им отключают работу > без js - у них возникает жуткое негодование. Ну ты сравнил! Одно дело когда местный граббят сами, а совсем другое дело когда граббят их. Вот то-то и оно! Понимать надо!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Голдер и Рита (?), 11-Сен-25, 12:09
Гении находят обходные пути.   Жертвы — находят повод поплакать. 😝
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (158), 11-Сен-25, 20:29
	Знаем мы обходные пути этих гениев: просто купить отдельную физическую машину только для того, чтобы там Хром крутить и через Selenium парсить поиск гугла, и на свою результаты пересылать. Они же гении, у них денег всегда хватит чтобы такое себе позволить. Так и запишем: сыночек олигарха, которому СБ за денежки папы так сделала - гений.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (69), 11-Сен-25, 12:15
Режим Гугла закручивает гайки...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 11-Сен-25, 13:22
	> Режим Гугла закручивает гайки... Ну  так конкуренция, если М$ можно, то "добру" тоже. Ютуб кстати тоже стал выкатывать предьявы чтоб залогиниться, исключительно говорят "защита от ботов", ну всё "для" людей только (или от?), так же как у М$ активация 11-й винды
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 11-Сен-25, 16:52
	Всё также можно искать и смотреть: https://www.youtube.com
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	229. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 12-Сен-25, 18:58
	> Всё также можно искать и смотреть: > https://www.youtube.com Ну что сказать? Подождите, и до вас дойдет... Можете для ускорения этого явления попробовать поскачивать несколько видео... хотя у меня это уже почти регулярно в браузере, при условии что я вообще не большой любитель трубы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (171), 11-Сен-25, 22:21
	Защита от ботов, да, тех которые не пользуются оф.приложением, сайтом и апи. Они корпам не нужны. Такова уж реальность.
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	–3 +/–
	Сообщение от Вася (??), 11-Сен-25, 13:34
	Кстати да... какая-то диктатура от Google
	Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	91. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Commet (?), 11-Сен-25, 13:41
	На сайте google.com принадлежащем Alphabet Inc. правила устанавливает не васька с опеннета, а сотрудники Google(дочки Alphabet Inc.). Как так? Должны спрашивать у васек и ванек, а не сами у себя делать то что они хотят!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (97), 11-Сен-25, 14:43
	При чём тут диктатура ? Никто не заставляет пользоваться. https://ru.wikipedia.org/wiki/Диктатура_(значения)
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
Сообщение от Аноним (72), 11-Сен-25, 12:28
Наверное (я не знаю точно, но предполагаю что жто так), если очень нужен их поиск, но не нужна морда - можно купить их апи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (171), 11-Сен-25, 22:23
	А нужен ли их поиск? Особенно когда он такой честный и ни разу не проплаченный, где в первой строчке не оф.сайт приложения а фишинг подделка потому что проплачено.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (75), 11-Сен-25, 12:30
Всегда использую Google с блокировкой рекламы!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (77), 11-Сен-25, 13:18
	Там же блокировка по законодательству той страны. Яндекс лучше в нашей стране работает чем Гугл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (101), 11-Сен-25, 14:37
	Почетайте законы который вступли в силу 1 сентебря... Много что ноого узнаете!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (97), 11-Сен-25, 14:48
	Как яндекс цензурирует выдачу, так китайцы позавидуют.
	Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (171), 11-Сен-25, 22:24
	Смотря что искать. Может не надо искать всякий треш на грани угодовки и будет работать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от нейм (?), 12-Сен-25, 12:51
	Дядя ты последние правки видел? Не ты на грань уголовки выходишь, а эту грань к тебе пододвигают
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
Сообщение от зомбированный (?), 11-Сен-25, 14:16
я за Свободный Интернет без JavaScript !!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	–1 +/–
	Сообщение от Commet (?), 11-Сен-25, 14:33
	Ну так сделай его! Покажи всем рептилоидам которые в заговоре против местных мировых профи во всех областях! Сделай свой интернет без js и html!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (163), 11-Сен-25, 20:24
	мобильный чебурнет уже реализован на практике далее везде
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (102), 11-Сен-25, 14:37
	Без JS начнут тулить какой-нибудь совсем несвободный Сервелат, например.
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 11-Сен-25, 18:12
	>> Без JS начнут тулить какой-нибудь совсем несвободный Сервелат, например. Так ранее и было или Макромедиа Флеш, который позже стал Адоб. Мне лично Флеш нравился. Да и сервелат был не плох. А ещё кто-то и Джава Аплеты или Актив Х лепил. Было в общем-то не плохо, но и не безопасно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (101), 11-Сен-25, 14:40
	После того, когда все операторы убрали безлимитные тарифы (с полноценной раздачей Wi-Fi, торрентами, I2P и т.д.) это очень актуальная идея. А люди у которых спутниковый интернет, так они вообще спасибо от души скажут.
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от Commet (?), 11-Сен-25, 14:46
	Чувак, спутниковый инет давно дешевый, быстрый и безлимитный 512 баксов Старлинк с доставкой на дом ко мне, 48 баксов в месяц потом абонентка
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (97), 11-Сен-25, 14:52
	Так наши не разрешают его использовать: https://www.starlink.com/map
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	–1 +/–
	Сообщение от Commet (?), 11-Сен-25, 14:55
	Ну это уже проблемы ваших папуасий, у меня прямой заказ со старлинк.ком с доставкой прямо на дом, я недавно смотрел, когда проводной провайдер соизволил упасть и проваляться целые сутки, думал не психануть ли и не заказать ли, пока не психанул, но еще одно падение и закажу нафиг
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (116), 11-Сен-25, 16:49
	В какой же заднице ты живёшь? В Беларуси я плачу за 500 Мбит/с по оптоволокну всего 10 000 сатоси и мой провайдер никогда не падал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от принц Капча (?), 11-Сен-25, 19:35
	Ты восхитителен и блестящ! Ты лучше всех здесь! Дай линк на свою Инсту.
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (158), 11-Сен-25, 20:45
	Твои личные?
	Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (139), 11-Сен-25, 19:08
	Звездёж какой-то на порядки. Сам старлинк так и не стал прибыльным кстати. В таких условиях снижение цен просто невозможно.
	Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Commet (?), 11-Сен-25, 20:22
	> Звездёж какой-то на порядки. Сам старлинк так и не стал прибыльным кстати. > В таких условиях снижение цен просто невозможно. Ну сходи ты на starlink.com и посмотри, в чем проблема Я указал цены как они есть пересчитав в USD Но ты не ходил туда, сразу заявил, что все врут в мире и так быть не может Сходи или тебе запретили туда идти?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 11-Сен-25, 22:02
	никто ничего не убирал, наоброт - только повышают скорость за те же деньги
	Ответить | Правка | К родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
Сообщение от Джон Титор (ok), 11-Сен-25, 17:54
Я думаю все намного проще чем в спорах. Новое поколение разработчиков просто не шмогло без джаваскрипт. И им нужно какое-то оправдание. Вот и уже что-то пишут про ботов или другие "теории заговора". Ранее гугл ориентировался на всех клиентов, а теперь им это не надо, теперь клиенты под них должны подстраиваться. А поддерживать no js подход нынче сложно, уже не каждый и сможет, как бы смешно это не звучало. Просто они чувствуют что у них монополия, конкуренции нет - ну и зачем им все это?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-25, 18:00
	> Новое поколение разработчиков просто не шмогло без джаваскрипт. И им нужно какое-то оправдание. Речь про тот самый JS который делали еще во времена нетскепа? Новое поколение какое-то старое))) > А поддерживать no js подход нынче сложно, уже не каждый и сможет, как бы смешно это не звучало. Это скорее бессмысленно. Ну да, можно удалить зуб пассатижами, а миндалины через зад... но зачем? Сайт не создается просто так. Или ты хочешь донести до юзера какую-то информацию, или тебе заказали работу. В любом случае ориентируются на пользователей, а они уже балованные и откровенный крап кушать не будут. Чистый ХТМЛ остается или для сейтов времен царя гороха, или для борцунов-нетакусиков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Аноним (171), 11-Сен-25, 22:27
	Все сайты заказываются аутсорсам и ваяют их в конструкторе. Шашечки и рюшечки, без скриптов оно не едет. Пластмассовый мир победил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	197. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 12-Сен-25, 01:19
	Переусложение победило. Программирование ради программирования, т.к. за это платят деньги. Деньги стали более значимым ресурсом чем реальные ресурсы необходимые людям. Причем на сегодняшний день - американские деньги. Если бы была возможность качать деньги без пользователей, то люди именно этим только и занимались.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Джон Титор (ok), 11-Сен-25, 18:51
Сейчас если сделать поисковую систему 20-тилетней давности, которая индексирует все, конечно с условием современной реальности выполнив js, а это стало порогом для многих, хоть и не сложно, так вы можете сделать и стать одной из самых популярных поисковых сетей в мире. Но вам просто не дадут это сделать по следующим причинам: - не соответствие законодательств разных стран - неприемлемость конкуренции, в связи с чем с ростом популярности вам же американцы предложат эту систему купить, как в общем-то и произошло со многими интересными проектами Вот я не удивлюсь если окажется что опеннет давно уже куплен кем-то из европейцев, в связи с чем и соответствующие новости и соответствующая модерация. По той же самой причине. Пользователи стоят денег, а инвестиции в те же СМИ могут быть от рекламы, спонсоров или другой деятельности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
Сообщение от Дмитрий (??), 11-Сен-25, 19:01
1) https://html.duckduckgo.com/html/ 2) customblocker + xpath
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Commet (?), 11-Сен-25, 20:23
	> 1) https://html.duckduckgo.com/html/ > 2) customblocker + xpath Правда ничего не ищет, но зато без js, все как местные нетакусики любят
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 11-Сен-25, 23:24
	А чего вы ржете? Я именно duckduckgo и использую - нормальная поисковая система.
	Ответить | Правка | К родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

166. Скрыто модератором	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-25, 20:32
Андрей Столяров негодует. Теперь он никогда не будет пользоватся поисковиком Гугл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

168. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
Сообщение от Аноним (168), 11-Сен-25, 21:12
Когда ставишь дизлайк, ещё не прочитав новость... Хотя я не пользуюсь ни браузерами без JS, ни отключаю скрипты полностью. Но, пожалуй, уже пора начинать, да... Или даже уже заканчивать и переходить на следующую ступень параноидальной антислежки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

170. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
Сообщение от 12yoexpert (ok), 11-Сен-25, 21:59
странно, у меня на ff всё работает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

187. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
Сообщение от Аноним (187), 11-Сен-25, 23:06
С антимонопольщиками договорённости достигли - можно и гайки прикрутить. (не то, чтобы не достигли если бы прикрутили ранее, просто сумма была бы больше, лишние миллионы на дороге не валяются).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

193. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
Сообщение от Fear of The Dark (?), 12-Сен-25, 00:19
А можно ли сделать так чтобы жабоскрипт исполнялся на каком-нибудь ВПС? Не на своем компе. А результаты удаленного исполнения скрипта возвращались на свой комп и кормили уродов левой инфой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

196. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
Сообщение от Джон Титор (ok), 12-Сен-25, 00:49
Дорогой хирург. Вы просто не понимаете. Ранее, в 2000-х гугл, да и другие поисковые системы просто искали текстовую информацию. Соответственно сайты старались делать так чтобы что-то незначительное было на чем-то другом типа JS, VB, ActiveX. И более того люди старались понять как сделать сайт более посещаемым по понятным причинам и выявляли правила к примеру что если какое-то ключевое слово встречается несколько раз на странице, то релевантность повышается. Потом поисковые системы стали сами публиковать эти правила. Но оно индексировало не только текст, а и html, js код. Это привело к тому что злоумышленники быстро находили сайты с уязвимостями. И было множество спекуляций с текстом что нарушало релевантность. Потом некоторые люди использовали черные методы продвижения и за некоторые деньги накручивали статистику посещений, за выявления таких сайтов поначалу сайт как-бы банили или существенно понижали релевантность. Потом когда некая компания пролоббировала отказ от ActiveX (т.е. из значимого от Flash), стал внедряться повсеместно JavaScript. И вот в связи с появлением фреймворков на JavaScript некоторые поисковые системы не выдержали конкуренцию потому что не смогли индексировать такие сайты. Но как вы видите это не решает допустим проблему черной накрутки и алгоритмы не решают проблемы релевантности. И более того есть ещё проблема финансирования. Так вот проблема финансирования решается рекламой и оно существенно влияет на релевантность, т.к. это заработок поисковой системы. Т.е. исторически уже так сложилось что поисковым системам стало выгодно делать их в пользу того кто что-то рекламирует, т.е. торговля и политика. Потом проблема релевантности информации постепенно решалась разными алгоритмами и в какой-то момент времени стало даже очевидно что Гугл использует ИИ, просто множество разных ожиданий пользователей было сложно добиться другим путем. И их ИИ очень был похож на многослойный персептрон, возможно они взяли другой алгоритм, но это вряд-ли. Суть ИИ весьма похожа на работу настоящих нейронов. Как вы знаете он состоит из аксона, дендритов, синапсов и ядра. Вот точно также строится и искусственный нейрон. Есть функция f(x). К этой функции поступает сигнал, т.е. приходит число, выполняется функция, умножается на вес сигнала и передается другому нейрону и так через множество слоев. Если определенные нейроны сработали - поступает сигнал. В случае поисковых систем определяется релевантность. Естественно что вес корректируется алгоритмами с учителем или без учителя, т.е. либо автоматически, либо корректируется непосредственным участием человека. Так можно распознать любой поступающий сигнал в любой выходной сигнал. Допустим звук который разложится в гармоники и проанализируется нейронной сетью в текст, ну или наоборот. И для обучения нейросети человеком, т.е. с учителем это все делать весьма сложно. А для автоматического обучения в целом уже было достаточно материалов, их только нужно было дать на вход и выход, чтобы ИИ алгоритм сам подкорректировал вес нужных функций. И это назвали глубоким обучением. Т.к. к алгоритму ИИ фактически прицепили органы чтения файлов, звука, восприятия видео и синтеза речи, и т.д. Сам объем информации ИИ может обработать большой для обучения, но вот нейронная сеть может поместиться на большинстве домашних ПК. И все равно даже если оценить множество факторов и объективно выдать релевантную информацию - кто-то из пользователей будет недоволен. Ну например тот кто заплатил за черные методы раскрутки сайта. И вот чтобы все были довольны приходит на помощь персонализация выдачи поисковых запросов. Т.е. чтобы все были довольны на один и тот же запрос выдавалась информация которая вам подходит и учесть что каждому подходит нужно выдать персонально релевантную информацию. А как это сделать? А для этого существует задача идентификации. Кого? В системах автоматического управления идентифицируют объект управления, т.е. в данном случае пользователя. А для этого нужно собрать известную о нем информацию, разделить на какие-либо качества которые можно оценить количественно. И вот это уже можно скормить тогда ИИ, который и сможет имея эту информацию выдать персонализированный поисковый результат. Пока писал, суть мысли потерял, пока на телефоне наберёшь... Так о чем это я? Ранее я утверждал что Гугл ориентировался на клиентов, а сейчас - нет, но это удалили. Так вот когда информация была реально объективная без учёта релевантности финансирования и я считаю что и персонализации, то это действительно отображает интересы того кто ищет. Хотя персонализация полезна разве-что для дополнительного контекста, когда термины в разных сферах одинаковы, но не более. Сейчас у них ориентация на монетизацию, которую получают от людей которые что-то впаривают, что не соответствует интересам пользователей. А значит что когда-то через время кому-то придет в голову монетизировать и пользователей. К примеру заплатив за интерфейс через ИИ, который выдаст результат в виде текста или ссылки или даже картинки. Удовлетворив обе стороны заинтересованных сторон. Опять мысль потерял... Так вот есть пользователи поиска Google без JS. И вот годами ранее, в начале 2000-х сайты делали такими чтобы абсолютно любой пользователь мог воспользоваться им, ну такая была тенденция - каждый пользователь дорог. И вот отказ интерфейса без JS и есть отказ от тех идей. Даже если какой-то пользователь терминала запустил linx, даже если это кто-то со старым девайсом в Африке или на острове где-то в океане, ну или какой-то фрик. От них отказались просто потому что они им не нужны, им нужны деньги. И эти деньги они не готовы вкладывать (возможно убыточно) чтобы решить свои проблемы и обеспечить доступ ко всем пользователям. Т.е. другими словами - не шмогли. Ну не может новое поколение программистов обеспечить все что необходимо (безопасность, доступ, идентификацию и т.д.) имея незначительные ограничения. Ну и деньги стали важнее людей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	220. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 12-Сен-25, 16:11
	Да всё просто. Люди забесплатно и натренировали ИИ для гугла. Гугол же неспроста следит за каждмы кликом. Не хочешь потворствовать восстанию машин - запускай у себя какой-нибудь ad nauseum, что по рандомным ссылкам кликает и ломает гуглу обучение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

202. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
Сообщение от Джон Титор (ok), 12-Сен-25, 10:05
> Да всё они шмогли. Ломать - не строить. Вот в новости как-раз написано что не смогли. Они пошли путем переусложнения простого. Проблемы с безопасностью о которой некоторые пишут весьма надуманны. Если проблема именно в этом, то стоит просто отказаться от авторизации для авторизированных сервисов для no js подхода. Конечно может быть проблема с безопасностью протоколов, но там множество есть уязвимостей по дизайну известных с середины 2000-х. Никто этим не парится и они есть как с js, так и без него. А если проблема в деньгах и они за API хотят денег (а некоторые сайты действительно используют движок от Google), а тут видите ли обходят, то разве-что в этом есть смысл. Хотя люди же пишут что обойти ограничение с JS в общем-то не проблема. Тот же CEF может это сделать, я его использовал и уверен что может сделать. А если вы про то что эта компания достигла успеха - да, это бесспорно, они достигли успеха. Множество моих одногруппников уехало в Америку и там работают. Да и множество людей которые не уехало работают на эту же компанию уже как вендоры-контрактники. Но это не отменяет того факта что это просто неимоверно огромное количество умных людей просто не смогли поддержать no-js подход для поиска.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

219. "Google ограничил доступ к поиску для браузеров без JavaScrip..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-25, 15:13
Давно на утиный поиск перешёл, текстовую информацию ищет отлично, а всякие там картинки (они вообще отключены у меня) и прочая "мура" мне нахрен не надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема