forum.opennet.ru - "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой в новых дистрибутивах Linux" (21)

"Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой в новых дистрибутивах Linux"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой в новых дистрибутивах Linux"	+/–
Сообщение от opennews (??), 08-Дек-25, 09:31
Опубликованы корректирующие выпуски поддерживаемых веток почтового сервера Postfix 3.x - 3.10.7, 3.9.8, 3.8.14 и 3.7.19. В новых версиях устранена проблема со сборкой из исходного кода, возникающая в новых версиях дистрибутивов Linux, перешедших на набор компиляторов GCC 15, по умолчанию переведённого на использование стандарта С23... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64393
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Ну наконец-то Пол века прошло , Аноним (2), 09:41 , 08-Дек-25, (2) +1

Норм так проблемы на этом поле , Аноним (2), 09:43 , 08-Дек-25, (3) +1
ещё через полвека догадаются на bool один бит потрптить , Анонисссм (?), 10:18 , 08-Дек-25, (8) +1
Угу, и результат - поцфикс не собирается Ну зато васянские лефтпады, ну никак не, нах. (?), 12:44 , 08-Дек-25, (20)

В книжке BLFS 12 4 инструкция по сборке Postfix с поддержкой GCC 15 еще с сентяб, Аноним (4), 09:50 , 08-Дек-25, (4)
Сие есть кpетинизм, Аноним (5), 10:10 , 08-Дек-25, (5)

Сие есть стандарт Ты или поддерживаешь код в соответствии со стандартами, или н, Аноним (12), 10:37 , 08-Дек-25, (12)

Нет, прошу обьясните нам , User (??), 10:56 , 08-Дек-25, (14)

он не знает, что бул еще может быть 8-ми байтовым , Аноним (22), 13:18 , 08-Дек-25, (22)
Скрыто модератором, Аноним (23), 13:20 , 08-Дек-25, (23)

При сборке нельзя указать стандарт Нужно обязательно менять код под самый новый, Аноним (6), 10:12 , 08-Дек-25, (6)

А последнюю строку прочитать не судьба , Аноним (7), 10:16 , 08-Дек-25, (7) +3

Странно, что ни в postfix ни в gcc нет что-то типа пространства имен, что бы иск, 1 (??), 10:29 , 08-Дек-25, (10)

Как вы себе это представляете , Аноним (11), 10:33 , 08-Дек-25, (11)

Префиксы, например как в GLib gchar, gint, gsize, gboolean Язык созданный для н, Аноним (-), 11:11 , 08-Дек-25, (15) –1

Чёт ты херню несёшь Префиксы - понятно, указал, но можно ещё через struct сделат, ZloySergant (ok), 12:29 , 08-Дек-25, (18)

Покажи как , Аноним (7), 10:52 , 08-Дек-25, (13)

нафига stdbool h с какого года существует 98-99 поотбивать руки, 12yoexpert (ok), 11:35 , 08-Дек-25, (16)

Ну как нафига Уважающие себя сишочники всегда писали код так, чтобы он собиралс, Аноним (17), 11:54 , 08-Дек-25, (17)

ifdef-ам в школе не учили 25 лет назад можно было добавить, 12yoexpert (ok), 12:32 , 08-Дек-25, (19) –1

Ты спросил, зачем они добавляли свой bool - я тебе ответил Вопросы про ifdef-ы , Аноним (17), 12:48 , 08-Дек-25, (21)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 08-Дек-25, 09:41

> Проблема в том, что в стандарте С23 определено новое зарезервированное ключевое слово "bool", которое сопоставлено с типом, имеющим размер 1 байт.
Ну наконец-то. Пол века прошло...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 08-Дек-25, 09:43

> Так как связанное с поддержкой нового типа "bool" изменение охватывает много строк кода, решено не переносить его в стабильные ветки
Норм так проблемы на этом поле.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..." +1 +/–

Сообщение от Анонисссм (?), 08-Дек-25, 10:18

>Пол века прошло...
ещё через полвека догадаются на bool один бит потрптить )

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..." +/–

Сообщение от нах. (?), 08-Дек-25, 12:44

Угу, и результат - поцфикс не собирается.
Ну зато васянские лефтпады, ну никак не могущие прожить без ненужногоненужна - щасливы.
Думать головами прежде чем пихать в стандарты нужное необходимое и полезное (нет) - у современных тяпляперов не принято.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..." +/–

Сообщение от Аноним (4), 08-Дек-25, 09:50

В книжке BLFS 12.4 инструкция по сборке Postfix с поддержкой GCC 15 еще с сентября прописана.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..." +/–

Сообщение от Аноним (5), 08-Дек-25, 10:10

>в стандарте С23 определено новое зарезервированное ключевое слово "bool", которое сопоставлено с типом, имеющим размер 1 байт
Сие есть кpетинизм

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..." +/–

Сообщение от Аноним (12), 08-Дек-25, 10:37

Сие есть стандарт. Ты или поддерживаешь код в соответствии со стандартами, или нет. Если не поддерживаешь, объективно твой код перестает следовать стандарту.
Зачем существуют стандарты, надеюсь, объяснять не нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..." +/–

Сообщение от User (??), 08-Дек-25, 10:56

Нет, прошу обьясните нам!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..." +/–

Сообщение от Аноним (22), 08-Дек-25, 13:18

он не знает, что бул еще может быть 8-ми байтовым :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (23), 08-Дек-25, 13:20

Чтобы "умные" дядьки из корпов, имён которых никто не знает, дерьмократическим путём решали, что правильно, а что нет.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..." +/–

Сообщение от Аноним (6), 08-Дек-25, 10:12

При сборке нельзя указать стандарт? Нужно обязательно менять код под самый новый gcc?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (7), 08-Дек-25, 10:16

А последнюю строку прочитать не судьба?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..." +/–

Сообщение от 1 (??), 08-Дек-25, 10:29

Странно, что ни в postfix ни в gcc нет что-то типа пространства имен, что бы исключить пресечения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..." +/–

Сообщение от Аноним (11), 08-Дек-25, 10:33

Как вы себе это представляете?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-25, 11:11

Префиксы, например как в GLib: gchar, gint, gsize, gboolean.
Язык созданный для написания хелловордов, другого пространства имён там нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..." +/–

Сообщение от ZloySergant (ok), 08-Дек-25, 12:29

>Язык созданный для написания хелловордов, другого пространства имён там нет.
Чёт ты херню несёшь.
Префиксы - понятно, указал, но можно ещё через struct сделать, если уж шибко надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..." +/–

Сообщение от Аноним (7), 08-Дек-25, 10:52

Покажи как?

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..." +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 08-Дек-25, 11:35

> В коде Postfix определён собственный тип "bool",
нафига? <stdbool.h> с какого года существует? 98-99? поотбивать руки

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..." +/–

Сообщение от Аноним (17), 08-Дек-25, 11:54

> нафига? <stdbool.h> с какого года существует? 98-99?
Ну как нафига? Уважающие себя сишочники всегда писали код так, чтобы он собирался на воображаемых некросистемах системах с воображаемыми некрокомпиляторми, поддерживающими лишь C89. Ну а потом через десятки лет уже другим людям приходит понимание, что страдать такой глупостью больше нецелесообразно - и приходится выпиливать все эти бесполезные костыли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..." –1 +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 08-Дек-25, 12:32

ifdef-ам в школе не учили? 25 лет назад можно было добавить

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..." +/–

Сообщение от Аноним (17), 08-Дек-25, 12:48

> ifdef-ам в школе не учили?
Ты спросил, зачем они добавляли свой bool - я тебе ответил. Вопросы про ifdef-ы задавай уже авторам кода.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (2), 08-Дек-25, 09:41
> Проблема в том, что в стандарте С23 определено новое зарезервированное ключевое слово "bool", которое сопоставлено с типом, имеющим размер 1 байт. Ну наконец-то. Пол века прошло...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 08-Дек-25, 09:43
	> Так как связанное с поддержкой нового типа "bool" изменение охватывает много строк кода, решено не переносить его в стабильные ветки Норм так проблемы на этом поле.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..."	+1 +/–
	Сообщение от Анонисссм (?), 08-Дек-25, 10:18
	>Пол века прошло... ещё через полвека догадаются на bool один бит потрптить )
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 08-Дек-25, 12:44
	Угу, и результат - поцфикс не собирается. Ну зато васянские лефтпады, ну никак не могущие прожить без ненужногоненужна - щасливы. Думать головами прежде чем пихать в стандарты нужное необходимое и полезное (нет) - у современных тяпляперов не принято.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..."	+/–
Сообщение от Аноним (4), 08-Дек-25, 09:50
В книжке BLFS 12.4 инструкция по сборке Postfix с поддержкой GCC 15 еще с сентября прописана.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..."	+/–
Сообщение от Аноним (5), 08-Дек-25, 10:10
>в стандарте С23 определено новое зарезервированное ключевое слово "bool", которое сопоставлено с типом, имеющим размер 1 байт Сие есть кpетинизм
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 08-Дек-25, 10:37
	Сие есть стандарт. Ты или поддерживаешь код в соответствии со стандартами, или нет. Если не поддерживаешь, объективно твой код перестает следовать стандарту. Зачем существуют стандарты, надеюсь, объяснять не нужно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..."	+/–
	Сообщение от User (??), 08-Дек-25, 10:56
	Нет, прошу обьясните нам!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 08-Дек-25, 13:18
	он не знает, что бул еще может быть 8-ми байтовым :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 08-Дек-25, 13:20
	Чтобы "умные" дядьки из корпов, имён которых никто не знает, дерьмократическим путём решали, что правильно, а что нет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..."	+/–
Сообщение от Аноним (6), 08-Дек-25, 10:12
При сборке нельзя указать стандарт? Нужно обязательно менять код под самый новый gcc?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 08-Дек-25, 10:16
	А последнюю строку прочитать не судьба?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..."	+/–
Сообщение от 1 (??), 08-Дек-25, 10:29
Странно, что ни в postfix ни в gcc нет что-то типа пространства имен, что бы исключить пресечения.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 08-Дек-25, 10:33
	Как вы себе это представляете?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-25, 11:11
	Префиксы, например как в GLib: gchar, gint, gsize, gboolean. Язык созданный для написания хелловордов, другого пространства имён там нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..."	+/–
	Сообщение от ZloySergant (ok), 08-Дек-25, 12:29
	>Язык созданный для написания хелловордов, другого пространства имён там нет. Чёт ты херню несёшь. Префиксы - понятно, указал, но можно ещё через struct сделать, если уж шибко надо.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 08-Дек-25, 10:52
	Покажи как?
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору

16. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..."	+/–
Сообщение от 12yoexpert (ok), 08-Дек-25, 11:35
> В коде Postfix определён собственный тип "bool", нафига? <stdbool.h> с какого года существует? 98-99? поотбивать руки
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 08-Дек-25, 11:54
	> нафига? <stdbool.h> с какого года существует? 98-99? Ну как нафига? Уважающие себя сишочники всегда писали код так, чтобы он собирался на воображаемых некросистемах системах с воображаемыми некрокомпиляторми, поддерживающими лишь C89. Ну а потом через десятки лет уже другим людям приходит понимание, что страдать такой глупостью больше нецелесообразно - и приходится выпиливать все эти бесполезные костыли.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..."	–1 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 08-Дек-25, 12:32
	ifdef-ам в школе не учили? 25 лет назад можно было добавить
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Обновление Postfix 3.10.7 с устранением проблемы со сборкой ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 08-Дек-25, 12:48
	> ifdef-ам в школе не учили? Ты спросил, зачем они добавляли свой bool - я тебе ответил. Вопросы про ifdef-ы задавай уже авторам кода.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору