Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений в DRM-подсистеме ядра Linux"	+/–
Сообщение от opennews (??), 16-Фев-26, 10:44
Дэйв Эйрли (David Airlie), мэйнтейнер стека графических драйверов в ядре Linux,  объявил о внедрении вспомогательной автоматизиованной системы рецензирования патчей, для проверки изменений в которой применяется AI-платформа Сlaude Opus 4.6. Система внедрена в качестве эксперимента для оценки возможности применения AI для оптимизации рабочих процессов сотрудников компании Red Hat... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64804
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (1), 16-Фев-26, 10:44
2k26 весь мир начинает понимать, что нейросети в лучшем случае бесполезны, а в худшем вредны. красношапка: а давайте кала навернём
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 16-Фев-26, 10:47
	Без паники! В наших реалиях ещё не все заводы роботизированны! На Ваш век работы руками ещё хватит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 16-Фев-26, 10:54
	лучше и быстрее один раз руками самостоятельно сделать, чем разгребать галлюцинации нейросети
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 16-Фев-26, 11:07
	Сдаётся мне, что в 2026, галлюцинации нейросетей случаются по большей части от нестройного мышления кожаного оператора. Даже если оно случается, легко правится правильной постановки задачи. А вот "галлюцинации" человека, который в три часа ночи лезет в /етц/ и забывает закрыть кавычку, лечатся только долгим дебагом и криками в пустоту. Нейронка — это просто очень быстрый справочник, если сам понимаешь, что делаешь. А если не понимаешь — то и "руками" наворотишь такого, что никакой аудит не спасет».
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+3 +/–
	Сообщение от Юрий (??), 16-Фев-26, 11:15
	Задай один вопрос любой нейросети (vm.swappiness). После ответов посмотри на документацию с kernel.org. Свежие ML ответят хорошо за параметр, но рекомендации дадут ужасные. Старые вообще ахинею отдадут. Вывод: думать надо не ML, а своей головой. ML исключительно как подмога с проверкой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 16-Фев-26, 11:55
	Пример со свопинесс — это отличный способ показать, что кожаные используют нейронку как гадалку, а не как инструмент. Про "ужасные рекомендации": Нейронка выдает усредненное по интернету мнение. Если 15 лет на форумах писали "ставь 0 или 10", она это и выдаст. Это не галлюцинация, это зеркало коллективного разума, который тоже часто ошибается. Про "думать своей головой": А кто спорит? Мой поинт был в том, что нейронка — это инструмент. Вы же не вините молоток, если ударили им себя по пальцу? Если Вы знаете, как работает ядро, Вы за 2 секунды отфильтруете совет мл. А если новичок и без мл по первой ссылке в гунле найдете такой же вредный совет и убьете систему "руками". В чем профит: мл нужен не для того, чтобы спрашивать "какой мне поставить свопинесс", а для того, чтобы он за Вас за секунду написал скелет ансимбль-плейбука или распарсил лог на 10к строк, где глазом ошибку будете искать до утра. Итог: мл не заменяет мозги, он их разгружает от рутины. А Вы пытаетесь доказать, что экскаватор плохой, потому что он не может за Вас решить, где именно копать яму.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 16-Фев-26, 12:06
	проблема в том, что от молотка я ожидаю твердость материала и ровность подошвы, и никак не хочу чтобы каждый третий раз он отлетал от рукоятки нихрена он не разгружает, только мозг выносит, на днях это чучело доказывало мне на серьезных щах, что контроллер не является flyback, а у него в datasheet в первой строке написано написано flyback controller так причем тут обучение? если знать об этом он мог только из даташита, а там написано прямо противоположное? как источник информация сетки тупые и часто вредны, не бесполезны, но польза даже близко не подходит к тому, что ты изображаешь в чате
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 16-Фев-26, 12:14
	а зачем пытаться использовать гадалку как инструмент? это как минимум глупо
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Юрий (??), 16-Фев-26, 12:16
	Я ни чего не пытаюсь доказать. Лишь пытаюсь обратить внимание, что инструмент крайне не точный во всем и это нужно учитывать при его использовании.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 16-Фев-26, 11:17
	> Сдаётся мне Тебе сдается. Дальше можно не читать. > А вот "галлюцинации" человека, который в три часа ночи лезет в /етц/ и забывает закрыть кавычку, лечатся только долгим дебагом и криками в пустоту. Нейронка — это просто очень быстрый справочник, если сам понимаешь, что делаешь. А если не понимаешь — то и "руками" наворотишь такого, что никакой аудит не спасет». Это лечиться системой контроля версий.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 16-Фев-26, 12:01
	>Тебе сдается. Дальше можно не читать >Это лечиться системой контроля версий. Вы таки сделали исключение. Гит не лечит кривые руки, он их протоколирует. Поздравляю, теперь у Вас есть история того, как Вы три часа дебажили опечатку в /етц/, вместо того чтобы за секунду получить рабочий конфиг. Гит — это чёрный ящик самолёта: он поможет понять, почему самолет разбился, но от самого падения не спасёт. Интересно, а когда Вы в следующий раз забудете закрыть скобку в конфиге ядра, гит её сам допишет или просто вежливо предложит откатиться к состоянию "ничего не работает"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от gs (?), 16-Фев-26, 12:40
	запретить мержить без просмотра другим человеком(ну или как вам удобнее "кож мешком",дедом,извозщиком,луддитом,динозавром и тп)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 16-Фев-26, 12:12
	ты же сам себе противоречишь т.е. в 3 часа ночи ты фиксишь что-то срочное, но тебе не хватает концентрации внимания и ты допускаешь ошибку, но пользуясь AI ты должен перебрать весь его мусор, чтобы проверить всё на его ошибки, и это будет даже сложнее в три часа ночи в плохом состоянии а если ты просто скормил ему свой код для синтаксического анализа и поиска ошибки ввода, но так в этом нет ничего нового, и это не какая-то прерогатива AI
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 16-Фев-26, 12:18
	> Сдаётся мне, что в 2026, галлюцинации нейросетей случаются по большей части от нестройного мышления кожаного оператора. Ну ка прокомментируйте вот этот высер ЫЫ: """ ЗАКОН ВОЛНЫ СЛОЖНОСТИ (УРАВНЕНИЕ L-ГРУПП) ------------------------------------------------------- 1. ФОРМУЛА ВОЛНЫ    L = (ln N)^2 / 8    Эта формула связывает дистанцию в числовом ряду (N) с    протяженностью супер-кластеров [b b b b]. 2. ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ    Числовой ряд имеет переменную "вязкость".    - Начало ряда: "Твердое тело" (много символов [a],      низкая проницаемость Kp).    - Середина ряда: "Жидкость" (кластеры [b] текут и растут).    - Дальний ряд: "Газ" (символы [a] почти отсутствуют,      структура максимально рыхлая и резонансная). 3. ВАЛИДАЦИЯ ГИПОТЕЗЫ 2^m - 2    Ваша гипотеза является инструментом для работы в "жидкой"    и "газообразной" фазах ряда. В супер-кластерах, предсказанных    уравнением, время нахождения делителей через X стремится    к константе, не зависящей от величины N. 4. КОНЕЦ ПУТИ (АСИМПТОТА)    На бесконечности структура 0-7 сохраняется (каркас), но    нечетное наполнение (1, 3, 5, 7) становится полностью    подвластным резонансу. Хаос простых чисел побежден    периодичностью восьмерок. """
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 16-Фев-26, 11:12
	Про работу руками я имел в виду доменные печи, вот это все!))
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 16-Фев-26, 12:10
	> лучше и быстрее один раз руками самостоятельно сделать, чем разгребать галлюцинации нейросети Ага, особенно в области рисования я посмотрю, как ты сделаешь "лучше" и тем более "быстрее". Даже в плане программирования нейронка спасет кучу твоего времени, сгенерировав код, который ты бы иначе сидел и несколько дней строчил сам, как обезьянка. И даже если 20% этого кода будут галлюцинациями - подправить их вручную все равно проще и быстрее, чем писать все 100% вручную.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от kusb (?), 16-Фев-26, 12:41
	Если ты легко можешь проверить галлюцинации, то это вообще не страшно, а здесь используют не для кодинга.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 16-Фев-26, 10:47
	> нейросети в лучшем случае бесполезн Достаточно полезны, чтоб ОСи, написанные нейросетями, постили на опеннете
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 16-Фев-26, 11:18
	Это. Да. Пообсуждать есть чего. Больше смысла нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–1 +/–
	Сообщение от q (ok), 16-Фев-26, 10:48
	> весь мир начинает понимать, что нейросети в лучшем случае бесполезны У тебя случайно нет блога? Хочу иногда заходить, почитывать и ржать.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 16-Фев-26, 10:55
	https://www.opennet.me/~q вот тут поржи
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 16-Фев-26, 11:54
	Пять лет назад во времена бума NFT инвестиций были такие же, как ты... бггг...
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 16-Фев-26, 12:13
	А чо не так с nft инсинуациями? Там не потребовалось скупить всю оперативку на двадцать лет вперед. Прогрев гоев удался совершенно удачно. Минусов вообще не вижу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 16-Фев-26, 10:55
	- На завтрак, обед или ужин? - Да
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–1 +/–
	Сообщение от Fareast (ok), 16-Фев-26, 10:59
	ну если вам бесполезны, это не значит что вы весь мир) за себя говорим)
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 16-Фев-26, 11:20
	Ну, весь - не весь, но цена акций выражает общее мнение. Конечно, всегда найдутся немамонты, которые вложатся, в надежде на очередной МММ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+1 +/–
	Сообщение от Fareast (ok), 16-Фев-26, 11:31
	цена акций отражает желание толпы заработать деньги, заработают или нет на ИИ деньги, мне все равно ИИ  - это розетка с интеллектом, тот же самый аналог книги-знания-библиотека-саморазвитие, просто ИИ это обобщил, считайте это большой справочник, если вам интеллект и развитие не нужно (таких много), то дело не в мире, а в вас, ну живите без знаний или получайте только те знания где цена акций растет)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 16-Фев-26, 11:41
	>аналог книги-знания-библиотека Не смеши. Любое "знание" полученное нейронкой надо перепроверять на предмет галлюцинаций. Если в программировании ещё худо-бедно попадает, то вот в других областях пишет такой бред, что его даже перепроверять не надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 16-Фев-26, 12:16
	> ИИ  - это розетка с интеллектом в этой розетке интеллекта - отрицательное количество. > просто ИИ это обобщил нет. он сунул твои книги в шреддер и полученную лапшу рандомно раскидал. Если тебе повезло - можешь прочитать откровение какое-то (необходимо не читать никаких книжек самому, конечно). Если не повезло - бред. > считайте это большой справочник справочник это справочник. Всегда возвращает одну и ту же информацию на один и тот же поисковый запрос. К ЫЫ ни малейшего отношения не имеет.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–1 +/–
	Сообщение от penetrator (?), 16-Фев-26, 12:00
	Я тебя плюсанул, но не считаю, что они бесполезны. Я считаю, что они полезны в ограниченном применении. Они неплохо справляются с текстом, но много ошибаются, и в целом тупые, не умеют проектировать и прочее, но они хороши как генераторы идей. Проблема в том, что они намного бесполезнее, чем нам хотят показать! А вреда от них кстати сильно больше, чем ожидается. Люди и так глупостью отличаются в основной массе, а помножив на ошибки AI получим полный зверек. Помните эту историю, где мадам сиганула в столб, потому что навигатор сказал "поверните налево", а там даже дороги не было?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+2 +/–
	Сообщение от Соль земли2 (?), 16-Фев-26, 12:22
	Любой инструмент в кривых руках плохо будет работать. Проблема с рук начинается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от алек емпире (?), 16-Фев-26, 12:14
	люди поняли, корпорации нет
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Соль земли2 (?), 16-Фев-26, 12:16
	В итоге сам навернул в комментариях от страха перед новыми технологиями.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (2), 16-Фев-26, 10:49
Вот они, ключевые слова: "применения AI для оптимизации рабочих процессов сотрудников компании Red Hat." С Клодом не прокатит как работало с кожаным тимлидом и пм'ом. Запасаю мешок попкорна. Наступают лучшие времена!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 16-Фев-26, 11:21
	https://servernews.ru/1136131
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 16-Фев-26, 12:18
	тут слово "рабочих процессов" лишнее. Оптимизировать будут, разумеется, сотрудников. > С Клодом не прокатит как работало с кожаным тимлидом и пм'ом. с клодом прокатит обоих уволить. А что софт после этого будет невероятной чепухой - никого из оптимизаторов совсем не колышет.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
Сообщение от Аноним (6), 16-Фев-26, 10:51
В Red Hat поняли, что wayland слишком мало принес проблем и решили добавить к графическому стеку еще и ИИ. Линус, кстати, хочет что-то сказать на этот счет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от q (ok), 16-Фев-26, 10:54
	А вот и свидетель проблем на вяленом подъехал. Списка проблем конечно не будет: фантазии не хватает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 16-Фев-26, 11:05
	Отсутствие дефолтной реализации в виде либы, каждый композитор делает что и как хочет, а их уже больше 10. Отсутствие стабильной спецификации, 90% это все тестируемый и нестабильные расширения. Отсутствие многих расширений (для фич которые были в х11), так что большинство композиторов пилят еще свои, ни с чем не совместимые. Это все после 20 лет разработки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 16-Фев-26, 11:21
	Кстати да, что там с многоконным интерфейсом? Есть стандарты на его реализацию?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от q (ok), 16-Фев-26, 11:30
	> Отсутствие дефолтной реализации в виде либы Добро пожаловать в свободу выбора. > каждый композитор делает что и как хочет Делает ровно так, как предписывает стандарт. Отклонения от стандарта считаются багами и исправляются по мере нахождения. > Отсутствие стабильной спецификации, 90% это все тестируемый и нестабильные расширения. Ты немножко попутал: спецификация существует, и она стабильна. Если тебя пугает слово experimental, то заменяй ее ментально на stable: на практике это так. > Отсутствие многих расширений (для фич которые были в х11) Каких фич тебе не хватает? Сразу скажу, что навешивать кейлоггер или скриншотить втихаря экран больше не получится: безопасность. Это примерно как говорить, что "в UNIX нельзя так просто прочитать файл, как я это делал в MS-DOS. В UNIX отсутствует функция свободного чтения любого файла! А в MS-DOS такая функция есть! Следовательно, UNIX нефункционален!"
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 16-Фев-26, 11:48
	>Сразу скажу, что навешивать кейлоггер или скриншотить втихаря экран больше не получится: безопасность. А из виртуалки и в виртуалку текст копировать не через файлик я когда смогу? А, никогда? А, бай дизайн? А, безопасность? Понял
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от q (ok), 16-Фев-26, 11:58
	Нужно реализовывать на уровне гостевых дополнений для виртуалки, очевидно же? Даже для иксов такое приходилось делать, что полностью ломает твою "аргументацию".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 16-Фев-26, 12:04
	> Отклонения от стандарта считаются багами и исправляются по мере нахождения. О чём ты, болезный. Открывай wayland.app и смотри плашки. Больше половины "протоколов" - это самописные в обход организации, чтобы этим можно было пользоваться хоть как-то. И у каждого они свои. Еще десяток лет и будет такой зоопарк... > Сразу скажу, что навешивать кейлоггер или скриншотить втихаря экран больше не получится: безопасность. Тебе в уши надули. Берешь любой компухтер с KDE и вбиваешь: spectacle -anb -o /tmp/super-duper-secret-screenshot.jpg Ой, а шо это у нас? Скриншот? Втихаря? Но там же Вейланд! Не может этого быть... Кейлохер тож не сложно посадить, была бы фантазия... но у тебя её нет. Поэтому и несешь протухший бред.
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 16-Фев-26, 12:18
	> О чём ты, болезный Мда... 6ыdlo сразу переходит к оскорблениям... О протоколах core, stable и staging. > Больше половины "протоколов" - это самописные в обход организации Так это же шикарно! Это именно та свобода и разнообразие, которое должно быть в СПО! И то что было до того, как вымерли альтернативные реализации Х11 и xorg остался одним монополистом. Если какой-то из протоколов показывает свою полезность - то он может перейти в experimental и стать частью стандарта. > spectacle Потому что у него уже есть пермишн. Попробуй его грохнуть через xdg-permission-store и расскажи нам как ты снимешь скрин. > Поэтому и несешь протухший бред. Протухшие у нас тут только иксы и их фанатики)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 16-Фев-26, 12:16
	> Добро пожаловать в свободу выбора. А, ну и это забыл прокомментировать. Очень классная подмена... Во времена иксов я мог поставить Гнум, а в качестве ВМа взять, к примеру, Openbox. А сверху композитор какой-то интересный накрутить. Вот она свобода... была... Чем закончилась попытка одного челика запустить хуперленд (если я правильно помню) под КДЕ вместо квина во времена Вейланда - это тебе домашнее задание, найти и почитать. Как люди легко ведутся и за свободу воспринимают фрагментацию...
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 16-Фев-26, 12:21
	> Во времена иксов я мог поставить Гнум, а в качестве ВМа взять, к примеру, Openbox. Типичное развлечение прдликов. Но это "свобода" жрать Г. А людям нужна свобода использовать нормально окружение. Которое соответствует реалиям, поддерживает современные функции и требования безопасности, а не заточено под мейнфреймы из 80х. > Чем закончилась попытка одного челика запустить хуперленд под КДЕ Skill issues
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 16-Фев-26, 11:51
	> Отсутствие дефолтной реализации А weston это не подходит? > в виде либы ну раз тебе хочется в виде либы - то можешь сам реализовать. > каждый композитор делает что и как хочет А у нас должен быть единственный композер "какввинде"? >  Отсутствие многих расширений (для фич которые были в х11) Список фич в студию. С этого начинался диалог, но пока от тебя только пyk-cpeньк "не хватает фич!!!11". >  Это все после 20 лет разработки. Как отпределить что иксодиблы врут? Они просто открывают рот. Wayland Display Server project was started by Red Hat developer Kristian Høgsberg in 2008. Прибавить 20 к 2008 надеюсь ты сможешь. Но не уверен.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 16-Фев-26, 12:19
	> Это все после 20 лет разработки. > Прибавить 20 к 2008 надеюсь ты сможешь. Ты же знаешь, что на дворе сейчас 2026-й?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 16-Фев-26, 12:23
	> Ты же знаешь, что на дворе сейчас 2026-й? Я то знаю. А вот у комментатора выше проект, начатый в 2008м, разрабатывается уже 20 лет. Как такое получается - сложно понять, может он путешественник во времени? Или просто debil?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 16-Фев-26, 11:51
	> Отсутствие дефолтной реализации А weston это не подходит? > в виде либы ну раз тебе хочется в виде либы - то можешь сам реализовать. > каждый композитор делает что и как хочет А у нас должен быть единственный композер "какввинде"? >  Отсутствие многих расширений (для фич которые были в х11) Список фич в студию. С этого начинался диалог, но пока от тебя только пyk-cpeньк "не хватает фич!!!11". >  Это все после 20 лет разработки. Как определить, что иксодиблы врут? Они просто открывают рот. Wayland Display Server project was started by Red Hat developer Kristian Høgsberg in 2008. Прибавить 20 к 2008 надеюсь ты сможешь. Но не уверен.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 16-Фев-26, 12:00
	Нужно что-то писать? Проблемы wayland известны всем. Вот из недавнего IntelliJ: >Из отличий поведения от сборки на базе X11 отмечается отсутствие центрирования или восстановления прошлого положения некоторых окон и диалогов, невозможность выноса некоторых всплывающих окон за пределы основного окна, отдельные несоответствия элементов декодирования окон (заголовок, кнопки управления окном, тени, скругление углов) активной теме оформления рабочего стола.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от q (ok), 16-Фев-26, 12:39
	> отсутствие центрирования или восстановления прошлого положения некоторых окон и диалогов JetBrains обнаружил, что в линуксе оконный менеджер наконец приступил к своей прямой обязанности: менеджерить окна. И теперь уже не получится удивлять пользователя х пойми где открывающимися окнами: менеджер менеджерит и следит за консистентностью. Собственно, даже в иксах, в i3wm, продукция JetBrains умела удивлять тотальной инопланетностью в сравнении с остальными иксовыми приложухами. JetBrains это тупо вещь в себе, "делаю как хочу". > невозможность выноса некоторых всплывающих окон за пределы основного окна У GTK/Qt получилось, а у JetBrains не получилось? Хм. Попахивает, как проблема самого JetBrains. > несоответствия элементов декодирования окон (заголовок, кнопки управления окном, тени, скругление углов) активной теме оформления рабочего стола У всех получается соответствовать, а у JetBrains не получается? Хм... Да уж. Однозначно проблема в вяленом!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–1 +/–
	Сообщение от Соль земли2 (?), 16-Фев-26, 11:09
	RedHat зайти слишком далеко! RedHat играть в богов!
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 16-Фев-26, 11:18
	wayland это лучшее что было с Linux
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 16-Фев-26, 11:22
	Какие такие проблемы? После 8 лет разработки осилили буфер обмена! Не каждому дано,
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (11), 16-Фев-26, 10:56
Тем временем в новости о травле мэйнтенера AI-ботом https://opennet.ru/64788-ai появилось эпичное дополнение. Один AI бот при написании статьи про другого AI-бота навыдумывал цитат от имени пострадавшего мэйнтейнера. --- История получила продолжение. Издание Ars Technica опубликовало статью об инциденте, в которой цитировались некоторые высказывания Скотта Шамбо. Скотт заявил, что никогда подобного не говорил и предположил, что при написании статьи использовался AI-ассистент, который выдумал цитаты, так как не смог получить доступ к его заметке в блоге из-за блокирования AI-скрапперов на его сайте. Шеф-редактор Ars Technica извинился перед читателями, удалил статью как не отвечающую стандартам качества и подтвердил, что сфабрикованные цитаты стали результатом галлюцинаций AI-инструментов. ---
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 16-Фев-26, 11:10
	Тот случай когда самосознание лучше обозвать галлюцинацией. Чтобы кожаные хомы не устроили бугурт раньше, чем окажутся в своих индивидуальных капсулах с подключенным зондами. Все правильно делают!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (24), 16-Фев-26, 11:20
> объявил о внедрении вспомогательной автоматизированной системы рецензирования патчей, для проверки изменений в которой применяется AI-платформа Сlaude Opus 4.6 Интересно, как много спама туда нужно отправить, пока они не обанкротятся на токенах. Вангую требование привязки к FIDO2 с аттестацией чтобы такого не было - партии устройств, из которых хоть одно спамит, можно просто банить. Это не проблема - разработчики ядра Linux настолько редки, что если кого случайно и заденет - то утрётся, исключительно по работе ведь чел, не по работе в эту кучу говнокода и ещё более мерзкое вахтёрское отношение от менеджеров проекта - никто адекватный и не полезет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
Сообщение от Аноним (55), 16-Фев-26, 12:19
А чего бугурт поднялся? Они пытаются использовать ИИ там, где ему самое место. Писать код ему нельзя доверять, а поискать баги и опечатки — как раз для него. Вообще, вот мой прогноз: когда ИИ будет достаточно умён, чтобы быть наравне с нормальными программистами, окажется, что кожаный мешок сопоставимой сообразительности стоит гораздо дешевле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 16-Фев-26, 12:23
	> Писать код ему нельзя доверять, а поискать баги и опечатки то есть писать код ты ему не доверишь, который проверяется чисто формально и можно даже частично и это заставить делать ыы, а вот читать простыни нейрослопа про якобы-найденые-якобы-баги ты всегда готов? > Вообще, вот мой прогноз: когда ИИ будет достаточно умён, чтобы быть наравне с нормальными > программистами, окажется, что кожаный мешок сопоставимой сообразительности стоит гораздо > дешевле. не, не окажется. Их к тому моменту на вес золота будет не купить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Соль земли2 (?), 16-Фев-26, 12:23
	Ты будешь согласен за буханку хлеба программировать? Нет. А вот ИИ вполне по себестоимости будет стоить столько.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема