Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз замедлявшую fdmon в режиме простоя"	+/–
Сообщение от opennews (??), 20-Фев-26, 12:32
Йенс Эксбо (Jens Axboe), создатель io_uring и планировщиков ввода/вывода CFQ, Deadline и Noop, предложил для включения в кодовую базу эмулятора QEMU патч, в 50-80 раз сокращающий задержки в fdmon  (file descriptor monitoring) в режиме "aio=io_uring" при нахождении системы в состоянии простоя (iddle)... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64834
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	–16 +/–
Сообщение от Аноним (1), 20-Фев-26, 12:32
Пример хорошего взаимодействия разработчика и ai-помощника.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+22 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 20-Фев-26, 13:19
	Разработчик скормил нейронке готовое решение. Нейросеть обосралась и сломала. Разработчик уточнил, что так делать нельзя. После этого пинка нейросеть исправилась. И где здесь "хорошее взаимодействие"? Его нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 20-Фев-26, 13:34
	Я всегда за то, что истина рождается в конструктивной дискуссии. Коей и являлась эта история Йенса, прочитайте последние два абзаца.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 20-Фев-26, 13:46
	Ещё раз: сценарий тестирования не был придуман нейросетью. Он был уже известен человеку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 20-Фев-26, 13:49
	>Отмечается, что использование AI-ассистента помогло лучше понять особенности выполнения различных циклов обработки событий в QEMU.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 20-Фев-26, 14:10
	Теперь разрабы поняли, как разводить МС ОпенАИ, Клауде и других обучателей нейронок, на деньги. 1)Находим в своем коде, добавленную пол года назад, проблему. 2)Придумываем красочную историю, про то как нейронка X помогла найти "неочевидную оптимизацию" на много десятков раз. 3)Договариваемся с соответствующим отделом шмаркетинга. 4)Пиарим историю в списке рассылки и на опеннет. 5)Идем в кассу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 20-Фев-26, 14:21
	Так у вас своя голова на плечах, хотите пользуйтесь, не хотите не пользуйтесь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 20-Фев-26, 14:46
	>Так у вас своя голова на плечах, хотите пользуйтесь, не хотите не пользуйтесь. Голова у тех кто идет в кассу. А пользоваться или нет - проблемы индейцев.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 20-Фев-26, 18:34
	Я и смотрю, как на форте с лиспом пишут продакшен. Или хотя бы на перле, а ведь носители этих языков не вымерли.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+2 +/–
	Сообщение от пэпэ (?), 20-Фев-26, 14:39
	И чего? Без AI это тоже работает. Находишь в своем коже проблему, пишешь как героически ее решил и идёшь на собес в гугл. И в этом нет абсолютно ничего плохого.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 20-Фев-26, 14:44
	>И чего? Без AI это тоже работает. Находишь в своем коже проблему Ты теплое с мягким не путай. Гугел платит за найденные отверстия. А за добавление отверстий могут и спросить. А оптимизаций всегда не паханое поле и все только рады ускорению.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	–1 +/–
	Сообщение от пэпэ (?), 20-Фев-26, 14:46
	К чему ты это пишешь? Я говорю, что кроме AI всегда были миллиарды способов набить себе цену или получить откат. Но комментаторы на опеннете, почему ты решили, что во всем виноват кровавый AI. Логики в этом нет никакой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 20-Фев-26, 14:55
	>К чему ты это пишешь? Я говорю, что кроме AI всегда были миллиарды А я комментирую конкретную новость, если ты не заметил. А за все хорошее, против всего плохого, можно и в другом месте поговорить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 20-Фев-26, 19:56
	>в конструктивной дискуссии это не дискуссия, а потерянное время, сломанный объект, прямое указание на ошибку, приведшую к поломке, прямая просьба вернуть как было.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
	Сообщение от Васян Бестолковович (?), 20-Фев-26, 20:59
	-- - -- - Я всегда за то, что истина ... Конечно. Просто кто-то уже давно бегает по миру , в основном по проводам, со своим кускомгавнокода на пару-тройку гигов и все это время пытается убеждать окружающих, что это само появилось и развивается независимо от него... просто нужно его поселить на каком-то там компе(и нитолька серваке), ткнуть в зад провода и нитолька иликтрапитания, и запустить в определённой среде .... А там всякую лапшу сверху можна вешать и быстрого приготовления впервуюочиридь. :)
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (2), 20-Фев-26, 12:33
Ну хоть здесь про QEMU написали, а то Phoronix всех ввёл в заблуждение, что проблема в ядре Linux и в 50 раз ускорили сам io_uring. https://web.archive.org/web/20260219171610/https://www.phoro... "AI Helped Uncover A "50-80x Improvement" For Linux's IO_uring... The code is on its way to the Linux kernel... Axboe commented today that both of these patches are now staged for inclusion in making their way to the mainline Linux kernel."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Фев-26, 14:46
	Собственно, всё, что нужно знать об экспертах Phoronix.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
	Сообщение от pashev.ru (?), 20-Фев-26, 15:07
	AI не мешал (почти) найти улучшения.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
Сообщение от Аноним (3), 20-Фев-26, 12:34
Пусть лучше выявляет проблемы в своем iu_uring, который кишит ими.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
	Сообщение от ptr (ok), 20-Фев-26, 14:38
	А что с ним не так? Вроде пик стабилизации кода был ещё в 2022 году и сейчас известных проблем кот наплакал. Да и то они больше относятся к безопасности и решаются профилями безопасности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 20-Фев-26, 22:35
	Подумешь критическая уязвимость CVE-2025-21333: Linux io_uring Escalation Vulnerability > This evasion potential is compounded by io_uring‘s history as a significant source of kernel vulnerabilities since its introduction. Its complexity has led to numerous bugs, many allowing local privilege escalation (LPE), such as issues involving improper memory handling (like CVE-2021-41073) or out-of-bounds access (like CVE-2023-2598). Google even reported that 60% of kernel exploits submitted to their bug bounty in 2022 targeted io_uring, leading them to disable it by default in some environments. This underscores the need for careful risk assessment and robust, modern monitoring techniques when dealing with io_uring.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+3 +/–
Сообщение от СтсадминА (?), 20-Фев-26, 12:40
То есть сначала сами замедлили а теперь ускорили и выдали это за достижение?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 20-Фев-26, 13:44
	А вот не надо сата использовать. Даже разработчики считают, что есть более правильные системы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
	Сообщение от пэпэ (?), 20-Фев-26, 14:40
	Так это и есть достижение. Починил? Да. Ускорил? Да. В чем вопросы?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
Сообщение от Аноним (5), 20-Фев-26, 12:40
Главное брать хорошие ИИ модели. Иначе она просто 499 мс уменьшит в 50-80 раз и всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 20-Фев-26, 16:39
	https://code.visualstudio.com
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (6), 20-Фев-26, 13:48
В io_uring и так достаточно дыр находили. Если его разработчик балуется с нейросетями, о какой безопасности может идти речь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 20-Фев-26, 14:58
	ИИ отлично находит ошибки, дизайнит системы, пишет код, тесты. Если вы этого не знаете, то вы живёте под мостом и оторваличь от реального мира. Если человек не пользуется в разработке ИИ - он уже почти профнепригоден.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
	Сообщение от пэпэ (?), 20-Фев-26, 16:11
	Просто те, кто его не использует будут постепенно проигрывать в конкуренции. Условно, написать какой-нибудь документ или сделать презентацию будут делать быстрее люди с помощью ИИ. Соответственно не использующие с меньшей вероятностью будут получать работу. Соответственно вымрут. Естественный отбор, ветер северный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 20-Фев-26, 16:38
	Главное почаще повторять, и сбудется. Само по себе, просто так. А если не сбудется то враги мешали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
	Сообщение от пэпэ (?), 20-Фев-26, 19:18
	Причем тут сбудется не сбудется? Ты гадалка что ли? Есть конкретный тренд, уходить никуда он не собирается. Есть конкретный опыт - несложные задачи без необходимости высокого качества ИИ делает на порядки быстрее. Всё. Дальше чистая аппроксимация. Возможно ИИ через год сдуется, но сейчас к этому ровно 0 предпосылок. Пользоваться ли сейчас ИИ в личном качестве? Конечно да. Все, что приносит выигрышь в конкуренции - надо использовать. А не читать религиозные мантры с опцией пойти заворачивать бургеры черз 5 лет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 20-Фев-26, 20:33
	Приносит приносит. Ужесейчас ужесейчас. Напорядки напорядки. Халва халва.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
	Сообщение от пэпэ (?), 20-Фев-26, 21:45
	Можешь юродствовать сколько угодно. По делу то тебе сказать нечего и ты это знаешь)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 20-Фев-26, 20:36
	Тридцать пять тысяч одних курьеров (C)(R)(TM).
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
Сообщение от Аноним (20), 20-Фев-26, 14:46
Когда разработчик io_uring будет вынужден накидать дополнительных условий для своего кода и получит ту же скорость, тогда он поймёт, что в QEMU не проблема, а защита от дыр.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
Сообщение от scriptkiddis (?), 20-Фев-26, 16:12
> Йенс также описал свой опыт отладки проблемы с использованием AI-ассистента Claude. Ну естесственно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+2 +/–
	Сообщение от Жироватт (ok), 20-Фев-26, 16:37
	ИИ хоронил программистов и кого-там-еще уже четвёртый год. По факту пузырь перегрет настолько, что интересно, как будут спасать хайтех после его прорыва. Антропикам (и остальной индус-трии) уже кровь из носу нужно начать отбивать вложения на подписочках на рободурака, Сяма Альтман таки хочет кушоц. Дошло до того, что даже дикие таёжные мальчики-с-хабров уже открыто фрондируют этой повестке и ржут с загружаемого туда рекламно-алармистского слопа и атак молчавших годами ни-разу-не-ботов в комментариях. Щас принесли на опеннет. Ну, такое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
	Сообщение от LaunchWiskey (ok), 20-Фев-26, 16:46
	Не знаю, когда именно этот пузырь бумкнет, но стоп-лоссы на свои etf я на всякий случай поставил, дабы зафиксировать прибыль, если это произойдёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 20-Фев-26, 17:00
	Нет там пузыря, просто хуангу милитаристы заказали числодробилки для расчёта ядерных бомб. Он, ловкач, эти же блоки дважды продал, один раз военным, а для гражданских спецом обрезал важные операции (очевидно чтобы держать преимущество военной техники, разрыв технологий) и раскрутил идею что баз аппаратных тензорных вычислений ты лох. картинки калейдоскопа "ИИ" это просто наглядный "цепляющий" обывателя рекламный трюк. Это не пузырь, а просто грамотная рекламная кампания хуанга. Например если бы наши учёные сделали бы какой нибудь суперматериал для подшипников, и потом раскрутили идею что крутить на пальце подшипник и меряться у кого дольше не остановится это круто молодёжно и полезно для моторики рук и глаз и улучшает пищеварение (врачи рекомендуют). Газпром бы организовал яркие попугайские зрелищные шоу с гиганскими денежными призами наподобие всяких спортивных. И всё - народ потянется покупать именно керамические подшипники с какого нибудь оксида циркония - "вы не понимаете, пройдёт время и ретрограды кто не крутит на пальце подшипник из за плохой моторики потеряют работу, здоровъе, а мы, крутильщики это будущее".
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 20-Фев-26, 17:25
	Пытаешся спиннер продать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 20-Фев-26, 17:45
	не, давно хотел самоделку сделать как ютуберы типа мини станка но очень точного, например поиграться на тему выточить линзу асферическую или тупо треугольную призму для игрушечного интерферометра, идея сдулась когда попытался купить ну хоть какие нибудь базовые детали наши. C тех пор  когда горит всегда съезжаю на подшипники ШВП ну или линейные даигатели без сердечника.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 20-Фев-26, 19:22
	Я год пытался использовать нейронки. По факту чтобы заставить их выдать что-то *похожее* на то что тебе надо, нужно потратить на детальное описание задачи примерно столько же времени, сколько бы ты потратил на написание кода. А потом еще и тщательно отревьюить их выхлоп. Намного тщательнее, чем код любого человека - потому что у них нет логики которую можно проследить, они могут сгаллюцинировать вообще в любом месте. И это все при условии, что твоя задача более-менее типовая и что-то похожее на нее можно найти на каком-нибудь гитхабе. И что самое страшное для них - там гигантские затраты на энергию и инфраструктуру, а прогресса за последнюю пару лет по сути-то и нет. И чистой прибыли тоже. Юзеры как матерились на бессмысленный нейрослоп в статьях и пул реквестах, так и продолжают материться. И менее быссмысленным он не стал.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+1 +/–
Сообщение от Cykooz (ok), 20-Фев-26, 16:52
Что-то я не нашёл в его твитах информацию о том, что ИИ помог "лучше понять особенности ...". Йенс только "поржал" от кейса с удалением части данных и последующим их восстановлением.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+1 +/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 20-Фев-26, 18:31
	Значит не исключено, что в кассе - автор данной "новости".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз зам..."	+/–
Сообщение от Аноним (44), 20-Фев-26, 19:06
Видишь в треде на LKML имя "Fiona Ebner", и сразу понимаешь, что это такое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема