Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Фонд СПО призвал ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные сверх лицензии AGPL"	+/–
Сообщение от opennews (??), 15-Апр-26, 22:26
Кшиштоф Севич (Krzysztof Siewicz), юрист Фонда свободного ПО, отвечающий за контроль над соблюдением лицензий,  заявил о необоснованности претензий разработчиков ONLYOFFICE к создателям форка Euro-Office, отбросившим добавленные в текст лицензии дополнения и продолжившие развитие кодовой базы ONLYOFFICE под чистой лицензией AGPLv3. Фонд СПО призвал ONLYOFFICE прояснить, что так как заявлено, что пакет поставляется под лицензией AGPLv3, то получившие копию кода пользователи имеют право удалить из текста лицензии любые дополнительные ограничения... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65217
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Фонд СПО призвал ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (1), 15-Апр-26, 22:26
>названы вводящими пользователей в заблуждение и не соответствующими духу свободного ПО. По факту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Фонд СПО призвал ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (1), 15-Апр-26, 22:32
>названы вводящими пользователей в заблуждение и не соответствующими духу свободного ПО. У ONLYOFFICE вообще всё вводит в заблуждение, и ограничения в лицензии и в юрисдикции какой страны они находятся. Мутно всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Фонд СПО призвал ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные..."	+/–
Сообщение от Аноним (7), 15-Апр-26, 22:51
Просто логика: - да или возможно они ввели в заблуждение (какая разница) - есть текст лицензии - и это юридический факт - нельзя взять чужой код и просто убрать строки из лицензии которые тебе не нравятся
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Фонд СПО призвал ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 15-Апр-26, 22:53
	Последний абзац прочитайте: >Раздел 7 лицензии AGPLv3 предоставляет пользователям право удалять ограничения, внесённые сверх условий, определённых в разделах 7(a)-7(f).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Фонд СПО призвал ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные..."	+/–
Сообщение от Аркагоблин (?), 15-Апр-26, 22:54
Я б на месте EuroOffice не волновался. Требование не удалять логотип не равно требованию сохранить имя автора, которое допустимо разделом 7 AGPL. Потому что логотип это не имя автора банально же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Фонд СПО призвал ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные..."	+/–
Сообщение от Аноним (11), 15-Апр-26, 22:55
>дополнительных требований об указании авторства А как выглядит указание авторства? Это стандартизовано (специфицировано)? Если автор это коллектив работающий под логотипом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Фонд СПО призвал ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 15-Апр-26, 22:57
	IBM это буквенный логотип
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Фонд СПО призвал ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 15-Апр-26, 23:00
	>А как выглядит указание авторства? Это стандартизовано (специфицировано)? Да: «Copyright (C) <year>  <name of author>» https://www.gnu.org/licenses/agpl-3.0.en.html
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Фонд СПО призвал ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 15-Апр-26, 23:05
	"b) Requiring preservation of specified reasonable legal notices or author attributions in that material or in the Appropriate Legal Notices displayed by works containing it; or" Не там формы авторских прав, которую Вы привели. Есть Атрибуты автора. Логотип входит в атрибуты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Фонд СПО призвал ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 15-Апр-26, 23:17
	Ну здесь в новости всё описано. Пусть делают свою лицензию, либо соблюдают эту.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Фонд СПО призвал ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 15-Апр-26, 23:21
	Где они не соблюли её, указав свой атрибут?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Фонд СПО призвал ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 15-Апр-26, 23:28
	Ну вы прочитайте хотя бы два последних абзаца, ONLYOFFICE сами залезли в текст лицензии и сами порешали с логотипом, а им объяснили, что логотип является элементом товарного знака и бренда, напрямую не связанным с упоминанием автора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Фонд СПО призвал ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 15-Апр-26, 23:41
	Я читаю (опираюсь на)текст лицензии пункт 7(b). Абзацы в топике это абзацы в этом топике.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Фонд СПО призвал ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 15-Апр-26, 23:24
	>Пусть делают свою лицензию, либо соблюдают эту. Это не ответ, а проталкивание своего приговора.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Фонд СПО призвал ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 15-Апр-26, 23:30
	С чем вы не согласны, это ONLYOFFICE брали эту лицензию со всей ответственностью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 15-Апр-26, 23:36
	подожди, подожди. Если лицензия нарушена, то "со всей ответственностью", надо это нарушение через суд сначала исправить, а потом уже форкать. Или форкать код до нарушения лицензии... А не наоборот... Какая же тут со стороны форкателей "со всей ответственностью"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Фонд СПО призвал ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 15-Апр-26, 23:44
	Теперь Вы вместо ответа подсовываете вопрос с агрессией. ОО добавили атрибут автора в соотвествие с пунктом 7(b). Мы вернулись в первоначало, потому что с Вашей стороны нет ответа.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Фонд СПО призвал ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 15-Апр-26, 23:07
	Когда футболисты дают матчевые интервью, например, на фоне логотипов спонсоров. Вот это корректнее аналогия.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Фонд СПО призвал ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные..."	+/–
	Сообщение от Аркагоблин (?), 15-Апр-26, 23:06
	Требования указать логотип это не то же самое что требование указать авторство. Поэтому какой-то не обоснованный кипиш вокруг этого. Я бы забил на угрозы OnlyOffice будучи разработчиком EuroOffice
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Фонд СПО призвал ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 15-Апр-26, 23:10
	>Я бы забил По-европейски удобно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Фонд СПО призвал ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 15-Апр-26, 23:11
	Эта нога — у того, у кого надо нога!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Фонд СПО призвал ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные..."	+/–
Сообщение от Аноним (30), 15-Апр-26, 22:59
Сейчас в европах запахло караваем в виде импортозамещения, вот и появляются всякие Euro-Office, ЛибраОфис на коротком старте и разругалась с collabora. В планах получить пожирнее кусок государственного пирога... Не все же в мюнхенах туда-сюда каждые 5 лет переходить... а так, да ONLYOFFICE накосячили с лицензией - нет ничего страшного, наймут юриста и выкрутят как надо. вот красношапка же выкрутила
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Фонд СПО призвал ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 15-Апр-26, 23:16
	Ну да подбросить "дохлую кошку" на стол спора, а потом её убрать, наняв европейских юристов за счёт другой стороны. Прием до оскомины знакомый.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Фонд СПО призвал ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные..."	+/–
Сообщение от Аркагоблин (?), 15-Апр-26, 23:30
Ох уж эти юридические разборки. Как понаставят своих AGPL, так хоть стой, хоть чеши. Я бы влепил WTFPL на свой софт и погнал. И люди бы стали писать код и разговаривать об улучшении программы, а не бояться форкать из-за бумаг
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Фонд СПО призвал ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 15-Апр-26, 23:33
	> не бояться форкать из-за бумаг дык не боятся, только там совсем не те бумаги €€€€€
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема