forum.opennet.ru - "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" (52)

"Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
Сообщение от opennews (?), 01-Май-26, 11:23
Компания Microsoft опубликовала под лицензией MIT исходный код операционных систем 86-DOS 1.00 и PC-DOS 1.00, а также runtime-библиотеки компилятора Microsoft BASIC-86, ассемблер SCP, утилиты CHKDSK и EDLIN. PC-DOS 1.00 примечателен тем, что был первым выпуском DOS для компьютеров IBM PC. Код был восстановлен в рамках проекта по реконструкции кода первых версий DOS для CPU 8086, путём сканирования и транскрибирования архивных бумажных распечаток, созданных в 1981 и 1982 годах... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65332
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

В линуксе директХ 1996 года осваивают, теперь надо продвигаться - освоить ещё и , Аноним (2), 11:25 , 01-Май-26, (2) –7

а винда работает на нтфс 1993 года и других не умеет, Аноним (4), 11:32 , 01-Май-26, (4) +10

Так она лучшая и наиболее доведённая до ума А эти ваши поделки имени всяких бтр, Аноним (7), 11:53 , 01-Май-26, (7) –3

Исходники то легальные для NTFS есть Или предлагаешь проводить реверс-инжиниринг, Аноним (13), 12:13 , 01-Май-26, (13) +3

Вообще-то на NTFS спецификация есть, официальная, от Microsoft , Аноним (30), 12:58 , 01-Май-26, (30) +1

Спецификации 8212 сложно Дайте списать , Аноним (41), 14:18 , 01-Май-26, (41) +1

uutils за мной будете, Аноним (50), 14:46 , 01-Май-26, (50) +1

Ext4 буквально во всём лучше То-то Microslop, который все еще осиливает ReFS , Аноним (15), 12:17 , 01-Май-26, (15) +7

Было Тем, что она примитивна Мгновенных снапшотов нет, сжатия нет, подразделов , Аноним (68), 17:01 , 01-Май-26, (68) –1

Она уже научилась работать с огромным количеством мелких файлов или по-прежнему , Аноним (18), 12:25 , 01-Май-26, (18) +1

ReFS, exFAT , аноним2 (?), 11:56 , 01-Май-26, (9) –1
Во-первых, не 1993, а 2001 Во-вторых, вот что значит сразу сделать хорошо, а не, Аноним (12), 12:05 , 01-Май-26, (12) –4

Ну да, ну да А WinNT4 в 1998 году на чем тогда работало , Аноним (13), 12:15 , 01-Май-26, (14) +1

NTFS version 3 1 was released in October 2001, Cgn (?), 12:43 , 01-Май-26, (21)

NTFS 1 0 - 1993, Аноним (18), 14:45 , 01-Май-26, (49)

на заметку потенциальным oldgame рам Причём, версии NTFS реально - не всегда, Аноним (68), 16:03 , 01-Май-26, (66)

не всегда обратно совместимы, Аноним (68), 16:04 , 01-Май-26, (67)

Я понял почему не открывают раритет MSDOS 5 т б 7 с поддержой нужных EXT MBR-ра, Аноним (68), 11:25 , 01-Май-26, (3) –2

Шизоконспирология - она такая , Аноним (7), 11:55 , 01-Май-26, (8) –1

что, zog подгорело , Аноним (68), 17:04 , 01-Май-26, (69)

fastfat, используемый в десятке и одиннадцатке - опенсорсный, но ReactOS не смог, Аноним (34), 13:00 , 01-Май-26, (34)

Скрыто модератором, Аноним (68), 14:57 , 01-Май-26, (53)

leaked MS-DOS 6 0 beta sourcehttps github com AR1972 astro, Аноним (58), 15:15 , 01-Май-26, (58)

Ну и что с ними ты можешь сделать - распечатав на туалетной бумаге подтереться , Аноним (68), 15:24 , 01-Май-26, (61)

про их легальность , Аноним (68), 15:24 , 01-Май-26, (62)

Потому что там патент на патенте и патентом погоняет , Tron is Whistling (?), 11:33 , 01-Май-26, (5) +1

Срок действия вышел , Аноним (16), 12:18 , 01-Май-26, (16)

Открыли, но код же не их, М купили его у стороннего чувака, Вася Пупкин (?), 11:36 , 01-Май-26, (6) +2

Так после покупки он стал чей Вроде же простая логическая задачка Даже для лин, Аноним (7), 11:58 , 01-Май-26, (10) +2

Внимание, внимание Даже после продажи продукта, авторское право ВНЕЗАПНО остае, Аноним (13), 12:18 , 01-Май-26, (17)

Но можно продать имущественное право и тогда ничто не запрещает открывать , Аноним (18), 12:28 , 01-Май-26, (19)
Рукописи вообще не горят , Аноним (26), 12:50 , 01-Май-26, (26)

Налетай, торопись, покупай рукопИсь, Аноним (39), 13:56 , 01-Май-26, (39) –1

Наверно, M купила не буковки кода, а право модифицировать и владеть безраздельн, Аноним (28), 12:57 , 01-Май-26, (28) +1

Автора тогда - купили с потрохами он потом даже помогал им в доделывании под In, Аноним (68), 15:37 , 01-Май-26, (64)

Скрыто модератором, Аноним (73), 17:32 , 01-Май-26, (73) –1
Tim Paterson жив, сейчас ему 69 лет Открой Википедию, родновер , zionist (ok), 17:43 , 01-Май-26, (75)

MS купила 86-DOS целиком у автора, и более того, потом продала ему лицензию на п, Аноним (65), 15:44 , 01-Май-26, (65)

Скрыто модератором, Аноним (54), 15:02 , 01-Май-26, (54) –1

Вот вам бы теперь поучиться А вы не будете , Аноним (7), 11:59 , 01-Май-26, (11) –1
Очень нужен реверс-инженеринг EGA VGA Почему то на буржуйских форумах есть иниц, Аноним (40), 14:03 , 01-Май-26, (40)

Зачем тебе это, расскажи, интересно мне , Ананоним (?), 14:47 , 01-Май-26, (51)

Ради ретро-проектов Это у нас тут всех, кому не нравится ИИ, называют луддитами, Аноним (40), 15:36 , 01-Май-26, (63) +1

Напакостить конкурентам, из желающих сделать аналог И производителям ПО из не с, Аноним (68), 17:29 , 01-Май-26, (72)

Скрыто модератором, Аноним (68), 17:38 , 01-Май-26, (74)
Опечатки есть Типа написать Address Strobe Load вместо Attribute Shift Load Но, Аноним (40), 17:56 , 01-Май-26, (77)
Или если имеется ввиду RAS CAS, то при чем тут тогда Load В общем опечатка , Аноним (40), 18:21 , 01-Май-26, (78)

Учитывая систематичность и просто мой жизненный опыт - опечатка , Аноним (68), 18:28 , 01-Май-26, (79)

Краденый т е скопированный CP M Гари Килдала Как бы не мама Мэри скорешавшаяся, анонимс (?), 14:24 , 01-Май-26, (46) +1
Очень интересно, есть даже подходящий эмулятор PCEM, жаль нет времени ковыряться, Аноним (58), 15:21 , 01-Май-26, (60)
Скрыто модератором, Аноним (70), 17:23 , 01-Май-26, (70)
Заметил в комментариях обсуждение старых файловых систем Вопрос у OS 2 была HP, Аноним (76), 17:56 , 01-Май-26, (76)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" –7 +/–

Сообщение от Аноним (2), 01-Май-26, 11:25

В линуксе директХ 1996 года осваивают, теперь надо продвигаться - освоить ещё и 80-х гг технологии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +10 +/–

Сообщение от Аноним (4), 01-Май-26, 11:32

а винда работает на нтфс 1993 года и других не умеет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" –3 +/–

Сообщение от Аноним (7), 01-Май-26, 11:53

Так она лучшая и наиболее доведённая до ума. А эти ваши поделки имени всяких бтрфсов - мамма миа!
А драйвер для этой "1993" фс т.н. "сообщество" до сих пор не осиливает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +3 +/–

Сообщение от Аноним (13), 01-Май-26, 12:13

Исходники то легальные для NTFS есть?
Или предлагаешь проводить реверс-инжиниринг проприетарной поделки?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "-" +1 +/–

Сообщение от Аноним (30), 01-Май-26, 12:58

Вообще-то на NTFS спецификация есть, официальная, от Microsoft.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "-" +1 +/–

Сообщение от Аноним (41), 01-Май-26, 14:18

Спецификации — сложно. Дайте списать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "-" +1 +/–

Сообщение от Аноним (50), 01-Май-26, 14:46

uutils: за мной будете

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +7 +/–

Сообщение от Аноним (15), 01-Май-26, 12:17

>Так она лучшая и наиболее доведённая до ума.
Ext4 буквально во всём лучше.
>А драйвер для этой "1993" фс т.н. "сообщество" до сих пор не осиливает.
То-то Microslop, который все еще осиливает ReFS.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" –1 +/–

Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 17:01

> Ext4 буквально во всём лучше.
Было:
>>> Ext4 еще недостаточно устарела и окостенела, в ней, представляешь, тоже бывают ошибки, ведущие к потере или скрытой порче данных.
>> Чем плоха ext4 ?
Тем, что она примитивна. Мгновенных снапшотов нет, сжатия нет, подразделов нет, практичекски ничего нет.
Зато есть иноды, которые могут внезапно закончится.
> Тем, что она примитивна.
Это вообще-то - достоинство! :-р
> Мгновенных снапшотов нет, сжатия нет, подразделов нет
А это точно то, что должа делать _FS_? ;)     (если SOLID сжатие каталогу- желательно для ум.фрагментации файлов)
>>>> > Зато есть иноды, которые могут внезапно закончится.
>>> Могу более тупой недостаток насыпать. ... Оно в деаллокацию дир так и не умеет. Если в дире создать 100500 файлов - дира распухает до нескольких мегов веса. И начинает ощутимо тормозить. И даже если файлы стереть, дира все равно - жрет несколько мегов веса. И что еще забавнее - тормозит как будто в ней 100500 файлов. Даже если там их теперь - 10 штук. Т.е. оно походу не умеет в GC/Dealloc таких вещей по нормальному и лечится этот бред только стиранием диры и пересозданим заново.
>> А включить dir_index или large_dir религия значит не позволяет. Одно время даже быстрее btrfs открывала каталоги с большим количеством файлов.Насчёт места - e2fsck -f -D -C0 -E discard (прогресс можно не включать,параметр -C0) : чистит место,да, вручную,но говорить что только удалением директорий это враньё.
"А включить dir_index или large_dir религия значит не позволяет".
Все это счастье,  {-}  внезапно, с включеным dir_index. Кто-то ext4 без него юзает? oO Грубо говоря,
         1) возьми mc (midnight commander), он размер дир в списках умеет казать.
         2) Создай пустую диру. 3) Посмотри ее размер, должен быть мелкий. 4) создай в этой дире 100500 файлов.
         5) Посмотри теперь размер диры миднайтом. Что, распухло?
         6) Теперь сотри все файло в дире нахрен. 7) См размер диры.
       Что, размер диры - не сдувается? Даже если все 100500 файлов стереть? Ну вот то то же!  И я подозреваю что тормозит как раз что-то с невъ...м индексом, или типа того.
>> "с включеным dir_index. Кто-то ext4 без него юзает? oO"
Всегда на NTFS индексацию выключал, чтобы данные не индексировались. Вот статья даже нашлась:
"Почему стоит отключить индексирование файлов на диске для экономии ресурсов?
Отключение индексирования файлов на диске может быть полезным для экономии ресурсов компьютера по следующим причинам:
          ** Постоянная работа в фоновом режиме. 1) Это потребляет дополнительные ресурсы процессора и памяти.
             2) Бессмысленное расходование циклов чтения/записи.
          ** Особенно актуально для твердотельных накопителей (SSD и флешки), так как индексация влияет на продолжительность их работы, бессмысленно расходуя циклы перезаписи флэш-памяти"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +1 +/–

Сообщение от Аноним (18), 01-Май-26, 12:25

> Так она лучшая и наиболее доведённая до ума.
Она уже научилась работать с огромным количеством мелких файлов или по-прежнему стабильно тормозит?

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" –1 +/–

Сообщение от аноним2 (?), 01-Май-26, 11:56

ReFS, exFAT?

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" –4 +/–

Сообщение от Аноним (12), 01-Май-26, 12:05

Во-первых, не 1993, а 2001. Во-вторых, вот что значит сразу сделать хорошо, а не плодить зоопарк.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +1 +/–

Сообщение от Аноним (13), 01-Май-26, 12:15

Ну да, ну да.
А WinNT4 в 1998 году на чем тогда работало?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +/–

Сообщение от Cgn (?), 01-Май-26, 12:43

NTFS version 3.1 was released in October 2001

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +/–

Сообщение от Аноним (18), 01-Май-26, 14:45

NTFS 1.0 - 1993

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +/–

Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 16:03

(на заметку [потенциальным] oldgame'рам):
Причём, версии NTFS реально - не всегда обратно не совместимы.
NTFS раздел отформатированный в более новую версию NTFS [из под более новой версии винды]
- не гарантированно совместим с более ранней ОС, утилитами в ней и под ту.
Например, wNT4 разделы отформатированные из под  2K или XP или же сторонними утилитами в версию NTFS >1.x - (если уже не путаю с недоступностью раздела что вряд ли)портит! (сами или файлы).
Потому, минимум в данном случае при наличии NT4 в мультибуте или на другом компьютере рядом(для обеспечения экстренной взаимозаменяемости и просто переносимости)
- надо форматировать в 1.x, в NT4 или же сторонней утилитой умеющей выбирать версию NTFS, например неплоха PartitionMagic 8 (и то - что, в ней доступно только в версии под чистый DOS).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +/–

Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 16:04

*  не всегда обратно совместимы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" –2 +/–

Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 11:25

> Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT
Я понял почему не открывают раритет MSDOS 5 т.б. 7(с поддержой нужных EXT MBR-разделов и FAT32)
- они похоже считают что, эти ещё могут быть установленны у людей и потому могут тупо бинарно сранив имеющееся с самими скомпилированное - и понять что им, даже не с виндов а, уже тогда десятилетиями зловреды под видом OS они всучивали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" –1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 01-Май-26, 11:55

Шизоконспирология - она такая.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +/–

Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 17:04

что, zog подгорело...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +/–

Сообщение от Аноним (34), 01-Май-26, 13:00

fastfat, используемый в десятке и одиннадцатке - опенсорсный, но ReactOS не смогла его заюзать, так как их ядро оказалось недоделкой.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

53. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 14:57

О том что его сделали открытым - ещё надо eзнать же... Если и узнали - может решили не зависить от MS... Т.б.какая тебе совместимость с 10-кой/11-кой в Ractos - никто не обещал! И т.б.MS-лицензия - несовместима же с GPL. Ну и у них же свой драйвер всегда и так был. Высер!... / Не зачёт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +/–

Сообщение от Аноним (58), 01-Май-26, 15:15

leaked MS-DOS 6.0 beta source
https://github.com/AR1972/astro

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +/–

Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 15:24

Ну и что с ними ты можешь сделать - распечатав на туалетной бумаге подтереться?...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +/–

Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 15:24

(про их легальность)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +1 +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 01-Май-26, 11:33

> Я понял почему не открывают раритет MSDOS
Потому что там патент на патенте и патентом погоняет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +/–

Сообщение от Аноним (16), 01-Май-26, 12:18

Срок действия вышел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +2 +/–

Сообщение от Вася Пупкин (?), 01-Май-26, 11:36

Открыли, но код же не их, М$ купили его у стороннего чувака

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +2 +/–

Сообщение от Аноним (7), 01-Май-26, 11:58

> код же не их
> купили
Так после покупки он стал чей? Вроде же простая логическая задачка. Даже для линуксоида.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +/–

Сообщение от Аноним (13), 01-Май-26, 12:18

Внимание, внимание...
Даже после продажи продукта, авторское право ВНЕЗАПНО остается за автором.(В большинстве стран, включая РФ, авторское право действует всю жизнь автора и 70 лет после его смерти.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +/–

Сообщение от Аноним (18), 01-Май-26, 12:28

Но можно продать имущественное право и тогда ничто не запрещает открывать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +/–

Сообщение от Аноним (26), 01-Май-26, 12:50

Рукописи вообще не горят.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" –1 +/–

Сообщение от Аноним (39), 01-Май-26, 13:56

Налетай, торопись, покупай рукопИсь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +1 +/–

Сообщение от Аноним (28), 01-Май-26, 12:57

Наверно, M$ купила не буковки кода, а право модифицировать и владеть безраздельно (все права).

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +/–

Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 15:37

Автора тогда - купили с потрохами: он потом даже помогал им в доделывании под Intel, если верить интернaционалистов-википeдикию (но, там любят пoлитически и антиpелигиозно врать и цeнзурировать всё неугодное кому либо из таких и zog, особенно же на исторические темы т.б.  рeволюционные [про Р.И. - т.е. в ч.н. и руcофобско], а про трудно скрываемую руcoфобию только в оповещении конфликта с 2014-го сразу на заглавной странице - думаю и так понятно с 2014-го, минимум пользующимся ей).
Но, факт в том что оригинального автора DOS считавшего что, его MS ограбили сделав точный клон, и затем позже убитого подозрительно на ровном месте в баре,
- MS (если верить)не то чтобы, кинули тогда а, лаконично говоря: (если им же^^^ верить - не воруя бинарный код в своей DOS)как бы сделали свой аналог ReactOS но для DOS
(и как знаем, на который  периодически сами бухтят сильно заступоривая проект в итоге вынудив переписывать с нуля аж три раза вредя развитию  - что, крадут код из дизасма или что, MS же слитые для подставы проекту разные исходники их ОС - они якобы подсматривают в ч.н.понмю докапались даже до схожести с не задекларированным имем чего то, по факту же - и таких имён разнообразнейших типов целая пачка, и секретные даже структуры с полным описанием функций каждого поля их в общем всего интересного и конкурентно-пакостя(да и backdoor'но) секретные функции не санкционированного доступа куда угодно, как и алгоритмы работы всей ОС - давно исследованы вдоль и поперёк не только [анти]вирусниками но и разными исследователями в статьях и даже уже целой куче книг, т.е. всегда были доступны публично. У меня и самого есть такая одна книга ещё про Windows 3.1 - судя по числу половина доступных функций ОС не задекларированна... и какой же там трэш в плане безопасности, compatible-перешедший затем в последующие "более защищённые" ОС, наследственно)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (73), 01-Май-26, 17:32

Не захлебнитесь, больной.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +/–

Сообщение от zionist (ok), 01-Май-26, 17:43

Tim Paterson жив, сейчас ему 69 лет. Открой Википедию, родновер.

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +/–

Сообщение от Аноним (65), 01-Май-26, 15:44

MS купила 86-DOS целиком у автора, и более того, потом продала ему лицензию на пользование

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

54. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (54), 01-Май-26, 15:02

А когда ты купил софт под EULA, он чей? Не угадал, непростая логическая задачка для вендузятника.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" –1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 01-Май-26, 11:59

Вот вам бы теперь поучиться. А вы не будете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +/–

Сообщение от Аноним (40), 01-Май-26, 14:03

Очень нужен реверс-инженеринг EGA/VGA. Почему то на буржуйских форумах есть инициативы по воссозданию XT/AT, но видушки они почему-то обходят стороной. Да, вроде как есть куча документации с описанием регистров, но этого на самом деле мало. Есть куча подводных камней, типа внутренних задержек конвейера обработки данных, которые приводят к тому, что тайминги CRTC отличаются от того простого описания, которое обычно дается в документации. Пример - HSYNC должен быть сдвинут вперед на 3/4 цикла, так что иногда вылазит за пределы HTOTAL. В таких случаях используется SKEW. Но точные данные когда и почему это надо делать - до сих пор отсутствуют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +/–

Сообщение от Ананоним (?), 01-Май-26, 14:47

Зачем тебе это, расскажи, интересно мне.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +1 +/–

Сообщение от Аноним (40), 01-Май-26, 15:36

Ради ретро-проектов. Это у нас тут всех, кому не нравится ИИ, называют луддитами, а на западе есть куча ретро-сообществ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +/–

Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 17:29

> Но точные данные когда и почему это надо делать - до сих пор отсутствуют.
Напакостить конкурентам, из желающих сделать аналог.
И производителям ПО из не скрыто своих компаний и не из партнёров, т.е.вредя их конкурентам.
Там везде так.  HW-доки у них - средство дезы/атаки!, надо проверять каждый чих и пин в них. В казалось бы самых простых и широко задокументированных вещах, начиная с 8086 PC-таймера...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 17:38

(и не только у них же :[ у нас - атакуя подтасовками под видом опечаток, в ч.н.в переводах даже такой^^^ документации/притом что, аналогичное бывает и в официальной документации, не считая недоговариваний, и потому пойми ещё кто врёт/, аналогично и своих книгах и статьях подтасовывая)
Кроме всего прочего, явно не хотят что бы сторонние люди делали альтернативные их ОС.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +/–

Сообщение от Аноним (40), 01-Май-26, 17:56

Опечатки есть. Типа написать Address Strobe/Load вместо Attribute Shift/Load. Но тогда это могло быть нормой. Но вот та часть в доках про SKEW - это что то реально завуалированное. Т.е. там есть доля правды, но напрямую это не объясняется. И да. Аналоги были. Тот же Chips 82C431. Получены они были, насколько я знаю, именно реверс-инженерингом. Но все равно никто так и не решился предоставить открытые данные. Даже спустя много лет не нашлось каких-то старых чертежей или чего-то в этом роде. Что имело хотя бы музейную ценность. Наверное до сих пор боятся быть привлеченными к суду за реверс-инженеринг.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +/–

Сообщение от Аноним (40), 01-Май-26, 18:21

Или если имеется ввиду RAS/CAS, то при чем тут тогда Load? В общем опечатка.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +/–

Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 18:28

Учитывая систематичность и просто мой жизненный опыт - "опечатка"...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +1 +/–

Сообщение от анонимс (?), 01-Май-26, 14:24

Краденый т.е. скопированный CP/M Гари Килдала. Как бы не мама Мэри скорешавшаяся с CEO ibm Джоном Опелем ничего бы и Уильяма Третьего т.е. Билла Гейца не вышло бы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +/–

Сообщение от Аноним (58), 01-Май-26, 15:21

Очень интересно, есть даже подходящий эмулятор PCEM, жаль нет времени ковыряться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (70), 01-Май-26, 17:23

Вот это была ОС! Глыба! Код - просто японский сад камней. Сам Таненбаум плевался в финна, но Билла уважал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT" +/–

Сообщение от Аноним (76), 01-Май-26, 17:56

Заметил в комментариях обсуждение старых файловых систем. Вопрос: у OS/2 была HPFS. Что про нее скажете? Родилась мертвой?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–7 +/–
Сообщение от Аноним (2), 01-Май-26, 11:25
В линуксе директХ 1996 года осваивают, теперь надо продвигаться - освоить ещё и 80-х гг технологии.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 01-Май-26, 11:32
	а винда работает на нтфс 1993 года и других не умеет
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 01-Май-26, 11:53
	Так она лучшая и наиболее доведённая до ума. А эти ваши поделки имени всяких бтрфсов - мамма миа! А драйвер для этой "1993" фс т.н. "сообщество" до сих пор не осиливает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 01-Май-26, 12:13
	Исходники то легальные для NTFS есть? Или предлагаешь проводить реверс-инжиниринг проприетарной поделки?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "-"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 01-Май-26, 12:58
	Вообще-то на NTFS спецификация есть, официальная, от Microsoft.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "-"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 01-Май-26, 14:18
	Спецификации — сложно. Дайте списать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "-"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 01-Май-26, 14:46
	uutils: за мной будете
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 01-Май-26, 12:17
	>Так она лучшая и наиболее доведённая до ума. Ext4 буквально во всём лучше. >А драйвер для этой "1993" фс т.н. "сообщество" до сих пор не осиливает. То-то Microslop, который все еще осиливает ReFS.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 17:01
	> Ext4 буквально во всём лучше. Было: >>> Ext4 еще недостаточно устарела и окостенела, в ней, представляешь, тоже бывают ошибки, ведущие к потере или скрытой порче данных. >> Чем плоха ext4 ? Тем, что она примитивна. Мгновенных снапшотов нет, сжатия нет, подразделов нет, практичекски ничего нет. Зато есть иноды, которые могут внезапно закончится. > Тем, что она примитивна. Это вообще-то - достоинство! :-р > Мгновенных снапшотов нет, сжатия нет, подразделов нет А это точно то, что должа делать _FS_? ;) (если SOLID сжатие каталогу- желательно для ум.фрагментации файлов) >>>> > Зато есть иноды, которые могут внезапно закончится. >>> Могу более тупой недостаток насыпать. ... Оно в деаллокацию дир так и не умеет. Если в дире создать 100500 файлов - дира распухает до нескольких мегов веса. И начинает ощутимо тормозить. И даже если файлы стереть, дира все равно - жрет несколько мегов веса. И что еще забавнее - тормозит как будто в ней 100500 файлов. Даже если там их теперь - 10 штук. Т.е. оно походу не умеет в GC/Dealloc таких вещей по нормальному и лечится этот бред только стиранием диры и пересозданим заново. >> А включить dir_index или large_dir религия значит не позволяет. Одно время даже быстрее btrfs открывала каталоги с большим количеством файлов.Насчёт места - e2fsck -f -D -C0 -E discard (прогресс можно не включать,параметр -C0) : чистит место,да, вручную,но говорить что только удалением директорий это враньё. "А включить dir_index или large_dir религия значит не позволяет". Все это счастье, {-} внезапно, с включеным dir_index. Кто-то ext4 без него юзает? oO Грубо говоря, 1) возьми mc (midnight commander), он размер дир в списках умеет казать. 2) Создай пустую диру. 3) Посмотри ее размер, должен быть мелкий. 4) создай в этой дире 100500 файлов. 5) Посмотри теперь размер диры миднайтом. Что, распухло? 6) Теперь сотри все файло в дире нахрен. 7) См размер диры. Что, размер диры - не сдувается? Даже если все 100500 файлов стереть? Ну вот то то же! И я подозреваю что тормозит как раз что-то с невъ...м индексом, или типа того. >> "с включеным dir_index. Кто-то ext4 без него юзает? oO" Всегда на NTFS индексацию выключал, чтобы данные не индексировались. Вот статья даже нашлась: "Почему стоит отключить индексирование файлов на диске для экономии ресурсов? Отключение индексирования файлов на диске может быть полезным для экономии ресурсов компьютера по следующим причинам: Постоянная работа в фоновом режиме. 1) Это потребляет дополнительные ресурсы процессора и памяти. 2) Бессмысленное расходование циклов чтения/записи. Особенно актуально для твердотельных накопителей (SSD и флешки), так как индексация влияет на продолжительность их работы, бессмысленно расходуя циклы перезаписи флэш-памяти"
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 01-Май-26, 12:25
	> Так она лучшая и наиболее доведённая до ума. Она уже научилась работать с огромным количеством мелких файлов или по-прежнему стабильно тормозит?
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–1 +/–
	Сообщение от аноним2 (?), 01-Май-26, 11:56
	ReFS, exFAT?
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 01-Май-26, 12:05
	Во-первых, не 1993, а 2001. Во-вторых, вот что значит сразу сделать хорошо, а не плодить зоопарк.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 01-Май-26, 12:15
	Ну да, ну да. А WinNT4 в 1998 году на чем тогда работало?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Cgn (?), 01-Май-26, 12:43
	NTFS version 3.1 was released in October 2001
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 01-Май-26, 14:45
	NTFS 1.0 - 1993
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 16:03
	(на заметку [потенциальным] oldgame'рам): Причём, версии NTFS реально - не всегда обратно не совместимы. NTFS раздел отформатированный в более новую версию NTFS [из под более новой версии винды] - не гарантированно совместим с более ранней ОС, утилитами в ней и под ту. Например, wNT4 разделы отформатированные из под 2K или XP или же сторонними утилитами в версию NTFS >1.x - (если уже не путаю с недоступностью раздела что вряд ли)портит! (сами или файлы). Потому, минимум в данном случае при наличии NT4 в мультибуте или на другом компьютере рядом(для обеспечения экстренной взаимозаменяемости и просто переносимости) - надо форматировать в 1.x, в NT4 или же сторонней утилитой умеющей выбирать версию NTFS, например неплоха PartitionMagic 8 (и то - что, в ней доступно только в версии под чистый DOS).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 16:04
	* не всегда обратно совместимы
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 11:25
> Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT Я понял почему не открывают раритет MSDOS 5 т.б. 7(с поддержой нужных EXT MBR-разделов и FAT32) - они похоже считают что, эти ещё могут быть установленны у людей и потому могут тупо бинарно сранив имеющееся с самими скомпилированное - и понять что им, даже не с виндов а, уже тогда десятилетиями зловреды под видом OS они всучивали.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 01-Май-26, 11:55
	Шизоконспирология - она такая.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 17:04
	что, zog подгорело...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 01-Май-26, 13:00
	fastfat, используемый в десятке и одиннадцатке - опенсорсный, но ReactOS не смогла его заюзать, так как их ядро оказалось недоделкой.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 14:57
	О том что его сделали открытым - ещё надо eзнать же... Если и узнали - может решили не зависить от MS... Т.б.какая тебе совместимость с 10-кой/11-кой в Ractos - никто не обещал! И т.б.MS-лицензия - несовместима же с GPL. Ну и у них же свой драйвер всегда и так был. Высер!... / Не зачёт.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 01-Май-26, 15:15
	leaked MS-DOS 6.0 beta source https://github.com/AR1972/astro
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 15:24
	Ну и что с ними ты можешь сделать - распечатав на туалетной бумаге подтереться?...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 15:24
	(про их легальность)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+1 +/–
Сообщение от Tron is Whistling (?), 01-Май-26, 11:33
> Я понял почему не открывают раритет MSDOS Потому что там патент на патенте и патентом погоняет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 01-Май-26, 12:18
	Срок действия вышел.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+2 +/–
Сообщение от Вася Пупкин (?), 01-Май-26, 11:36
Открыли, но код же не их, М$ купили его у стороннего чувака
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 01-Май-26, 11:58
	> код же не их > купили Так после покупки он стал чей? Вроде же простая логическая задачка. Даже для линуксоида.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 01-Май-26, 12:18
	Внимание, внимание... Даже после продажи продукта, авторское право ВНЕЗАПНО остается за автором.(В большинстве стран, включая РФ, авторское право действует всю жизнь автора и 70 лет после его смерти.)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору