Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
Сообщение от opennews (?), 01-Май-26, 11:23
Компания Microsoft опубликовала под лицензией MIT исходный код операционных систем 86-DOS 1.00 и  PC-DOS 1.00, а также runtime-библиотеки компилятора Microsoft BASIC-86, ассемблер SCP, утилиты CHKDSK и EDLIN. PC-DOS 1.00 примечателен тем, что был первым выпуском DOS для компьютеров IBM PC. Код был восстановлен в рамках проекта по реконструкции кода первых версий DOS для CPU 8086, путём сканирования и транскрибирования архивных бумажных распечаток, созданных в 1981 и 1982 годах... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65332
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–14 +/–
Сообщение от Аноним (2), 01-Май-26, 11:25
В линуксе директХ 1996 года осваивают, теперь надо продвигаться - освоить ещё и 80-х гг технологии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+23 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 01-Май-26, 11:32
	а винда работает на нтфс 1993 года и других не умеет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–11 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 01-Май-26, 11:53
	Так она лучшая и наиболее доведённая до ума. А эти ваши поделки имени всяких бтрфсов - мамма миа! А драйвер для этой "1993" фс т.н. "сообщество" до сих пор не осиливает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 01-Май-26, 12:13
	Исходники то легальные для NTFS есть? Или предлагаешь проводить реверс-инжиниринг проприетарной поделки?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "-"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 01-Май-26, 12:58
	Вообще-то на NTFS спецификация есть, официальная, от Microsoft.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "-"	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 01-Май-26, 14:18
	Спецификации — сложно. Дайте списать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "-"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 01-Май-26, 14:46
	uutils: за мной будете
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "-"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (98), 02-Май-26, 09:08
	Ты же не думал, что их они сами соблюдают?
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+15 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 01-Май-26, 12:17
	>Так она лучшая и наиболее доведённая до ума. Ext4 буквально во всём лучше. >А драйвер для этой "1993" фс т.н. "сообщество" до сих пор не осиливает. То-то Microslop, который все еще осиливает ReFS.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 17:01
	> Ext4 буквально во всём лучше. Было: >>> Ext4 еще недостаточно устарела и окостенела, в ней, представляешь, тоже бывают ошибки, ведущие к потере или скрытой порче данных. >> Чем плоха ext4 ? Тем, что она примитивна. Мгновенных снапшотов нет, сжатия нет, подразделов нет, практичекски ничего нет. Зато есть иноды, которые могут внезапно закончится. > Тем, что она примитивна. Это вообще-то - достоинство! :-р > Мгновенных снапшотов нет, сжатия нет, подразделов нет А это точно то, что должа делать _FS_? ;)     (если SOLID сжатие каталогу- желательно для ум.фрагментации файлов) >>>> > Зато есть иноды, которые могут внезапно закончится. >>> Могу более тупой недостаток насыпать. ... Оно в деаллокацию дир так и не умеет. Если в дире создать 100500 файлов - дира распухает до нескольких мегов веса. И начинает ощутимо тормозить. И даже если файлы стереть, дира все равно - жрет несколько мегов веса. И что еще забавнее - тормозит как будто в ней 100500 файлов. Даже если там их теперь - 10 штук. Т.е. оно походу не умеет в GC/Dealloc таких вещей по нормальному и лечится этот бред только стиранием диры и пересозданим заново. >> А включить dir_index или large_dir религия значит не позволяет. Одно время даже быстрее btrfs открывала каталоги с большим количеством файлов.Насчёт места - e2fsck -f -D -C0 -E discard (прогресс можно не включать,параметр -C0) : чистит место,да, вручную,но говорить что только удалением директорий это враньё. "А включить dir_index или large_dir религия значит не позволяет". Все это счастье,  {-}  внезапно, с включеным dir_index. Кто-то ext4 без него юзает? oO Грубо говоря,          1) возьми mc (midnight commander), он размер дир в списках умеет казать.          2) Создай пустую диру. 3) Посмотри ее размер, должен быть мелкий. 4) создай в этой дире 100500 файлов.          5) Посмотри теперь размер диры миднайтом. Что, распухло?          6) Теперь сотри все файло в дире нахрен. 7) См размер диры.        Что, размер диры - не сдувается? Даже если все 100500 файлов стереть? Ну вот то то же!  И я подозреваю что тормозит как раз что-то с невъ...м индексом, или типа того. >> "с включеным dir_index. Кто-то ext4 без него юзает? oO" Всегда на NTFS индексацию выключал, чтобы данные не индексировались. Вот статья даже нашлась: "Почему стоит отключить индексирование файлов на диске для экономии ресурсов? Отключение индексирования файлов на диске может быть полезным для экономии ресурсов компьютера по следующим причинам:           ** Постоянная работа в фоновом режиме. 1) Это потребляет дополнительные ресурсы процессора и памяти.              2) Бессмысленное расходование циклов чтения/записи.           ** Особенно актуально для твердотельных накопителей (SSD и флешки), так как индексация влияет на продолжительность их работы, бессмысленно расходуя циклы перезаписи флэш-памяти"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 02-Май-26, 04:14
	>Всегда на NTFS индексацию выключал, чтобы данные не индексировались. На ntfs индексация файлов и быстрый доступ плоскопаралейный (на вин 10 -11 что то там вроде делали чтобы за счёт индекса доступ к мелким файлам ускорить ,но не знаю получилось или нет) .Индексация позволяет за счёт уже созданной базы индекса быстро найти файл по каким то критериям.А в ext4 -dir_index это структура файловой системы .И при куче мелких файлов в каталоге здорово ускоряет доступ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (118), 02-Май-26, 21:11
	В виндах, реально уже их ИИ - всё индексирует.. в т.ч.и ещё сильней чем ранее [скрыто] нагружая проц. И имея доступ к файлам и сети - понятно и твоими файлами заправляет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 01-Май-26, 12:25
	> Так она лучшая и наиболее доведённая до ума. Она уже научилась работать с огромным количеством мелких файлов или по-прежнему стабильно тормозит?
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 02-Май-26, 09:13
	В винде — да. А то что тормозит в линухе подтверждает утверждения анона.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 01-Май-26, 22:37
	>сообщество" до сих пор не осиливает. А ntfs-3g ? Работает вполне хорошо.От парагона есть коммерческие драйвера.А что открытые в ядре  осиливывают - так патенты недавно истекли , официально Ms спецификации и гарантии не давала, вдобавок там говорят есть код от IBM и ряда других компаний. И вообще в этой NTFS столько хаков стало- что писать драйвер очень тяжело.Вы знаете что есть соглашение об "магических" номерах файлов ? Т.е помимо расшерения имени файлов по POSIX стандарту идёт в начале файла магический идентификатор. Ms соглашение соблюдала,но во времена XP внезапно добавила свои идентификаторы для определенных мультимедийных файлов.Нет идентификаторов- файл CHKDSK удалит файл нахрен.Т.е драйвер под linux  должен сам добавлять эти идентификаторы в  файл!!! Вы  представляете как это осложняет написание драйвера? Говорят что потом проверку поправили и теперь она эти файлы не удаляет ,но осадок остался.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (91), 02-Май-26, 00:20
	>теперь она эти файлы не удаляет Да, да, вот этот момент я и за стал. В процессе. Сзуко, ф0шисты на динозаврах. Лютый пижнец, который можно прочитать только на сайтах о плоской Земле и шленупсе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 02-Май-26, 02:46
	А, полноценных доказательств не плоскости, доступных для проверки всем, - сатанист так и нет, же?...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–1 +/–
	Сообщение от аноним2 (?), 01-Май-26, 11:56
	ReFS, exFAT?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 01-Май-26, 12:05
	Во-первых, не 1993, а 2001. Во-вторых, вот что значит сразу сделать хорошо, а не плодить зоопарк.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 01-Май-26, 12:15
	Ну да, ну да. А WinNT4 в 1998 году на чем тогда работало?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 02-Май-26, 09:15
	Ну тогда и линух несовременен, так? Ведь учитывается др, а не дата последней версии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (86), 01-Май-26, 22:27
	Очевидно же, что для предыдущего автора такой ОС не существовало.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–1 +/–
	Сообщение от Cgn (?), 01-Май-26, 12:43
	NTFS version 3.1 was released in October 2001
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 01-Май-26, 14:45
	NTFS 1.0 - 1993
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 16:03
	(на заметку [потенциальным] oldgame'рам): Причём, версии NTFS реально - не всегда обратно не совместимы. NTFS раздел отформатированный в более новую версию NTFS [из под более новой версии винды] - не гарантированно совместим с более ранней ОС, утилитами в ней и под ту. Например, wNT4 разделы отформатированные из под  2K или XP или же сторонними утилитами в версию NTFS >1.x - (если уже не путаю с недоступностью раздела что вряд ли)портит! (сами или файлы). Потому, минимум в данном случае при наличии NT4 в мультибуте или на другом компьютере рядом(для обеспечения экстренной взаимозаменяемости и просто переносимости) - надо форматировать в 1.x, в NT4 или же сторонней утилитой умеющей выбирать версию NTFS, например неплоха PartitionMagic 8 (и то - что, в ней доступно только в версии под чистый DOS).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 16:04
	*  не всегда обратно совместимы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 11:25
> Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT Я понял почему не открывают раритет MSDOS 5 т.б. 7(с поддержой нужных EXT MBR-разделов и FAT32) - они похоже считают что, эти ещё могут быть установленны у людей и потому могут тупо бинарно сранив имеющееся с самими скомпилированное - и понять что им, даже не с виндов а, уже тогда десятилетиями зловреды под видом OS они всучивали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 01-Май-26, 13:00
	fastfat, используемый в десятке и одиннадцатке - опенсорсный, но ReactOS не смогла его заюзать, так как их ядро оказалось недоделкой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 14:57
	О том что его сделали открытым - ещё надо eзнать же... Если и узнали - может решили не зависить от MS... Т.б.какая тебе совместимость с 10-кой/11-кой в Ractos - никто не обещал! И т.б.MS-лицензия - несовместима же с GPL. Ну и у них же свой драйвер всегда и так был. Высер!... / Не зачёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 01-Май-26, 15:15
	leaked MS-DOS 6.0 beta source https://github.com/AR1972/astro
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 15:24
	Ну и что с ними ты можешь сделать - распечатав на туалетной бумаге подтереться?...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 15:24
	(про их легальность)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+1 +/–
Сообщение от Tron is Whistling (?), 01-Май-26, 11:33
> Я понял почему не открывают раритет MSDOS Потому что там патент на патенте и патентом погоняет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 01-Май-26, 12:18
	Срок действия вышел.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 01-Май-26, 22:36
	По идее да. Возможно ещё какие-то кросс-соглашения, фиг знает. Мсявные тихонько досы открывают, но даже до пятёрки дело пока не дошло. Видимо как раз по мере экспирации чего-то.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (112), 02-Май-26, 14:02
	И что? ЧЬИ там патенты и какие "коммерчески значимые" тайны они охраняют?? Всё давно уже кануло в лету! Никому сегодня в здравом уме МСДОС не нужен. Его не "открывать" надо, а смело жечь.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (125), 03-Май-26, 11:46
	За всех чего разкукарекался?!  DOS и w9x игрокам давно надо - патчить его. (Например, в области драйверов памяти >1 MB баги видел на более современных компах, да и ограничения. NTFS драйвер желательно как то так встроить чтобы поменьше память не занимал а, то не желателен . Да и использование RAM ОСью, в некоторых условиях - просто неадекватно жручее, притом явно можно это исправить. Может ещё что надо исправить.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+3 +/–
Сообщение от Вася Пупкин (?), 01-Май-26, 11:36
Открыли, но код же не их, М$ купили его у стороннего чувака
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 01-Май-26, 11:58
	> код же не их > купили Так после покупки он стал чей? Вроде же простая логическая задачка. Даже для линуксоида.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 01-Май-26, 12:18
	Внимание, внимание... Даже после продажи продукта, авторское право ВНЕЗАПНО остается за автором.(В большинстве стран, включая РФ, авторское право действует всю жизнь автора и 70 лет после его смерти.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 01-Май-26, 12:28
	Но можно продать имущественное право и тогда ничто не запрещает открывать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (86), 01-Май-26, 22:29
	Только это имеет иной юридический термин - интеллектуальное право.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 01-Май-26, 12:50
	Рукописи вообще не горят.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 01-Май-26, 12:57
	Наверно, M$ купила не буковки кода, а право модифицировать и владеть безраздельно (все права).
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 15:37
	Автора тогда - купили с потрохами: он потом даже помогал им в доделывании под Intel, если верить интернaционалистов-википeдикию (но, там любят пoлитически и антиpелигиозно врать и цeнзурировать всё неугодное кому либо из таких и zog, особенно же на исторические темы т.б.  рeволюционные [про Р.И. - т.е. в ч.н. и руcофобско], а про трудно скрываемую руcoфобию только в оповещении конфликта с 2014-го сразу на заглавной странице - думаю и так понятно с 2014-го, минимум пользующимся ей). Но, факт в том что оригинального автора DOS считавшего что, его MS ограбили сделав точный клон, и затем позже убитого подозрительно на ровном месте в баре, - MS (если верить)не то чтобы, кинули тогда а, лаконично говоря: (если им же^^^ верить - не воруя бинарный код в своей DOS)как бы сделали свой аналог ReactOS но для DOS (и как знаем, на который  периодически сами бухтят сильно заступоривая проект в итоге вынудив переписывать с нуля аж три раза вредя развитию  - что, крадут код из дизасма или что, MS же слитые для подставы проекту разные исходники их ОС - они якобы подсматривают в ч.н.понмю докапались даже до схожести с не задекларированным имем чего то, по факту же - и таких имён разнообразнейших типов целая пачка, и секретные даже структуры с полным описанием функций каждого поля их в общем всего интересного и конкурентно-пакостя(да и backdoor'но) секретные функции не санкционированного доступа куда угодно, как и алгоритмы работы всей ОС - давно исследованы вдоль и поперёк не только [анти]вирусниками но и разными исследователями в статьях и даже уже целой куче книг, т.е. всегда были доступны публично. У меня и самого есть такая одна книга ещё про Windows 3.1 - судя по числу половина доступных функций ОС не задекларированна... и какой же там трэш в плане безопасности, compatible-перешедший затем в последующие "более защищённые" ОС, наследственно)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от zionist (ok), 01-Май-26, 17:43
	Tim Paterson жив, сейчас ему 69 лет. Открой Википедию, родновер.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 01-Май-26, 21:56
	Он про Gary Kildall. Про того, который написал CP/M, и который потом безустанно пытался доказать, что Paterson не написал QDOS с нуля, а портировал CP/M на 8086. https://arstechnica.com/gadgets/2017/06/ibm-pc-history-part-1/ https://arstechnica.com/gadgets/2017/07/ibm-pc-history-part-2/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от zionist (ok), 01-Май-26, 23:22
	Разве QDOS на столько близка по архитектуре к CP/M?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (119), 02-Май-26, 22:29
	Дело же не только в архитектуре. Т.б.учитывая такое - ссылка-2:"Килдалл, который до самой смерти оставался убежденным, что MS-DOS — это плагиат CP/M, и время от времени утверждал, что может доказать это с помощью какого-то тайно встроенного сообщения или странного атрибута API" Да и это "считал, что IBM намеренно завысила цену на CP/M в шесть раз по сравнению с MS-DOS, чтобы никто его не купил, тем самым соблюдая букву соглашения, но не его дух. IBM, со своей стороны, просто заявила, что Digital потребовала настолько высокие лицензионные сборы, что у них (прим: якобы)не было выбора." и т.б.  не демпинговать так жостко его продукцию по сути своим карманным аналогом, ещё и на которых всех подсадили задержав релиз его ОС... т.к. даже $240 в то время были не такой уж завышенной по палате ценой за софт и т.б. на фоне цены за PC - выходивший под $6k... (т.о. в ~25 раз меньше цены устройства которое не может без него или конкурента - полноценно работать... Т.о. $240 - ничто, если бы не демпингонули, ещё и задвинув же сильно по времени релиза). Как бы там ни было с воровством кода - ещё же есть и куча прочих (С)'тов, даже просто на внешнюю схожесть ОСей...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (123), 03-Май-26, 09:48
	> Как бы там ни было с воровством кода - ещё же есть > и куча прочих (С)'тов, даже просто на внешнюю схожесть ОСей... Да. Вспоминаем oracle vs google SCO vs linux Только у Гарри не было юристов, а у IBM, которые прикрывали мелокмягких, были... Так-что ему светил только бар....
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+1 +/–
	Сообщение от RM (ok), 01-Май-26, 22:03
	он про DR и Килдалла
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от RM (ok), 01-Май-26, 22:26
	да, там игры были грязные, про loadall и unreal mode, например, нормально сообщали лишь только приближенным к амператору.
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 01-Май-26, 15:44
	MS купила 86-DOS целиком у автора, и более того, потом продала ему лицензию на пользование
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 01-Май-26, 22:09
	Не продала. Та эксклюзивная лицензия была частью сделки, с Rod Brock (который не был автором QDOS'а, он был владельцем компании в которой работал автор, Tim Paterson). Единственное хорошее, что Brockу удалось выторговать. Не, $50k были вроде ничего, спасали от неминуемого банкротства, но не более того. А обещание по $10k с каждого клиента, кому MS продаст лицензию, превратилось в пшик, потому что у MS был ровно один клиент: IBM. То есть $10k он получил единожды, но это и всё. А вот из-за эксклюзивной лицензии M$ потом судилась с Brockом, пытаясь доказать, что "эксклюзивная" значит "нельзя передать другому". Кончилось всё тем, что M$ откатила Brockу лям или чототакое, чтобы он не продавал бы лицензию, а отказался от неё. Paterson же свалил от Brockа в M$, в процессе допиливания QDOS/86-DOS/MS-DOS под прихоти IBMа. Но суть в том, что Paterson остался автором QDOS'а, и при всём желании он не может кому-то продать титул "автор QDOS'а". Его право называться автором QDOS'а неотчуждаемо. Но оно эфемерно с экономической точки зрения. Можно себе в резюме вписать строчку "автор QDOS" и может договориться о большей зарплате, или там подкасты вести позиционируя себя автором кьюдоса, но это и всё.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (119), 03-Май-26, 05:13
	> То есть $10k он получил единожды, но это и всё. А вот из-за эксклюзивной лицензии M$ потом судилась с Brockом, пытаясь доказать, что "эксклюзивная" значит "нельзя передать другому". Понять их конечно можно: MS провернула сделку на грани мошенничества(но, всё же они сами попавшись на развод - согласились со всеми условиями подписали договор), и вот опять: мы не мы - а, "эксклюзивная" значит вовсе не "эксклюзивная" а, то что нам хочется... > Кончилось всё тем, что M$ откатила Brockу лям или чототакое, чтобы он не продавал бы лицензию, а отказался от неё. 1) Значит MS протупили - раз лицензия экслюзивная MSу то они и не имели права. 2) Ты уж совсем напридумывал про "лям или чототакое": ссылка-2:"Затем, 27 июля 1981 года, всего за две недели до запланированного объявления, Билл Г-с заключил сделку, которую часто называют сделкой века. Род Брок из SCP был разочарован. Легион лицензиатов 86-DOS, на которого он рассчитывал после сделки с Microsoft, так и не появился, и теперь он потерял Патерсона, единственного специалиста по программному обеспечению в своей компании, занимающейся аппаратным обеспечением, — его переманила Microsoft. К этому моменту уже было довольно очевидно, кто должен быть суб-лицензиатом 86-DOS, но SCP испытывала нехватку средств и не могла поддерживать операционную систему. Он начал предлагать 86-DOS различным компаниям, ища того, кто готов взять на себя поддержку в обмен на эксклюзивную лицензию. Г-с тут же воспользовался этим предложением, предложив SCP столь необходимые 50 000 долларов за сделку — с одним важным отличием. Он оговорил, что Microsoft не будет покупать эксклюзивную лицензию, а приобретет само программное обеспечение целиком. Затем они передадут эксклюзивную лицензию SCP, по сути, перевернув сделку с ног на голову. Брок был не уверен, но деньги ему действительно были нужны, и он все равно не знал, что делать с 86-DOS… (прим: т.б.без её разработчика...). Он подписал соглашение, сделав Microsoft единственным владельцем 86-DOS — или, как её тут же переименовали, MS-DOS. ... MS-DOS, купленная за 50 000 долларов, к 1991 году приносила Microsoft более 200 миллионов долларов в год. Что ещё важнее, она стала ключевым элементом монополии Microsoft, которая к середине 1980-х годов абсолютно доминировала в сфере бизнес-вычислений, а в 1990-х — практически во всех вычислительных системах". Ну, да пусть у MS было не мошенничество но, недобросовестный партнёрство ведь - то явно иезуитски(а, может и нет только самим договором внушив т.о. л.шкам) вводя в заблуждение, то т.б. переманивающий ключевых сотрудников партнёра к себе... Но, такое сплошь и рядом, по сути на это и ориентированна современная либеральная система - увод кадров к более богатым, а то и прямо конкурентам. А, на уровне стран - к более богатым странам... И ещё момент: 86-DOS и 86-DOS же у MS - по мере допила её в MS стали немного различными ОС, т.е. без MS она не была бы MS-DOS 1.0 и близко, не говоря уже про смутное её будущее, вообще. ссылка-2:"Компания IBM официально анонсировала IBM PC 12 августа 1981 года в отеле Waldorf Astoria в Нью-Йорке. С 16 КБ оперативной памяти" - сейчас мобилы в миллион раз имеют... (И как же они все, да и в СССР, грабили и грабят всех всю историю...) Но, зато сразу тут видно почему Unix'ы тогда - не смогли взлететь, ведь для полноценной работы требуя минимум 64 kB! Аж... Впрочем, слышишь Торвальдс! Тебе зачем ныне для игр минимально 16GB только видеопамяти?!... А, потом читаем мега-новости в стиле пользователи Linux оптимизировали её расход в ядре аж до 8 методом аж выгрузки данных всех фоновых задач...   - какой счастье то! Здравый смысл и т.б. алгоритмы ещё из 70-ти типа LRU, ARC и т.д. явно отдыхают на свалке [истории].
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (123), 03-Май-26, 09:57
	> Понять их конечно можно: MS провернула сделку на грани мошенничества(но, всё же > они сами попавшись на развод - согласились со всеми условиями подписали > Ну, да пусть у MS было не мошенничество но, недобросовестный партнёрство ведь > - то явно иезуитски(а, может и нет только самим договором внушив > т.о. л.шкам) вводя в заблуждение, то т.б. переманивающий ключевых сотрудников партнёра Остап Бендер знал 400 сравнительно честных способов ... (c) Но, я думаю, можно даже с первого раз догадаться юристы какой компании помогали компании майкрософт составить текст такого замечательного договора с SCP ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (94), 02-Май-26, 02:57
	Авторское право признаёт только авторство разработчика. Т.е. если ты разработал программу, то ты автор навсегда. А если ты потом продал права на неё, то автором ты остался, но владеет программой другой. Соответственно он может с ней всё что хочешь сделать. И код открыть тоже.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (104), 02-Май-26, 10:57
	Владение не предусматривает изменение. Собственность предусматривает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (119), 02-Май-26, 23:08
	Тода это собственно - не владение же... Ты спутал с Лицензированием. Но, работодатель - владелец.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (54), 01-Май-26, 15:02
	А когда ты купил софт под EULA, он чей? Не угадал, непростая логическая задачка для вендузятника.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (7), 01-Май-26, 11:59
Вот вам бы теперь поучиться. А вы не будете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (40), 01-Май-26, 14:03
Очень нужен реверс-инженеринг EGA/VGA. Почему то на буржуйских форумах есть инициативы по воссозданию XT/AT, но видушки они почему-то обходят стороной. Да, вроде как есть куча документации с описанием регистров, но этого на самом деле мало. Есть куча подводных камней, типа внутренних задержек конвейера обработки данных, которые приводят к тому, что тайминги CRTC отличаются от того простого описания, которое обычно дается в документации. Пример - HSYNC должен быть сдвинут вперед на 3/4 цикла, так что иногда вылазит за пределы HTOTAL. В таких случаях используется SKEW. Но точные данные когда и почему это надо делать - до сих пор отсутствуют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Ананоним (?), 01-Май-26, 14:47
	Зачем тебе это, расскажи, интересно мне.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 01-Май-26, 15:36
	Ради ретро-проектов. Это у нас тут всех, кому не нравится ИИ, называют луддитами, а на западе есть куча ретро-сообществ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 17:29
	> Но точные данные когда и почему это надо делать - до сих пор отсутствуют. Напакостить конкурентам, из желающих сделать аналог. И производителям ПО из не скрыто своих компаний и не из партнёров, т.е.вредя их конкурентам. Там везде так.  HW-доки у них - средство дезы/атаки!, надо проверять каждый чих и пин в них. В казалось бы самых простых и широко задокументированных вещах, начиная с 8086 PC-таймера...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 17:38
	(и не только у них же :[ у нас - атакуя подтасовками под видом опечаток, в ч.н.в переводах даже такой^^^ документации/притом что, аналогичное бывает и в официальной документации, не считая недоговариваний, и потому пойми ещё кто врёт/, аналогично и своих книгах и статьях подтасовывая) Кроме всего прочего, явно не хотят что бы сторонние люди делали альтернативные их ОС.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 01-Май-26, 17:56
	Опечатки есть. Типа написать Address Strobe/Load вместо Attribute Shift/Load. Но тогда это могло быть нормой. Но вот та часть в доках про SKEW - это что то реально завуалированное. Т.е. там есть доля правды, но напрямую это не объясняется. И да. Аналоги были. Тот же Chips 82C431. Получены они были, насколько я знаю, именно реверс-инженерингом. Но все равно никто так и не решился предоставить открытые данные. Даже спустя много лет не нашлось каких-то старых чертежей или чего-то в этом роде. Что имело хотя бы музейную ценность. Наверное до сих пор боятся быть привлеченными к суду за реверс-инженеринг.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 01-Май-26, 18:21
	Или если имеется ввиду RAS/CAS, то при чем тут тогда Load? В общем опечатка.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 18:28
	Учитывая систематичность и просто мой жизненный опыт - "опечатка"...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 02-Май-26, 04:59
	>Очень нужен реверс-инженеринг EGA/VGA. Да вроде на альтегра народ пачками их делает.https://forpes.ru/post/169011
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 02-Май-26, 10:06
	Вряд ли такие поделки полностью аппаратно и программно совместимы с оригиналом и пройдут все тесты на совместимость. Сейчас даже наверное реальные видеокарты то вряд ли совместимы, т.к. там внутри какая-нибудь эмуляция типа Bochs.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от RM (ok), 02-Май-26, 10:41
	https://github.com/dbalsom/martypc вот этот эмулятор добился, какие-то очень требовательные демки идут. на расте ;) второй проект на расте что я вижу, который достойно выступил
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 02-Май-26, 11:06
	Ну почти все реализовано, но не совсем все. Я вижу BYTE PAN не реализован, т.к. автор не понимает, как он работает. А это значит режимы для 64Кб видеопамяти будут работать некорректно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 02-Май-26, 11:01
	> Сейчас даже наверное реальные видеокарты >то вряд ли совместимы На хабре была одна интересная статья - насчёт совместимости .Вы не поверите но Uefi Svga drivers - сохраняет полную совместимость с S|VGA стандартом и частично с Vesa3 (стандартные разрешения и частоты) .Там описывалось как это программировать и спецификации.Но к сожалению стандарт не пошел, сейчас уже видеокарт с поддержкой этого стандарта практически не осталось. Смысл в том что ускорение 3д даже на стандартных драйверах работало - за счёт байт- кода в Биосе драйвер адаптировался на лету к видеокарте.
	Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 02-Май-26, 12:54
	VESA это немного другое. Там может даже не быть совместимости по регистрам с IBM VGA.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 02-Май-26, 14:02
	>Там может даже не быть совместимости по регистрам с IBM VGA Так не берите версию 1.2 ,а берите спецификацию 2  а ещё лучше 3 версию Но ее 3 (версию ) редко кто поддерживал ,ставили "унервисальный эмулятор" 2 версии .Я это к чему - во 2 версии совместимость поченили .Не верите см https://www.osp.ru/pcworld/1998/07/159374
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 02-Май-26, 14:52
	Третья никому была не нужна, т.к. туда бэкпортировали фишки из Win9x, а к тому моменту уже проще было юзать этот самый 9x. Вы не поняли про совместимость. Стандарт VBE допускает отсутствие совместимости с VGA, а потому никого в современных карточках и не парит полная совместимость с IBM VGA.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Май-26, 08:43
	Можно подумать, в те времена карты были все на 100% совместимы (и близко нет).
	Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+1 +/–
Сообщение от анонимс (?), 01-Май-26, 14:24
Краденый т.е. скопированный CP/M Гари Килдала. Как бы не мама Мэри скорешавшаяся с CEO ibm Джоном Опелем ничего бы и Уильяма Третьего т.е. Билла Гейца не вышло бы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (91), 02-Май-26, 00:26
	Но ведь вышло. И ещё как вышло. Сейчас наследие уже изрядно подпорчено, но это не умаляет легендарности оставшейся в Истории.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
Сообщение от Аноним (58), 01-Май-26, 15:21
Очень интересно, есть даже подходящий эмулятор PCEM, жаль нет времени ковыряться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
Сообщение от Аноним (76), 01-Май-26, 17:56
Заметил в комментариях обсуждение старых файловых систем. Вопрос: у OS/2 была HPFS. Что про нее скажете? Родилась мертвой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–1 +/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 01-Май-26, 22:16
	>Что про нее скажете? Родилась мертвой? Чуть лучше по дизайну ext2.Есть подобие экстентов, индексация имён. Есть разбивка похожая на страйпы- при этом в отличие от btrfs если методанные  не влезли пишет рядом в доп место.Из за особенностей слабо фрагментируеться. Ну а в остальном - сжатия нет, журнала нет.Есть ограничения на размер раздела.Ну и в будущем послужила основой ntfs -если меня память не подводит был даже конвертер до 4 версии nt.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (112), 02-Май-26, 13:57
	Слишком сложно. Чудилам-прогерам давно пора понять - не существует один павлино-утко-ёж для всех систем! Серверам нужна гипернадёжность, а юзерской машине - производительность. Системам наблюдения - быстрота записи и надёжность. Бэкапам - обновляемость без перезаписи и надёжность. Везде свои требования, так что все ужимки IBM - голый полёт фантазии без конкретных целей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (112), 02-Май-26, 13:54
	Родилась живой, но без учёта современности - терабайтные кластеры дисков, хот своп, SSD, все дела. Хотя по-хорошему, ну не нужна ОДНОМУ ЮЗЕРУ вся эта мешанина технологий и оптимизаций! Сделали бы что-то а-ля МС-ДОС, но с поддержкой современных размеров и потребностей. Плюс, нужны отдельные ФС для флешек и отдельно для CD-ROM - там суть работы с файлами очень разная.
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	126. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (125), 03-Май-26, 14:02
	Привет, марсианин. У нас они и так там разные... А, ещё на флешках и CD - уже идёт предустановленная ФС (+запатентованные а, как конкурент им - последние штаны отдашь за лицензию, на этом можно поставить точку), твоей же ФС - НИКТО на них не будет пользоваться, для возможности шаринга с другими ОС и т.б. ПК. Аналогично может идти на HDD/SDD, т.б. с предустановленной виндой - а, значит этот/эти раздел(ы) никто не сможет сменить тип. И конечно тоже запатентованно. Чтобы воплотить твои марсианские чудачества - тебе прийдётся сначала обеспечить рыночек ОС, любой ОС. Да и не только ей - а, всей инфрасруктуре ПО для неё. И даже включая новым архитектурам ПК в той нуждающейся... Уак это всё было в 1970-80-х в NATO и Японии, я уж не говорю как у того Гейтса он был - только за один MSDOS с всего то $40 - по 200 млн каждый год дохода (?значит 5 млн копий ежегодно а, с виндами же скорей куда больше), И даже не столько потому что ОС например была шедевральна - а, просто в комплекте с ПК сразу распространялась, но и которые сами - продавались как пирожки. Так же, тогда у них не было засилья демпингующего импортного ПО имеющего несравнимо больший рыночек и т.б.вовсе дармовых или около того "импортозамещнных" линухов, сюда же ReactOS, Kolibry и тысячу помельче вплоть до 512 бйт / 1 сектор, на любой вкус. Правда в наше время даже если это всё чудом случится на уровне страны - всёравно будет не нужно (вон же FreeDOS, OpenDOS,... - схожее твоему запросу и даже даром уже никому не нужны). А, как там у вас погода на Марсе?  У нас всю весну немного аномальная.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
Сообщение от RM (ok), 01-Май-26, 22:22
как я понял читая вчера про это на буржуйском - МС вклад - только пулл реквест для МИТ лицензии. Всю работу сделали черные^W компьютерные археологи, эти Индианы Джонсы уговорили Петерсона порыцца в гараже и он нашел стопку распечаток. Они потом сделали всю работу. - там не только МС ДОС но и ИБМ ПС ДОС исходники, это внезапно не совсем то же самое. Интересно, что скажет межделмаш по поводу раздачи МС свободных лицензий....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
Сообщение от Мистер Булкин (ok), 02-Май-26, 20:31
Когда же уже MS-DOS 6.22 откроют
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Microsoft (?), 03-Май-26, 14:21
	Когда точно станет никому не нужной.   Т.е. когда нигде уже даже не сможет запуститься - на новых это и так уже, мы провернули, т.о. когда все очень древние компьютеры "вымрут" - может лет через десять. Или даже более. Т.б. MS-DOS 7-8 (как с FAT32) - аналогино или минимум у всех разделы с FAT32 "вымрут", это будет скорей всего вместе с их владельцами от старости. (впрочем, это мы всеми нашими пользователями владеем)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема