forum.opennet.ru - "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" (96)

"Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
Сообщение от opennews (??), 16-Май-26, 23:32
Доступен выпуск программы для тестирования оперативной памяти Memtest86+ 8.10. Программа не привязана к операционным системам и может запускаться напрямую из прошивки BIOS/UEFI или из загрузчика для проведения полной проверки оперативной памяти. В случае выявления проблем построенная в Memtest86+ карта сбойных участков памяти может использоваться в ядре Linux для исключения проблемных областей при помощи опции memmap. Код проекта распространяется под лицензией GPLv2... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65463
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Просто плюсик, наверное , Rev (ok), 23:34 , 16-Май-26, (2)

Сабж спокойно можно заменить BTRFS , Аноним (10), 04:26 , 17-Май-26, (10) –17

BTRFS тут при чем вообще , Alex154 (ok), 10:34 , 17-Май-26, (22) +8

Орет на сбои чексум часто, если память глюкавая А какая разница - криво с диска, Аноним (-), 15:29 , 17-Май-26, (49)

Комп может зависнуть до того как дело дойдёт до диска , hentai (?), 04:18 , 18-Май-26, (65)

Тогда и memtest86 не запустишь, Аноним (78), 20:38 , 18-Май-26, (78) –1
А зачем тебе тогда мемтест По моему зависон и так достаточно понятно показывает, Аноним (-), 03:15 , 19-Май-26, (85)

Дрянь может быть и с процессором и с памятью и с материнской платой и с диском , Аноним (87), 08:27 , 19-Май-26, (87)

А вон то как раз интересно тем что тестирует - всю цепочку, end to end Чексумам, Аноним (-), 15:57 , 19-Май-26, (92)

Очевидно разница в том что чинить заменять Т б в твоём случае вовсе не обязат, Аноним (78), 20:40 , 18-Май-26, (79)

Т е это как таковое end to end тестирование корректности всей цепочки железа по, Аноним (-), 03:19 , 19-Май-26, (86)

А чё не NTFS или WindowsDefender Дожились , OpenEcho (?), 15:01 , 17-Май-26, (44) +1

А у нтфс есть чексумы на данные Если б были - он бы тоже как рамтест катил Но , Аноним (50), 15:35 , 17-Май-26, (50) +1

CRC 100 гарантирует обнаружение только 1 бита или же по числу его бит, напри, Аноним (78), 21:16 , 18-Май-26, (80)

1 Большая часть сбоев RAM это и есть флип 1 бита, внезапно Довольно редкий С , Аноним (-), 15:54 , 19-Май-26, (91)

есть во всех файловых системах последниее лет 50 лет чек суммы на данные чек сум, Талгат (?), 23:13 , 18-Май-26, (84)
Вы так далеки от темы, что я даже не знаю, то ли вы так тонко тролите, то ли воо, OpenEcho (?), 12:19 , 19-Май-26, (88)

Memtest - мощная вещь Показала, что моя оперативка просто рeшeто Тысячи ошибок, Аноним (-), 11:12 , 17-Май-26, (23)

Вот так вот и работает что - вроде Данные будут постепенно засираться, иногда, Аноним (-), 18:33 , 18-Май-26, (72)

а может такое быть что некоторые программы немогут работать с reg ecc , Аноним (3), 23:50 , 16-Май-26, (3) –2

Некоторые процессоры не могут, у АМД какая-то своя память вечно , Аноним (4), 00:31 , 17-Май-26, (4) –5

Булшит какой-то Совершенно обычная у них память И вообще - интел с своими проц, Аноним (-), 18:36 , 18-Май-26, (73)

В целом - нет, не может Софту вообще сугубо фиолетово, что там за память , Tron is Whistling (?), 02:02 , 17-Май-26, (9) +1

Плохо, что для получения каких-то результатов надо несколько дней по кругу гонят, Аноним (4), 00:34 , 17-Май-26, (5) –6

А альтернативы то и нет Либо тестируешь либо серверную ставишь , Аноним (12), 06:32 , 17-Май-26, (12)

Как будто серверную не надо тестировать , Аноним (21), 10:29 , 17-Май-26, (21) +3

Если она неисправна, то просто не заведется Если завелась, то 99 что исправна , hentai (?), 05:55 , 18-Май-26, (67) +1

Как и не-ECC память Вот чтобы выявить этот 1 , тесты и нужны , Аноним (70), 09:25 , 18-Май-26, (70)

Память UDIMM ECC на поддерживаемых процессорах от AMD и Intel вместе с соответс, Аноним (-), 09:21 , 17-Май-26, (16) –1

Я тут в одном магазине настоящий магазин, работающий в белую, с реальными торго, Аноним (27), 12:21 , 17-Май-26, (27) +1

Так оранжевый уже давно в АКИТ Значит, что наценка там чуть ниже, чем в эльдора, Аноним (38), 14:28 , 17-Май-26, (38)

Лучше задумайся, зачем тебе ECC UDIMM Она поддерживается далекоооо не всеми сис, anonim123123 (?), 07:58 , 18-Май-26, (69)

Эти места тоже так то могут слить - все что попало полученное хрен знает какими , Аноним (-), 18:38 , 18-Май-26, (74)

Для этого на машине должна быть система Memtest же позволяет погонять свежевотк, тоже Аноним (ok), 14:03 , 17-Май-26, (35)

Ты так говоришь, будто поменять память на исправную проблема Потестить память в, Аноним (4), 14:09 , 17-Май-26, (36)

Я так говорю, как будто мне приходится периодически собирать машины из того, что, тоже Аноним (ok), 14:20 , 17-Май-26, (37)

И она всё равно окажется битой, потому что ты, рачительный и экономный хозяин, к, Аноним (4), 15:15 , 17-Май-26, (48)

Я собираю машинки в офисе, для своих подопечных Любые комплектующие, разумеется,, тоже Аноним (ok), 17:47 , 17-Май-26, (54)

Скрыто модератором, ДжефБезос (?), 18:21 , 17-Май-26, (55)

А вот не совсем битую и надо по несколько дней если конечно важны данные гоня, OpenEcho (?), 15:04 , 17-Май-26, (45)

А иногда - ни за сколько не выскакивают т к сабж относительно равномерно греет , Аноним (64), 03:07 , 18-Май-26, (64)

А как же bit fade testing, когда оно просто замирает, а не греет OCCT такое от, OpenEcho (?), 12:34 , 19-Май-26, (89)

А никак, на самом деле - сейчас логика работы RAM довольно сложная, кому интерес, Аноним (-), 16:23 , 19-Май-26, (93)

Одной ночи достаточно Несколько дней гонять если, то даже в безупречной памяти , hentai (?), 05:54 , 18-Май-26, (66) +1

У меня для тебя плохие новости , Аноним (4), 07:45 , 18-Май-26, (68) –1
Не, чувак, это у тебя память с хреновыми margins просто работала Так что вероят, Аноним (-), 18:44 , 18-Май-26, (75)
Я как то запустил такой тест и уехал в отпуск, потом конечно же забыл, пока наро, OpenEcho (?), 12:39 , 19-Май-26, (90)

Версия 8 1, а скрин от шестой , Admino (ok), 00:45 , 17-Май-26, (6) +5
Secure Boot не завезли Дальше , Аноним (7), 00:46 , 17-Май-26, (7) –3

https github com memtest86plus memtest86plus releases tag v8 10, Аноним (8), 01:17 , 17-Май-26, (8)

А что Причём тут эта ссылка, если оно не подписано Microsoft и работать на приме, Аноним (7), 12:42 , 17-Май-26, (29) –1

Для тебя есть компы в магазине И оператива с ECC по суперцене, если данные нужн, Аноним (64), 03:03 , 18-Май-26, (63)

А подписать самому и заэнролить ключи можно , Аноним (51), 15:57 , 17-Май-26, (51)
Можно собрать и подписать самому , Аноним (53), 16:59 , 17-Май-26, (53)

а где бинарники взять , тов. Булочкин (?), 06:20 , 17-Май-26, (11)

У них на сайте выложены сборки, openssh_user (ok), 08:15 , 17-Май-26, (14)

Был неприятно удивлен когда выяснилось, что из UEFI сабж не поддерживает флешки , Дровосек Борис (-), 07:04 , 17-Май-26, (13) –1

Не иогли бы вы объяснить, в рорядке увеличения образованности, что вам дает разм, Аноним (15), 09:08 , 17-Май-26, (15) +2

она у него больше 2 терабайт, Аноним (17), 09:25 , 17-Май-26, (17) +1
А ещё я видел, что современные ноутбуки отказываются грузиться с флэшки без GPT , Cooler (??), 09:51 , 17-Май-26, (18)

Нельзя ли указать модель, или хотябы вендора, чтоб игнорить, Аноним (15), 11:44 , 17-Май-26, (25)

hp elitebook с g5-6 виснет по полминуты с воткнутой флешкой с неподписанным efi, Аноним (38), 14:31 , 17-Май-26, (39)

Я все свои флешки переформатировал на GPT разметку Хочу быть просто модным , Аноним (19), 10:06 , 17-Май-26, (19) +1

Был неприятно удивлен, когда выяснил, что вы несёте и не расплескиваете Эта утил, birdie (ok), 12:45 , 17-Май-26, (30) –1
А зачем целую флэху то на такой мизерный обьем , OpenEcho (?), 15:07 , 17-Май-26, (46)
Дровосек, ты столько рубил дрова что совсем деревянный стал Эта штука вообще ни, Аноним (-), 18:59 , 18-Май-26, (76)

Там по ссылке написан туториал для GRUB А если другой загрузчик, то как можно , Аноним (19), 10:08 , 17-Май-26, (20)

Там просто параметры ядра добавляют, ты можешь что угодно вкомпилировать в ядро , Аноним (4), 11:43 , 17-Май-26, (24)

оно научилось параметры ядру подкладывать , Аноним (38), 14:32 , 17-Май-26, (40) –1

Отредактируй уефи в efibootmgr, там можно строки подсовывать Только UCS-2 немно, Аноним (4), 15:11 , 17-Май-26, (47) –1
С разморозкой вас, дорогой товарищ В ядре есть опция, в которой можно перечисли, Аноним (15), 16:43 , 17-Май-26, (52)

обычно системы, ориентированные на работу с efistub и тому подобным, крайне недр, Аноним (38), 14:33 , 17-Май-26, (41) –1

https www kernel org doc Documentation admin-guide kernel-parameters txtна пре, birdie (ok), 12:49 , 17-Май-26, (31)

Посоветуй гайдлайны по трейдингу на бирже или чем ты там занимаешься , Аноним (38), 14:34 , 17-Май-26, (42)

Ну для начала на учёт на бирже труда можно встать , Аноним (43), 14:44 , 17-Май-26, (43)

Я выше этого У меня линукс Я за Свободу , Аноним (57), 21:45 , 17-Май-26, (57)

Ну дык Ты абсолютно свободен do whatever f you want Остальные в этом мире с, Аноним (-), 02:54 , 18-Май-26, (62)

Самая полезная и нужная утилита Комп спонтанно зависал раз в 2-3 месяца без при, Аноним (56), 18:25 , 17-Май-26, (56) +1

Так а зачем весь этот геморрой, если можно просто перейти на btrfs , Аноним (59), 22:49 , 17-Май-26, (59) –3

Вы соревнуетесь, что-ли , Tron is Whistling (?), 23:48 , 17-Май-26, (60) +1

Да не, в принципе он правилно пишет, за счет чексум оно до кучи еще и детектором, Аноним (-), 02:51 , 18-Май-26, (61) +1

Откуда такое предположение, что чексуммы в FS как-то помогут от флипов в памяти , Tron is Whistling (?), 12:34 , 18-Май-26, (71)

Потому что у меня из-за внедрения btrfs и себе и друзьям - есть небольшая коллек, Аноним (-), 19:07 , 18-Май-26, (77)

Это если у тебя битфлипы валом сыпят, но не заметить этого невозможно С плашками, Tron is Whistling (?), 22:23 , 18-Май-26, (81)

Не, это я просто сислоги иногда читаю а некоторые вещи еще и целенаправленно мон, Аноним (-), 16:32 , 19-Май-26, (94)

Какие ОБА ЧТЕНИЯ, родной Оно у тебя записалось с битфлипом И чексумма там корр, Tron is Whistling (?), 00:51 , 20-Май-26, (103)

Мне чуть проще ECC заметит битфлипы раньше, чем любые ФС D, Tron is Whistling (?), 22:24 , 18-Май-26, (82)

ECC это хорошо - но он не заметит стораж выгрузивший труху, поддуривающий проц и, Аноним (-), 16:34 , 19-Май-26, (95)

А ещё забавно то, что у меня нет личной коллекции дефектного хардвара, вообще D, Tron is Whistling (?), 22:33 , 18-Май-26, (83)

Ну и вот как сэр выбирает допустим SATA шнурки По виду По запаху Или может у , Аноним (-), 16:39 , 19-Май-26, (96)

В коробках с нормальными материнскими платами идут как правило нормальные шнурки, Tron is Whistling (?), 23:45 , 19-Май-26, (97)

Самое интересное - P-III я продал новому владельцу, абсолютно беспроблемная сбор, Tron is Whistling (?), 00:09 , 20-Май-26, (101)

А вот например P4 я пропустил, так же как K7 K8 И поколение DDR5 сейчас пропус, Tron is Whistling (?), 00:15 , 20-Май-26, (102)

В смысле если начать китайский хлам и бузеоны брать Не, спасибо , Tron is Whistling (?), 23:46 , 19-Май-26, (98)
Скрыто модератором, Tron is Whistling (?), 23:54 , 19-Май-26, (99)

Скрыто модератором, Tron is Whistling (?), 23:57 , 19-Май-26, (100)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Rev (ok), 16-Май-26, 23:34

Просто плюсик, наверное?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –17 +/–

Сообщение от Аноним (10), 17-Май-26, 04:26

Сабж спокойно можно заменить BTRFS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +8 +/–

Сообщение от Alex154 (ok), 17-Май-26, 10:34

BTRFS тут при чем вообще?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Май-26, 15:29

>  BTRFS тут при чем вообще?
Орет на сбои чексум часто, если память глюкавая. А какая разница - криво с диска прочлось или в памяти побилось? Чексуме то пофиг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от hentai (?), 18-Май-26, 04:18

Комп может зависнуть до того как дело дойдёт до диска.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –1 +/–

Сообщение от Аноним (78), 18-Май-26, 20:38

Тогда и memtest86 не запустишь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Май-26, 03:15

> Комп может зависнуть до того как дело дойдёт до диска.
А зачем тебе тогда мемтест? По моему зависон и так достаточно понятно показывает что дело - дрянь.

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (87), 19-Май-26, 08:27

Дрянь может быть и с процессором и с памятью и с материнской платой и с диском. Вот эта программа память и тестирует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Май-26, 15:57

> Дрянь может быть и с процессором и с памятью и с материнской
> платой и с диском. Вот эта программа память и тестирует.
А вон то как раз интересно тем что тестирует - всю цепочку, end to end. Чексумам файлухи не так уж важно - проц ее криво считает иногда, где-то на плате сигнал урылся, или вообще SATA шнурок гнилой и гниль постепенно смогла все ж пробить CRC на интерфейсе, а может это и стораж так отдал - потому что труха пробила его FEC - и в интерфейсе чексум был правильный, а данные все равно - труха.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (78), 18-Май-26, 20:40

> А какая разница - криво с диска прочлось или в памяти побилось? Чексуме то пофиг.
Очевидно разница в том что чинить/заменять...
Т.б. в твоём случае вовсе не обязательно "криво с диска прочлось" - может и "в памяти побилось".

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Май-26, 03:19

> Очевидно разница в том что чинить/заменять...
> Т.б. в твоём случае вовсе не обязательно "криво с диска прочлось" -
> может и "в памяти побилось".
Т.е. это как таковое end to end тестирование корректности всей цепочки железа получается. И этот ор всяко сигналит что у нас проблемы с железом. Каким именно - придется разбираться. Но без чексумм при не очень высокой интенсивности глюков можно довольно долго отвисать в счастливом неведении. А потом файлуха внезапно... моментално... в море... и ее даже fsck и прочие chkdisk - не чинят "почему-то". И тут вдруг оказывается что у сэра была глюкавая плашка памяти или что там еще.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +1 +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 17-Май-26, 15:01

> Сабж спокойно можно заменить BTRFS.
А чё не NTFS или WindowsDefender?
Дожились...

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +1 +/–

Сообщение от Аноним (50), 17-Май-26, 15:35

> А чё не NTFS или WindowsDefender?
А у нтфс есть чексумы на данные? Если б были - он бы тоже как рамтест катил. Но он скорее делает вид что все идаельно - а потом фатально дохнет когда урон от битой RAM превысит критический.
Стебнее всего - что половина такого выносит в бсод минимум все винды от винтукея до десятки. Получается "проклятый диск" - при попытке его замаунтить винда падает, при том не только своя - но и на соседнем компе. И юзер в панике - а как теперь вообще вынуть файло?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (78), 18-Май-26, 21:16

CRC 100% гарантирует обнаружение только ...1 бита или же по числу его бит, например 32, - битам не далее этого числа бит друг от друга(в результирующем значении CRC) ... но, в отличие от XORSsum они в исходных данных не обязательно могут быть рядом - а, с хитрожопым CRC remaping'ом
(изначально это была цифровая подпись; но, потом забраковали т.к. сравнительно легко видно что, она/и вообще все/ - лже-подпись(и) т.к. легко и главное быстро взламываемы достаточно понять/знать алгоритм этого, и жизнь показала что и даже не зная, в общем - привет выборам в Президенты и прочее прочее, про тему коллизий у хешей паролей сохраняемых или передаваемых вместо него - думаю все тут знают лучше меня, так вот это всё синонимы)
Иначе по битам - с вероятностью... И не такой уж большой на фоне современных объёмов данных.
Так что, не расслабляйся!...
Лучшая же проверка - сверка с backup. В добавок постоянно-периодически делать CRC + SHA256(для усиления шансов обнаружить ошибку) [в TC(он правда что утекает в ядре то, мин.у меня в XP, в итоге ОС после нек.объёма сама начинает сыпать ошибками дисковыми...)] всему,
- вообще для проверки без подключения backup или нагрузки диска, и просто для выяснения где именно ошибка - в backup или нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Май-26, 15:54

> CRC 100% гарантирует обнаружение только ...1 бита или же по числу его
> бит, например 32, - битам не далее этого числа бит друг
> от друга(в результирующем значении CRC) ...
1) Большая часть сбоев RAM это и есть флип 1 бита, внезапно. Довольно редкий. С более высоким failure rate система довольно быстро брякнется и юзерь заметит проблемы и без мемтестов.
2) Гарантии CRC32 бывают разные. Дефолтный CRC32C - который именно "C" - в этом смысле несколько лучше остальных CRC32. И не все так просто как вы вещаете, есть нюансы.
3) Чексумы у ФС так то разныые бывают. И свойства тоже. Если мало CRC32C - там и Blake2B и SHA256 так то есть. Просто считать их - медленнее.
4) На практике CRC32C для детекта факапов железа выше крыши. Орет изумительно. На все что можно и нельзя. End to end.
> ([i]изначально это была цифровая подпись; но, потом забраковали т.к. сравнительно легко
> видно что, она/и вообще все/ - лже-подпись(и)
Учитывая что сбои рам обычно и есть именно единичные флипы битов, а если стораж мусор отдал то шансы что проскочит рандом порядка 1/2^32 на попытку - на практике оно таки ведет к коллекции сбойного железа и замене глюкастиков. И если логи не игнорят дофига времени - народ часто успевает заменить глюкало ДО развала ФС.
> быстро взламываемы достаточно понять/знать алгоритм этого,
Чексумы ФС - всего лишь дополнитльный уровень для защиты от сбоев железа. Хотя там есть и blake2b или sha256, который вы вот именно так не вынесете. Но если вы вдруг SHA256 коллайдить произвольно умеете - встретимся на борту ВАШЕЙ яхты, пришвартованой у ВАШЕГО острова и обсудим дальнейшие планы :).
Но в btrfs это лишь слой проверки целостности записанных данных и за это яхту все же не подгонят, увы. Т.е. этот слой и не нуждается в именно криптостойкости. Его дело - разрушение данных детектить. Рут вообще может чексум - грубо подделать.
>  Иначе по битам - с вероятностью... И не такой уж большой
> на фоне современных объёмов данных.
На самом деле - на практике изумительно работает. У меня целая мини-коллекция кривого железа. А вы можете отвисать в счастливом неведении вместо этого. И да, сабж не обнаружит допустим гнилой SATA шнурок или иногда поддуривающий при перегреве проц. А вон то может.
> Лучшая же проверка - сверка с backup.
1) Это слишком ресурсоемко и неудобно чтобы быть практичным.
2) Измения файлов бывают легитимными и их отсев займет дохрена времени и сил.
3) Навалом ситуаций когда бэкапы послепенно тоже засираются из-за silent corruption, потом старье подтирают постепнно, ибо сторажи не резиновые. А в час X при ресторе... оказывается что не работает ни один. Просто наблюдение такое. И я совсем не фанат этого сценария.
> В добавок постоянно-периодически делать CRC
> + SHA256(для усиления шансов обнаружить ошибку)
Но, понимаете, намного лучше - если все это сделает за меня машина. Прозрачно. Автоматически. Без моих усилий вообще. А я либо буду более-менее уверен в работе железа end to end с хорошей вероятностью, либо с хорошей вероятностью увижу в логах ор о проблемах.
Вот логи мониторить - мое время почти не сожрет. Я даже автоматику местами нарулил где имело смысл. Оно просто пуляет мне в месенжер добро с уровнем error и выше.
> - вообще для проверки без подключения backup или нагрузки диска, и просто
> для выяснения где именно ошибка - в backup или нет.
Меня проблемы юзеров с XP не интересуют. Я линуха с btrfs поюзал как раз чтобы всем вон тем не заниматься самому и заодно снапшоты - это хорошо и правильно. И неизмеримо быстрее и лайтовее в создании и рекавери чем бэкап если прокатило откатиться так.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Талгат (?), 18-Май-26, 23:13

есть.
во всех файловых системах последниее лет 50 лет чек суммы на данные.
чек сумма на файл.

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 19-Май-26, 12:19

>> А чё не NTFS или WindowsDefender?
> А у нтфс есть чексумы на данные?
Вы так далеки от темы, что я даже не знаю, то ли вы так тонко тролите, то ли вообще к индустрии не имеете никакакого отношения. Разговор про тестирование RAM, так к слову :)

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Май-26, 11:12

Memtest - мощная вещь. Показала, что моя оперативка просто рeшeто. Тысячи ошибок за 12 лет. Но пока система как-то работает, вроде даже без сбоев... Не знаю, как это все понимать.
Вопрос администрации - можно пофиксить ваш сайт, чтобы он не выдавал откровенных глупостей, вроде этой?
> ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: В сообщении используется неприемлемая лексика.
> Выражение, на которое сработало предупреждение: 'рeшeто'

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 18:33

> Memtest - мощная вещь. Показала, что моя оперативка просто рeшeто. Тысячи ошибок
> за 12 лет. Но пока система как-то работает, вроде даже без
> сбоев... Не знаю, как это все понимать.
Вот так вот и работает что - "вроде". Данные будут постепенно засираться, иногда будет что-то глючить, падать и барахлить - с разной степенью фатальности. Так что если на какой-нибудь фоте однажды посреди файла непонятная дрисня - ну извини. А если совсем не повезет то ФС целиком скопытится, при том фатально и не факт что чинябельно, когда разрушение метаданных станет достаточно серьезным.
Испольщуя таукю систему - нельзя быть уверенным ни в чем. Даже в том что завтра система просто загрузится при включении.
>> ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: В сообщении используется неприемлемая лексика.
>> Выражение, на которое сработало предупреждение: 'рeшeто'
Это тролли добились такого фильтра. Вопя сие в любой новости про вулн.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –2 +/–

Сообщение от Аноним (3), 16-Май-26, 23:50

а может такое быть что некоторые программы  немогут работать с reg\ecc?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –5 +/–

Сообщение от Аноним (4), 17-Май-26, 00:31

Некоторые процессоры не могут, у АМД какая-то своя память вечно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 18:36

> Некоторые процессоры не могут, у АМД какая-то своя память вечно.
Булшит какой-то. Совершенно обычная у них память. И вообще - интел с своими процами на данный момент "где-то там". И все работает. Для оравы народа. От мобильных девайсов до крутых датацентров.
И да, у многих AMD ECC можно завести даже на десктопных конфигах. Как unbuffered конечно - с buffered памятью десктопные системы как правило не заведутся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +1 +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 17-Май-26, 02:02

В целом - нет, не может. Софту вообще сугубо фиолетово, что там за память.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –6 +/–

Сообщение от Аноним (4), 17-Май-26, 00:34

Плохо, что для получения каких-то результатов надо несколько дней по кругу гонять. Толку от программы не много в итоге. Совсем битую память и так видно по рандомным ошибкам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (12), 17-Май-26, 06:32

А альтернативы то и нет.
Либо тестируешь либо серверную ставишь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +3 +/–

Сообщение от Аноним (21), 17-Май-26, 10:29

Как будто серверную не надо тестировать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +1 +/–

Сообщение от hentai (?), 18-Май-26, 05:55

> Как будто серверную не надо тестировать.
Если она неисправна, то просто не заведется. Если завелась, то 99% что исправна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (70), 18-Май-26, 09:25

Как и не-ECC память. Вот чтобы выявить этот 1%, тесты и нужны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Май-26, 09:21

Память UDIMM ECC на поддерживаемых процессорах от AMD и Intel (вместе с соответствующими материнскими платами) — это очень удобно.
Хотя, ECC-память никогда не отличалась низкой ценой, а тут ещё и цены взлетели... И на ECC-память особенно сильно.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +1 +/–

Сообщение от Аноним (27), 17-Май-26, 12:21

Я тут в одном магазине (настоящий магазин, работающий в белую, с реальными торговыми залами в Москве, в которые можно придти ногами, не какой-то ИП на маркетплейсе) купил ECC UDIMM по цене дешевле чем простой UDIMM в оранжевом магазине. Так что места надо знать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (38), 17-Май-26, 14:28

Так оранжевый уже давно в АКИТ. Значит, что наценка там чуть ниже, чем в эльдорадо.
Рассказывай, что за магазин и какая наценка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от anonim123123 (?), 18-Май-26, 07:58

Лучше задумайся, зачем тебе ECC UDIMM. Она поддерживается далекоооо не всеми сисплатами.
А то, что такие модули стали дешевле - в этом ничего удивительного. Спрос на них околонулевой, а цены год назад были раза в 2 выше обычной UDIMM. Так что продавец ещё и в прибыли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 18:38

> Я тут в одном магазине (настоящий магазин, работающий в белую, с реальными
> торговыми залами в Москве, в которые можно придти ногами, не какой-то
> ИП на маркетплейсе) купил ECC UDIMM по цене дешевле чем простой
> UDIMM в оранжевом магазине. Так что места надо знать.
Эти места тоже так то могут слить - все что попало полученное хрен знает какими каналами и потому хрен знает какого качесства. Они ж не предъявляли вам certificate of origin и прочие декларации, описание цепочек поставок и прочее?! Ну и вот откуда вы знаете что и где они в итоге взяли на самом деле?

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok), 17-Май-26, 14:03

> Совсем битую память и так видно по рандомным ошибкам.
Для этого на машине должна быть система.
Memtest же позволяет погонять свежевоткнутые друг в друга БП+мать+проц+память на предмет, имеет ли смысл собирать дальше ;)

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (4), 17-Май-26, 14:09

Ты так говоришь, будто поменять память на исправную проблема. Потестить память видеокарты смысла больше, но легально софт для этого ты не скачаешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok), 17-Май-26, 14:20

Я так говорю, как будто мне приходится периодически собирать машины из того, что под рукой, а не просто выпрашивать у родителей бабло на новую видюху.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (4), 17-Май-26, 15:15

И она всё равно окажется битой, потому что ты, рачительный и экономный хозяин, купил память с алиэкспресс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok), 17-Май-26, 17:47

Я собираю машинки в офисе, для своих подопечных.
Любые комплектующие, разумеется, покупаются в магазинах, позволяющих вернуть брак по гарантии. Ни риск получить кирпич, ни неделя ожидания никому не нужны.
Разве что партию одноплатников как-то заказал из Китая под конкретный проект, в РФ нужных комплектов по вменяемой цене просто не было.
Вот дома у меня Ryzen5 5600G с Али, да. Вышел в полтора раза дешевле, чем в DNS, вот и вся разница.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. Скрыто модератором +/–

Сообщение от ДжефБезос (?), 17-Май-26, 18:21

Думаю тебя распнут на дыбе за тест видеопамяти

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 17-Май-26, 15:04

> Совсем битую память и так видно по рандомным ошибкам.
А вот не совсем "битую" и надо по несколько дней(если конечно важны данные) гонять ,т.к иногда ошибки начинают выскакивать на 3-6 проходе

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (64), 18-Май-26, 03:07

> А вот не совсем "битую" и надо по несколько дней(если конечно важны
> данные) гонять ,т.к иногда ошибки начинают выскакивать на 3-6 проходе
А иногда - ни за сколько не выскакивают т.к. сабж относительно равномерно греет оперативу по всей площади - и это не максимальный нагрев конкретного чипа и наихучший случай.
Зато какой-нибудь локализованный интенсивный доступ - случающийся и при ниапример счете хешей, чексум и проч - через несколько минут прогрева может начать ловить интереснейшие вещи. Типа запустите тест ZIP файла на 10 гигс. А теперь в цикле, эн раз. Что, на пятом цикле какой-то факап?! А, вот оно, попалось! А в мемтесте все может быть идеальненько при этом - хоть неделю гоняй.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 19-Май-26, 12:34

> сабж относительно равномерно греет оперативу по всей площади
А как же bit fade testing, когда оно просто замирает, а не греет...
> Типа запустите тест ZIP файла на 10 гигс. А теперь в цикле, эн раз
OCCT такое отлавливает

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Май-26, 16:23

> А как же bit fade testing, когда оно просто замирает, а не греет...
А никак, на самом деле - сейчас логика работы RAM довольно сложная, кому интересно может почитать вокруг rowhammer-ов как оно. У rowhammer вообще задача максимум - прогрузить область интереса на максималках так чтобы там не то что перегрев, а времени на DRAM REFRESH не осталось. И словить с этого лулзы, когда биты таки - флипнутся. За отсутствием refresh дохрена времени.
Но вот именно вещи типа теста ZIP или счета хешей торента порой подгружают конкретный какой-то сегмент сильнее чем рамтест в среднем - и находят что-то новое. Так что я видел сценарии когда на 10-й попытке тест зипа начинает орать CRC error - а сабж и иные мемтесты хоть 2 дня можно гонять - и они ничего не замечают. Может еще подогрев теплым воздухом с проца считавшего хеши/суммы помогает пересечь порог стабильности. Мало ли.
>> Типа запустите тест ZIP файла на 10 гигс. А теперь в цикле, эн раз
> OCCT такое отлавливает
Хрен знает кто сие такое. Небось какой-то варез пропертарный, разлапистый да чего доброго еще и платный и под винды. А фокус с zip довольно универсальный, бесплатный, неплохо работает где угодно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +1 +/–

Сообщение от hentai (?), 18-Май-26, 05:54

> Плохо, что для получения каких-то результатов надо несколько дней по кругу гонять.
Одной ночи достаточно. Несколько дней гонять если, то даже в безупречной памяти найдутся ошибки из-за физический процессов протекающих в кремнии, магнитных полей и т.д.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 18-Май-26, 07:45

У меня для тебя плохие новости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 18:44

> Одной ночи достаточно. Несколько дней гонять если, то даже в безупречной памяти
> найдутся ошибки из-за физический процессов протекающих в кремнии, магнитных полей и
> т.д.
Не, чувак, это у тебя память с хреновыми margins просто работала. Так что вероятность факапа - низкая но не нулевая. Вот совсем на грани стабильности.

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 19-Май-26, 12:39

> Несколько дней гонять если, то даже в безупречной памяти
> найдутся ошибки из-за физический процессов протекающих в кремнии, магнитных полей и
> т.д.
Я как то запустил такой тест и уехал в отпуск, потом конечно же забыл, пока народ не попросил что юнит нужен... Больше двух месяцев бедолога молотил память и ниче так - no error

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +5 +/–

Сообщение от Admino (ok), 17-Май-26, 00:45

Версия 8.1, а скрин от шестой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –3 +/–

Сообщение от Аноним (7), 17-Май-26, 00:46

Secure Boot не завезли. Дальше!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (8), 17-Май-26, 01:17

https://github.com/memtest86plus/memtest86plus/releases/tag/...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 17-Май-26, 12:42

А что?
Причём тут эта ссылка, если оно не подписано Microsoft и работать на примерно 100% компов без е6ли с custom MOK certificates не будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (64), 18-Май-26, 03:03

> Причём тут эта ссылка, если оно не подписано Microsoft и работать
> на примерно 100% компов без е6ли с custom MOK certificates не будет.
Для тебя есть компы в магазине. И оператива с ECC по суперцене, если данные нужны. Contact your vendor.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (51), 17-Май-26, 15:57

А подписать самому и заэнролить ключи можно?

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

53. "-" +/–

Сообщение от Аноним (53), 17-Май-26, 16:59

Можно собрать и подписать самому.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от тов. Булочкин (?), 17-Май-26, 06:20

а где бинарники взять?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от openssh_user (ok), 17-Май-26, 08:15

У них на сайте выложены сборки

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –1 +/–

Сообщение от Дровосек Борис (-), 17-Май-26, 07:04

Был неприятно удивлен когда выяснилось, что из UEFI сабж не поддерживает флешки размеченные в Gpt, только устаревший Mbr, в отличии от MemTest86 v11.7.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +2 +/–

Сообщение от Аноним (15), 17-Май-26, 09:08

Не иогли бы вы объяснить, в рорядке увеличения образованности, что вам дает разметка флешки в гпт, и по какой причине мбр устарел?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +1 +/–

Сообщение от Аноним (17), 17-Май-26, 09:25

она у него больше 2 терабайт

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Cooler (??), 17-Май-26, 09:51

А ещё я видел, что современные ноутбуки отказываются грузиться с флэшки без GPT.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (15), 17-Май-26, 11:44

Нельзя ли указать модель, или хотябы вендора, чтоб игнорить

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (38), 17-Май-26, 14:31

hp elitebook с g5-6; виснет по полминуты с воткнутой флешкой с неподписанным efi. втыкать строго подписанный uefi и уже внутри boot menu, чтобы не получить локап системы от полминуты до пятнадцати минут и провал таймаута.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +1 +/–

Сообщение от Аноним (19), 17-Май-26, 10:06

Я все свои флешки переформатировал на GPT разметку. Хочу быть просто модным.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –1 +/–

Сообщение от birdie (ok), 17-Май-26, 12:45

Был неприятно удивлен, когда выяснил, что вы несёте и не расплескиваете.
Эта утилита вообще ни читает ни байта с диска.
Она прекрасно работает с GPT/MBR или ВООБЩЕ без разделов на диске.
Вот мой кусок из custom.cfg для GRUB2:
submenu "Memtest86+ (Secure Boot Off!)" {
    if loadfont unicode ; then
        set gfxmode=1024x768,800x600,auto
        set gfxpayload=800x600,1024x768
        terminal_output gfxterm
    fi
    search --file --no-floppy --set=root /EFI/memtest86p/bootx64.efi
    menuentry "Start memtest86+, use built-in support for USB keyboards" {
        linux /EFI/memtest86p/bootx64.efi keyboard=both
    }
    menuentry "Start Memtest86+, use BIOS legacy emulation for USB keyboards" {
        linux /EFI/memtest86p/bootx64.efi keyboard=legacy
    }
    menuentry "Start Memtest86+, disable SMP and memory identification" {
        linux /EFI/memtest86p/bootx64.efi nosmp nosm nobench
    }
}

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 17-Май-26, 15:07

> что из UEFI сабж не поддерживает флешки размеченные в Gpt
А зачем целую флэху то на такой мизерный обьем?

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 18:59

> Был неприятно удивлен когда выяснилось, что из UEFI сабж не поддерживает флешки
> размеченные в Gpt, только устаревший Mbr, в отличии от MemTest86 v11.7.
Дровосек, ты столько рубил дрова что совсем деревянный стал? Эта штука вообще ничего не делает с ФСом. Представляешь, там вообще нет функций работы с ФС! Так что вопросы к своим загрузчикам, системной фирмвари или что там у тебя.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (19), 17-Май-26, 10:08

>в Memtest86+ карта сбойных участков памяти может использоваться в ядре Linux для исключения проблемных областей при помощи опции memmap
Там по ссылке написан туториал для GRUB. А если другой загрузчик, то как можно "пропатчить" ядро?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (4), 17-Май-26, 11:43

Там просто параметры ядра добавляют, ты можешь что угодно вкомпилировать в ядро -- ничего "патчить" не надо. А так, примерно с 2012 года линуксу не нужен отдельный загрузчик. На ПК с UEFI, во всяком случае.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –1 +/–

Сообщение от Аноним (38), 17-Май-26, 14:32

оно научилось параметры ядру подкладывать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 17-Май-26, 15:11

> оно научилось параметры ядру подкладывать?
Отредактируй уефи в efibootmgr, там можно строки подсовывать. Только UCS-2 немного неудобно было. Хотя работоспособность зависит от вендора. Но я не помню, чтобы мне были нужны различные параметры ядра на установленной системе. Т.е. grub просто отлетел в утиль сразу вместе со всеми багами и дырами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (15), 17-Май-26, 16:43

> оно научилось параметры ядру подкладывать?
С разморозкой вас, дорогой товарищ. В ядре есть опция, в которой можно перечислить опции, которые тебе надо.
А еще есть опция, которая заставит ядро игнорить все, что понаписано в загрущике.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –1 +/–

Сообщение от Аноним (38), 17-Май-26, 14:33

>ты можешь что угодно вкомпилировать в ядро
обычно системы, ориентированные на работу с efistub и тому подобным, крайне недружелюбны к автоподкладке параметров

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от birdie (ok), 17-Май-26, 12:49

> Там по ссылке написан туториал для GRUB. А если другой загрузчик, то как можно "пропатчить" ядро?
https://www.kernel.org/doc/Documentation/admin-guide/kernel-...
на предмет memmap
А вообще я бы выкинул такую память.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (38), 17-Май-26, 14:34

>А вообще я бы выкинул такую память.
Посоветуй гайдлайны по трейдингу на бирже или чем ты там занимаешься.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (43), 17-Май-26, 14:44

Ну для начала на учёт на бирже труда можно встать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (57), 17-Май-26, 21:45

Я выше этого. У меня линукс. Я за Свободу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 02:54

>  Я выше этого. У меня линукс. Я за Свободу.
Ну дык. Ты абсолютно свободен do whatever f... you want. Остальные в этом мире столь же свободны забить на тебя и твои проблемы болт в том же объеме по тем же причинам. Потому что в эту игру могут играть и  двое. И даже N. Мультиплеер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +1 +/–

Сообщение от Аноним (56), 17-Май-26, 18:25

Самая полезная и нужная утилита. Комп спонтанно зависал раз в 2-3 месяца без причин на ровном месте. И систему переустанавливал и чего только не делал. Оставил сабж гонять тест на ночь, было выявлено несколько ошибок в модуле памяти. Внёс эти адреса в черный список и зависания прекратились.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –3 +/–

Сообщение от Аноним (59), 17-Май-26, 22:49

Так а зачем весь этот геморрой, если можно просто перейти на btrfs?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +1 +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 17-Май-26, 23:48

Вы соревнуетесь, что-ли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 02:51

>  Вы соревнуетесь, что-ли?
Да не, в принципе он правилно пишет, за счет чексум оно до кучи еще и детектором сбоящей опервытивы подрабатывает. Но между нами, ECC RAM для этого использовать как-то все же более логично. Потому что чексумы ФС конечно заметят битфлиы в памяти но изначально они все же для немного другого были. Но это лучше чем ничего + потом ВНЕЗАПНАЯ кончина файлухи которая к тому же не чинится т.к. в метаданных трухи слишком много.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 18-Май-26, 12:34

Откуда такое предположение, что чексуммы в FS как-то помогут от флипов в памяти?
Это феерический идиотизм, который я обычно от адептов ZFS слышал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 19:07

> Откуда такое предположение, что чексуммы в FS как-то помогут от флипов в памяти?
> Это феерический идиотизм, который я обычно от адептов ZFS слышал.
Потому что у меня из-за внедрения btrfs и себе и друзьям - есть небольшая коллекция дефектного хардвара. Пойманного из-за ора btrfs'овских чексум в логи, ага!
Довольно разнообразно так то.
* Несколько гнилых SATA шнурков. Они кстати и в smart отсвечивают, но ор в системный лог - видней.
* Несколько текучих и сыпучих флешек и (u)sd карт.
* Дурные плашки памяти, несколько штук.
* Кривая мамка
* И даже - проц который изредка глючно считает, оказывается так бывает!
Так что - "о сколько нам открытий чудных готовит знание чексумм!". Вот какой-то такой булшит, только он - не там и не у тех. А у ZFS'ников таки был пойнт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 18-Май-26, 22:23

Это если у тебя битфлипы валом сыпят, но не заметить этого невозможно.
С плашками памяти такая фигня: если их столько, что реально чексуммы ФС заметили - уже какбэ поздно. Потому что многое флипнулось при записи и до подсчёта чексуммы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Май-26, 16:32

> Это если у тебя битфлипы валом сыпят, но не заметить этого невозможно.
Не, это я просто сислоги иногда читаю а некоторые вещи еще и целенаправленно мониторю фильтрами и алертами.

> С плашками памяти такая фигня: если их столько, что реально чексуммы ФС
> заметили - уже какбэ поздно.
Голимый булшит. На практике обычно успевают заменить ДО проблем. Секрет в том что у btrfs по дефолту 2 копии метаданных и он еще и "регенерацию" оных могет независимо от причины сбоя. Сам повторив попытку чтения с другой копии.
При редком сбое вероятность что профачатся оба чтения - это произведение вероятностей. Так теорвер намного прикольнее ощущается, представляешь? Надо не просто срубить джекпот, надо срубить 2 джекпота за 2 соседние попытки. Шансы на это довольно маленькие, поэтому на практике обычно прилично времени на реакцию.
Да, есть небольшое окно возможностей когда флип может случиться в том интервале когда метаданные только создавали - до счета его чексума - и если сильно долго игнорить проблему, этот джекпот таки можно и срубить в итоге. Но как показала практика до этого оно успевает немеряно орать про чексумы и надо именно долго игнорить ошибки в логах.
> Потому что многое флипнулось при записи и до подсчёта чексуммы.
Это окно возможностей довольно мелкое по сравнению с размером end to end стэка в целом. Поэтому если на ошибки в логах реагировать более-менее оперативно - до этого дело не дойдет. Если конечно забить на это и предоставить это самсебе месяцами - да, однажды этот джекпот будет ваш и фс таки - умрет. Но до этого она мноооого раз предупредит о проблемах, что бы там теоретики не вещали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 20-Май-26, 00:51

> При редком сбое вероятность что профачатся оба чтения
Какие ОБА ЧТЕНИЯ, родной. Оно у тебя записалось с битфлипом. И чексумма там корректная, она посчиталась после битфлипа. И это не "небольшое окно возможностей", а ровно столько, сколько метаданные в кеше валяются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 18-Май-26, 22:24

Мне чуть проще: ECC заметит битфлипы раньше, чем любые ФС :D

Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Май-26, 16:34

> Мне чуть проще: ECC заметит битфлипы раньше, чем любые ФС :D
ECC это хорошо - но он не заметит стораж выгрузивший труху, поддуривающий проц и прочие факапы. Которые однако ничуть не хуже флипают биты в данных а то и просто огорошивают блоком псевдорандома в зависимости от дурости фирмвари стоража.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 18-Май-26, 22:33

А ещё забавно то, что у меня нет личной коллекции дефектного хардвара, вообще :D
Реально со времён где-то P-III перестало попадаться, видимо какие-то накопленные с годами особенности выбора сказываются.

Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Май-26, 16:39

> особенности выбора сказываются.
Ну и вот как сэр выбирает допустим SATA шнурки? По виду? По запаху? Или может у него оборудование для тестов параметров типа волнового сопротивления с собой бывает?
Да и глюкавый допустим проц - так вон у интеля вообще массово стали за полгода такими овощами становиться под нагрузкой. Может какие BTRFS'ники их и вычислили. Если в каком допустим фэйсбуке начнется тренд битфлипов - мониторинг инфры его заметит - и коллекция процов тоже сразу образуется "at scale". И тут они начнут задавать неудобные вопросы фирме интел на тему "а какого, собственно, хрена ваш CPU за полгода - томат?!". Представляешь, сколько интересных открытий можно сделать в этом мире если немного высунуть нос из норки и узнать что есть и вот такие допустим опции!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 19-Май-26, 23:45

> Ну и вот как сэр выбирает допустим SATA шнурки?
В коробках с нормальными материнскими платами идут как правило нормальные шнурки в количестве 4 штуки. Их достаточно :)
> Да и глюкавый допустим проц - так вон у интеля вообще массово
Не было интеля после P-III. И память только Samsung. И только ECC, начиная с Zen 1.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 20-Май-26, 00:09

Самое интересное - P-III я продал новому владельцу, абсолютно беспроблемная сборка.
Phenom X4 9650, Phenom II X6 1090T - тоже продал.
FX8350 - ну ты понял :)
Был даже FX9590 с нештатным самопальным охладом - этот я вообще продавать не хотел, но потом решил, что не музей.
Ссаный Zen 1 1800X достался с багом uOp cache, но к счастью отключение оного сильно по производительности не ударило, и в итоге тоже продал :D
Zen2 3950X с платой на X370 стоит в шкафу запасной системой, на случай если основная по какой-то причине всё-таки раз в тысячелетие сдохнет или будет механически повреждена.
Ну а 5950X актуален, с него и пишу :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 20-Май-26, 00:15

А вот например P4 я пропустил, так же как K7/K8.
И "поколение DDR5" сейчас пропускаю полностью. Совсем. Как минимум до смены сокета и типа памяти. Унылый ещё не обкатанный нормально LGA у AMD и кривая-косая битая с завода память DDR5, которой просто для работы как UDIMM уже нужен внутренний ECC - не внушают.
Вот так и идёт этот выбор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 19-Май-26, 23:46

> сколько интересных открытий можно сделать в этом мире если немного высунуть нос из норки
В смысле если начать китайский хлам и бузеоны брать? Не, спасибо.

Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

99. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 19-Май-26, 23:54

Мой нынешний конфиг без периферии рассказать?
- AMD 5950X (Малайзия)
- ASUS ROG Crosshair VIII Extreme
- 4 x 32Gb Samsung ECC PC4-3200 UDIMM (Корея)
- Palit Gamerock 4090 (non-OC)
- Creative AE-9
- 2 x 4Tb Samsung 990 Pro M.2 PCIe
- 2 x 4Tb Samsung 870 EVO SATA
- 2 x 4Tb Samsung 870 QVO SATA
- BeQuiet! Dark Power Pro 12 1500W
- Deepcool A360 ARGB с нештатным NZXT F360 RGB
- BeQuiet! Dark Base 900 с нештатными NZXT F140Q
- ASUS BW-14D1XT - да, динозавр ещё жив и даже отлично пишет
Шнурки SATA остались в т.ч. от прошлых плат.

Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

100. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 19-Май-26, 23:57

А, да, AE-9 замодденный - там стоят MUSES01 и MUSES03 :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
Сообщение от Rev (ok), 16-Май-26, 23:34
Просто плюсик, наверное?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	–17 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 17-Май-26, 04:26
	Сабж спокойно можно заменить BTRFS.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+8 +/–
	Сообщение от Alex154 (ok), 17-Май-26, 10:34
	BTRFS тут при чем вообще?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Май-26, 15:29
	> BTRFS тут при чем вообще? Орет на сбои чексум часто, если память глюкавая. А какая разница - криво с диска прочлось или в памяти побилось? Чексуме то пофиг.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от hentai (?), 18-Май-26, 04:18
	Комп может зависнуть до того как дело дойдёт до диска.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (78), 18-Май-26, 20:38
	Тогда и memtest86 не запустишь
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Май-26, 03:15
	> Комп может зависнуть до того как дело дойдёт до диска. А зачем тебе тогда мемтест? По моему зависон и так достаточно понятно показывает что дело - дрянь.
	Ответить \| Правка \| К родителю #65 \| Наверх \| Cообщить модератору


	87. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 19-Май-26, 08:27
	Дрянь может быть и с процессором и с памятью и с материнской платой и с диском. Вот эта программа память и тестирует.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	92. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Май-26, 15:57
	> Дрянь может быть и с процессором и с памятью и с материнской > платой и с диском. Вот эта программа память и тестирует. А вон то как раз интересно тем что тестирует - всю цепочку, end to end. Чексумам файлухи не так уж важно - проц ее криво считает иногда, где-то на плате сигнал урылся, или вообще SATA шнурок гнилой и гниль постепенно смогла все ж пробить CRC на интерфейсе, а может это и стораж так отдал - потому что труха пробила его FEC - и в интерфейсе чексум был правильный, а данные все равно - труха.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 18-Май-26, 20:40
	> А какая разница - криво с диска прочлось или в памяти побилось? Чексуме то пофиг. Очевидно разница в том что чинить/заменять... Т.б. в твоём случае вовсе не обязательно "криво с диска прочлось" - может и "в памяти побилось".
	Ответить \| Правка \| К родителю #49 \| Наверх \| Cообщить модератору


	86. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Май-26, 03:19
	> Очевидно разница в том что чинить/заменять... > Т.б. в твоём случае вовсе не обязательно "криво с диска прочлось" - > может и "в памяти побилось". Т.е. это как таковое end to end тестирование корректности всей цепочки железа получается. И этот ор всяко сигналит что у нас проблемы с железом. Каким именно - придется разбираться. Но без чексумм при не очень высокой интенсивности глюков можно довольно долго отвисать в счастливом неведении. А потом файлуха внезапно... моментално... в море... и ее даже fsck и прочие chkdisk - не чинят "почему-то". И тут вдруг оказывается что у сэра была глюкавая плашка памяти или что там еще.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+1 +/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 17-Май-26, 15:01
	> Сабж спокойно можно заменить BTRFS. А чё не NTFS или WindowsDefender? Дожились...
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 17-Май-26, 15:35
	> А чё не NTFS или WindowsDefender? А у нтфс есть чексумы на данные? Если б были - он бы тоже как рамтест катил. Но он скорее делает вид что все идаельно - а потом фатально дохнет когда урон от битой RAM превысит критический. Стебнее всего - что половина такого выносит в бсод минимум все винды от винтукея до десятки. Получается "проклятый диск" - при попытке его замаунтить винда падает, при том не только своя - но и на соседнем компе. И юзер в панике - а как теперь вообще вынуть файло?!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	80. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 18-Май-26, 21:16
	CRC 100% гарантирует обнаружение только ...1 бита или же по числу его бит, например 32, - битам не далее этого числа бит друг от друга(в результирующем значении CRC) ... но, в отличие от XORSsum они в исходных данных не обязательно могут быть рядом - а, с хитрожопым CRC remaping'ом (изначально это была цифровая подпись; но, потом забраковали т.к. сравнительно легко видно что, она/и вообще все/ - лже-подпись(и) т.к. легко и главное быстро взламываемы достаточно понять/знать алгоритм этого, и жизнь показала что и даже не зная, в общем - привет выборам в Президенты и прочее прочее, про тему коллизий у хешей паролей сохраняемых или передаваемых вместо него - думаю все тут знают лучше меня, так вот это всё синонимы) Иначе по битам - с вероятностью... И не такой уж большой на фоне современных объёмов данных. Так что, не расслабляйся!... Лучшая же проверка - сверка с backup. В добавок постоянно-периодически делать CRC + SHA256(для усиления шансов обнаружить ошибку) [в TC(он правда что утекает в ядре то, мин.у меня в XP, в итоге ОС после нек.объёма сама начинает сыпать ошибками дисковыми...)] всему, - вообще для проверки без подключения backup или нагрузки диска, и просто для выяснения где именно ошибка - в backup или нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	91. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Май-26, 15:54
	> CRC 100% гарантирует обнаружение только ...1 бита или же по числу его > бит, например 32, - битам не далее этого числа бит друг > от друга(в результирующем значении CRC) ... 1) Большая часть сбоев RAM это и есть флип 1 бита, внезапно. Довольно редкий. С более высоким failure rate система довольно быстро брякнется и юзерь заметит проблемы и без мемтестов. 2) Гарантии CRC32 бывают разные. Дефолтный CRC32C - который именно "C" - в этом смысле несколько лучше остальных CRC32. И не все так просто как вы вещаете, есть нюансы. 3) Чексумы у ФС так то разныые бывают. И свойства тоже. Если мало CRC32C - там и Blake2B и SHA256 так то есть. Просто считать их - медленнее. 4) На практике CRC32C для детекта факапов железа выше крыши. Орет изумительно. На все что можно и нельзя. End to end. > ([i]изначально это была цифровая подпись; но, потом забраковали т.к. сравнительно легко > видно что, она/и вообще все/ - лже-подпись(и) Учитывая что сбои рам обычно и есть именно единичные флипы битов, а если стораж мусор отдал то шансы что проскочит рандом порядка 1/2^32 на попытку - на практике оно таки ведет к коллекции сбойного железа и замене глюкастиков. И если логи не игнорят дофига времени - народ часто успевает заменить глюкало ДО развала ФС. > быстро взламываемы достаточно понять/знать алгоритм этого, Чексумы ФС - всего лишь дополнитльный уровень для защиты от сбоев железа. Хотя там есть и blake2b или sha256, который вы вот именно так не вынесете. Но если вы вдруг SHA256 коллайдить произвольно умеете - встретимся на борту ВАШЕЙ яхты, пришвартованой у ВАШЕГО острова и обсудим дальнейшие планы :). Но в btrfs это лишь слой проверки целостности записанных данных и за это яхту все же не подгонят, увы. Т.е. этот слой и не нуждается в именно криптостойкости. Его дело - разрушение данных детектить. Рут вообще может чексум - грубо подделать. > Иначе по битам - с вероятностью... И не такой уж большой > на фоне современных объёмов данных. На самом деле - на практике изумительно работает. У меня целая мини-коллекция кривого железа. А вы можете отвисать в счастливом неведении вместо этого. И да, сабж не обнаружит допустим гнилой SATA шнурок или иногда поддуривающий при перегреве проц. А вон то может. > Лучшая же проверка - сверка с backup. 1) Это слишком ресурсоемко и неудобно чтобы быть практичным. 2) Измения файлов бывают легитимными и их отсев займет дохрена времени и сил. 3) Навалом ситуаций когда бэкапы послепенно тоже засираются из-за silent corruption, потом старье подтирают постепнно, ибо сторажи не резиновые. А в час X при ресторе... оказывается что не работает ни один. Просто наблюдение такое. И я совсем не фанат этого сценария. > В добавок постоянно-периодически делать CRC > + SHA256(для усиления шансов обнаружить ошибку) Но, понимаете, намного лучше - если все это сделает за меня машина. Прозрачно. Автоматически. Без моих усилий вообще. А я либо буду более-менее уверен в работе железа end to end с хорошей вероятностью, либо с хорошей вероятностью увижу в логах ор о проблемах. Вот логи мониторить - мое время почти не сожрет. Я даже автоматику местами нарулил где имело смысл. Оно просто пуляет мне в месенжер добро с уровнем error и выше. > - вообще для проверки без подключения backup или нагрузки диска, и просто > для выяснения где именно ошибка - в backup или нет. Меня проблемы юзеров с XP не интересуют. Я линуха с btrfs поюзал как раз чтобы всем вон тем не заниматься самому и заодно снапшоты - это хорошо и правильно. И неизмеримо быстрее и лайтовее в создании и рекавери чем бэкап если прокатило откатиться так.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	84. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Талгат (?), 18-Май-26, 23:13
	есть. во всех файловых системах последниее лет 50 лет чек суммы на данные. чек сумма на файл.
	Ответить \| Правка \| К родителю #50 \| Наверх \| Cообщить модератору


	88. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 19-Май-26, 12:19
	>> А чё не NTFS или WindowsDefender? > А у нтфс есть чексумы на данные? Вы так далеки от темы, что я даже не знаю, то ли вы так тонко тролите, то ли вообще к индустрии не имеете никакакого отношения. Разговор про тестирование RAM, так к слову :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #50 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Май-26, 11:12
	Memtest - мощная вещь. Показала, что моя оперативка просто рeшeто. Тысячи ошибок за 12 лет. Но пока система как-то работает, вроде даже без сбоев... Не знаю, как это все понимать. Вопрос администрации - можно пофиксить ваш сайт, чтобы он не выдавал откровенных глупостей, вроде этой? > ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: В сообщении используется неприемлемая лексика. > Выражение, на которое сработало предупреждение: 'рeшeто'
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 18:33
	> Memtest - мощная вещь. Показала, что моя оперативка просто рeшeто. Тысячи ошибок > за 12 лет. Но пока система как-то работает, вроде даже без > сбоев... Не знаю, как это все понимать. Вот так вот и работает что - "вроде". Данные будут постепенно засираться, иногда будет что-то глючить, падать и барахлить - с разной степенью фатальности. Так что если на какой-нибудь фоте однажды посреди файла непонятная дрисня - ну извини. А если совсем не повезет то ФС целиком скопытится, при том фатально и не факт что чинябельно, когда разрушение метаданных станет достаточно серьезным. Испольщуя таукю систему - нельзя быть уверенным ни в чем. Даже в том что завтра система просто загрузится при включении. >> ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: В сообщении используется неприемлемая лексика. >> Выражение, на которое сработало предупреждение: 'рeшeто' Это тролли добились такого фильтра. Вопя сие в любой новости про вулн.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (3), 16-Май-26, 23:50
а может такое быть что некоторые программы немогут работать с reg\ecc?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 17-Май-26, 00:31
	Некоторые процессоры не могут, у АМД какая-то своя память вечно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 18:36
	> Некоторые процессоры не могут, у АМД какая-то своя память вечно. Булшит какой-то. Совершенно обычная у них память. И вообще - интел с своими процами на данный момент "где-то там". И все работает. Для оравы народа. От мобильных девайсов до крутых датацентров. И да, у многих AMD ECC можно завести даже на десктопных конфигах. Как unbuffered конечно - с buffered памятью десктопные системы как правило не заведутся.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+1 +/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 17-Май-26, 02:02
	В целом - нет, не может. Софту вообще сугубо фиолетово, что там за память.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	–6 +/–
Сообщение от Аноним (4), 17-Май-26, 00:34
Плохо, что для получения каких-то результатов надо несколько дней по кругу гонять. Толку от программы не много в итоге. Совсем битую память и так видно по рандомным ошибкам.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 17-Май-26, 06:32
	А альтернативы то и нет. Либо тестируешь либо серверную ставишь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 17-Май-26, 10:29
	Как будто серверную не надо тестировать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+1 +/–
	Сообщение от hentai (?), 18-Май-26, 05:55
	> Как будто серверную не надо тестировать. Если она неисправна, то просто не заведется. Если завелась, то 99% что исправна.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 18-Май-26, 09:25
	Как и не-ECC память. Вот чтобы выявить этот 1%, тесты и нужны.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Май-26, 09:21
	Память UDIMM ECC на поддерживаемых процессорах от AMD и Intel (вместе с соответствующими материнскими платами) — это очень удобно. Хотя, ECC-память никогда не отличалась низкой ценой, а тут ещё и цены взлетели... И на ECC-память особенно сильно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 17-Май-26, 12:21
	Я тут в одном магазине (настоящий магазин, работающий в белую, с реальными торговыми залами в Москве, в которые можно придти ногами, не какой-то ИП на маркетплейсе) купил ECC UDIMM по цене дешевле чем простой UDIMM в оранжевом магазине. Так что места надо знать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору