forum.opennet.ru - "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблера" (63)

"Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблера"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблера"	+/–
Сообщение от opennews (??), 19-Май-26, 07:13
Опубликован релиз ForgeZero 1.9.0 (fz), консольного инструмента сборки для проектов на языках C, C++ и ассемблере (NASM, GAS, FASM). Инструмент не требует создания Makefile или иных конфигурационных файлов для базового использования. Код проекта написан на языке Go и распространяется под лицензией MIT... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65474
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Это замена утилите make , Аноним (-), 07:13 , 19-Май-26, (1) +2

Похоже на то , Олег (??), 09:04 , 19-Май-26, (4) –2

Они пытаются переизобрести Паскаль , Аноним (37), 11:47 , 19-Май-26, (37) –1

и тут авторы ForgeZero нашли в связке make и любой программы, формирующей mak, Жироватт (ok), 09:40 , 19-Май-26, (12) +12

О господи, всем наcpaть с Ну написали и написали, чего такая тряска make это п, Аноним (14), 10:16 , 19-Май-26, (14) –6

Ну вот примерно поэтому линукс-десктоп - это такая эфемерная система, кот, Аноним (31), 10:59 , 19-Май-26, (31) –2

Поэтому бизнес пользуется линуксом и пилит свои решения под него повсеместно, в , Аноним (72), 16:45 , 19-Май-26, (72) +1

1 Когда-то Линукс был для Десктопа совсем не готов требовался очень подготовле, _hide_ (ok), 20:37 , 19-Май-26, (99)

Скрыто модератором, Аноним (115), 07:39 , 20-Май-26, (115)

Да, поэтому нам нужен один дистрибутив, один DE, один Столлман, Аноним (83), 17:44 , 19-Май-26, (83)

Открою секрет - для базового использования ни один инструмент не требует перечис, Аноним (13), 10:06 , 19-Май-26, (13) +3
Этот проект должен уметь генерить Makefile или cmake или ninja,Тогда будет круто, xor2003 (?), 10:40 , 19-Май-26, (23)

в мультидиректорных проектах файлы с одинаковыми базовыми именами из разных под, Tron is Whistling (?), 08:22 , 19-Май-26, (3) +8
Автор, санитайзеры по умолчанию лучше отключать - они существенно замедляют бина, Олег (??), 09:06 , 19-Май-26, (6) +1

Лучше, чтобы подтягивала молча с левых репо исходники или, не дай бог, so , Аноним (74), 17:05 , 19-Май-26, (74)

Странно а чем не устроил тот же make синтаксис довольно простой, enep (ok), 09:07 , 19-Май-26, (7)

Тем, что его нуджно написать, а это лень, неможно и немолодёжно Когда есть инст, Ананоним (?), 09:11 , 19-Май-26, (8)

Тогда пусть возьмут Паскаль - его модульная система позволяет обходиться безо вс, Аноним (37), 11:58 , 19-Май-26, (43)
а, что деды не могли сделать интерактивную утилиту, которая задавая вопросы про , Аноним (49), 12:54 , 19-Май-26, (49) –2

Люди очень часто решают несуществующие проблемы ради мифического удобства А ещё, Ананоним (?), 13:20 , 19-Май-26, (50)

кто сказал каждый раз Читайте внимательно Гуй и интерактивность это разные поня, Аноним (49), 14:18 , 19-Май-26, (56) –1

Учись писать портянки с рассказами какую кнопку нажать в GUI, тебе скрипты не по, Ананоним (?), 17:25 , 19-Май-26, (82) +1

Не знаю как в этой поделке, но у Make есть куча проблем и костылей Начиная от ре, Аноним (14), 10:19 , 19-Май-26, (15) –4

а 171 более современные тулы 187 часто в итоге генерируют Makefile, edo (ok), 10:28 , 19-Май-26, (19) +3

Чушь Зачем им собственноручно урезать собственные возможности , Аноним (31), 10:54 , 19-Май-26, (29) –2

Что значит урезать собственные возможности Это метасистемы сборки, они не заним, Сладкая булочка (?), 11:38 , 19-Май-26, (33)

вы про meson или cmake , edo (ok), 13:46 , 19-Май-26, (53)

Не имеет значения истино для любой , Сладкая булочка (?), 14:19 , 19-Май-26, (57)

На ninja, у которой тоже зависимости по timestamp , Сладкая булочка (?), 11:36 , 19-Май-26, (32)

Или на Meson Подходы разные, некоторые удачные, некоторые не очень Но проблемы m, Аноним (36), 11:47 , 19-Май-26, (36)

meson - мета-система Они генерит make Поэтому make разумно сравнивать с ninja , Сладкая булочка (?), 11:56 , 19-Май-26, (42) +1

Сабж явно предназначен для новых проектов В то же время общая рекомендация тако, q (ok), 09:35 , 19-Май-26, (10)

Только Д лет 20 окончательно издох 2 версия компилятора это какая-то шутка с ра, Аноним (48), 12:41 , 19-Май-26, (48) +1

Может, какой-нибудь Rust_with_classes и с шаблонами, и заменит , Аноним (52), 13:26 , 19-Май-26, (52)

8230 а вот Ватсон без классов уже не мог 8230 , Онанимус (?), 15:19 , 19-Май-26, (63)

У меня это кросс-компилятор делает Пишу под Linux, а сборки для Windows уже даж, Аноним (13), 10:29 , 19-Май-26, (20)
Странный проект Тащить go в тулинг для сборки c или с - оверкил для обычных пр, Сладкая булочка (?), 11:40 , 19-Май-26, (34) +4

Не может Я не вижу никаких слов о кросссборке, а это значит что форжзиро беспол, Аноним (92), 18:57 , 19-Май-26, (92) –1

Не используй Make - это полное месиво Используй Make - его хватит для большинств, Соль земли2 (?), 11:53 , 19-Май-26, (40)

Не помню, чтобы кто-то призывал использовать cmake Он немного лучше automake, н, Аноним (48), 14:51 , 19-Май-26, (61)

meson требует полноценно развёрнутого питона в системе, CMake же автономен , Аноним (65), 15:34 , 19-Май-26, (65)

cmake больше загаживает dev-lang python-3 14 5 Total files 2862 , Аноним (48), 16:05 , 19-Май-26, (70)
Есть muon на си , Сладкая булочка (?), 17:16 , 19-Май-26, (79)
Вообще есть такая штука как Muon Реализует тот же DSL - но на си Так что мо, Аноним (-), 19:45 , 19-Май-26, (95)

CMake - стандарт де факто, его и так все используют, зачем призывать это делать , Аноним (81), 17:22 , 19-Май-26, (81)

В чем проблема вызывать gcc с нужными флагами и аргументами Никогда не понимал , Аноним (58), 14:25 , 19-Май-26, (58)

Проблема собрать с различными параметрами и зависимостями различных версий под, Аноним (48), 14:46 , 19-Май-26, (60) +1
Я как знакомый с виндой помогал народу по мере сил разобраться с исходниками Jag, maximnik0 (?), 15:18 , 19-Май-26, (62)
Проблема в с нужными флагами и аргументами Где это хранить , Аноним (37), 15:26 , 19-Май-26, (64)

В текстовом файлике Как-то довелось работать с подобным интеллектуальным дедом У, Аноним (66), 15:37 , 19-Май-26, (66)

Так много кто делает, особенно если команды не простые Каждый раз писать баш по, Сладкая булочка (?), 17:13 , 19-Май-26, (77) +1

опции компилятора по существу должны хранятся в исходных файлах проекта Где име, Аноним (49), 18:08 , 19-Май-26, (88)

Ну да, ну да Чтобы с комфортом покомпилять на ассемблере нужно сначала притащит, Аноним (65), 15:37 , 19-Май-26, (67) –2

Go был выбран, потому что бинарники, которые он генерирует, представляют собой с, Аноним (-), 15:42 , 19-Май-26, (68) +1

Зачем смешивать понятия исполняемый файл и самодостаточный контейнер , Аноним (94), 19:17 , 19-Май-26, (94) –2

Ребят, ну все, кто программирует на C, C и ассемблере просто обязаны знать mak, Сусанин (?), 16:44 , 19-Май-26, (71)

Не makefile, но любую актуальную систему сборки just, cmake, meson, можно и fz , Аноним (81), 17:17 , 19-Май-26, (80) –1

Это FAIL как по мне, чтоб скомпилить приблуду для асма и сей - го ставить Ну, Аноним (-), 16:47 , 19-Май-26, (73) +1

И в чём проблема Если ты ставишь бинарные пакеты, тебе вообще похрен на чём они, Аноним (81), 17:15 , 19-Май-26, (78) +2

у меня подозрения, что те, кто не любит системы сборки и makefile, уже пользуютс, Аноним (89), 18:21 , 19-Май-26, (89)
Выглядит странно Тащить поддержку другого языка на платформу, чтобы выполнить з, Аноним (74), 18:56 , 19-Май-26, (91) –1
Посмотрел новость Autotools - моё фсё , Аноним (107), 00:08 , 20-Май-26, (107)
Предлагаю автору урезать readme md В противном случае целевая аудитория не пойм, Аноним (111), 00:57 , 20-Май-26, (111)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Май-26, 07:13

Это замена утилите make?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." –2 +/–

Сообщение от Олег (??), 19-Май-26, 09:04

Похоже на то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (37), 19-Май-26, 11:47

Они пытаются переизобрести Паскаль.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +12 +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 19-Май-26, 09:40

...и тут авторы ForgeZero нашли в связке make и любой программы, формирующей makefile ФАТАЛЬНЫЙ НЕДОСТАТОК - его писали не они! Для решения этой проблемы они создали ForgeZero (похожее на все сборочные системы, но другое), полностью исключающее Library (objectfile) Hell!...

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." –6 +/–

Сообщение от Аноним (14), 19-Май-26, 10:16

О господи, всем наcpaть! (с)
Ну написали и написали, чего такая тряска?
make это просто древний копролит рассчитанный на престарелых луdduтов.
А у нас вообще то СПО и делать кучу вариантов одного и того же - наоборот приветствуется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (31), 19-Май-26, 10:59

>  и делать кучу вариантов одного и того же - наоборот приветствуется
:))) Ну вот примерно поэтому "линукс-десктоп" - это такая эфемерная система, которая вроде бы есть, но в таком виде нафиг никому не нужна. Время "пусть распускаются тысячи цветов" в ИТ прошло примерно 20 лет назад - выжили те, кто реально хорошо делал свою задачу. Т.е. наступило время "собирать десятки плодов от тысяч цветов".
ФОСС - он как бы приятная штука, ИГРУШКА для нубов, но для дела, для бизнеса такой подход "захотел - запилил ещё один редактор" - категорически не годится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (72), 19-Май-26, 16:45

Поэтому бизнес пользуется линуксом и пилит свои решения под него повсеместно, в том числе и опенсорс. Обожаю, когда школьники рассказывают как оно там -- в серьёзном бизнесе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

99. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от _hide_ (ok), 19-Май-26, 20:37

>>> Linux Desktop... I saw it only at Home and "Just For Fun"(C).
1. Когда-то Линукс был для Десктопа совсем не готов (требовался очень подготовленный человек). Многие управленцы по старой памяти "не рискуют".
2. У малых и средних предприятий часто Админов для WIN, которые типовое решение могут "исправить", можно нанять за еду (просто посадить грамотного человека, который себе и окружающим все поправит -- это окупается по времени и профиту для человека). С Linux-ом всё выходит чуть дороже. Сейчас профит от Линукса до 10% от стоимости оборудования (лицензии, эксплуатация и т.п.), но "жаба душит" держать людей, которые работают за +30%$.
3. Многие организации, после 20+ лет развития имеют: очень разномастный набор оборудования, набор различных CMS + свои решения, которые портировать стоит дорого. Так же затраты на переобучение и изменения окружения воспринимаются отрицательно и не приносят примой прибыли (фактически, прямой убыток). Поэтому будет Win, пока MS его совсем не похоронит или не дискредитирует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (115), 20-Май-26, 07:39

Ты свой рабский трёхпунктовый высир держи внутри прямой кишки. На форум его не вываливай. Если твоё ценное мнение потребуется мы у тебя отдельно спросим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Аноним (83), 19-Май-26, 17:44

Да, поэтому нам нужен один дистрибутив, один DE, один Столлман

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (13), 19-Май-26, 10:06

> Инструмент не требует создания Makefile или иных конфигурационных файлов для базового использования.
Открою секрет - для базового использования ни один инструмент не требует перечисленных вещей.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от xor2003 (?), 19-Май-26, 10:40

Этот проект должен уметь генерить Makefile или cmake или ninja,
Тогда будет круто

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +8 +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 19-Май-26, 08:22

"в мультидиректорных проектах файлы с одинаковыми базовыми именами из разных подкаталогов перезаписывали объектные файлы друг друга"
Дальше не читал, понятно, что уже не нужно, потому что изначально ногами делано.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +1 +/–

Сообщение от Олег (??), 19-Май-26, 09:06

Автор, санитайзеры по умолчанию лучше отключать - они существенно замедляют бинарник. Поэтому подобное умолчание может доставить неудобств.
Я правильно понял, что подтягивания зависимостей нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "-" +/–

Сообщение от Аноним (74), 19-Май-26, 17:05

>Я правильно понял, что подтягивания зависимостей нет?
Лучше, чтобы подтягивала молча с левых репо исходники или, не дай бог, .so?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от enep (ok), 19-Май-26, 09:07

Странно а чем не устроил тот же make синтаксис довольно простой

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Ананоним (?), 19-Май-26, 09:11

Тем, что его нуджно написать, а это лень, неможно и немолодёжно. Когда есть инструмент "и так сойдёт", соблазн очень велик.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Аноним (37), 19-Май-26, 11:58

Тогда пусть возьмут Паскаль - его модульная система позволяет обходиться безо всяких Makefile.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (49), 19-Май-26, 12:54

> Тем, что его нуджно написать, а это лень, неможно и немолодёжно.
а, что деды не могли сделать интерактивную утилиту, которая задавая вопросы про включения тех или иных опций, выбора тех или иных файлов для компиляции и т.д. сохраняло бы выбранные параметры один раз и все, а дальше тупо запускай команду билд. Что таже самая ./configure не могла быть интерактивной? нет бл*ть надо --help прописать, час потратить на разбор выхлопа, потом руками прописать пяти строчный набор параметров командной строки сохранить его в текстовый файлик от греха подальше на будущее, ппц, а потом придумали якобы мейк для решения этой проблемы, а щас решают проблему мейка, а завтра будут решать проблему этого forgezero (даблфейспалм)

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Ананоним (?), 19-Май-26, 13:20

>> Тем, что его нуджно написать, а это лень, неможно и немолодёжно.
> а, что деды не могли сделать интерактивную утилиту, которая задавая вопросы про
> включения тех или иных опций, выбора тех или иных файлов для
> компиляции и т.д. сохраняло бы выбранные параметры один раз и все,
> а дальше тупо запускай команду билд. Что таже самая ./configure не
> могла быть интерактивной? нет бл*ть надо --help прописать, час потратить на
> разбор выхлопа, потом руками прописать пяти строчный набор параметров командной строки
> сохранить его в текстовый файлик от греха подальше на будущее, ппц,
> а потом придумали якобы мейк для решения этой проблемы, а щас
> решают проблему мейка, а завтра будут решать проблему этого forgezero (даблфейспалм)
Люди очень часто решают несуществующие проблемы ради мифического удобства. А ещё большинство плодят ненужные сущности, вместо их сокращения. Так что относись к этому спокойно, суета никогда никуда не исчезнет вокруг, ты только можешь научиться всё делать оптимально для себя. И ничего плохого в записках нет, текстовый редактор и файл уже давно изобретены. А вот твой "интерактив" каждый раз это точно ненужная хрень. Но ты ещё этого не понял. Возможно ты жертва GUI и мышки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (49), 19-Май-26, 14:18

> А вот твой "интерактив" каждый раз это точно ненужная хрень.
кто сказал каждый раз? Читайте внимательно!
> Но ты ещё этого не понял. Возможно ты жертва GUI и мышки.
Гуй и интерактивность это разные понятие если ты еще не понял! Ставить галочки у опций конечно же легче чем писать -Wall -Wextra -Werror -Wpedantic -Wshadow -Wconversion, вы считаете обратно? Если да, то вы страдаете хн*й, банальная симуляция деятельности. И опциональность, гибкость ой не знаю что, все это должно быть в необходимом и достаточном количестве, то есть оптимальном, избыток всегда создает мракобесие.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +1 +/–

Сообщение от Ананоним (?), 19-Май-26, 17:25

>> А вот твой "интерактив" каждый раз это точно ненужная хрень.
> кто сказал каждый раз? Читайте внимательно!
>> Но ты ещё этого не понял. Возможно ты жертва GUI и мышки.
> Гуй и интерактивность это разные понятие если ты еще не понял! Ставить
> галочки у опций конечно же легче чем писать -Wall -Wextra -Werror
> -Wpedantic -Wshadow -Wconversion, вы считаете обратно? Если да, то вы страдаете
> хн*й, банальная симуляция деятельности. И опциональность, гибкость ой не знаю что,
> все это должно быть в необходимом и достаточном количестве, то есть
> оптимальном, избыток всегда создает мракобесие.
Учись писать портянки с рассказами какую кнопку нажать в GUI, тебе скрипты не по силам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." –4 +/–

Сообщение от Аноним (14), 19-Май-26, 10:19

Не знаю как в этой поделке, но у Make есть куча проблем и костылей.
Начиная от рекурсивного make заканчивая просто угребищным Dependency Management по таймстемпу.
Не зря многие проекты переехали на более современные тулы.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +3 +/–

Сообщение от edo (ok), 19-Май-26, 10:28

> Не зря многие проекты переехали на более современные тулы.
а «более современные тулы» часто в итоге генерируют Makefile

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (31), 19-Май-26, 10:54

Чушь. Зачем им собственноручно урезать собственные возможности??

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Сладкая булочка (?), 19-Май-26, 11:38

Что значит урезать собственные возможности? Это метасистемы сборки, они не занимаются сборкой, а генерируют правила для систем сборки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от edo (ok), 19-Май-26, 13:46

вы про meson или cmake?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Сладкая булочка (?), 19-Май-26, 14:19

> вы про meson или cmake?
Не имеет значения: истино для любой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Сладкая булочка (?), 19-Май-26, 11:36

> просто угребищным Dependency Management по таймстемпу.
> Не зря многие проекты переехали на более современные тулы.
На ninja, у которой тоже зависимости по timestamp?)

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Аноним (36), 19-Май-26, 11:47

> На ninja, у которой тоже зависимости по timestamp?)
Или на Meson)
Подходы разные, некоторые удачные, некоторые не очень.
Но проблемы make оно ж не отменяет)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +1 +/–

Сообщение от Сладкая булочка (?), 19-Май-26, 11:56

>> На ninja, у которой тоже зависимости по timestamp?)
> Или на Meson)
meson - мета-система. Они генерит make. Поэтому make разумно сравнивать с ninja.
> Но проблемы make оно ж не отменяет)
https://cdn.idaprikol.ru/images/668df9e987c85648d5f70a9adb20...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от q (ok), 19-Май-26, 09:35

Сабж явно предназначен для новых проектов. В то же время общая рекомендация такова, что новые проекты надо начинать на расте, а не си/плюсах. Так что сабж опоздал лет на 20.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (48), 19-Май-26, 12:41

Только Д лет 20 окончательно издох. 2 версия компилятора это какая-то шутка с рантаймом. Да и в целом, ощущение, что раст конкретно Д вполне заменят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Аноним (52), 19-Май-26, 13:26

Может, какой-нибудь Rust_with_classes и с шаблонами, и заменит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Онанимус (?), 19-Май-26, 15:19

…а вот Ватсон без классов уже не мог…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Аноним (13), 19-Май-26, 10:29

> Поддерживаются платформы Linux, ..., Windows
У меня это кросс-компилятор делает. Пишу под Linux, а сборки для Windows уже даже не тестирую.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +4 +/–

Сообщение от Сладкая булочка (?), 19-Май-26, 11:40

Странный проект.
Тащить go в тулинг для сборки c или с++ - оверкил для обычных проектов. Если вы крупная контора, делающся свою систему сборки - еще может быть. Но для обычных проектов есть устоявщиеся мета-системы сборки, есть conan. Им нет смысла переходить на новый инструмент.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (92), 19-Май-26, 18:57

> Если вы крупная контора, делающся свою систему сборки - еще может быть.
Не может. Я не вижу никаких слов о кросссборке, а это значит что форжзиро бесполезен. Он хорош только в роли стартовой системы сборки для проекта, который развиваясь с нуля может отложить в будущее момент, когда надо будет систему сборки присобачивать. И в этом плане он довольно удобен, да. С теми же макефилами надо как минимум собрать список объектных файлов, возможно указать список поддиректорий, и всё это надо разложить по макефилам. Делов на 10 минут, но не надо забывать, что добавление каждого дополнительного юнита значит что надо не забыть в соответствующий макефил прописать его. С форгезеро не надо даже этих десяти минут. То есть это очень удобно как раз на старте проекта, когда ты начинаешь писать первые сотни/тысячи строк кода и даже ещё не знаешь, что с ними будет потом. Может через неделю ты просто выкинешь код и забудешь про него. В таких случаях просто ломает возиться с системами сборки.
Но выстраивать поверх этого какую-то систему сборки -- не вариант.
> Тащить go в тулинг для сборки c или с++ - оверкил для обычных проектов.
Пфф. Это компайл-тайм депенданс. Который меньше чем какой-нибудь валгринд, без которого нельзя разрабатывать код на C или C++. гсс и шланг будут жрать на порядок больше, даже если речь идёт про C, а не C++. Если твоей системе сложно выполнять форгезеро, то я думаю тебе пора поменять свой i386 на i586 хотя бы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Соль земли2 (?), 19-Май-26, 11:53

Не используй Make - это полное месиво.
Используй Make - его хватит для большинства задач.
Не используй CMake - это полное месиво.
Используй CMake - его хватает в большинстве случаев.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Аноним (48), 19-Май-26, 14:51

Не помню, чтобы кто-то призывал использовать cmake. Он немного лучше automake, но в целом месон удобнее. При этом automake самый гибкий и универсальный, на 2 головы превосходит cmake и meson вместе взятых. Но неудобен. Использовать просто make? Ну, если весь твой проект -- пара файлов на си без совместимости с зависимостями, make хватит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Аноним (65), 19-Май-26, 15:34

meson требует полноценно развёрнутого питона в системе, CMake же автономен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Аноним (48), 19-Май-26, 16:05

> meson требует полноценно развёрнутого питона в системе, CMake же автономен.
cmake больше загаживает
* dev-lang/python-3.14.5
         Total files : 2862
         Total size  : 57.46 MiB
* dev-build/meson-1.11.1
         Total files : 1051
         Total size  : 22.96 MiB
* dev-build/cmake-4.3.2
         Total files : 4140
         Total size  : 60.28 MiB

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Сладкая булочка (?), 19-Май-26, 17:16

> meson требует полноценно развёрнутого питона в системе
Есть muon на си.

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Май-26, 19:45

> meson требует полноценно развёрнутого питона в системе, CMake же автономен.
Вообще есть такая штука как Muon. Реализует тот же DSL - но на си :). Так что можно и без питона. Но в целом meson достаточно дурацкая штука имхо.

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Аноним (81), 19-Май-26, 17:22

> Не помню, чтобы кто-то призывал использовать cmake
CMake - стандарт де факто, его и так все используют, зачем призывать это делать? А нетакусиков и неосиляторов наставлять на путь истинный - неблагодарное дело, они всё равно полезный для сообщества проект родить не способны.
> При этом automake самый гибкий и универсальный
Это потому что он портянка на баше, и эти качества - именно те которых не должно быть у сборочной системы.

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Аноним (58), 19-Май-26, 14:25

В чем проблема вызывать gcc с нужными флагами и аргументами? Никогда не понимал зачем мне эти системы сборки проектов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (48), 19-Май-26, 14:46

Проблема собрать с различными параметрами и зависимостями (различных версий) под разные платформы. Ну и как видим пго и юнити билды непосильная задача для любителей makefile.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от maximnik0 (?), 19-Май-26, 15:18

>Никогда не понимал зачем мне эти системы сборки проектов.
Я как знакомый с виндой помогал народу по мере сил разобраться с исходниками Jagged Alliance 2 ,без игровых ресурсов.Народ проклял разбираться с зависимостьями - make файлы были удалены (не знаю зачем).Уже не помню сделали интузиасты порт движка или нет.Сейчас есть официальный порт под linux от компании Tribsoft.

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Аноним (37), 19-Май-26, 15:26

> В чем проблема вызывать gcc с нужными флагами и аргументами?
Проблема в "с нужными флагами и аргументами". Где это хранить?

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Аноним (66), 19-Май-26, 15:37

>> В чем проблема вызывать gcc с нужными флагами и аргументами?
> Проблема в "с нужными флагами и аргументами". Где это хранить?
В текстовом файлике)
Как-то довелось работать с подобным интеллектуальным дедом.
У него был файл, в который он копировал строки команд для консоли.
И если надо было собрать проект, то он искал какая нужна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +1 +/–

Сообщение от Сладкая булочка (?), 19-Май-26, 17:13

>>> В чем проблема вызывать gcc с нужными флагами и аргументами?
>> Проблема в "с нужными флагами и аргументами". Где это хранить?
> В текстовом файлике)
> Как-то довелось работать с подобным интеллектуальным дедом.
> У него был файл, в который он копировал строки команд для консоли.
> И если надо было собрать проект, то он искал какая нужна.
Так много кто делает, особенно если команды не простые. Каждый раз писать баш портянку на пайпах лень, а в истории может не быть, если, например, зашел на новую машину.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Аноним (49), 19-Май-26, 18:08

опции компилятора по существу должны хранятся в исходных файлах проекта. Где именно? да в том же main.c

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (65), 19-Май-26, 15:37

> ForgeZero is a high-performance, zero-overhead build tool for assembly and C developers. It wraps NASM, GAS, FASM, GCC, Clang, and LD
> …
> Languages: Go 100.0%
Ну да, ну да. Чтобы с комфортом покомпилять на ассемблере нужно сначала притащить компилятор Go с гуглозондами. Такое–то удобство, такая–то эффективность, Bellissimo!👌

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Май-26, 15:42

Go был выбран, потому что бинарники, которые он генерирует, представляют собой самодостаточные контейнеры, не требующие внешних зависимостей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (94), 19-Май-26, 19:17

Зачем смешивать понятия "исполняемый файл" и "самодостаточный контейнер"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Сусанин (?), 19-Май-26, 16:44

Ребят, ну все, кто программирует на C, C++ и ассемблере просто обязаны знать make и уметь писать makefile! Это же азбука! Или это для поколения ЕГЭ сложно? Но как же тогда вы будете программировать на ассемблере? 8-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (81), 19-Май-26, 17:17

> просто обязаны знать make и уметь писать makefile!
Не makefile, но любую актуальную систему сборки. just, cmake, meson, можно и fz. Make к таким не относится.
> Это же азбука!
Да, но старославянская.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Май-26, 16:47

> для проектов на языках C, C++ и ассемблере
...
> Код проекта написан на языке Go
Это FAIL как по мне, чтоб скомпилить приблуду для асма и сей - го ставить? Ну да, логика! :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (81), 19-Май-26, 17:15

И в чём проблема? Если ты ставишь бинарные пакеты, тебе вообще похрен на чём они написаны из компилируемых языков - хоть C, хоть rust, хоть хаскель. Если ты собираешь из исходников, go на порядок более лёгкий чем те же gcc/clang/rust/ghc, а в система у тебя и так завалена всевозможным говном начиная с перла.
Потом, на чём она должна быть написана, по-твоему? Не на ассемблере же, C и плюсах?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Аноним (89), 19-Май-26, 18:21

у меня подозрения, что те, кто не любит системы сборки и makefile, уже пользуются языками программирования, в которых есть модули, и компиляторы которых могут от главного модуля сами найти и скомпилировать все зависимости простой командой. как уже вышеупомянутые паскаль и ди.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (74), 19-Май-26, 18:56

Выглядит странно: Тащить поддержку другого языка на платформу, чтобы выполнить задачу, имеющую много других инструментом для выполнения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Аноним (107), 20-Май-26, 00:08

Посмотрел новость...
Autotools - моё фсё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..." +/–

Сообщение от Аноним (111), 20-Май-26, 00:57

Предлагаю автору урезать readme.md. В противном случае целевая аудитория не поймёт, зачем это. Сейчас эта замена автотулзов поставляется со сравнимым с праймером по мейкфайлам мануалом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 19-Май-26, 07:13
Это замена утилите make?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	–2 +/–
	Сообщение от Олег (??), 19-Май-26, 09:04
	Похоже на то.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 19-Май-26, 11:47
	Они пытаются переизобрести Паскаль.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	+12 +/–
	Сообщение от Жироватт (ok), 19-Май-26, 09:40
	...и тут авторы ForgeZero нашли в связке make и любой программы, формирующей makefile ФАТАЛЬНЫЙ НЕДОСТАТОК - его писали не они! Для решения этой проблемы они создали ForgeZero (похожее на все сборочные системы, но другое), полностью исключающее Library (objectfile) Hell!...
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 19-Май-26, 10:16
	О господи, всем наcpaть! (с) Ну написали и написали, чего такая тряска? make это просто древний копролит рассчитанный на престарелых луdduтов. А у нас вообще то СПО и делать кучу вариантов одного и того же - наоборот приветствуется.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 19-Май-26, 10:59
	> и делать кучу вариантов одного и того же - наоборот приветствуется :))) Ну вот примерно поэтому "линукс-десктоп" - это такая эфемерная система, которая вроде бы есть, но в таком виде нафиг никому не нужна. Время "пусть распускаются тысячи цветов" в ИТ прошло примерно 20 лет назад - выжили те, кто реально хорошо делал свою задачу. Т.е. наступило время "собирать десятки плодов от тысяч цветов". ФОСС - он как бы приятная штука, ИГРУШКА для нубов, но для дела, для бизнеса такой подход "захотел - запилил ещё один редактор" - категорически не годится.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (72), 19-Май-26, 16:45
	Поэтому бизнес пользуется линуксом и пилит свои решения под него повсеместно, в том числе и опенсорс. Обожаю, когда школьники рассказывают как оно там -- в серьёзном бизнесе.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	99. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	+/–
	Сообщение от _hide_ (ok), 19-Май-26, 20:37
	>>> Linux Desktop... I saw it only at Home and "Just For Fun"(C). 1. Когда-то Линукс был для Десктопа совсем не готов (требовался очень подготовленный человек). Многие управленцы по старой памяти "не рискуют". 2. У малых и средних предприятий часто Админов для WIN, которые типовое решение могут "исправить", можно нанять за еду (просто посадить грамотного человека, который себе и окружающим все поправит -- это окупается по времени и профиту для человека). С Linux-ом всё выходит чуть дороже. Сейчас профит от Линукса до 10% от стоимости оборудования (лицензии, эксплуатация и т.п.), но "жаба душит" держать людей, которые работают за +30%$. 3. Многие организации, после 20+ лет развития имеют: очень разномастный набор оборудования, набор различных CMS + свои решения, которые портировать стоит дорого. Так же затраты на переобучение и изменения окружения воспринимаются отрицательно и не приносят примой прибыли (фактически, прямой убыток). Поэтому будет Win, пока MS его совсем не похоронит или не дискредитирует.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	115. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (115), 20-Май-26, 07:39
	Ты свой рабский трёхпунктовый высир держи внутри прямой кишки. На форум его не вываливай. Если твоё ценное мнение потребуется мы у тебя отдельно спросим.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	83. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (83), 19-Май-26, 17:44
	Да, поэтому нам нужен один дистрибутив, один DE, один Столлман
	Ответить \| Правка \| К родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 19-Май-26, 10:06
	> Инструмент не требует создания Makefile или иных конфигурационных файлов для базового использования. Открою секрет - для базового использования ни один инструмент не требует перечисленных вещей.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	+/–
	Сообщение от xor2003 (?), 19-Май-26, 10:40
	Этот проект должен уметь генерить Makefile или cmake или ninja, Тогда будет круто
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	+8 +/–
Сообщение от Tron is Whistling (?), 19-Май-26, 08:22
"в мультидиректорных проектах файлы с одинаковыми базовыми именами из разных подкаталогов перезаписывали объектные файлы друг друга" Дальше не читал, понятно, что уже не нужно, потому что изначально ногами делано.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	+1 +/–
Сообщение от Олег (??), 19-Май-26, 09:06
Автор, санитайзеры по умолчанию лучше отключать - они существенно замедляют бинарник. Поэтому подобное умолчание может доставить неудобств. Я правильно понял, что подтягивания зависимостей нет?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "-"	+/–
	Сообщение от Аноним (74), 19-Май-26, 17:05
	>Я правильно понял, что подтягивания зависимостей нет? Лучше, чтобы подтягивала молча с левых репо исходники или, не дай бог, .so?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	+/–
Сообщение от enep (ok), 19-Май-26, 09:07
Странно а чем не устроил тот же make синтаксис довольно простой
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	+/–
	Сообщение от Ананоним (?), 19-Май-26, 09:11
	Тем, что его нуджно написать, а это лень, неможно и немолодёжно. Когда есть инструмент "и так сойдёт", соблазн очень велик.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 19-Май-26, 11:58
	Тогда пусть возьмут Паскаль - его модульная система позволяет обходиться безо всяких Makefile.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (49), 19-Май-26, 12:54
	> Тем, что его нуджно написать, а это лень, неможно и немолодёжно. а, что деды не могли сделать интерактивную утилиту, которая задавая вопросы про включения тех или иных опций, выбора тех или иных файлов для компиляции и т.д. сохраняло бы выбранные параметры один раз и все, а дальше тупо запускай команду билд. Что таже самая ./configure не могла быть интерактивной? нет бл*ть надо --help прописать, час потратить на разбор выхлопа, потом руками прописать пяти строчный набор параметров командной строки сохранить его в текстовый файлик от греха подальше на будущее, ппц, а потом придумали якобы мейк для решения этой проблемы, а щас решают проблему мейка, а завтра будут решать проблему этого forgezero (даблфейспалм)
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	+/–
	Сообщение от Ананоним (?), 19-Май-26, 13:20
	>> Тем, что его нуджно написать, а это лень, неможно и немолодёжно. > а, что деды не могли сделать интерактивную утилиту, которая задавая вопросы про > включения тех или иных опций, выбора тех или иных файлов для > компиляции и т.д. сохраняло бы выбранные параметры один раз и все, > а дальше тупо запускай команду билд. Что таже самая ./configure не > могла быть интерактивной? нет бл*ть надо --help прописать, час потратить на > разбор выхлопа, потом руками прописать пяти строчный набор параметров командной строки > сохранить его в текстовый файлик от греха подальше на будущее, ппц, > а потом придумали якобы мейк для решения этой проблемы, а щас > решают проблему мейка, а завтра будут решать проблему этого forgezero (даблфейспалм) Люди очень часто решают несуществующие проблемы ради мифического удобства. А ещё большинство плодят ненужные сущности, вместо их сокращения. Так что относись к этому спокойно, суета никогда никуда не исчезнет вокруг, ты только можешь научиться всё делать оптимально для себя. И ничего плохого в записках нет, текстовый редактор и файл уже давно изобретены. А вот твой "интерактив" каждый раз это точно ненужная хрень. Но ты ещё этого не понял. Возможно ты жертва GUI и мышки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (49), 19-Май-26, 14:18
	> А вот твой "интерактив" каждый раз это точно ненужная хрень. кто сказал каждый раз? Читайте внимательно! > Но ты ещё этого не понял. Возможно ты жертва GUI и мышки. Гуй и интерактивность это разные понятие если ты еще не понял! Ставить галочки у опций конечно же легче чем писать -Wall -Wextra -Werror -Wpedantic -Wshadow -Wconversion, вы считаете обратно? Если да, то вы страдаете хн*й, банальная симуляция деятельности. И опциональность, гибкость ой не знаю что, все это должно быть в необходимом и достаточном количестве, то есть оптимальном, избыток всегда создает мракобесие.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	82. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	+1 +/–
	Сообщение от Ананоним (?), 19-Май-26, 17:25
	>> А вот твой "интерактив" каждый раз это точно ненужная хрень. > кто сказал каждый раз? Читайте внимательно! >> Но ты ещё этого не понял. Возможно ты жертва GUI и мышки. > Гуй и интерактивность это разные понятие если ты еще не понял! Ставить > галочки у опций конечно же легче чем писать -Wall -Wextra -Werror > -Wpedantic -Wshadow -Wconversion, вы считаете обратно? Если да, то вы страдаете > хн*й, банальная симуляция деятельности. И опциональность, гибкость ой не знаю что, > все это должно быть в необходимом и достаточном количестве, то есть > оптимальном, избыток всегда создает мракобесие. Учись писать портянки с рассказами какую кнопку нажать в GUI, тебе скрипты не по силам.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 19-Май-26, 10:19
	Не знаю как в этой поделке, но у Make есть куча проблем и костылей. Начиная от рекурсивного make заканчивая просто угребищным Dependency Management по таймстемпу. Не зря многие проекты переехали на более современные тулы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	+3 +/–
	Сообщение от edo (ok), 19-Май-26, 10:28
	> Не зря многие проекты переехали на более современные тулы. а «более современные тулы» часто в итоге генерируют Makefile
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 19-Май-26, 10:54
	Чушь. Зачем им собственноручно урезать собственные возможности??
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 19-Май-26, 11:38
	Что значит урезать собственные возможности? Это метасистемы сборки, они не занимаются сборкой, а генерируют правила для систем сборки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	+/–
	Сообщение от edo (ok), 19-Май-26, 13:46
	вы про meson или cmake?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 19-Май-26, 14:19
	> вы про meson или cmake? Не имеет значения: истино для любой.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 19-Май-26, 11:36
	> просто угребищным Dependency Management по таймстемпу. > Не зря многие проекты переехали на более современные тулы. На ninja, у которой тоже зависимости по timestamp?)
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Выпуск ForgeZero 1.9.0, инструмента сборки для C и ассемблер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 19-Май-26, 11:47
	> На ninja, у которой тоже зависимости по timestamp?) Или на Meson) Подходы разные, некоторые удачные, некоторые не очень. Но проблемы make оно ж не отменяет)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору