forum.opennet.ru - "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимостью" (40)

"Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимостью"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимостью"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 25-Май-26, 09:14
На конференции Linux App Summit Себастьян Вик (Sebastian Wick), мэйнтейнер инструментария Flatpak, и Адриан Вовк (Adrian Vovk), создатель инсталлятора для GNOME OS и один из разработчиков systemd-homed и systemd-sysupdate, выступили с докладом о будущем системы самодостаточных пакетов Flatpak. В докладе упоминается намерение создать для нужд Flatpak новый сервис systemd-appd, который будет предоставлять информацию о запущенных экземплярах приложений... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65522
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Правильное решение Извиняйте, пацаны, но у разработчиков нет времени идти дебаж, q (ok), 09:14 , 25-Май-26, (1) –7

Система инициализации вообще не их дело, а завязываться на очередное школьное по, Аноним (6), 09:28 , 25-Май-26, (6) +3

systemd - это уже де факто OS API Не ядра OS Смиритесь , Tron is Whistling (?), 09:50 , 25-Май-26, (21) –1

А ты новичок в мире линукс, я смотрю , Аноним (39), 10:25 , 25-Май-26, (39)

Сейчас местные диванные эксперты дадут урок архитектуры ПО разрабам флетпака, аг, Аноним (37), 10:22 , 25-Май-26, (37)

Флатпак в несколько раз хуже снапа был А сейчас у флатпака и вовсе нет никаких , Аноним (10), 09:32 , 25-Май-26, (10) +1

Не щупал снап, так как не на бабанте И в этом ключевой недостаток снапа пощупа, q (ok), 09:37 , 25-Май-26, (12)

Дислексия и слабоумие 8230 Не повезло тебе в жизни , AlexYeCu_not_logged (?), 09:51 , 25-Май-26, (24) –1

Самокритично , q (ok), 09:56 , 25-Май-26, (29)

особо желающие его даже на 7 центоси пощупали Если говорить про только на баба, Аноним (33), 10:15 , 25-Май-26, (33)

Ну и подтверждайте свой возраст в своей собственной Linux У меня в Void ни од, Аноним (18), 09:44 , 25-Май-26, (18) +1
Это сейчас, вообще во всем типичная отговорка , AmDr (?), 09:52 , 25-Май-26, (25)

Естественно Или вы тактично забыли, что это оперсорс и тут вам никто ничего не , Аноним (37), 10:24 , 25-Май-26, (38)

А libc у них почему не своя, чтоб не дебажить эти наши glibc , Аноним (26), 09:53 , 25-Май-26, (26) –1

По той же причине, по которой решили привязаться только к systemd взяли самое р, q (ok), 10:27 , 25-Май-26, (40)

Снявши голову широкое принятие проприетарных ИИ-инструментов для разработки сво, kravich (ok), 09:14 , 25-Май-26, (2)

Ситуация такова Open-weight-модели всегда будут отставать от проприетари Прост, q (ok), 09:24 , 25-Май-26, (4)

Китайцы пока выкладывают полноценные модели в открытий доступ GLM-5 1 от z ai к, Аноним (16), 09:43 , 25-Май-26, (16)
Не CD-дисков а просто CD И линукс с заглавной И Linux И ё пропущено , Анон1110м (?), 10:18 , 25-Май-26, (34)

Скоро программисты руками пишущие опенсорс будут быть как сумасшедшие выживальищ, Аноним (10), 09:37 , 25-Май-26, (13) –1

Скрыто модератором, Tron is Whistling (?), 09:50 , 25-Май-26, (23)
Тебя в ковёр звренут и отправят в зону СВО , там у выживальщиков на коленях и на, Аноним (32), 10:13 , 25-Май-26, (32)

Там еще и Ландюк был и тут понеслось и все поменялось , Аноним (3), 09:22 , 25-Май-26, (3)
Ну вполне естественно, что одно RedHat поделие жёстко завязывается на другое Гл, freehck (ok), 09:25 , 25-Май-26, (5)

Разработчики из вне могут только примкнуть к другой корпорации Самостоятельно у, Аноним (10), 09:36 , 25-Май-26, (11)

Неужели то во что не верили местные хомячки опять случилось Опять их, в очередн, Аноним (10), 09:30 , 25-Май-26, (8) +3
Подобное тянется к подобному , Аноним (9), 09:31 , 25-Май-26, (9) +1
Подождите Почему в заголовке написано, что они хотят сделать systemd обязательн, FSA (ok), 09:38 , 25-Май-26, (14)

Между по морде и в морду разницы нет, но если заменить морду на попу - уже е, IdeaFix (ok), 09:45 , 25-Май-26, (19)
На аналогичный вопрос, Джорж Кастро Jorge Castro , менеджер по взаимодействи, Sm0ke85 (ok), 09:50 , 25-Май-26, (22)

Двойственные ощущения я вроде и разрабов понимаю, но и потенциальную возможност, Sm0ke85 (ok), 09:42 , 25-Май-26, (15)
Скрыто модератором, Аноним (17), 09:44 , 25-Май-26, (17) +1
Звучит как желание прикрутить любимую разрабами телеметрию, отслеживающую исполь, Аноним (20), 09:49 , 25-Май-26, (20)
Хахахаха гений, вместо того чтобы принять критику он сделал ещё хуже, назло и ро, blit (?), 09:54 , 25-Май-26, (27) +1

Меня их аргументация тоже убила Это звучит как дет сад, так что думаю там в, Sm0ke85 (ok), 10:00 , 25-Май-26, (30) +1

Unix way Путь Unix 8212 это фундаментальный подход к проектированию програм, Аноним (28), 09:56 , 25-Май-26, (28) +1

Скрыто модератором, Аноним (37), 10:20 , 25-Май-26, (35)

Заходим на главную страницу флатпака Надеюсь они уберут эти строчки, чтобы не об, localhostadmin (ok), 10:11 , 25-Май-26, (31)
Правильное решение , Аноним (36), 10:22 , 25-Май-26, (36)
бггтам и место этому funnish sheet, жявамэн (ok), 10:27 , 25-Май-26, (41)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." –7 +/–

Сообщение от q (ok), 25-Май-26, 09:14

Правильное решение. Извиняйте, пацаны, но у разработчиков нет времени идти дебажить эти ваши openrc и runit. Пользователи последних денег разрабам не дадут -- только покричат, что надо защищать права нетрадиционных инит-меньшинств.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (6), 25-Май-26, 09:28

Система инициализации вообще не их дело, а завязываться на очередное школьное поделие, которое к себе втащил Поттеринг, вместо API OS крайне логично и профессионально

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." –1 +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 25-Май-26, 09:50

systemd - это уже де факто OS API. Не ядра. OS. Смиритесь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +/–

Сообщение от Аноним (39), 25-Май-26, 10:25

А ты новичок в мире линукс, я смотрю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +/–

Сообщение от Аноним (37), 25-Май-26, 10:22

> Система инициализации вообще не их дело
Сейчас местные диванные эксперты дадут урок архитектуры ПО разрабам флетпака, ага.
Самому не смешно?

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (10), 25-Май-26, 09:32

Флатпак в несколько раз хуже снапа был. А сейчас у флатпака и вовсе нет никаких довода, которые бы оправдывали его существование.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +/–

Сообщение от q (ok), 25-Май-26, 09:37

Не щупал снап, так как не на бабанте. И в этом ключевой недостаток снапа: пощупать его можно только на бабанте. А флатпак дистронезависим, и о нем знают примерно все разрабы мира всех приложений, которые имеют редакцию под линукс. С точки зрения типичного разраба, оформить флатпак-пакет значит поддержать сразу все дистры. А добавить снап-пакет значит поддержать только один тухлый дистр, который презирается примерно всеми линуксоидами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." –1 +/–

Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 25-Май-26, 09:51

>Не щупал снап, так как не на бабанте. И в этом ключевой недостаток снапа: пощупать его можно только на бабанте.
Дислексия и слабоумие… Не повезло тебе в жизни.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +/–

Сообщение от q (ok), 25-Май-26, 09:56

Самокритично.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 25-Май-26, 10:15

> И в этом ключевой недостаток снапа: пощупать его можно только на бабанте
особо желающие его даже на 7 центоси пощупали. Если говорить про "только на бабанте" то это про владельца репозитория и отсутствие возможности создать свой

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (18), 25-Май-26, 09:44

Ну и подтверждайте свой возраст в своей собственной Linux )) У меня в Void ни одного flatpak пакета, полная чистота.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +/–

Сообщение от AmDr (?), 25-Май-26, 09:52

>но у разработчиков нет времени идти дебажить эти ваши openrc и runit
Это сейчас, вообще во всем типичная отговорка.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +/–

Сообщение от Аноним (37), 25-Май-26, 10:24

Естественно. Или вы тактично забыли, что это оперсорс и тут вам никто ничего не должен?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (26), 25-Май-26, 09:53

А libc у них почему не своя, чтоб не дебажить эти наши glibc?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +/–

Сообщение от q (ok), 25-Май-26, 10:27

По той же причине, по которой решили привязаться только к systemd: взяли самое распространенное решение, но одно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +/–

Сообщение от kravich (ok), 25-Май-26, 09:14

Снявши голову (широкое принятие проприетарных ИИ-инструментов для разработки свободного ПО) о волосах (systemd в зависимостях) не плачут

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +/–

Сообщение от q (ok), 25-Май-26, 09:24

Ситуация такова: Open-weight-модели всегда будут отставать от проприетари. Просто потому, что open-weight предоставляется теми же компаниями, что и проприетарь. Значит ли это, что надо отказываться от ИИ и оставаться на обочине истории, лишаясь современного инструмента? Нет, не значит.
До гимпа и криты, вполне незазорно было поюзать фотошоп для оформления обложки CD-дисков с дистрибутивами линукса. До по-настоящему функциональной открытой фирмвари, все еще незазорно посидеть на стоковом проприетарном BIOS от поставщика.
И напоминаю, что опен-сорс -- это не единственное, как можно контролировать ситуацию: еще есть юридические инструменты вроде обязанностей ИИ-поставщика не передавать информацию третьим лицам. Правда привлечь кого-то по суду ты можешь только в правовом государстве. Поэтому и развиваться будут только они, а остальные государства будут ждунами open-weight-моделей с барского стола.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +/–

Сообщение от Аноним (16), 25-Май-26, 09:43

Китайцы пока выкладывают полноценные модели в открытий доступ. GLM-5.1 от z.ai к примеру. Модель вполне ничего себе. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +/–

Сообщение от Анон1110м (?), 25-Май-26, 10:18

Не CD-дисков а просто CD. И линукс с заглавной. И Linux. И ё пропущено.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (10), 25-Май-26, 09:37

Скоро программисты руками пишущие опенсорс будут быть как сумасшедшие выживальищики и отношение к ним будет соответствующее.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

23. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 25-Май-26, 09:50

Уберите "руками" - и всё встанет на места.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +/–

Сообщение от Аноним (32), 25-Май-26, 10:13

Тебя в ковёр звренут и отправят в зону СВО , там у выживальщиков на коленях и на камеру будешь извиняться и просить научить как выживать, ДБ!

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +/–

Сообщение от Аноним (3), 25-Май-26, 09:22

Там еще и Ландюк был и тут понеслось и все поменялось.

>Frankly before the Fedi dog pile I was planning to be super considerate of the non systemd use case. But I just saw someone literally accusing us of being Lunduke allies.
> So pardon me but I'm not feeling inclined to spend my time on that shit anymore. Not worth it

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +/–

Сообщение от freehck (ok), 25-Май-26, 09:25

Ну вполне естественно, что одно RedHat поделие жёстко завязывается на другое. Главное, чтобы разработчики извне такой ерунды не делали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +/–

Сообщение от Аноним (10), 25-Май-26, 09:36

Разработчики из вне могут только примкнуть к другой корпорации. Самостоятельно уже давно никто ничего не может сделать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (10), 25-Май-26, 09:30

Неужели то во что не верили местные хомячки опять случилось? Опять их, в очередной раз, внезапно, по плану привязали к своим сервисам во имя "общего" блага (благо это только для одной корпорации если что)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 25-Май-26, 09:31

Подобное тянется к подобному.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +/–

Сообщение от FSA (ok), 25-Май-26, 09:38

Подождите. Почему в заголовке написано, что они хотят сделать systemd обязательной зависимостью, но в тексте указано, что это будет дополнительный сервис в systemd для управления запущенными приложениями? Эта зависимость, но обратная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +/–

Сообщение от IdeaFix (ok), 25-Май-26, 09:45

Между "по морде" и "в морду" разницы нет, но если заменить морду на попу - уже есть.
Системд без флатпака будет работать отлично, флатпак без системды - нет. И где же тут обратная зависимость?:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +/–

Сообщение от Sm0ke85 (ok), 25-Май-26, 09:50

>Подождите. Почему в заголовке написано, что они хотят сделать systemd обязательной зависимостью, но в тексте указано, что это будет дополнительный сервис в systemd для управления запущенными приложениями? Эта зависимость, но обратная.
```
На аналогичный вопрос, Джорж Кастро (Jorge Castro), менеджер по взаимодействию с сообществом в проекте FlatHub, подтвердил, что systemd станет обязательной зависимостью во Flatpak.
```
Вот и прикинь, что флэтпак тебе, скорее всего, тянуть будет весь системд, т.к. демон, наверное, тоже будет тянуть другие части системд и т.д. На начальных этапах возможно это все можно будет обходить, но потом с очередными введениями безопасной безопасности, там все так сошьют, что разодрать уже проблематично будет...

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +/–

Сообщение от Sm0ke85 (ok), 25-Май-26, 09:42

Двойственные ощущения: я вроде и разрабов понимаю, но и потенциальную возможность работы без системд терять не хочется, т.к. все таки философия линукса на том и держалась, что можно собрать под себя систему, а тут, я так понимаю, флэтпаки отстегнуться могут вдруг...
Лишь бы их не постигла судьба снапов, да и аппимэдж есть, короче тут еще бабка на двое сказала правы они или нет...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (17), 25-Май-26, 09:44

Нормальнымъ людямъ ни flatpak, ни systemd не нужны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +/–

Сообщение от Аноним (20), 25-Май-26, 09:49

Звучит как желание прикрутить любимую разрабами телеметрию, отслеживающую использование приложений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +1 +/–

Сообщение от blit (?), 25-Май-26, 09:54

Хахахаха гений, вместо того чтобы принять критику он сделал ещё хуже, назло и ровно противоположное тому, что критиковалось. Гениально, Уолтер. Логика улетела на родину Илона Маска

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +1 +/–

Сообщение от Sm0ke85 (ok), 25-Май-26, 10:00

>Хахахаха гений, вместо того чтобы принять критику он сделал ещё хуже, назло и ровно противоположное тому, что критиковалось. Гениально, Уолтер. Логика улетела на родину Илона Маска
Меня их аргументация тоже "убила"... Это звучит как дет.сад, так что думаю там все сложнее, а в купе с пропихиванием раста во все щели - все это смахивает на банальный отжим линукса в лапы корпоратов...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (28), 25-Май-26, 09:56

Unix way (Путь Unix) — это фундаментальный подход к проектированию программного обеспечения. Его суть заключается в создании простых, модульных программ, каждая из которых решает ровно одну задачу, но делает это идеально, а затем гибко комбинируется с другими инструментами.
Тут явно люди не про гибкость, а про то чтоб гвоздями прибить и поверх скотчем обмотать. А чтоб не воняло положить в три целофановых пакета и надеяться, что не протечёт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (37), 25-Май-26, 10:20

> Unix way (Путь Unix) [...] заключается в создании простых, модульных программ,
Чувак, ты ядро линукс в последний раз когда видел? Тупо самая большая в мире блоатварь, куда корпорасты всего земного шара десятилетиями сливают все свое г*о. И ничего, вы кушаете да помалкиваете. А тут о юниксвее запели.
Меня поражает инфантилизм и лицемерие местной аудитории. 🤦

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +/–

Сообщение от localhostadmin (ok), 25-Май-26, 10:11

Заходим на главную страницу флатпака:
> Create one app and distribute it to the entire Linux desktop market.
> Flatpak is developed by an independent community, with no lock-in to a single vendor.
Надеюсь они уберут эти строчки, чтобы не обманывать пользователей

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +/–

Сообщение от Аноним (36), 25-Май-26, 10:22

Правильное решение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..." +/–

Сообщение от жявамэн (ok), 25-Май-26, 10:27

бгг
там и место этому funnish sheet

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	–7 +/–
Сообщение от q (ok), 25-Май-26, 09:14
Правильное решение. Извиняйте, пацаны, но у разработчиков нет времени идти дебажить эти ваши openrc и runit. Пользователи последних денег разрабам не дадут -- только покричат, что надо защищать права нетрадиционных инит-меньшинств.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 25-Май-26, 09:28
	Система инициализации вообще не их дело, а завязываться на очередное школьное поделие, которое к себе втащил Поттеринг, вместо API OS крайне логично и профессионально
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	–1 +/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 25-Май-26, 09:50
	systemd - это уже де факто OS API. Не ядра. OS. Смиритесь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 25-Май-26, 10:25
	А ты новичок в мире линукс, я смотрю.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 25-Май-26, 10:22
	> Система инициализации вообще не их дело Сейчас местные диванные эксперты дадут урок архитектуры ПО разрабам флетпака, ага. Самому не смешно?
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 25-Май-26, 09:32
	Флатпак в несколько раз хуже снапа был. А сейчас у флатпака и вовсе нет никаких довода, которые бы оправдывали его существование.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	+/–
	Сообщение от q (ok), 25-Май-26, 09:37
	Не щупал снап, так как не на бабанте. И в этом ключевой недостаток снапа: пощупать его можно только на бабанте. А флатпак дистронезависим, и о нем знают примерно все разрабы мира всех приложений, которые имеют редакцию под линукс. С точки зрения типичного разраба, оформить флатпак-пакет значит поддержать сразу все дистры. А добавить снап-пакет значит поддержать только один тухлый дистр, который презирается примерно всеми линуксоидами.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	–1 +/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 25-Май-26, 09:51
	>Не щупал снап, так как не на бабанте. И в этом ключевой недостаток снапа: пощупать его можно только на бабанте. Дислексия и слабоумие… Не повезло тебе в жизни.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	+/–
	Сообщение от q (ok), 25-Май-26, 09:56
	Самокритично.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 25-Май-26, 10:15
	> И в этом ключевой недостаток снапа: пощупать его можно только на бабанте особо желающие его даже на 7 центоси пощупали. Если говорить про "только на бабанте" то это про владельца репозитория и отсутствие возможности создать свой
	Ответить \| Правка \| К родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 25-Май-26, 09:44
	Ну и подтверждайте свой возраст в своей собственной Linux )) У меня в Void ни одного flatpak пакета, полная чистота.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	+/–
	Сообщение от AmDr (?), 25-Май-26, 09:52
	>но у разработчиков нет времени идти дебажить эти ваши openrc и runit Это сейчас, вообще во всем типичная отговорка.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 25-Май-26, 10:24
	Естественно. Или вы тактично забыли, что это оперсорс и тут вам никто ничего не должен?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 25-Май-26, 09:53
	А libc у них почему не своя, чтоб не дебажить эти наши glibc?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	+/–
	Сообщение от q (ok), 25-Май-26, 10:27
	По той же причине, по которой решили привязаться только к systemd: взяли самое распространенное решение, но одно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	+/–
Сообщение от kravich (ok), 25-Май-26, 09:14
Снявши голову (широкое принятие проприетарных ИИ-инструментов для разработки свободного ПО) о волосах (systemd в зависимостях) не плачут
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	+/–
	Сообщение от q (ok), 25-Май-26, 09:24
	Ситуация такова: Open-weight-модели всегда будут отставать от проприетари. Просто потому, что open-weight предоставляется теми же компаниями, что и проприетарь. Значит ли это, что надо отказываться от ИИ и оставаться на обочине истории, лишаясь современного инструмента? Нет, не значит. До гимпа и криты, вполне незазорно было поюзать фотошоп для оформления обложки CD-дисков с дистрибутивами линукса. До по-настоящему функциональной открытой фирмвари, все еще незазорно посидеть на стоковом проприетарном BIOS от поставщика. И напоминаю, что опен-сорс -- это не единственное, как можно контролировать ситуацию: еще есть юридические инструменты вроде обязанностей ИИ-поставщика не передавать информацию третьим лицам. Правда привлечь кого-то по суду ты можешь только в правовом государстве. Поэтому и развиваться будут только они, а остальные государства будут ждунами open-weight-моделей с барского стола.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 25-Май-26, 09:43
	Китайцы пока выкладывают полноценные модели в открытий доступ. GLM-5.1 от z.ai к примеру. Модель вполне ничего себе. :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	+/–
	Сообщение от Анон1110м (?), 25-Май-26, 10:18
	Не CD-дисков а просто CD. И линукс с заглавной. И Linux. И ё пропущено.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 25-Май-26, 09:37
	Скоро программисты руками пишущие опенсорс будут быть как сумасшедшие выживальищики и отношение к ним будет соответствующее.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 25-Май-26, 09:50
	Уберите "руками" - и всё встанет на места.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 25-Май-26, 10:13
	Тебя в ковёр звренут и отправят в зону СВО , там у выживальщиков на коленях и на камеру будешь извиняться и просить научить как выживать, ДБ!
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	+/–
Сообщение от Аноним (3), 25-Май-26, 09:22
Там еще и Ландюк был и тут понеслось и все поменялось. >Frankly before the Fedi dog pile I was planning to be super considerate of the non systemd use case. But I just saw someone literally accusing us of being Lunduke allies. > So pardon me but I'm not feeling inclined to spend my time on that shit anymore. Not worth it
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	+/–
Сообщение от freehck (ok), 25-Май-26, 09:25
Ну вполне естественно, что одно RedHat поделие жёстко завязывается на другое. Главное, чтобы разработчики извне такой ерунды не делали.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 25-Май-26, 09:36
	Разработчики из вне могут только примкнуть к другой корпорации. Самостоятельно уже давно никто ничего не может сделать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (10), 25-Май-26, 09:30
Неужели то во что не верили местные хомячки опять случилось? Опять их, в очередной раз, внезапно, по плану привязали к своим сервисам во имя "общего" блага (благо это только для одной корпорации если что)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (9), 25-Май-26, 09:31
Подобное тянется к подобному.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	+/–
Сообщение от FSA (ok), 25-Май-26, 09:38
Подождите. Почему в заголовке написано, что они хотят сделать systemd обязательной зависимостью, но в тексте указано, что это будет дополнительный сервис в systemd для управления запущенными приложениями? Эта зависимость, но обратная.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	+/–
	Сообщение от IdeaFix (ok), 25-Май-26, 09:45
	Между "по морде" и "в морду" разницы нет, но если заменить морду на попу - уже есть. Системд без флатпака будет работать отлично, флатпак без системды - нет. И где же тут обратная зависимость?:)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Во Flatpak намерены сделать systemd обязательной зависимость..."	+/–
	Сообщение от Sm0ke85 (ok), 25-Май-26, 09:50
	>Подождите. Почему в заголовке написано, что они хотят сделать systemd обязательной зависимостью, но в тексте указано, что это будет дополнительный сервис в systemd для управления запущенными приложениями? Эта зависимость, но обратная. ``` На аналогичный вопрос, Джорж Кастро (Jorge Castro), менеджер по взаимодействию с сообществом в проекте FlatHub, подтвердил, что systemd станет обязательной зависимостью во Flatpak. ``` Вот и прикинь, что флэтпак тебе, скорее всего, тянуть будет весь системд, т.к. демон, наверное, тоже будет тянуть другие части системд и т.д. На начальных этапах возможно это все можно будет обходить, но потом с очередными введениями безопасной безопасности, там все так сошьют, что разодрать уже проблематично будет...
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору