Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Рекомендации по использованию AI при разработке открытого кода"	+/–
Сообщение от opennews (??), 24-Июн-26, 08:43
Правозащитная организация Software Freedom Conservancy (SFC), предоставляющая юридическую защиту свободным проектам и отстаивающая необходимость соблюдения лицензии GPL, подготовила список рекомендаций по использованию AI-систем на базе генеративных моделей машинного обучения при подготовке кода для открытых проектов. Рекомендации касаются юридических, этических и социальных особенностей применения AI при разработке кода под открытыми и свободными лицензиями, а также отражают взаимодействие разработчиков c AI, учитывая противоположные мнения в сообществе о допустимости применения AI в открытых проектах. Рекомендации пытаются свести к минимуму проблемы, которые могут возникнуть из-за использования AI-систем по своей инициативе или по требованию работодателя... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65754
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Рекомендации по использованию AI при разработке открытого ко..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (1), 24-Июн-26, 08:43
Все просто. Перепись библиотек с гпл-рака в свою внутреннюю проприетарную репу - это уже полгода как мейнстрим во всех более-менее крупных компаниях. И продавать продукт можно нормально без проблем с легал отделом. Опенсорс - это теперь именно сорс для того чтобы из этого сделать что-то полезное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 24-Июн-26, 08:56
	у вас рак
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Рекомендации по использованию AI при разработке открытого ко..."	+1 +/–
	Сообщение от psv (??), 24-Июн-26, 08:58
	Да, именно так -- проще (а чаще необходиомсть) это написать агентом функциональность "по мотивам" и минимальную добавку в код проекта собственного сделать. Но в целом показательный документ -- свободный софт полностью нейтрализован корпорациями своими "заместительно-обменными иньекциями в кодовую базу"ТМ. Агенты легко и непринужденно позволяют любому "минимально компетентному" пользователю открытого софта модифицировать эту якобы "закрытую барьером сложности" экосостему под свои нужды. Выстаиваемый и лелеемый кастрирующий свободное программное обеспечение лок рухнул. Осталась его "идеологическая -- политическая составляющая". Вот мы и наблюдаем ее судороги. Призывы к пользователям "К САМОКАСТРАЦИИ ТОВАРИЩИ" просто умиляют. Все иньекции корпоративного кода идут в открытые проекты уже сейчас прямо из ИИ-агентов.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Рекомендации по использованию AI при разработке открытого ко..."	+1 +/–
	Сообщение от OpenBotNET (ok), 24-Июн-26, 09:18
	Иронично, что потом эту проприетарную программу можно дизассемблировать, декомпилировать, проанализировать при помощи ИИ и результат добавить к "GPL-раку" при помощи ИИ. А внутренне ПО компаний не требует раскрытия кода под GPL, поэтому там можно легально использовать GPL.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Рекомендации по использованию AI при разработке открытого ко..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 24-Июн-26, 09:50
	> Иронично, что потом эту проприетарную программу можно дизассемблировать, декомпилировать, > проанализировать при помощи ИИ авотхрен. Нет таких ыы. более того, при попытке приспособить неприспосабливаемое ты еще и нарвешься на то что у модели стоит запрет на такие действия. А васяну-на-кухне обучение и содержание специфической модели не потянуть вообще никак.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 24-Июн-26, 09:29
	Ерунда, проприетарщики вроде Адобе продолжали свпокойно использовать код под гпл всё это время. Зачем кому-то морочиться с нейрослопом? Смысл копирования гпл кода в том, что кто-то продолжает дорабатывать и ты продолжаешь воровать бесплатно и без затрат. С твоим подходом это будет не так.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. Скрыто модератором	–1 +/–
Сообщение от Аноним (2), 24-Июн-26, 08:51
На удивление довольно трезвая оценка и рекомендации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Рекомендации по использованию AI при разработке открытого ко..."	+/–
Сообщение от Аноним (3), 24-Июн-26, 08:55
Справедливая она была бы если бы любому разработчику за одно лишь подозрение в использовании AI выдавался пожизненный бан во всех опенсурс проектов без права на обжалование
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от прорубоно (?), 24-Июн-26, 09:03
tsya.ru
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Рекомендации по использованию AI при разработке открытого ко..."	+/–
Сообщение от psv (??), 24-Июн-26, 09:03
А вообще все весьма тривиально. Берите любой открытый проект -- делайте его форк под свою функциональность под такой же открытой лицензией. Эти ребяты (все эти потные и прочие на оплате корпораций) так хорошо и задорно говорили -- "не нравится делайте свой форк"(С) Сейчас какой то вой от каждого бота -- "форки делать низя низя" ))) ВАЙ? ПОЧЕМУ?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Рекомендации по использованию AI при разработке открытого ко..."	+2 +/–
Сообщение от INSANEWAVE (ok), 24-Июн-26, 09:23
Чё-то какая-то каша происходит: >Сообщество должно поддерживать, а не просто терпимо относится к участникам, выступающим против применения генеративных AI-систем Тоесть ненависть к ИИ и к тем кто его использует в работе >Каждый участник имеет право на самоопределение в вопросах использования AI и никто не должен вынуждать применять подобные системы под давлением Ага, а вот тут уже начинается - все как бы имеют право но мы будем травить всех кто этим занимается согласно п1 >Открытые проекты не должны отталкивать участников, применяющих AI, даже если проект ввёл запрет на принятие созданного через AI кода Тут уже начинается какая-то шизофрения без смысла...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Рекомендации по использованию AI при разработке открытого ко..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 24-Июн-26, 10:01
	> Чё-то какая-то каша происходит: да нет, все логичножеж пункт первый - сообчество должно поддерживать военов супротив ЫЫ пункт второй - низзя-низзя заставлять применять ЫЫ. А заставлять неприменять можно согласно пункту первому. > Тут уже начинается какая-то шизофрения без смысла... смысл что сначала за попытку применить ыы надо обос...ть а потом уже отп...ть
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Рекомендации по использованию AI при разработке открытого ко..."	+1 +/–
Сообщение от INSANEWAVE (ok), 24-Июн-26, 09:31
>Разработчики должны осознанно подходить к использованию AI-систем, не обращаться к ним по мелочам и избегать бессмысленных вычислений, понимая, что выполнение AI-моделей приводит к значительному потреблению ресурсов и косвенно влияет на окружающую среду. Ну вот это уже просто повод хохотать под столом Меньше ищите в гугле, товарищи, сервера потребляют эенергию, берегите планету. В то время как компании, решившие сэкономить на выполнении экологических норм, системах водяного охлаждения замкнутого цикла и прочем при постройке дата-центров, продолжают их строить и вообще не пекутся об окружающей среде юзеры должны потерпеть, не пользоваться всем этим ведь матушке природе плохо А ещё машину юзеры свою должны продать, гулять пешочком куда хочется, а ещё лучше - перейти на ПК питаемый от солнечных батарей, чтобы вообще углеродный след свой затереть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Рекомендации по использованию AI при разработке открытого ко..."	+/–
Сообщение от пох. (?), 24-Июн-26, 10:01
в общем, дедушки из фресофтварной консервы окончательно подтвердили репутацию полных... кто их еще собирается слушать и нахрена - загадка века
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема