Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Из 54 из 55 выявленных через AI уязвимостей в SQLite оказались фиктивными "	+/–
Сообщение от opennews (?), 04-Авг-26, 09:14
Исследователи из компании JFrog проанализировали опубликованные на днях 55 отчётов об уязвимостях в SQLite. На основании данных отчётов организация  MITRE присвоила всем проблемам CVE-идентификаторы. Три проблемы получили статус критических, а самой опасной уязвимости (CVE-2026-51302) компания Red Hat присвоила в своих базах уровень 10 из 10, а SUSE - 9.8 из 10. Детальное изучение заявленных ошибок показало, что 54 из 55 уязвимостей, включая отмеченную критическую проблему, являются фикциями и вызваны галлюцинациями AI-модели... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=66023
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Из 54 из 55 выявленных через AI уязвимостей в SQLite оказали..."	–4 +/–
Сообщение от Анонисссм (?), 04-Авг-26, 09:14
>которой не существует в кодовой базе SQLite 3.41, в которой заявлено наличие проблемы (данная функция появилась значительно позднее) у ревьюеров тоже галлюцинации? так нет проблемы или просто появилась позже, чем в 3.41?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Из 54 из 55 выявленных через AI уязвимостей в SQLite оказали..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 04-Авг-26, 09:21
	какая разница? 1 из 55, это меньше чем полтора %, даже если в "тех" других волшебных моделях что нашли   сотни уязвимостей в ядре этот показатель в 10 раз лучше, и реальных дыр только 15%, то это все равно ниже базового порога в 20% ради которого имеет смысл все переделывать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Из 54 из 55 выявленных через AI уязвимостей в SQLite оказали..."	+3 +/–
	Сообщение от Норм (?), 04-Авг-26, 09:27
	Проблема указана для функции в конкретной версии кода. Функции с указанным именем в этой версии кода не существует. Чего непонятно? Есть ли проблема в других версиях кода  неизвестно, как и о связи имени вот той функции с якобы существующей проблемой. Галлюцинация - это отвечтать ботам засерающим ваш ресурс как-то иначе чем отсылом на 3 буквы с баном.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Из 54 из 55 выявленных через AI уязвимостей в SQLite оказали..."	+/–
Сообщение от Аноним (2), 04-Авг-26, 09:16
Не умеет им говорить нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Из 54 из 55 выявленных через AI уязвимостей в SQLite оказали..."	+1 +/–
	Сообщение от Норм (?), 04-Авг-26, 09:23
	Банкам очень нужна статистика о полезности ИИ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Из 54 из 55 выявленных через AI уязвимостей в SQLite оказали..."	+2 +/–
	Сообщение от Жироватт (ok), 04-Авг-26, 09:37
	Менеджерам нужны показатели, что вагон бабла (из которых 20% ушло им обратно в крипте) на токены ввален не просто так. Вайб-ИБ'шникам нужны показатели, ибо KPI по количествам "ошибок" уже поставлен и нужно соответствовать. Продавцам подписок на болталки нужно продавать подписки на робоболталки
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "54 из 55 выявленных через AI уязвимостей в SQLite оказались ..."	+/–
Сообщение от Нонон (?), 04-Авг-26, 09:33
Так надо чтоб ИИ разгребал отчеты о уязвимостях. Тогда все будут счастливы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "54 из 55 выявленных через AI уязвимостей в SQLite оказались ..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (10), 04-Авг-26, 09:40
Зато одна оказалась реальной. Это того стоило.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "54 из 55 выявленных через AI уязвимостей в SQLite оказались ..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 04-Авг-26, 10:00
	А теперь посчитай затраченное время и энергию, и таки нет - не стоило.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "54 из 55 выявленных через AI уязвимостей в SQLite оказались ..."	+/–
Сообщение от nnam (?), 04-Авг-26, 09:40
ой! ой! покушение на святые БЯМ - большие языкастые модели! ну ничо, щас добавим памяти, переобучим, да и вообще это инструмент им надо уметь пользоваться!!!1111
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "54 из 55 выявленных через AI уязвимостей в SQLite оказались ..."	+/–
	Сообщение от Жироватт (ok), 04-Авг-26, 09:47
	Зачем? Критическая масса сектантов-фанатиков уже набрана, Иисус-GPT_v13.99_FULL уже говорит с ними через святое окошко чата, святые пророки типа Михус уже пытается догнать статанализаторы в качестве отлова багов. Так помолимся на швитые ЫЫ, братья мои! Да сгорят еретики, которые не хотят прикладываться к маслоточащей Железке Пророка Нашего и слушать Святые Откровения Его! Да найдут они все наши баги, да станет код наш чист и свеж!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "54 из 55 выявленных через AI уязвимостей в SQLite оказались ..."	+/–
	Сообщение от Пыщь (?), 04-Авг-26, 10:10
	Плюсы у невросетей всё-равно есть. Не надо впадать в крайности. Сейчас невросети новая поляна для капиталистов, потому от них кроме зарабатывания бабла с красивыми <pokazateli> нынче ничего не требуется. Академический подход отправлен в дальний угол, добавят дорогущей памяти, накинут ещё данных без особых раздумий. Что-то на ум приходит неуместное сравнение reiser5 и прочих нынешних "продвинутых файлосистем". Первая хоть с каким-то здравым подходом, остальные лишь бы пропихнуть поскорее. "В фундаментальной науке бизнес не заинтересован — при существовании параметра рентабельности то, чем она занимается, никому не надо". мЫМХО.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "54 из 55 выявленных через AI уязвимостей в SQLite оказались ..."	+/–
Сообщение от Аноним (13), 04-Авг-26, 09:47
Как и большинство подобных уязвимостей, без шарлатанства инфосекам было бы нечего показывать на собраниях с эффективными манагерами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "54 из 55 выявленных через AI уязвимостей в SQLite оказались ..."	+/–
Сообщение от Аноним (16), 04-Авг-26, 09:53
Я вообще не понимаю, как это получается? Неужели тот кто пользуется моделью не провеояет результат? Ведь увидеть, что файла на который ссылается модель нет - дело двух минут. Да и вообще, когда модель последний раз ссылалась на несуществующий файл? Вообще такого не помню... Какой-то бред.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "54 из 55 выявленных через AI уязвимостей в SQLite оказались ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 04-Авг-26, 09:56
	Что тут непонятного? Оно же на чём-то обучалось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "54 из 55 выявленных через AI уязвимостей в SQLite оказались ..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 04-Авг-26, 09:59
	Нет, а зачем результат проверять? Да и "и" у проверяющего зачастую ниже, чем у "ии", потому что у кого выше - "ии" обходят стороной.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

18. "54 из 55 выявленных через AI уязвимостей в SQLite оказались ..."	+/–
Сообщение от Tron is Whistling (?), 04-Авг-26, 09:58
"ии" - это бесполезная работа ради работы, плюс куча бесполезно расходуемой энергии. Отдельные зёрна тонн плевел не оправдывают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "54 из 55 выявленных через AI уязвимостей в SQLite оказались ..."	+/–
Сообщение от Хрю (?), 04-Авг-26, 10:03
Про это все нормальные люди говорят, что сотни заявленных уязвимостей - бред собачий, но бредятина всё льётся и льётся из всех щелей. Ну нельзя же во весь голос заявить, что тонна бабла за токены, подписки и т.д. было потраченно на прогрев воздуха в дата центрах? А что там с эффективностью нейрослопа никто не узнавал? 😄 Тоже будет "мега открытие".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема