Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с IBM, касающегося прав на Linux"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 24-Авг-26, 14:21
Федеральный апелляционный суд США  отклонил апелляцию компании Xinuos (UnXis), которая в 2011 году выкупила бизнес SCO Group. Компания Xinuos добивалась возобновления судебного разбирательства против IBM и Red Hat,  которым вменяется передача интеллектуальной собственности SCO в ядро Linux. Коллегия из трёх судей отказалась пересматривать ранее вынесенное решение окружного суда США по Южному округу Нью‑Йорка из-за истечения срока исковой давности... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=66125
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+9 +/–
Сообщение от kravich (ok), 24-Авг-26, 14:21
Древнее зло пробудилось
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 24-Авг-26, 14:25
	Да не, упокоилось наконец.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 24-Авг-26, 14:56
	Upd: SCO Fond это я похоже перепутал название, SCO это тут в статье - а то: по GPL линии фонд, забыл название.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 24-Авг-26, 14:57
	Извиняюсь, не туда ответил (хоть больше из-за принципиально неправимого бага "Скрыто ботом-модератором")
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 24-Авг-26, 14:45
	Выворачиваешь! Зло это зловред GPL с Бородатым хитрожопым zo_g, ранее не раз тут разбирал со всех сторон западло её. Это 666 и даже открыто рогатые... (в не такой логотипом OpenBSD: реально не рыбка-ёжастая - а, рыбка-чёрт... т.к.все эти шипы - от шипастого чёрта же, ранее бывшего в их логотипе) и троянопейсатели авторы *BSD, как и Торвальд. Так же, касательно opensource - ~SCO Fond - распиливающие миллиаврды уже которое десятилетие, деньги выделяемые людьми на opensource, в то время как атворы opensource ПО вынуждены прозябать в нищите, а то и как тот же реальный автор fheroes2, после кучи лет разработки - всё же забрасывая свои проект(ы), даже сделав самое сложное уже, из-за необходимости зарабатывать хоть как то, другом способом. А, шире и глубже древнее зло - это zo_g либералы и (крипто zo_g же)коммунисты, приграбаставшие ранее переворатами власть себе(zo_g'у) в мире, а ныне всеми сопособами сокращая излишки по их мнению в мире, из гоев войнами и похищениями людей, как и zo_g"медициной" с потравами всевозможно, и т.б.у нас - как невходящих в Золотой миллиард, потом миллион. Но и без этого всего - скрыто грабящие воровством и саботажами будучи у власти и в мафиях  -все страны обитания или открыто отношение как рабам открыто - где обитают меньше из колоний, как в Африках и прч, хоть и у нас тут тоже давно за рабов всех считая. Впрочем это и без тем войны ведь "лучший раб - считающий себя свбодным" (демократом)...
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 24-Авг-26, 14:58
	Upd: SCO Fond это я похоже перепутал название, SCO это тут в статье - а то: по GPL линии фонд, забыл название.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 24-Авг-26, 15:01
	P.S.S. По сути то этот Фонд, из-за безнаказаннсти им, - тоже следствие "скрыто грабящие воровством" (+"в то время как атворы opensource ПО вынуждены прозябать в нищите, а то и как тот же реальный автор fheroes2, после кучи лет разработки - всё же забрасывая свои проект(ы), даже сделав самое сложное уже, из-за необходимости зарабатывать хоть как то, другом способом").
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+2 +/–
Сообщение от сшпортянка (?), 24-Авг-26, 14:34
они еще живы? слышу о них только об исках
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Энтомолог_русолог (ok), 24-Авг-26, 14:44
	Кто «они»? SCO мертвы, умерли окончательно в 2011 году Остатки их интеллектуальной собственности купили UnXis, которые позже переименовались в Xinuos Последнее, что выпустили Xinuos это OpenServer на базе FreeBSD в 2016 году, который в результате лишился и совместимости со старыми версиями и принадлежности к Unix™ По факту же Xinuos это такой же тролль, как была последние годы своей жизни SCO, но это отклонение аппеляции ставит конец на их истории попыток судиться с Linux
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 24-Авг-26, 15:10
	Все вам [скоммунистам] - %жупел-подставить%, а то что их Intel грабанул то ничего?!... (если верить их словам; да, ранее суд отверг но, какая то мутная история же - с какого бы они не имея реально прав - подавали в суд!... И вот опять. Скорей поверю что, Intel тогда, в первом суде, просто нашла подход к самому суду + с документами наподтасовывали, т.к.речь то про милиларды)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Энтомолог_русолог (ok), 24-Авг-26, 15:11
	Чувак, ты бы перестал для начала путать Intel и IBM Суды поставили точку. SCO подавали иски не имея на то причин. Все
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 24-Авг-26, 15:23
	?крипто-zo_g? Брехло. Иди нафиг со своим кривосудием.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Авг-26, 15:16
	> какая то мутная история же - с какого бы они не имея реально прав - подавали в суд! Например потому, что какой-то денежный мешок позволил юристам уболтать себя и заплатил им денег за ведение процесса. Лоеры неплохо зарабатывают на этих тяжбах, вне зависимости от результата.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	27. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 24-Авг-26, 15:28
	А, компании то в чём profit?.. Такую вещь - не скрыть, т.б.в судебрной тяжбе. Это надо совсем спятить. Причём, им и их юристам... которым лишний проигрыш настолько громкого дел - реально крутая "потеря лица", да ещё так основательно как тут что в т.ч. и они покушались на чужую собственность, - никакие деньги за судебный процесс это им не компенсируют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+1 +/–
Сообщение от Ekz9715 (ok), 24-Авг-26, 14:36
никак не успокоятся)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
Сообщение от Аноним (7), 24-Авг-26, 14:37
Неужели за 23 года ни у кого не нашлось осинового кола?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 24-Авг-26, 15:14
	таких компаний очень много, чем эта выделяется?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+2 +/–
Сообщение от limafresh (ok), 24-Авг-26, 14:52
,
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
Сообщение от Аноним (16), 24-Авг-26, 15:07
Украли у bell laboratories исходный код. Только код этот изначально был создан на деньги американских налогоплательщиков, а сама bell поднялась на том что делала компьютеры и сеть для американской ПВО. И все эти разработки велись исключительно для того чтобы аналоговый сигнал с радара перевести в точку на индикаторе кругового обзора радара. От того и появились все компьютерные графические интерфейсы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 24-Авг-26, 15:13
	> Украли у bell laboratories исходный код Если это ложь как  я подореваю, то повторящий
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 24-Авг-26, 15:18
	...сам лжец. P.S. А, ты по linux заангарованности жрёшь всё что ни попадя, вот например. понадобилось аж 4 года для всего то этого: ". 11 августа 2007 стало известно, по постановлению суда Novell обладает правами (copyright) на UNIX и UnixWare, и претензии со стороны SCO безосновательны[1].", https://ru.wikipedia.org/wiki/SCO - 4 года(!!!) суд не мог понять... чей же код? Не смешите! Юристы и суд с обоих деньги тянули, пока Intel - всё же не дала на лапу сразу очень много, что бы уже закрыть надоевшее им дело.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 24-Авг-26, 15:23
	> код этот изначально был создан на деньги американских налогоплательщиков, а сама bell поднялась на том что делала компьютеры и сеть для американской ПВО Даже если это так, это не делает unix собственностью налогоплательщиков. Если в контракте было прописано, что Bell Labs получает энную сумму денег и взамен поставляет то-то и то-то, если Bell Labs условия выполнила и среди них не было передачи авторских прав на Unix, значит налогоплательщики нервно курят в сторонке. Они уже получили то, за что платили, нечего разевать рот на что-то ещё. > все эти разработки велись исключительно для того чтобы аналоговый сигнал с радара... Бла-бла-бла. Multics разрабатывался как ОС для работы с текстами, а не с аналоговыми сигналами с радара. Юникс стал всем бочкам затычкой резко позже, _после_ того, как Bell Labs дала его бесплатно всем вузам и те взрастили целое поколение личинок на юниксе.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	–2 +/–
Сообщение от нах. (?), 24-Авг-26, 15:08
тут блин прям не знаешь - за мента или за пожарника болеть. "нарушение антимонопольного законодательства из-за вытеснения конкурирующих систем" таки было бы неплохо IBM пришить. То что у них это до сих пор хреновато получается - это ж не заслуга а недоработка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Джон Титор (ok), 24-Авг-26, 15:12
Пусть купят Hurd. И доведут до ума. Популярности у них не будет предела.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема