форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Исследование показало, что с web-стандартами совме..."

Сообщение от opennews (??) on 17-Окт-08, 11:59

Компания Opera, в рамках проекта MAMA (http://dev.opera.com/articles/view/mama/) (Metadata Analysis and Mining Application), провела исследование соблюдения web-стандартов, проанализировав (http://dev.opera.com/articles/view/mama-the-url-set/) для этого содержимое трех с половиной миллионов случайных страниц из трех миллионов различных доменов, выбранных из базы Yahoo, каталога сайтов DMoz (http://www.dmoz.org/) (Open Directory), рейтингов Alexa Top 500 и W3C. Для сравнения, по данным Netcraft, WEB насчитывает 45.2 миллиарда страниц, а в индексе Google находится более 1 триллиона URL. После анализа отобранных страниц, было выяснено (http://dev.opera.com/articles/view/mama-markup-validation-re.../), что лишь 4.13% из проверенных страниц не нарушают действующие web-стандарты, без ошибок проходя тест W3C Markup Validator (http://validator.w3.org/). В целом, показатель 4.13% не так плох как кажется, в подобном исследовании 2006 года совместимыми с web-стандартами были 2.58% URL, а в 2... URL: http://dev.opera.com/articles/view/mama-w3c-validator-resear.../ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=18456

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Исследование показало, что с web-стандартами совместимы 4.13..."

Сообщение от V (??) on 17-Окт-08, 11:59

угу, а в рунете их нет вообще: половина сделана доморощенными веб-дезигнерами, а создатели второй следуют по пути ими поклоняемого артеля со своим я.ру, на котором столько ошибок, сколько даже сложно себе представить для странички подобного объёма. печально, господа.. видимо, такая у рунета судьба.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Исследование показало, что с web-стандартами совместимы 4.13..."
	Сообщение от Roman (??) on 17-Окт-08, 12:30
	Прекрати курить дурь и нести ахинею. Я например сам не люблю яндекс, но нести подобную твоей ахинею - последнее дело. И http://ya.ru и http://www.yandex.ru/ на 100% соответствуют w3c стандартам для HTML 4.01 Неверующим просьба пройти сюда: http://validator.w3.org/
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Исследование показало, что с web-стандартами совместимы 4.13..."
	Сообщение от V (??) on 17-Окт-08, 12:38
	так и думал, что найдётся кто-то "умный", я это видел, не беспокойтесь, но пальцем неча тыкать :) ибо я за ним последние 9 лет наблюдаю, и в июле сего года там было 14 ошибок, дада, на я.ру :) так что будьте спокойнее :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Исследование показало, что с web-стандартами совместимы 4.13..."
	Сообщение от Roman (??) on 17-Окт-08, 12:42
	Наверное у тебя волшебный яндекс. Я раньше июля смотрел. С тем же результатом - без ошибок. Да и пусть по твоему. Сейчас-то ошибок нет. Какие ещё доводы будут? ЗЫ А сам-то ты что сделал? Засвети свои достижения коли такой великий и могучий наблюдатель. Или только критиковать мастер?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Исследование показало, что с web-стандартами совместимы 4.13..."
	Сообщение от V (??) on 17-Окт-08, 12:43
	разумеется :) у меня вообще школа зельдмана :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Исследование показало, что с web-стандартами совместимы 4.13..."
	Сообщение от V (??) on 17-Окт-08, 12:42
	а чтобы в этом убедиться, добро пожаловать: http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A... тем, что они поправили на одной страничке приветствия ужасные ляпы, которых сейчас 9-и классник не допускает, не отмажутся :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Исследование показало, что с web-стандартами совместимы 4.13..."
	Сообщение от olegator (??) on 17-Окт-08, 13:24
	так просто для размышления http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%... колличество ошибок зависит от запроса. Думаю проблеме в том что не так просто автоматически формировать выдачу. Или всё таки этот тест не так уж и адекватен.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Исследование показало, что с web-стандартами совместимы 4.13..."
	Сообщение от V (??) on 17-Окт-08, 13:32
	в общем-то это и так понятно, никто не говорил, что google идеален :) от запроса, конечно, зависит.. но результаты поиска -- это ТЕКСТ, и то, что до сих пор не научились его корректно выводить (заменять & на &, например) -- это уже проблемы этих движков :) я множество порталов видел полностью на чистом XHTML.. потому что цель была поставлена.. а так.. работает и ладно (a.k.a. пишем под IE) :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Исследование показало, что с web-стандартами совместимы 4.13..."

Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-08, 12:02

По данным исследования под управлением http-сервера Apache работают 67.72% сайтов, а под IIS - 25.91%, что значительно отличается от результатов отчетов от компании NetCraft, по данным которой Apache обслуживает 50.76% сайтов, а IIS - 35.84%. Да, но при этом: Для сравнения, данным Netcraft, WEB насчитывает 45.2 миллиарда страниц и проанализировав для этого содержимое трех с половиной миллионов случайных страниц из трех миллионов различных доменов,

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Исследование показало, что с web-стандартами совместимы 4.13..."
	Сообщение от ihanick on 17-Окт-08, 12:11
	>трех с половиной миллионов случайных страниц из трех >миллионов различных доменов, читайте внимательнее новость: домены не случайные, это топовая часть яховских и алексовых рейтингов. то есть те сайты которые находятся за границой этих трёх милионов посещают значительно меньшее количество людей
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Исследование показало, что с web-стандартами совместимы 4.13..."
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-08, 12:49
	>>трех с половиной миллионов случайных страниц из трех >>миллионов различных доменов, > >читайте внимательнее новость: >домены не случайные, это топовая часть яховских и алексовых рейтингов. >то есть те сайты которые находятся за границой этих трёх милионов посещают >значительно меньшее количество людей Не, я про распределение apache/iis Думаю, что у netcraft'а более точная инфа.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Исследование показало, что с web-стандартами совместимы 4.13..."

Сообщение от metallic on 17-Окт-08, 12:13

с таким процентным взаимотношением заголовок новсти должен звучать иначе, например так: "Исследование показало, что с web-стандарты совместимы с 4.13% сайтов"

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Исследование показало, что с web-стандартами совместимы 4.13..."
	Сообщение от Реалист on 17-Окт-08, 13:41
	+10 А проводился ли тест "Совместимость сайтов с наиболее распространенным на рынке браузером"? Стандарты бывают теоретические, а бывают - рыночные. "По-факту" так сказать ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Исследование показало, что с web-стандартами совместимы 4.13"

Сообщение от denis (??) on 17-Окт-08, 12:34

Хм, а вот из Apple iWeb? Кто-нибудь работал?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Исследование показало, что с web-стандартами совместимы 4.13..."

Сообщение от Square (ok) on 17-Окт-08, 13:02

а мне новость понравилась.. особенно: Microsoft Word - 0.62, Вот он, редактор для веб-страничек :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Исследование показало, что с web-стандартами совместимы 4.13..."

Сообщение от duke (??) on 17-Окт-08, 13:14

Просто 3% - вап-сайты....

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Исследование показало, что с web-стандартами совместимы 4.13..."

Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-08, 14:49

Даешь web без ошибок ! http://www.gnuplanet.ru/docs/action/valid_html.php

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Исследование показало, что с web-стандартами совместимы 4.13"
	Сообщение от Bocha (??) on 20-Окт-08, 08:03
	>Даешь web без ошибок ! >http://www.gnuplanet.ru/docs/action/valid_html.php По ссылке: 2) Отсутствие ошибок на ваших web-страницах создает у посетителей Вашего сайта положительный образ Вашего сайта, говорит о профессионализме команды разработчиков и о Вашей фирме в целом. Сайт http://www.microsoft.com/ не содержит ошибок. Ошибки на web-страницах выглядят так-же нелепо, как грамматические ошибки в официальном пресс-релизе. А это неправда, http://validator.w3.org/check?uri=www.microsoft.com : 180 Errors, 38 warning(s)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Исследование показало, что с web-стандартами совместимы 4.13..."

Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-08, 16:09

ну и толку, что у яндекса 100% совместимость? у гугла 62 ошибки, но я не думаю, что щас все ломанутся юзать яндех.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Исследование показало, что с web-стандартами совместимы 4.13..."

Сообщение от Lin (??) on 17-Окт-08, 16:22

http://validator.w3.org/check?uri=www.microsoft.com 180 Errors, 38 warning(s)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Исследование показало, что с web-стандартами совместимы 4.13..."
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-08, 17:02
	>http://validator.w3.org/check?uri=www.microsoft.com >180 Errors, 38 warning(s) А раньше не было не одной, козлы действенный на вендузятников PR ход портят :(((
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Исследование показало, что с web-стандартами совместимы 4.13..."
	Сообщение от User294 (ok) on 17-Окт-08, 21:26
	>180 Errors, 38 warning(s) Ну, майкрософт всегда образцово-показательно соблюдает стандарты.Что там насчет ACIDов и IE-ee? ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Исследование показало, что с web-стандартами совместимы 4.13..."

Сообщение от Вася3 (ok) on 17-Окт-08, 20:13

Вася сочутсвует борьбе OPERA за частоту стандартов Вася неприемлет вывод на основе жалких миллионов страниц

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "OpenNews: Исследование показало, что с web-стандартами совме..."

Сообщение от User294 (ok) on 17-Окт-08, 21:22

Проект надо было называть MAMA MIA! Намного точнее отражает суть дела :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Исследование показало, что с web-стандартами совместимы 4.13..."

Сообщение от неаноним on 18-Окт-08, 01:44

ACID3 сам не проходит http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Исследование показало, что с web-стандартами совместимы 4.13..."
	Сообщение от ig0r (??) on 18-Окт-08, 18:31
	дело в том что некоторые результаты срабатывают за счёт ошибок
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "OpenNews: Исследование показало, что с web-стандартами совме..."

Сообщение от Аноним (??) on 20-Окт-08, 18:42

Так называемые "веб-стандарты" - это не стандарты, а очередная IT-религия. Настоящие стандарты нужны именно потому, что без них невозможно обойтись. Попробуйте, например, навернуть нестандартную гайку на стандартный болт. Скорее всего, у вас ничего не получится. А вот о том, как "правильно" навернуть гайку на болт, наверное, можно сочинить целые тома и даже прославиться... Практической пользы от веб-стандартов почти никакой. Ну скажите мне, какая разница, отделен ли контент от разметки или не отделен? Вы элегантностью кода любоваться собрались что ли? :) Все равно этот код генерит "движок", а просматривает браузер. А пользователь видит уже результат работы браузера. Далее, при существующей ситуации, когда браузеры поддерживают веб-стандарты чёрте как, использовать их не только не полезно, но иногда даже вредно. Например, чтобы сделать с помощью div'ов и CSS так, чтобы три колонки на странице просматривались нормально во всех браузерах - это убццо надо! И при этом нет никакой уверенности, что в каких-нибудь последующих версиях браузеров поддержку стандартов не поломают и ваша страница не расползется. А таблицы - они и в африке таблицы! :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "OpenNews: Исследование показало, что с web-стандартами совме..."
	Сообщение от fix (??) on 21-Окт-08, 00:32
	>Настоящие стандарты нужны именно потому, что без них невозможно обойтись. >Попробуйте, например, навернуть нестандартную гайку на стандартный болт. >Скорее всего, у вас ничего не получится. >при существующей ситуации, когда браузеры поддерживают веб-стандарты чёрте как, >использовать их не только не полезно, но иногда даже вредно. Аноним, ты неправ. Навернуть нестандартную гайку можно куда угодно, но твоему болту, естественно, от этого придёт капец. То же самое и с вебом: если не работать по стандартам, а засовывать во все дыры самодельные костыли, то и результат получится печальным, что мы и наблюдаем.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "OpenNews: Исследование показало, что с web-стандартами совме..."
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Окт-08, 11:51
	>Аноним, ты неправ. >Навернуть нестандартную гайку можно куда угодно, но твоему болту, естественно, от этого >придёт капец. >То же самое и с вебом: если не работать по стандартам, а >засовывать во все дыры самодельные костыли, то и результат получится печальным, >что мы и наблюдаем. Печальным? По-моему, ты не осознаешь относительную степень ущерба от несоблюдения настоящих стандартов, и от несоблюдения веб-стандартов. Представь себе, что на каждый стандартный болт в мире приходится только 2.58% стандартных гаек... О_о Вот это был бы действительно печальный результат, потому что вся техника просто остановилась бы! Веб, по сравнению с такой ситуацией, просто цветет и пахнет. Что лишний раз доказывает, что "веб-стандарты" - всего лишь очередная религия...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "OpenNews: Исследование показало, что с web-стандартами совме..."
	Сообщение от silamantex on 21-Окт-08, 04:26
	Вы, наверное, слышали термин семантический web? Игнорирование стандартов приводит к серьёзным трудностям в автоматической обработке страниц. Как помочь различным программам агентам? А это и поисковые роботы, много еще чего...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "OpenNews: Исследование показало, что с web-стандартами совме..."
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Окт-08, 12:00
	>Вы, наверное, слышали термин семантический web? Насколько я помню, "семантический веб" задумывался как надстройка к существующему вебу и должен был реализовываться в основном при помощи языков описания метаданных. Не совсем понимаю какое отношение к этому имеют веб-стандарты существующего веба. > >Игнорирование стандартов приводит к серьёзным трудностям в автоматической обработке страниц. > К каким? Анализ страниц сводится в конечном счете к семантическому анализу их контента. Но какими тегами при этом оформлен контент, анализатор должно волновать, по-моему, в последнюю очередь.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "OpenNews: Исследование показало, что с web-стандартами совме..."
	Сообщение от progr on 21-Окт-08, 17:21
	А еще этограбберы инфы с чужих сайтов :). Поэтому некоторые специально отдают контент в нормально отображаемом в браузере виде, но абсурдом в коде.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]