форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"

Сообщение от opennews (??) on 17-Окт-08, 21:47

"Количество пакетов в различных дистрибутивах (http://tigro.info/blog/index.php?id=560)" - сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах. Подсчет производился по src-пакетам, входящим в состав официальных репозиториев. -  Ubuntu    15166 -  Gentoo    14310 -  Debian Sid 13200 -  Debian Lenny 12731 -  Mandriva    10070 -  ALT Linux    8374 -  Fedora    6343 -  openSUSE    3572 URL: http://tigro.info/blog/index.php?id=560 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=18467

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"

Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-08, 21:47

дебиан 13200+12731???

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-08, 22:14
	>дебиан 13200+12731??? множества пересекаются. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"

Сообщение от ЮзверЪ on 17-Окт-08, 21:54

Идиотизьмъ: ядро у всех одинаковое, GCC, иксы... А пакеты разные...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Nick (??) on 17-Окт-08, 21:56
	>Идиотизьмъ: ядро у всех одинаковое, GCC, иксы... А пакеты разные... не иксами едиными...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от ЮзверЪ on 17-Окт-08, 22:46
	>>Идиотизьмъ: ядро у всех одинаковое, GCC, иксы... А пакеты разные... > >не иксами едиными... Дык, ить нету других...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от User294 (ok) on 17-Окт-08, 22:28
	>Идиотизьмъ: ядро у всех одинаковое, GCC, иксы... А пакеты разные... Одним ядром и иксами счастлив не будешь.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от ЮзверЪ on 17-Окт-08, 22:50
	>>Идиотизьмъ: ядро у всех одинаковое, GCC, иксы... А пакеты разные... > >Одним ядром и иксами счастлив не будешь. Я конечно понимаю что два ядра - перебор. Но все-таки: иксы, кутэ, жытыкы, эфэльтыкы, glib, и еще куча всего одинаковые, а пакеты разные...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от User294 (ok) on 18-Окт-08, 18:53
	>Я конечно понимаю что два ядра - перебор. Ну, вообще, у меня даже три =).Кроме простых еще -xen и -openvz на поиграться с виртуализацией =) >Но все-таки: иксы, кутэ, жытыкы, эфэльтыкы, glib, и еще куча всего одинаковые, >а пакеты разные... Ну я не думаю что скажем, гентушники, редхатовцы и дебианщики придут к общему знаменателю.Все системы по своему хороши.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от ЮзверЪ on 19-Окт-08, 13:35
	>Ну я не думаю что скажем, гентушники, редхатовцы и дебианщики придут к общему >знаменателю.Все системы по своему хороши. По большому счету, во всех дистрибутивах пользователями усанавливаются одни и те-же программы (не "пакеты", а именно программы, при слове "пакет" одна из первых ассоциаций - это кулечек, который лежал под каждым сиденьем в самолетах Аэрофлота). Так вот, меня всегда удивляло не _сколько_ там "пакетов" в разных дистрибутивах, и не _чем_ они там друг от друга отличаются. ЗАЧЕМ ВООБЩЕ нужно было делать их разными? Чтобы меряться пиписьками между собой?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Nick (??) on 19-Окт-08, 19:42
	>при слове "пакет" одна из первых >ассоциаций - это кулечек, который лежал под каждым сиденьем в самолетах >Аэрофлота зачот %)) >Так вот, меня всегда удивляло не _сколько_ там "пакетов" в >разных дистрибутивах, и не _чем_ они там друг от друга отличаются. >ЗАЧЕМ ВООБЩЕ нужно было делать их разными? Чтобы меряться пиписьками между >собой? Поставим вопрос по-другому, с точки зрения каждого дистра: "О, а что, есть какие-то другие пакеты, собранные не так как у нас??" Каждый суслик - агроном. Делает так, как ему хочеццо. А вести переговоры с другими дистрами по поводу того запихнуть ли иконки xmms'а в один пакет или в разные - ну, маразм... ибо долго и непродуктивно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от FrBrGeorge on 18-Окт-08, 11:22
	Думаю, что у всех разные.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"

Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-08, 21:59

ни о чём говорящие цифры.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Nick (??) on 17-Окт-08, 22:05
	>ни о чём говорящие цифры. говорящие, только нужно уметь слушать ;) всего-ничего количество портированного софта в дистре. Весьма значимый показатель. Он отоборажает вероятность того, что придеццо геморроиться если захочеццо поставить чего-нить эдакого. Убунте зачет :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-08, 22:21
	Вот как раз это не показатель Bleeding edge (хотя и не настаиваю на том, что "чего-нить эдакое" ограничивается только свежачком). Но а теперь задумайся, много ты ставил в своей убунте софта, развитие которого прекратилось в году эдак ещё 2005? А ведь дебиан с завидным упорством тянет такие пакеты, пишет патчи, чтобы тот софт собирался с новым gcc к примеру. Я в своём арче могу написать сборочный скрипт за 5 минут для пакета того софта (конечно софт бывает разный, и не всё так тривиально собирается, но всё же), которого нет в репозитарии (про AUR молчу), а что ты можешь в своём дебиане/убунте/федоре/мандриве? Плакаться в желетку и ждать пока майтейнер соизволит собрать пакет?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от sfstudio on 17-Окт-08, 22:24
	>дебиане/убунте/федоре/мандриве? Плакаться в желетку и ждать пока майтейнер соизволит собрать пакет? > Осилить man checkinstall в разы быстрее чем писасть скрипт ;) Так что не нуно тут ля ля. А на счёт убунты - тянут в рот всё что не попадя.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-08, 22:30
	Вот попробуй и осиль уже. Вы так утвержадете, что checkinstall панацея, а не костыль. А как в таком пакете слежение за зависимостями?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от User294 (ok) on 17-Окт-08, 22:41
	>А на счёт убунты - тянут в рот всё что не попадя. Вот и отлично - пусть я буду выбирать а не кто-то там за меня.Меня это вполне устраивает.Мне не надо чтобы за меня думали, решали, выбирали и что там еще.Этим MS уже откровенно затрахал в своих системах.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-08, 06:36
	> Но а теперь задумайся, много ты ставил в своей убунте софта, развитие которого прекратилось в году эдак ещё 2005? > А ведь дебиан с завидным упорством >тянет такие пакеты, пишет патчи, чтобы тот софт собирался с новым >gcc к примеру. Вы, видимо, долго были в вынужденной командировке там, где нету интернета. Ubuntu это и есть Debian. С точки зрения обсуждаемой инфраструктуры. 99% того, что делает Debian, автоматически попадает в Ubuntu.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-08, 06:45
	> Я в своём арче могу написать сборочный скрипт >за 5 минут для пакета того софта (конечно софт бывает разный, >и не всё так тривиально собирается, но всё же), которого нет >в репозитарии (про AUR молчу), Замечательно собирается наколенный пакетик на моем Debian/Ubuntu за 5 минут. Вы очень плохо знакомы с дебиановской сборочной инфраструктурой, чтобы распаляться здесь. Если приложение серьезное и у меня будет мотивация для пакета не наколенного, то я буду помогать/сам стану мейнтейнером. Про сторонние репозитории молчу. Да и вообще, софта которого нету в основном репозитории - уничтожающе мало. Я бы даже сказал, что репозиторий Дебиана - некий знак качества. Если в нем нету нужного пакета, значит пакет не достоин для использования. > а что ты можешь в своём >дебиане/убунте/федоре/мандриве? Плакаться в желетку и ждать пока майтейнер соизволит собрать пакет? Меня такое положение вещей устраивает. У меня не настолько много времени, как у студеров после/вместо лекций, что бы еще кулибински трахаться со сборкой пакетов. Собирать пакеты - дело автора/мейнтейнера.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Nick (??) on 18-Окт-08, 07:00
	Критичность простоты сборки пакетов для распространенности дистрибутива (и Линукса вообще) уже давно как позади. На данном этапе именно распространенность линуха начинает давать свои значимые и ценные плоды. Абсолютное большинство пользователей компов не знают слов типа "сборочный скрипт", и им такая способность Дебиана побоку. Им важна возможность выбрать пункт меню, найти там нужную софтину и нажать "установить". Сейчас важно ориентироваться на организацию подобной простоты для конечного пользователя (а гики и так разберуться со спекой/скриптом/ебилдом). И вот убунта в точности следует этой философии.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от User294 (ok) on 17-Окт-08, 22:32
	>Убунте зачет :) Они в этом плане наименее геморройные, имхо.Чем и заслужили в основном мои симпатии.Не надо трахаться с компилежкой из исходников и потом как сторожевому церберу мониторить апдейты софта самолично - куда как приятнее если система сама софт обновлять будет.Чем больше софта в репах тем меньше головняка у меня.А в некоторых других системах сроду то того нет, то этого.Такие системы очень напоминают винды - пока желания в пределах стандартных отлично.А как чуть шаг в сторону - так сразу нате вам много геморроя.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"

Сообщение от trdm (ok) on 17-Окт-08, 22:11

Не всегда много - значит хорошо..

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от User294 (ok) on 17-Окт-08, 22:39
	Это все самоутешения, Luke. Выбор - это хорошо. И чем больше программ - тем больше выбор который просто ставится.Который находится встроенным поиском.И само потом апдейтится. Или по вашему хорошо - это педалить зависимости вручную без помощи пакетного манагера, потом компилячить, ставить а потом мониторить апдейты и опять же сугубо вручную?А при нужде деинстальнуть выколупывать хлам самолично вместо того чтобы озаботить рутинной работой манагер пакетов?Что-то я не понял в каком месте это хорошо.После общения пару годков с нормальным дебиановским пакетным манагером отказываться от этой штуки чесслово совсем не хочется.И чем больше программ ставится именно так - тем лучше.Меньше геморроя с системой - можно сосредоточиться на своих делах а не на машинных рутинных операциях которые практически не требуют задействовать мозг но отнимают немало времени и сил.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-08, 23:54
	Точно, также подумал Judd Vinet
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"

Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-08, 22:23

года два назад кто-то из _Nick_`ов орал что в генте чуть не 20 тыщ пакетов... Ну вобщем то что он много пес№т было и так ясно, а вот во фре действительно через месяц/два будет 20 тыщ пакетов. Завидуйте, любители! %)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от User294 (ok) on 17-Окт-08, 22:48
	>Завидуйте, любители! %) Было бы чему там завидовать еще...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-08, 00:37
	а ну да петь диферамбы разрешаецо только в сторону линукса да? и в чем же такая исключительность? как странно большинство сидит на винде, чуть меньше на макоси, но линукс почему то исключителен. Линукс продвигают, это правда, и продвигает его отнюдь не открытое сообшество, а ibm, red hat и иже с ними, а открытое сообщество только фыркает на всех кто не в теме. "Ах ты посмел покуситься на мой любимый дистрибутиф?!". Ну и конечно кругом к "гуру" не подступится, все то они знают и умеют, только пользу сообществу приносить им некада, статьи писать там или на форумах помогать. Ну а тут свою "круть" показать этож норма поведения.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Hety (??) on 18-Окт-08, 03:50
	>а ну да петь диферамбы разрешаецо только в сторону линукса да? и >в чем же такая исключительность? как странно большинство сидит на винде, >чуть меньше на макоси, но линукс почему то исключителен. >Линукс продвигают, это правда, и продвигает его отнюдь не открытое сообшество, а >ibm, red hat и иже с ними, а открытое сообщество только >фыркает на всех кто не в теме. "Ах ты посмел покуситься >на мой любимый дистрибутиф?!". Ну и конечно кругом к "гуру" не >подступится, все то они знают и умеют, только пользу сообществу приносить >им некада, статьи писать там или на форумах помогать. Ну а >тут свою "круть" показать этож норма поведения. После 4х лет на фре пришлось поставить лялих(убунту) - виртуализация нужна была(я знаю про джейлы, нужна была полная). В принципе порты чуть менее удобны, чем уже довольно милый моему сердцу apt-get. А sudo apt-get update/upgrade - меня покорили. Да, во фре теперь тоже есть бинарное обновление, но единственный опыт использования(где-то 6 месяцев назад) был не очень удачным. Может быть проблема в руках, но тем не менее. Из минусов - если надо компилить - будет гемор. Опции сборки портовые - вещь. В итоге использовать надо то, что лучше подходит по ситуации. Да, портов больше чем пакетов. Но часть всегда поломана(часть пакетов, наверняка, тоже). Когда я за фрю только сел портов там было 11к примерно. Из того, что лично я использовал постоянно, там не было только suphp(или он нифига не обновлялся).  Итого думаю что 10к+ - это уже зрелое состояние для дистриба, когда 80%+ программ, нужных пользователям, имеются в офф репах.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Lx on 18-Окт-08, 13:10
	Золотые слова! Поддерживаю на 120%!!!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Nick (??) on 18-Окт-08, 07:19
	>года два назад кто-то из _Nick_`ов орал что в генте чуть не >20 тыщ пакетов... >Ну вобщем то что он много пес№т было и так ясно ну раз Вам все ясно - что вы делаете на опеннете? %) Читать умеете? "Gentoo    14310    расчёт производился по подсчёту каталогов в portage". А количество каталогов и количество _версий_ каждой софтины в этом каталоге (ебидлов) - не одно и то же. И вот ебидлов там действительно больше 20к. Полный слив, товарисч. А у бзди тут большие проблемы с портами. У них нету версионности пакета.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от bzdun on 20-Окт-08, 12:50
	>года два назад кто-то из _Nick_`ов орал что в генте чуть не >20 тыщ пакетов... >Ну вобщем то что он много песNo.т было и так ясно, а >вот во фре действительно через месяц/два будет 20 тыщ пакетов. Завидуйте, >любители! %) me@P45:~> uname -smr FreeBSD 7.0-STABLE amd64 me@P45:~> bzcat /usr/ports/INDEX-7.bz2 | wc -l    19326 me@P45:~> cat /usr/ports/INDEX.local | wc -l ; echo "eto bez japoncev i kitaicev" > /dev/null    18533
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"

Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-08, 22:33

прочитал: качество пакетов

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"

Сообщение от Lin (??) on 17-Окт-08, 23:02

В gentoo 14310, правда треть masked...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от ig0r (??) on 17-Окт-08, 23:11
	плюс ещё столько же в оверлеях
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"

Сообщение от hh on 17-Окт-08, 23:35

> uname -smr FreeBSD 7.1-PRERELEASE i386 19310 port entries

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Nick (??) on 18-Окт-08, 07:55
	>FreeBSD 7.1-PRERELEASE i386 >19310 port entries Во фбзд отсутствует понятие версии порта, by design. Посему, они вынуждены выкручиваццо создавая порты с номерами версий в названии. В генту порт может содержать разные версии, а потому их число больше (угу, длиннее), чем у бзд: root: /usr/portage # find -name \*.ebuild|wc -l 25608
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от FrBrGeorge (ok) on 18-Окт-08, 11:40
	> Во фбзд отсутствует понятие версии порта, by design. Информация неверная. > Посему, они вынуждены выкручиваццо создавая порты с номерами версий в названии. По другой причине.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от FrBrGeorge (ok) on 18-Окт-08, 11:48
	Я надеюсь, вы понимаете, что призыв считать количество _сборок_, которые можно получить из одного исходника (учитывая тот факт, что, например, из src.rpm часто делается по два-три бинарных пакета под каждую архитектуру) не может носить никакого смысла, кроме провокационного. По дальнейшему треду ясно, что понимаете.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Nick (??) on 18-Окт-08, 12:33
	>Я надеюсь, вы понимаете, что призыв считать количество _сборок_, которые можно получить >из одного исходника (учитывая тот факт, что, например, из src.rpm часто >делается по два-три бинарных пакета под каждую архитектуру) не может носить >никакого смысла, кроме провокационного. >По дальнейшему треду ясно, что понимаете. Совершенно верно. В посте #38 я говорю то же самое. Что из сырцов мона насобирать много бинарных пакетов. Считать есть смысл только пакеты-исходники. Ебилд в генту является именно таким пакетом-исходником. Посему, я имею право сравнивать именно количество ебилдов с количеством портов во фре. А касательно отсутсвия версии в порте фри - я имел ввиду что один порт=одна версия этой софтины, а не полное отстуствие версии :) Одна то есть, но не более.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от FrBrGeorge (ok) on 18-Окт-08, 13:40
	>Ебилд в генту является именно таким пакетом-исходником. Посему, я имею право сравнивать >именно количество ебилдов с количеством портов во фре. Понятно. А за счёт чего-либо, кроме разных версий, это размножение получается? >А касательно отсутсвия версии в порте фри - я имел ввиду что >один порт=одна версия этой софтины, а не полное отстуствие версии :) >Одна то есть, но не более. Ну так это дело вкуса. Всё равно в здравом уме никто не станет объединять KDE3x и KDE4x в одном. Или GTK1 с GTK2. Дело в том, что множественная версионность хороша только в src-based дистрибутиве. И только в случае уникальной установки/администрирования. Во всех остальных случаях разноверсица -- верный путь к нестабильности. Например, когда надо устанавливать и поддерживать ту же FreeBSD на дюжине машин, сразу заходит речь о создании и_тестировании_ единого binary-хранилища пакетов. Я уж не говорю о binary-based дистрибутивах, где эта работа делается на уровне общего хранилища. Есть исключения. типа autotools, но их мало.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Nick (??) on 18-Окт-08, 13:56
	>>Ебилд в генту является именно таким пакетом-исходником. Посему, я имею право сравнивать >>именно количество ебилдов с количеством портов во фре. >Понятно. А за счёт чего-либо, кроме разных версий, это размножение получается? Множество ебилдов внутри одного порта нужно для возможности установить: - разные минорные версии ([раз]маскировка неставильной ветки портов) - разные мажорные версии (так называемая фича слотирование) - одни и те же версии производителя, но с разными гентушными патчами >>А касательно отсутсвия версии в порте фри - я имел ввиду что >>один порт=одна версия этой софтины, а не полное отстуствие версии :) >>Одна то есть, но не более. > >Ну так это дело вкуса. Всё равно в здравом уме никто не >станет объединять KDE3x и KDE4x в одном. Или GTK1 с GTK2. Ну, расстрою. Ваше понимание здравого ума несколько узковато: $ l /usr/portage/x11-libs/gtk+ total 160 -rw-r--r-- 1 root root 58108 Oct  2 01:07 ChangeLog -rw-r--r-- 1 root root 10740 Oct  2 01:07 Manifest drwxr-xr-x 2 root root  4096 Oct 18 12:07 files -rw-r--r-- 1 root root  2386 Aug  1 02:07 gtk+-1.2.10-r12.ebuild -rw-r--r-- 1 root root  4156 Mar 10  2008 gtk+-2.10.14.ebuild -rw-r--r-- 1 root root  5127 Aug 12 16:37 gtk+-2.12.10-r1.ebuild -rw-r--r-- 1 root root  4850 Sep 25 17:07 gtk+-2.12.11.ebuild -rw-r--r-- 1 root root  4857 Sep 22 06:07 gtk+-2.12.12.ebuild -rw-r--r-- 1 root root  4571 Apr 14  2008 gtk+-2.12.8.ebuild -rw-r--r-- 1 root root  4615 Mar 26  2008 gtk+-2.12.9-r1.ebuild -rw-r--r-- 1 root root  5455 Jun  7 19:10 gtk+-2.12.9-r2.ebuild -rw-r--r-- 1 root root  4806 Sep 29 10:40 gtk+-2.14.3-r1.ebuild -rw-r--r-- 1 root root  5000 Oct  2 00:49 gtk+-2.14.3-r2.ebuild -rw-r--r-- 1 root root   424 Aug 16  2005 metadata.xml $ l /usr/portage/kde-base/kdelibs/ total 204 -rw-r--r-- 1 root root 89698 Oct 12 04:06 ChangeLog -rw-r--r-- 1 root root  6893 Oct 12 04:06 Manifest drwxr-xr-x 2 root root  4096 Oct  2 15:09 files -rw-r--r-- 1 root root  7372 Oct  7 15:21 kdelibs-3.5.10-r1.ebuild -rw-r--r-- 1 root root  7955 Oct 12 03:59 kdelibs-3.5.10-r2.ebuild -rw-r--r-- 1 root root  6084 Sep 14 00:46 kdelibs-3.5.8-r4.ebuild -rw-r--r-- 1 root root  6129 Sep 14 00:46 kdelibs-3.5.9-r1.ebuild -rw-r--r-- 1 root root  6205 Sep 14 00:46 kdelibs-3.5.9-r2.ebuild -rw-r--r-- 1 root root  6285 Sep 14 00:46 kdelibs-3.5.9-r3.ebuild -rw-r--r-- 1 root root  6370 Sep 14 00:46 kdelibs-3.5.9-r4.ebuild -rw-r--r-- 1 root root  6042 Sep 14 00:46 kdelibs-3.5.9.ebuild -rw-r--r-- 1 root root  6106 May 30 03:08 kdelibs-4.0.4.ebuild -rw-r--r-- 1 root root  6112 Jun  6 00:32 kdelibs-4.0.5.ebuild -rw-r--r-- 1 root root  5738 Oct  7 15:13 kdelibs-4.1.2-r1.ebuild -rw-r--r-- 1 root root  5478 Oct  2 14:56 kdelibs-4.1.2.ebuild -rw-r--r-- 1 root root   602 Aug 23 08:36 metadata.xml Слотирование в полный рост: порт - один, ебилдов - вагон. >Дело в том, что множественная версионность хороша только в src-based дистрибутиве. И >только в случае уникальной установки/администрирования. Согласен. Такой себе конструктор "под себя". >Во всех остальных случаях разноверсица -- верный путь к нестабильности. Например, когда >надо устанавливать и поддерживать ту же FreeBSD на дюжине машин, сразу >заходит речь о создании и_тестировании_ единого binary-хранилища пакетов. Да, есть такое. Это естественное явление, думаецо. > Я уж не >говорю о binary-based дистрибутивах, где эта работа делается на уровне общего >хранилища. > >Есть исключения. типа autotools, но их мало.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от FrBrGeorge (ok) on 18-Окт-08, 14:10
	>>Понятно. А за счёт чего-либо, кроме разных версий, это размножение получается? >Множество ебилдов внутри одного порта нужно для возможности установить: >- разные минорные версии ([раз]маскировка неставильной ветки портов) >- разные мажорные версии (так называемая фича слотирование) >- одни и те же версии производителя, но с разными гентушными патчами То есть строго за счёт разноверсицы. Понятно. >>Ну так это дело вкуса. Всё равно в здравом уме никто не >>станет объединять KDE3x и KDE4x в одном. Или GTK1 с GTK2. >Ну, расстрою. Ваше понимание здравого ума несколько узковато: Скорее, слишком оптимистично. Что, кроме нездорового ума или нездорового же спортивного интереса, может заставить объединить под одним именем два _разных_ продукта, похожих названиями и -- отчасти! -- командой, которая их разрабатывает?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Nick (??) on 18-Окт-08, 14:21
	>Скорее, слишком оптимистично. Что, кроме нездорового ума или нездорового же >спортивного интереса, может заставить объединить под одним именем два _разных_ >продукта, похожих названиями и -- отчасти! -- командой, которая их >разрабатывает? Необходимости их разносить в Генте по разным портам нет. Это входит в дизайн. А раз нет неодходимости - то желание поставить "kdelibs" спокойно может приводить пользователя к установке именно "kdelibs", и, возможно, с указанием версии. Все строго и четко. Кто там какие и что куда похоже или нет - уже дело такое. Итого, желающим поставить 4ые кедолибы - ставят так: emerge kdelibs:4.0    (ну или :4.1) третие кеды - по образу и подобию: emerge kdelibs:3.5 Вобщем, можно тут долго ломать копья как лучше, оптимальнее и прочее. Но то, что вряд ли изменится - это то, что я буду отстаивать Генту, а Вы - фбзд :) А это уже безсмысленные холивары (но, кажись, именно я начал это первым...) Посему, рассматривайте мои посты просто как информацию об существующей альтернативе портов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от iZEN (ok) on 20-Окт-08, 02:34
	>>>Ебилд в генту является именно таким пакетом-исходником. Посему, я имею право сравнивать >>>именно количество ебилдов с количеством портов во фре. >>Понятно. А за счёт чего-либо, кроме разных версий, это размножение получается? > >Множество ебилдов внутри одного порта нужно для возможности установить: >- разные минорные версии ([раз]маскировка неставильной ветки портов) >- разные мажорные версии (так называемая фича слотирование) >- одни и те же версии производителя, но с разными гентушными патчами ... >Слотирование в полный рост: порт - один, ебилдов - вагон. >Такой себе конструктор "под себя". Зачем держать gtk2-2.10 и gtk2-2.12, да ещё их подминорные версии? Ведь в мажорных версиях исправлено большинство ошибок предыдущих версий, да и большая часть старого кода обычно тоже никуда не девается, а переходит с небольшими изменениями в новую версию. Для чего поддерживать старьё? По-мне, так достаточно поддерживать одну предыдущую версию продукта (порта), к которой выпускаются патчи самим разработчиком; одну последнюю стабильную версию; и, если интересно, то ещё одну для разработчиков (-dev) и мантейнеров. В общем, всё должно зависеть от самого поставщика программного обеспечения: будет ли он поддерживать свой продукт в разных версиях или нет. А мантейнеры этого продукта для целевой системы всегда могут выбрать нужный путь, приводящий к поддержке законченного решения. И чего-то я засомневался в связи с таким видением, что команда разработчиков Gtk2 до сих пор поддерживает в актуальном состоянии библиотеку Gtk2-2.10. Ж) В Gentoo большую часть ответственности переложили на пользователя portage. Во FreeBSD мантейнеры коллекции портов большую часть ответственности оставили за собой.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Nick (??) on 20-Окт-08, 06:58
	>[оверквотинг удален] >>- разные минорные версии ([раз]маскировка неставильной ветки портов) >>- разные мажорные версии (так называемая фича слотирование) >>- одни и те же версии производителя, но с разными гентушными патчами > >... >>Слотирование в полный рост: порт - один, ебилдов - вагон. >>Такой себе конструктор "под себя". > >Зачем держать gtk2-2.10 и gtk2-2.12, да ещё их подминорные версии? Ведь в >мажорных версиях исправлено большинство ошибок предыдущих версий А сколько добавлено новых? ;) Весь этот вагон ебилдов может быть (и есть) разбит на стабильную и нестабильну ветки, а кроме того, некоторые ебилды могут быть просто замаскированы. Вот была версия gtk2-2.10 со своими ошибками доступна в стабильной ветке генту. Выпустил производитель gtk2-1.12, и гентушники жту версию добавили себе в порты. Но как быть с тем, разрешать ли сразу и без тестов эту версию собирать с стабильной ветке? Ведь те, кто на стабильной ветке расчитывают получить стабильный продукт. Вот и добавляется эта новая версия пока что доступной лишь для нестабильной ветки - чтоб обкатали энтузиасты (да, такой себе RHE и Федора в одном дереве портов). Кроме того, бывают же случаи, что вот для кого-то что-то сломалось в новой версии (а для большинства нет). Он берет, собирает версию помладше, где это может работать. Ну, конструктор в чистом виде. Это бывает весьма удобно. >Для чего поддерживать старьё? Ну, другие люди это называют словом stable. Тут уж на софт и цвет - товарища нет... >По-мне, так достаточно поддерживать одну предыдущую версию продукта (порта), к которой выпускаются >патчи самим разработчиком; одну последнюю стабильную версию; и, если интересно, то >ещё одну для разработчиков (-dev) и мантейнеров. В общем, всё должно >зависеть от самого поставщика программного обеспечения: будет ли он поддерживать свой >продукт в разных версиях или нет. А мантейнеры этого продукта для >целевой системы всегда могут выбрать нужный путь, приводящий к поддержке законченного >решения. Вот гента и есть законченное решение более-менее универсального конструктора. А в конструкторе тем лучше - чем больше доступно разнообразных деталек. >В Gentoo большую часть ответственности переложили на пользователя portage. Во FreeBSD мантейнеры >коллекции портов большую часть ответственности оставили за собой. Тоже нельзя сказать что что-то из этого плохо. Просто вот так вот, по-разному.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"

Сообщение от vitek (??) on 17-Окт-08, 23:35

а где же alt'ы? и сизфус?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от RedStalker_Mike (??) on 18-Окт-08, 00:14
	>а где же alt'ы? и сизфус? Пятое место. Имхо, достойно :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"

Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-08, 23:36

Ещё б свежесть этих пакетов указали.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "бинарных пакетов в debian sid (x86)"

Сообщение от almo on 18-Окт-08, 00:47

( официальные репы + debianmultimedia - виртуальные пакеты ) ~ 24700.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "бинарных пакетов в debian sid (x86)"
	Сообщение от almo on 18-Окт-08, 00:48
	пардон, ~ 21700
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"

Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-08, 00:47

В ubuntu в отличии от генты есть dev пакеты, так что всётаки она немного сливает...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Nick (??) on 18-Окт-08, 08:01
	>В ubuntu в отличии от генты есть dev пакеты, так что всётаки >она немного сливает... Ну в новости же сказно, что считались _исходники_ пакетов, а не сами собранные пакеты. В убунте из одного исходника получают в общем случае несколько пакетов (и -dev в их числе). Так что, убунта на высоте ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"

Сообщение от tallman on 18-Окт-08, 13:13

в бубунте 8.10 около ~26k пакетов

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"

Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-08, 13:52

всё очень просто. смотрим на пример сюда: http://packages.ubuntu.com/search?keywords=xmms2&searchon=na... и видем, что в убунту xmms2 -- это 45 пакетов (скины, иконки, плагины... всё растыкано по десяткам пакетов) теперь смотрим сюда: http://packages.slackware.it/search.php?v=current&t=1&q=xmms в слакваре xmms разбит по трём(!!) пакетам. Вывод: софт везде один. Но если вы ставите xmms, то убунту вам поставит только то, что надо, а слакварь навалит гору порнухи -- иконки и части меню для оконных менеджеров, которыми вы не пользуетесь, скины, которые вам не нужны... софта везде одинаково, но чем больше пакетов, тем лучше :-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от FrBrGeorge (ok) on 18-Окт-08, 14:01
	>Вывод: >софт везде один. Но если вы ставите xmms, то убунту вам поставит >только то, что надо, а слакварь навалит гору порнухи -- иконки >и части меню для оконных менеджеров, которыми вы не пользуетесь, скины, >которые вам не нужны... Это, извините, легенда. На самом деле распиливание пакета на мелкие части выражается одним из трёх способов: - поставится только то, что _просил_ (а не "то, что надо"), потом придётся несколько раз доставлять разные, оказывается, лично тебе нужные рюшечки. Наличие которых ещё нужно проверять. - поставится "то, что надо _вообще_" -- тот самы нелюбимый вами полный набор со всеми плагинами (метапакет, если таковой имеется) - таки да, поставится лично тебя в данный момент удовлетворяющее подмножество >софта везде одинаково, но чем больше пакетов, тем лучше :-) Определённо нет. Любая крайность вредна.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-08, 15:05
	я как-то не думал никогда раздеять "то что прошу" и "то что надо", я просто прошу то, что надо. а про подмножество, на данный момент... позвольте один пример: вы сейчас в своей любимой системе? запустите команду aafire. зачем она вам??!! придёт ли вам в голову когда-нибудь ставить такую прогу?? однако, она у вас стоит. и таких сотни, а к ним конфиги, иконки, маны, доки, иногда даже логи... --- не бойтесь, это безобиная программа, которая просто рисует огонь псеводграфикой
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от FrBrGeorge (ok) on 18-Окт-08, 15:29
	>я как-то не думал никогда раздеять "то что прошу" и "то что >надо", я просто прошу то, что надо. Вы очень крутой специалист. Я, например, не в состоянии удержать в голове список "того, что надо" подрайверно или помодульно, не говоря уже о том, чтобы помнить, как называются соответствующие пакеты. Ergo, каждый раз приходится напрягать средства поиска по описаниям. >вы сейчас в своей любимой системе? >запустите команду aafire. зачем она вам??!! На данный момент не нужна и не установлена. >придёт ли вам в голову когда-нибудь ставить такую прогу?? Представьте себе, три-четыре раза в жизни приходило.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-08, 15:55
	должен вас разочаровать, я тоже не держу всё в голове, когда надо, я просто смотю список пакетов на системе, на которой живу и... не ставлю то, чем не пользовался лет пять или то, чему нашёл замену :-) no mysticism а, если не секрет, что у вас за дистрибутив без aafire? я такого не знаю (и у меня aafire есть :-))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Lx on 18-Окт-08, 16:06
	Debian GNU/Linux
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-08, 16:33
	>Debian GNU/Linux и правда -- aafire в дибиане нет -- не удалось мне вот так вот сразу выкатить универсальный для всех дистрибудтивов пример :-) наверняка и там (в дебиане) можно найти сто примеров ненужных программ, но aafire не в их числе :-) впрочем... и дебиан занимает верхние строчки рейтинга, что только подтверждает мои слова, высказанные в начале ветки
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от FrBrGeorge (ok) on 18-Окт-08, 16:40
	>должен вас разочаровать, я тоже не держу всё в голове, когда надо, >я просто смотю список пакетов на системе, на которой живу и... >не ставлю то, чем не пользовался лет пять или то, чему >нашёл замену :-) Обновлениями должен заниматься автомат. Вопрос был о поиске функциональностей в том случае, если они не входят в установку по умолчанию. И, заметьте, я не утверждаю, что монолитные пакеты -- это благо. Это такое же зло, как и один пакет на файл. Истина, как всегда где-то посредине. >а, если не секрет, что у вас за дистрибутив без aafire? >я такого не знаю (и у меня aafire есть :-)) ALT Linux 4.1
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-08, 19:01
	вот. альтлинукс как раз демонстрирует хороший стил: пакет aalib разбит на два aalib -- только либы aalib-utils -- только бинарники (мусор типа aafire) (и ещё src и devel -- отдельно) на этом месте в слаке -- один пакет, в любой фре -- 1 пакет и много где ещё... даже в дебиане ,-) вот отсюда и берётся разница в количестве пакетов. количество пакетов никак не связно с количеством ПО.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Frank (??) on 19-Окт-08, 01:06
	>я как-то не думал никогда раздеять "то что прошу" и "то что >надо", я просто прошу то, что надо. а про подмножество, на >данный момент... позвольте один пример: >вы сейчас в своей любимой системе? >запустите команду aafire. зачем она вам??!! придёт ли вам в голову когда-нибудь >ставить такую прогу?? однако, она у вас стоит. и таких сотни, >а к ним конфиги, иконки, маны, доки, иногда даже логи... >--- >не бойтесь, это безобиная программа, которая просто рисует огонь псеводграфикой root@fqc:~# aafire The program 'aafire' is currently not installed.  You can install it by typing: apt-get install libaa-bin bash: aafire: command not found
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Анониммм on 18-Окт-08, 23:53
	>в убунту xmms2 -- это 45 пакетов (скины, иконки, плагины... всё растыкано по десяткам >пакетов) это садо-мазо... если мне 20 из 45 надо? выбирать и помнить или даже читать в каком пакете что лежит.... это ведь только одна софтина и 45 пакетов. Ересь
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Frank (??) on 19-Окт-08, 01:10
	>[оверквотинг удален] >http://packages.slackware.it/search.php?v=current&t=1&q=xmms >в слакваре xmms разбит по трём(!!) пакетам. > >Вывод: >софт везде один. Но если вы ставите xmms, то убунту вам поставит >только то, что надо, а слакварь навалит гору порнухи -- иконки >и части меню для оконных менеджеров, которыми вы не пользуетесь, скины, >которые вам не нужны... > >софта везде одинаково, но чем больше пакетов, тем лучше :-) Вообще-то, сильно подозреваю, что такая разбивка делается для уменьшения обновлений. Если несколько уродскую иконку заменили гламурной - нужно будет перекачать только пакет с иконками, а не весь метапакет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"

Сообщение от sHaggY_caT (??) on 18-Окт-08, 23:45

Эта статистика не учитывает главного: софт, особенно, не для сервера, в Fedora и SUSE  практически всегда ставиться из неофициальных репов, в которых пакетов ощутимо больше, чем в официальном репозитории. Не зря Novell сделал Build Service, и не зря для Fedora существуют Livna, ATRpms и другие репозитории. Если под Debian неофициальных репов практически нет (backports, если не ошибаюсь, делают те же люди), то под Fedora не использовать Livna, если Вы не фанатик свободного софта, практически нереально (то есть must have). В топку такую статистику, которая несчитает то, что, де-факто, считать необходимо. Такая статистика просто передергивает факты. З.Ы. Как Вы уже, наверное, догадались, I'm Fedora user

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"

Сообщение от DJ_Baldey on 19-Окт-08, 04:35

я рад за openSUSE! Не пытается охватить всё и вся... пословица русская есть: "Лучше меньше - да лучше!" иль не русская: "Кто везде - тот нигде!"

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"

Сообщение от stranger (??) on 19-Окт-08, 21:42

Ради интереса сейчас посмотрел сколько пакетов в моей Fedora со всеми дополнительными репозиториями. Получилось - 13656. Не так и мало и гораздо больше представленного.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Окт-08, 23:30
	>Ради интереса сейчас посмотрел сколько пакетов в моей Fedora со всеми дополнительными >репозиториями. Получилось - 13656. Не так и мало и гораздо больше >представленного. Уверен, что считал пакеты исходников? Они у тебя вообще _есть_?...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Сравнение количества пакетов в различных Linux дистрибутивах"
	Сообщение от stranger (??) on 20-Окт-08, 07:44
	Я считал по бинарным пакетам. Что гораздо важнее. И, да я в курсе, что есть просто пакеты, есть пакеты-devel и это тоже разные... Но и сама методика подобного подсчета неправильна. В частности, по Gentoo указывались проколы. Да и не важно это все... Главное, чтобы в конкретном дистрибутиве было то, что нужно для того, кто на нем работает, и чтоб дистрибутив выполнял возложенные на него задачи без глюков и сбоев. Остальное от лукавого и больше похоже на меряние сами знаете чем.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "количество Сравнения пакетов в дистрибутивных различиях"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Окт-08, 10:33
	>Я считал по бинарным пакетам. Что гораздо важнее. И, да я в >курсе, что есть просто пакеты, есть пакеты-devel и это тоже разные... Тада б _фалы_ в пакетах считал - они "есть разные", и их мно-о-ого. >Остальное от лукавого и больше похоже на меряние сами знаете чем. Согрешил - покаялся, удо-обно... $-]
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "количество Сравнения пакетов в дистрибутивных различиях"
	Сообщение от ALRASHIDU on 13-Апр-09, 20:30
	Итог всякие генты-хренты фряшки-какашки дермо!!!!все дружно отсасуем у убунту через 10 дней выхад 9.04 обезательно скачаю и установлю / -ext4 /hоme -ext4 * 64 бинтую версию +SSD и покажу всем палец - )) http://www.youtube.com/watch?v=bqefSHEx7kE
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]