форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Почему тесты glxgears не отражают реальной производительност..."

Сообщение от opennews (ok) on 17-Мрт-09, 00:38

В заметке "Why glxgears is slower with Kernel Modesetting (http://qa-rockstar.livejournal.com/7869.html)" разбираются причины понижения производительности выполнения тестового комплекта glxgears при использовании драйвера с поддержкой переключения режимов на уровне ядра (Kernel Modesetting) и DRI2. Дело в том, что glxgears измеряет производительность только примитивных 3D операций, которые выполняются почти мгновенно, а показатели тестирования показывают лишь скорость передачи данных между буферами рендеринга и  видеокартой.  Эти операции являются второстепенными и выполняются медленнее при задействовании DRI2. Поэтому для реального измерения производительности 3D подсистемы рекомендуется использовать более комплексные тесты, например игру Extreme TuxRacer (http://www.extremetuxracer.com/) или хранители экрана sierpinski3d и glblur из пакета xscreensaver-gl-extras. URL: http://qa-rockstar.livejournal.com/7869.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20767

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Почему тесты glxgears не отражают реальной производительност..."

Сообщение от iZEN (ok) on 17-Мрт-09, 00:38

Но как оценочный тест об уровне поддержки/не поддержки аппаратной акселерации 3D всё же glxgears (mesa-demos) нет равных.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Почему тесты glxgears не отражают реальной производительност..."
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 17-Мрт-09, 00:55
	> Но как оценочный тест об уровне поддержки/не поддержки аппаратной акселерации 3D > всё же glxgears (mesa-demos) нет равных.     ... оценочнОМУ тестУ ...     Да, пожалуй, это как мультиметр для оценки "живости" электронной системы: до применения осциллографов и логических анализаторов неплохо было бы померить напряжение, приходящее с блока питания. Учитывая, что практически все современные Юниксоиды ориентируются в glxgears'ных попугаях, хороший "мультиметр" для оценки того, завелся ли аппаратный 3D-рендеринг, или нет.     Хотя уже пора придумать прибор поточнее. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Почему тесты glxgears не отражают реальной производительност..."
	Сообщение от zzz (??) on 17-Мрт-09, 16:02
	>Но как оценочный тест об уровне поддержки/не поддержки аппаратной акселерации 3D всё же glxgears (mesa-demos) нет равных. О чем может говорить тест, в котором рисуются треугольники без текстуры? О том, что могут рисоваться треугольники без текстуры. А это сейчас и 1% всех мозможностей ускорения карты не показывает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Почему тесты glxgears не отражают реальной производительност..."

Сообщение от Аноним (??) on 17-Мрт-09, 01:56

> Эти операции ... выполняются медленнее при задействовании DRI2. сделали ухудшение и теперь всех убеждают что так и должно быть.... :(

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Почему тесты glxgears не отражают реальной производительност..."
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Мрт-09, 03:19
	>> Эти операции ... выполняются медленнее при задействовании DRI2. > >сделали ухудшение и теперь всех убеждают что так и должно быть.... :( > И так может показаться. Я знаю одно: несмотря на снижение fps с 1400 до 74(!). композитинг в KDE4 и рендеринг в Blender'е реботают как минимум не медленнее. Думаю, улучшение скорости видимое "на глаз" в KDE, и меньшее время в Blender'е могут служить показателем ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Почему тесты glxgears не отражают реальной производительност..."
	Сообщение от Fragster on 17-Мрт-09, 09:25
	>[оверквотинг удален] >> >>сделали ухудшение и теперь всех убеждают что так и должно быть.... :( >> > >И так может показаться. Я знаю одно: несмотря на снижение fps с >1400 до 74(!). композитинг в KDE4 и рендеринг в Blender'е реботают >как минимум не медленнее. > >Думаю, улучшение скорости видимое "на глаз" в KDE, и меньшее время в >Blender'е могут служить показателем ;) У меня тоже в glxgears было 60 fps в opensuse на ati 3870 - когда драйвера сам собирал (при этом ни квин, ни блендер, ни квака - не тормозили)... сейчас появились в репах - и волшебным образом до ~8000 при включенном композитинге все выросло - видими руки у меня все-таки кривоваты...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Почему тесты glxgears не отражают реальной производительност..."
	Сообщение от sergey (??) on 17-Мрт-09, 12:32
	60 fps - это цифра вероятно говорит о том, что у Вас в системе была включена привязка к вертикальной синхронизации...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Почему тесты glxgears не отражают реальной производительност..."

Сообщение от Аноним (??) on 17-Мрт-09, 09:22

Двоемыслие во всей красе

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]