форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+/–
Сообщение от opennews (ok) on 19-Апр-10, 23:25
Участились (http://www.networkworld.com/community/node/60184) случаи представления по термином открытого ПО продуктов не имеющих отношения к открытому коду. Среди производителей проприетарных решений становится привычным рекламировать продукты как открытые, открыв только API. Например, недавно компания General Telecom анонсировала  программный маршрутизатор RouteNGN, позиционируемый как "модульное решение с открытым исходным кодом" и ссылающийся на возможность загрузки исходных текстов с GitHub. На деле же открытым оказался лишь код промежуточной библиотеки, предоставляющей API к полностью закрытой платформе. URL: http://www.networkworld.com/community/node/60184 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26295
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+9 +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 19-Апр-10, 23:25
Как хотят так и называют. Может ещё и слово открытый запатентуют!? А, не, надо создать закон о полностью достоверной рекламе: "Nescafe" - это настоящий аромат подлинных консервантов, искусственных ароматизаторов, и чистого синтетического кофеина от Нижневартовского нефтеперегонного завода. Семга "Рыба моя" - только настоящий подкрашенный хек! "Планета Суша" - мы разукрасим все морепродукты. Эльдорадо - месяц 20% скидок, но мы сначала увеличили стоимость на 30%
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин"		+3 +/–
Сообщение от CAHbKA on 20-Апр-10, 00:08
pavlinux, Вы совершенно правы в формулировке - "Как хотят так и НАЗЫВАЮТ". Именно НАЗВАНИЕ. Да, это нечто из темы так странно и развесисто называется - "модульное решение с открытым исходным кодом". И тут совсем нет причин для удивления, возмущения или ёрничанья, ни одной причины нет. Это типовой, старый, заезженный уже до дыр, навязший в зубах и т.д. и т.п. подход демократии - у слов и понятий меняют смысл. Если вообще его оставляют. И это нормально, привычно, что палку-принуждалку в центре заменили мозговым слизнем каждому. Зато не тоталитаризм. бтв, есть на просторах и "Планета сумок", метров что-то около 12 квадратных...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин"		–1 +/–
	Сообщение от Виктор (??) on 20-Апр-10, 09:02
	>подход демократии - у слов и понятий меняют смысл Вы очевидно путаете демократию с ложью и полуправдой.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин"		+/–
	Сообщение от анонимус (??) on 20-Апр-10, 10:30
	>>подход демократии - у слов и понятий меняют смысл > >Вы очевидно путаете демократию с ложью и полуправдой. Сам термин ДЕМОКРАТИЯ тоже поменял смысл почти на противоположный. А так да... Без направленного промывания мозгов современное техногенное "демократическое" общество существовать не сможет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин"		+/–
	Сообщение от PCSCLite on 20-Апр-10, 11:02
	При тоталитаризме Вас бы за такие слова привлекли к ответу ) Так что радуйтесь, что вам дают возможность самому выбирать и критиковать. Хотя некоторым личностям с "палкой" было бы гораздо приятнее, когда думают за них, самостоятельные мыслительные процессы вызывают ступор и требование убрать это чертову демократию.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин"		+/–
	Сообщение от анонимус (??) on 20-Апр-10, 19:34
	> Хотя >некоторым личностям с "палкой" было бы гораздо приятнее, Палка то одна, да концов у нее два - тоталитаризм и демократия.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин"		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 20-Апр-10, 19:55
	я за конституционную монархию. Только не такую аморфную как в GBR
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-10, 23:33
	за такую как в России щас ? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин"		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 21-Апр-10, 00:06
	>за такую как в России щас ? :) Ага, Олигархия щас, а может и Плутократия..., в общем не демократия.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		–8 +/–
Сообщение от aZ (ok) on 20-Апр-10, 03:10
Любители GPL тоже манипулируют словом СВОБОДНЫЙ. Хотя свободы там как в тюрьме.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+2 +/–
	Сообщение от Andrey (??) on 20-Апр-10, 06:53
	это в какой-же тюрьме вам предложат эти 4 пункта: * Свобода запускать программу в любых целях (свобода 0). * Свобода изучения работы программы и адаптация её к вашим нуждам (свобода 1).   Доступ к исходным текстам является необходимым условием. * Свобода распространять копии, так что вы можете помочь вашему товарищу (свобода 2). * Свобода улучшать программу и публиковать ваши улучшения,   так что всё общество выиграет от этого (свобода 3).   Доступ к исходным текстам является необходимым условием.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		–3 +/–
	Сообщение от Aleksey (??) on 20-Апр-10, 14:34
	Свобода улучшать программу и ОБЯЗАННОСТЬ публиковать свои изменения.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-10, 14:57
	Вы НЕ ОБЯЗАНЫ публиковать свои изменения по GPL.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		–3 +/–
	Сообщение от aZ (ok) on 20-Апр-10, 15:20
	Свобода ходить по камере. Свобода смотреть через решётку. Свобода есть тюремную еду. Свобода работать во благо общества, но без возможности использовать эти труды во благо себе.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+/–
	Сообщение от Cobold (??) on 20-Апр-10, 19:35
	Единственное в чём Вас ограничивает GPL - это в свободе ограничивать свободу остальных авторов коллективного труда. Если Вам это мешает - ищите другие варианты, их множество. Но только пожалуйста в своих проектах.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+/–
	Сообщение от aZ (ok) on 20-Апр-10, 19:37
	А давайте вы не будете говорить что мне делать и как мне делать тем самым ограничивая мою свободу?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+/–
	Сообщение от бедный буратино on 20-Апр-10, 20:35
	>А давайте вы не будете говорить что мне делать и как мне >делать тем самым ограничивая мою свободу? GPL ничего не говорит, что вам делать с вашим кодом, можете хоть по 15 раз в день его перелицензироватЬ, это ваше дело. GPL говорит, что можно и что нельзя делать с НЕ ВАШИМ кодом.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+/–
	Сообщение от aZ (ok) on 20-Апр-10, 20:48
	Прочитайте GPL.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+/–
	Сообщение от Cobold (??) on 21-Апр-10, 16:29
	> А давайте вы не будете говорить что мне делать и как мне делать тем самым ограничивая мою свободу? шедеврально, в цитатник это !
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 20-Апр-10, 19:59
	>это в какой-же тюрьме вам предложат эти 4 пункта: >* Свобода запускать программу в любых целях (свобода 0). >* Свобода изучения работы программы и адаптация её к вашим нуждам (свобода >1). >  Доступ к исходным текстам является необходимым условием. >* Свобода распространять копии, так что вы можете помочь вашему товарищу (свобода >2). >* Свобода улучшать программу и публиковать ваши улучшения, >  так что всё общество выиграет от этого (свобода 3). >  Доступ к исходным текстам является необходимым условием. Система с 4-мя степенями свободы - статически не определима :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		–2 +/–
	Сообщение от ffsdmad (ok) on 20-Апр-10, 07:44
	если вам говорят НЕГР, то вы понимаете что разговор идёт про чернокожего человека а когда говорят GPL программа вы думаете, что должны иметь право делать с ней что угодно почему так? GPL это свобода для программы а не для вас и тем более если вы эксплотатор
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+1 +/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 20-Апр-10, 10:21
	>GPL это свобода для программы а не для вас и тем более если вы эксплотатор GPL, прежде всего, защищает разработчика и конечного (совсем конечного) пользователя. Те, кто хотят наварится, пусть делятся с автором и перелицензируются под двойной лицензией или возвращают автору фидбек. Абсолютная свобода зло, свобода человека должна быть ограничена, так как иначе могут пострадать другие(в случае BSD-like конечные пользователи и автор). Когда-то слышала от одного человека(я это не придумала, хотя у меня у самой был некоторый культурный шок - вроде бы и образованный, и, в целом, мирный человек...), что если бы не было законов, и он был абсолютно свободен, как наши предки в пещере >7k лет назад, он бы часто убивал: например, в метро за то, что наступили на ногу, косо посмотрели дурно пахнущие субъекты (речь о бомжах), так вот: BSD-like есть зло, как и любая крайность, зло абсолютное, как и все любое утопическое, что начали применять в реальности. Добро же обязано быть не то, что с кулаками, то, хотя бы, под юридической защитой, что бы было неповадно :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+/–
	Сообщение от анонимус (??) on 20-Апр-10, 10:44
	>Абсолютная свобода зло, свобода человека должна быть ограничена, так как иначе могут >пострадать другие(в случае BSD-like конечные пользователи и автор). Автор сознательно выбрал эту лиценцию. Это, конечно, наивно, корпоративных монстров считать добрыми дядями, заботящимися о благе всего человечества, но в том и свобода, что я МОГУ, если захочу, свою небольшую зарплату одтать Биллу на его "добрые" дела. > BSD-like есть зло, как и любая крайность, зло абсолютное, как и все любое утопическое, что начали применять в реальности. > Даже при наличии карательных законов у человека всегда остается свобода их нарушить, зная, конечно, о последствиях. Иначе нам бы жизнь с такими законами устроили, что лучше сразу помирать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+/–
	Сообщение от минона on 20-Апр-10, 10:59
	>Автор сознательно выбрал эту лиценцию. Это, конечно, наивно, корпоративных монстров считать добрыми дядями, заботящимися о благе всего человечества, но в том и свобода, что я МОГУ, если захочу, свою небольшую зарплату одтать Биллу на его "добрые" дела. не вопрос. выбирайте что хотите. но если при таком своём выборе вы ещё и гпл поливаете из всех шлангов, то это наводит на мысль, что вы не просто так их "считаете добрыми дядями". :D именно поэтому обычные бздишнеки эту чушь и не пишут. им просто всё равно. да и дух самой лицензии этому способствует. :D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		–1 +/–
	Сообщение от Tim (??) on 20-Апр-10, 11:26
	Что есть _крайность_? GPL запрещает использование кода в закрытых проектах. EULA запрещает использование кода в открытых проектах. Обе лицензии сытно кормят юристов и адвокатов. >BSD-like есть зло... Адвокаты остались без куска хлеба. Какое горе... подрыв американских устоев. =8-( BSD лицензии защищают авторов от юридических преследований, точка. GPL, EULA -- защищают код, как имущество. Далеко не каждый разработчик желает торговать правом на использование кода. Так что ваши сентенции о вреде отдельных лицензий -- просто детский абсолютизм. >Добро же обязано быть не то, что с кулаками, то, хотя бы, под юридической защитой, что бы было неповадно :) Добро победило зло, поставило на колени и раздробила череп прикладом.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+2 +/–
	Сообщение от минона on 20-Апр-10, 11:42
	что обычно диаметрально противоположено утверждению "ничего нельзя"? какой-такой код под ЕУЛА? а вы не знаете как адвокаты при бзд уже наелись столько, что гпл ещё лет 20 надо? а с патентами вы там что будете делать? да ещё если и бинарники слинкованные есть? зы: в общем ваш детский абсолютизм - из соседней группы. в "войнушку" играете? :D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		–1 +/–
	Сообщение от Tim (??) on 20-Апр-10, 12:10
	>что обычно диаметрально противоположено утверждению "ничего нельзя"? см. Двоемыслие (wikipedia) >какой-такой код под ЕУЛА? не слышали о Windows? Google вам в помощь. >а вы не знаете как адвокаты при бзд уже наелись столько, что гпл ещё лет 20 надо? Нет, не знаю. Пожалуйста, приведите статистику по новостям opennet.ru >а с патентами вы там что будете делать? да ещё если и бинарники слинкованные есть? А вот эти buzzwords из другой оперы. И к лицензиям отношения не имеют.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+/–
	Сообщение от минона on 20-Апр-10, 12:39
	>см. Двоемыслие (wikipedia) см. Словоблудие (wikipedia) >не слышали о Windows? Google вам в помощь. да нет уж. давай покажи код Windous >Нет, не знаю. Пожалуйста, приведите статистику по новостям opennet.ru опеннет не ведёт статистику судебных разбирательств. но если есть желание, то можете начать с того, как именно появилась bsdl >А вот эти buzzwords из другой оперы. И к лицензиям отношения не имеют. оно имеет отношение к вашему словесному поносу о кормёжке адвокатов. и защите лизензии бзд от этой кормёжки.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		–2 +/–
	Сообщение от Tim (??) on 20-Апр-10, 16:19
	Вы не видели EULA исходники??? Да бог с вами, на msdn этого г... добра гигабайты. Только, кому оно надо? >а вы не знаете как адвокаты при бзд уже наелись столько, что гпл ещё лет 20 надо? Эта фраза указывает, что у вас _имеется_ статистика судебных разбирательств. >опеннет не ведёт статистику судебных разбирательств. >но если есть желание, то можете начать с того, как именно появилась bsdl Именно появление BSD лицензии прекратило этот феерический идиотизм. Учите историю. >а с патентами вы там что будете делать? да ещё если и бинарники слинкованные есть? Патенты слинкованные с бинаринками -- это сила. 1) линкуются _всегда_ бинарники. Посмотрите любой .o или .so файл например в каталоге /lib 2) патент -- это регистрация изобретения. Дающее право, в течение ~20 лет (точный срок не помню) брать плату за использование изобретения. При чем здесь лицензия?  Даже RMS утверждает "свободное, не значит бесплатное".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+/–
	Сообщение от минона on 20-Апр-10, 16:55
	>Вы не видели EULA исходники??? Да бог с вами, на msdn этого г... добра гигабайты. Только, кому оно надо? исходный код винды, плс. или в сад. >Эта фраза указывает, что у вас _имеется_ статистика судебных разбирательств. эта фраза указывает, что её и у вас нет. но вы всё же бред несёте. >Именно появление BSD лицензии прекратило этот феерический идиотизм. Учите историю. не прекратила, а навела более или менее порядок. почти как в гпл. >Патенты слинкованные с бинаринками -- это сила. жонглирование словами - это словоблудие (просто даже не хочу обидеть вас предположением, что вы настолько идиот, что не поняли о чём речь)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		–1 +/–
	Сообщение от Tim (??) on 20-Апр-10, 18:24
	Исходный код Windows XP лежит на MSDN, и открыт для изучения. Регистрируйся, качай, любуйся! >эта фраза указывает, что её и у вас нет. но вы всё же бред несёте. http://www.opennet.me/search.shtml?words=%D3%D5�... как говориться "No comment". >>Патенты слинкованные с бинаринками -- это сила. >жонглирование словами - это словоблудие (просто даже не хочу обидеть вас предположением, >что вы настолько идиот, что не поняли о чём речь) Нет, это сарказм. Если судить по треду, вы _слишком_ далеки от разработок ПО. PS. "Только боту не нужны аргументы." (c) Тред себя изжил, продолжать не имеет смысла.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 20-Апр-10, 18:33
	>Исходный код Windows XP лежит на MSDN, и открыт для изучения. Регистрируйся, >качай, любуйся! google -> windows+xp+source+code == на выбор 1. Microsoft discloses Windows XP source code! Windows Source Code #include <windows.h> #include <system_errors.h> #include <stdlib.h> char make_prog_look_big[1600000]; main() { if (detect_cache()) disable_cache(); if (fast_cpu()) set_wait_states(lots); set_mouse(speed, very_slow); set_mouse(action, jumpy); set_mouse(reaction, sometimes); printf("Welcome to Windoze 3.999 (we might get it right \ or just call it Chicargo)\n"); if (system_ok()) crash(to_dos_prompt); else system_memory = open("a:\swp0001.swp", O_CREATE); while(1) { sleep(5); get_user_input(); sleep(5); act_on_user_input(); sleep(5); if (rand() < 0.9) crash(complete_system); } return(unrecoverable_system); } вариант номер 2 /* Source Code – Windows XP */ #include "win31.h" #include "win95.h" #include "win98.h" #include "workst~1.h" #include "evenmore.h" #include "oldstuff.h" #include "billrulz.h" #include "monopoly.h" #include "backdoor.h" #define INSTALL = HARD char make_prog_look_big(16000000); void main() {   while(!CRASHED)   {     display_copyright_message();     display_bill_rules_message();     do_nothing_loop();     if (first_time_installation)       {       make_100_megabyte_swapfile();       do_nothing_loop();       totally_screw_up_HPFS_file_system();       search_and_destroy_the_rest_of-OS2();       make_futile_attempt_to_damage_Linux();       disable_Netscape();       disable_RealPlayer();       disable_Lotus_Products();       hang_system();       } //if     write_something(anything);     display_copyright_message();     do_nothing_loop();     do_some_stuff();     if (still_not_crashed)     {     display_copyright_message();     do_nothing_loop();     basically_run_windows_31();     do_nothing_loop();     } // if   } //while   if (detect_cache())     disable_cache();   if (fast_cpu())     {     set_wait_states(lots);     set_mouse(speed,very_slow);     set_mouse(action,jumpy);     set_mouse(reaction,sometimes);     } //if   /* printf("Welcome to Windows 3.1");    */   /* printf("Welcome to Windows 3.11");   */   /* printf("Welcome to Windows 95");     */   /* printf("Welcome to Windows NT 3.0"); */   /* printf("Welcome to Windows 98");     */   /* printf("Welcome to Windows NT 4.0"); */   printf("Welcome to Windows XP");   if (system_ok())     crash(to_dos_prompt)   else     system_memory = open("a:\swp0001.swp",O_CREATE);   while(something)     {     sleep(5);     get_user_input();     sleep(5);     act_on_user_input();     sleep(5);     } // while   create_general_protection_fault(); } // main
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		–1 +/–
	Сообщение от минона on 20-Апр-10, 18:37
	>Исходный код Windows XP лежит на MSDN, и открыт для изучения. Регистрируйся, качай, любуйся! ссылку, плс. >http://www.opennet.me/search.shtml?words=%D3%D5�... >как говориться "No comment". точно - Поносов, SCO, ... NO_COMMENT :D >Нет, это сарказм. Если судить по треду, вы _слишком_ далеки от разработок ПО. ну в ваших способностях к суждению я уже не сомневаюсь. :D >PS. "Только боту не нужны аргументы." (c) >Тред себя изжил, продолжать не имеет смысла. слабая программа у бота попалась. :D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-10, 12:28
	> EULA запрещает использование кода в открытых проектах. Чего? Все свободные программы под windows - незаконны? Они же все используют msvcrt.dll
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+/–
	Сообщение от QuAzI (??) on 20-Апр-10, 13:02
	Все "свободные" программы для вантуза дохнут при выходе нового вантуза или очередного патчика к нему. А исходники msvcrt нигде в других местах не используются.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		–1 +/–
	Сообщение от Tim (??) on 20-Апр-10, 16:28
	>> EULA запрещает использование кода в открытых проектах. > >Чего? Все свободные программы под windows - незаконны? Они же все используют >msvcrt.dll Речь идет об исходных кодах, а не об динамических библиотеках и API. PS. IMHO для msvcrt.dll, MFC, и т.д. у MS существует отдельная лицензия. Что-то вроде redistribution rules.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+/–
	Сообщение от dq0s4y71 (??) on 20-Апр-10, 12:53
	>Абсолютная свобода зло... Абсолютная свобода - это прежде всего МИФ, т.к. ее не может быть В ПРИНЦИПЕ. И этот миф любят вспоминать разные демагоги, когда пытаются оправдать ограничение свободы других людей. >...если бы не было законов, и он был абсолютно свободен, как наши предки в пещере >7k лет назад, он бы часто убивал... Чушь сказал этот ваш человек. Убивать кого угодно в пещере ему никто не позволил бы, тем более за косой взгляд. Почитайте что-нибудь про принцип талиона в первобытном обществе. >...BSD-like есть зло, как и любая крайность, зло абсолютное, как и все любое утопическое, что начали применять в реальности. Опять чушь. Вы, видимо, не знаете как и для чего появилась лицензия BSD. Вкратце: под этой лицензией на государственные деньги делались проекты в американских университетах. А раз деньги государственные (т.е. налогоплательщиков), то, следовательно, налогоплательщики должны иметь право пользоваться плодами этого труда по своему усмотрению. Всё справедливо и действительно свободно. (Hint: настоящая свобода - это когда вы имеете возможность от нее отказаться.)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+1 +/–
	Сообщение от Square (ok) on 20-Апр-10, 19:30
	>Когда-то слышала от одного человека(я это не придумала, хотя у меня у самой был некоторый культурный шок - вроде бы и образованный, и, в целом, мирный человек...), что если бы не было законов, и он был абсолютно свободен, как наши предки в пещере >7k лет назад, он бы часто убивал: например, в метро за то, что наступили на ногу, косо посмотрели дурно пахнущие субъекты (речь о бомжах), Он прожил бы совсем недолго, потому что те самые бомжи могли бы реализовать свою абсолютную свободу против  него самого - тоесть попросту убить его и съесть после первого же его взбрыка... В общем случае - свобода одних неизбежно связана с притеснением других.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+3 +/–
Сообщение от Anonimous on 20-Апр-10, 07:02
>> Среди производителей проприетарных решений становится привычным рекламировать продукты как открытые, открыв только API. Вообще-то это именно классика. Системы может взаимодействовать с внешним миром посредством API, значит это _открытая_ система. >> "модульное решение с открытым исходным кодом" А вот это уже другой компот. Но "открытая система" и "открытый код" это не одно и то же. >> подход демократии - у слов и понятий меняют смысл. Точно! Обратимся к оригинальному термину: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%8... PS: ну и не могу не припомнить в этой связи приснопамятный SCO OpenServer. :-)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+/–
Сообщение от Одмин on 20-Апр-10, 10:57
Всю жизнь так было. Микрософты уже несколько лет так делают. У ихних "открытых" кодов такую лицензию видел что ппц. Смотреть-смотри, а больше ничего делать нельзя.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+1 +/–
Сообщение от unscrubber on 20-Апр-10, 11:18
в свете недавних новостей и появления логотипа Oracle на сайте OpenOffice (whois openoffice.org кстати тоже рапортует что владелец Sun а не какая либо общественная организация), вопросы - кто всетаки владеет такими проектами как MySQL и OpenOffice (Оракл ? как я понимаю, как сорцы так и сайт и домен и все-превсе им принадлежит), каков вклад в разработку фирм-владельцев и энтузиастов/независимого-сообщества (95%/5% или 100%/0%), могут ли сообществу запретить развитие и создание новых fork (если ораклу или другому новому владельцу надоест тратить деньги на развитие бесплатного ПО), может ли Оракл сменить лицензии у последующих версий MySQL и OO на иные какие им вздумается и чем это может быть чревато (замораживание развития проектов под прежними версиями/типами лицензий ?), правильно ли я понимаю что пакет ОО получается "открытый" (т.е. сорцы можем посмотреть) но нифига не свободный ? Что правильней делать с прицелом на будущее (отказаться от ОО и ODF или использовать далее но перейти от ОО к какой либо более свободной компиляции/сборке менее подверженной в будущем вымогательству или кончине?) заранее спасибо всем кто прокомментирует мои вопросы (пусть даже и не все).
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+/–
	Сообщение от Зилибоба (ok) on 20-Апр-10, 12:29
	в первую очередь расслабится и запастись попкорном, будет еще много всего интересного!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+/–
	Сообщение от Breg (??) on 20-Апр-10, 12:59
	Сообщество имеет право делать форки - и у MySQL, и у OOo есть уже по несколько форков. OOo свободный. Отказываться ни от чего не надо, не паникуйте, ничего с MySQL и OOo не случиться.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+/–
	Сообщение от demo (??) on 20-Апр-10, 13:02
	> могут ли сообществу запретить развитие и создание новых fork (если ораклу или другому новому владельцу надоест тратить деньги на развитие бесплатного ПО), В настоящий момент MySQL доступен под GPL, а OOo - LGPL. В том числе это обозначает разрешение создавать fork-и. > может ли Оракл сменить лицензии у последующих версий MySQL и OO на иные какие им вздумается и чем это может быть чревато (замораживание развития проектов под прежними версиями/типами лицензий ?), Оракл является владельцем - значит может. > правильно ли я понимаю что пакет ОО получается "открытый" (т.е. сорцы можем посмотреть) но нифига не свободный ? Неправильно. См. Go-oo ( http://go-oo.org/about/ ) и OpenOffice.org pro ( http://www.i-rs.ru/ ). Вероятно Вас ввело в заблуждение требование отказа автора патчей от прав на свой код. [L]GPL никак не регулирует этот вопрос, а Sun-у было удобнее иметь права на весь код. Это позволяло выпускать StarOffice привлекая наработки OOo и позволило продать бизнес Ораклу. > Что правильней делать с прицелом на будущее (отказаться от ОО и ODF или использовать далее но перейти от ОО к какой либо более свободной компиляции/сборке менее подверженной в будущем вымогательству или кончине?) :) Забейте. Это, конечно, похвально - учитывать в планировании своих действий не только реальных фактов но и возможности. Но здесь недостаточно информации.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

50. "Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..."		+/–
Сообщение от амонинус on 20-Апр-10, 22:53
Bait&Switch Marketing, Inc. 2000 лет на мировом рынке!
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема