forum.opennet.ru - "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." (267)

"Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	+/–
Сообщение от opennews (?), 04-Дек-10, 18:23
Рано утром 3 декабря 2010 г. на странице (http://twitter.com/wikileaks) команды WikiLeaks в Twitter появилось (http://arstechnica.com/tech-policy/news/2010/12/wheres-wikil... сообщение (http://twitter.com/wikileaks/status/10636112787677184) от Джона Перри Барлоу (http://en.wikipedia.org/wiki/John_Perry_Barlow), одного из основателей правозащитной организации EFF (http://www.eff.org/) (Electronic Frontier Foundation): "В настоящее время идёт первая серьёзная информационная война. Поле битвы - WikiLeaks. А вы - войско". Барлоу, как известно, не чужды театральные преувеличения. Этот человек в 1996 году написал "Декларацию независимости киберпространства" (http://www.zhurnal.ru/staff/gorny/translat/deklare.html), начинающуюся словами: "Правительства Индустриального Мира, Вы - утомленные гиганты плоти и стали, - я пришел из Киберпространства, новой обители мышления. От имени будущего, я прошу Вас из прошлого, оставить нас наедине. Вас не звали к нам. Вы не имеете никакой власти там, ... URL: http://arstechnica.com/tech-policy/news/2010/12/wheres-wikil... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28883
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Пошумят, да успокоятся, показуха и реклама все это , anonymus (?), 18:23 , 04-Дек-10, (1) –13

А мне кажется они срывают темные покровы , Anonus (?), 18:28 , 04-Дек-10, (2) +3

Бабло они срывают - это факт Все остальное - вторично и лишь пустая болтовня , klalafuda (?), 18:38 , 04-Дек-10, (4) –19

Основное - это открывают ли они темные покровы, есть ли от них польза А тебе ли, szh (ok), 18:47 , 04-Дек-10, (7) +5

Мне гораздо интереснее первопричины происходящего и мотивы, которые сподвигают л, klalafuda (?), 19:12 , 04-Дек-10, (13) –3

Мотивы не важны, важна истинность информации, анонимус (??), 19:27 , 04-Дек-10, (18) +2

какой информации т ч опубликовано на викиликс это из серии ОБС Т е некая пер, angel_il (ok), 22:18 , 04-Дек-10, (42)

Если это батенька не информация, то что есть информация А да, наверно речи Челов, аноним както так (?), 23:48 , 04-Дек-10, (50) +3

Ну написано там, что у этого дипломата кончились ручки, у того - запор Это инфо, Vkni (?), 00:17 , 05-Дек-10, (56) –1

А что американцы так испугались Или это показуха с их стороны , Аноним (-), 03:24 , 05-Дек-10, (68) +1

Если бы испугались, то действовали Встаньте сами на их место Что вы сделаете П, Vkni (?), 04:30 , 05-Дек-10, (74) +4

Да, ещё такой момент, можно ещё немножечко надавить на поисковые системы Чтобы , Vkni (?), 04:37 , 05-Дек-10, (77) +2
В bing им кто-то пользуется , анонимный (?), 08:46 , 05-Дек-10, (99)
Во первых, есть некоторое время между появлением информации и реакцией на ее поя, User294 (ok), 17:34 , 06-Дек-10, (236)

Если бы испугались то уже нашли бы полтонны героина в обертке из детской порногр, trest (?), 10:32 , 05-Дек-10, (113) +1

А смысл Найдут, а ничего не изменится, Ассандж просто морда , кроме него сотни , анонимус (??), 10:52 , 05-Дек-10, (116) +1

Ах вот какая информация ставит под угрозу жизнь людей А я то ломал голову , Sem (??), 20:07 , 09-Дек-10, (291)

Знаете, если бы всякое ОБС вроде протоколов сионских мудрецов потом не вылазил, Michael Shigorin (ok), 00:37 , 05-Дек-10, (58) –4

Протоколы подлинные , Аноним (-), 01:47 , 06-Дек-10, (203) +6

Это именно та информация, на основе которой принимаются решения Да-да - для этог, анонимус (??), 07:23 , 05-Дек-10, (86) +1

Что такое истинность информации , Аноним (-), 11:10 , 05-Дек-10, (121) –2
Истинность информации определяется её полнотой и достоверностью Тут нет ни полн, цаца (?), 13:09 , 05-Дек-10, (138) +1

Не надо ля-ляПодлинность документов признана США безоговорочно, анонимус (??), 13:36 , 05-Дек-10, (141)

Вот не надо ля-ля Никто ничего не признавал Тем более там документы не только , Цаца (?), 17:08 , 05-Дек-10, (149) +1

Хватит байки травить, читай официальное заявление госсекретаря США решительно о, анонимус (??), 17:31 , 05-Дек-10, (152)

Если вы внимательно прочтёте, то увидите, что там не было ни слова о количестве , Vkni (?), 18:08 , 05-Дек-10, (162)

Если Вы внимательно прочтёте - никаких сомнений в подлинности документов государ, анонимус (??), 18:12 , 05-Дек-10, (166)
Ну я пока не видел ни одного документа с грифом секретно Скачал архив честно , Цаца (?), 19:39 , 05-Дек-10, (173)
Только вот госдепартамент осуждает и чуть кипятком не писает Видать не такой уж , анонимус (??), 19:41 , 05-Дек-10, (175)
Key figures 15, 652 secret 101,748 confidential 133,887 unclassifiedЧитай, анонимус (??), 19:48 , 05-Дек-10, (176)
Да я это читал, даже по русски, вот например lenta ru пишет Всего в новом сливе, Цаца (?), 20:18 , 05-Дек-10, (177) +1
Ах да если вы все еще утверждаете, что гос деп США подтвердил подлинность секре, Цаца (?), 20:34 , 05-Дек-10, (180) +1
Их уже видела куча репортеров, им инфа предоставлена заранее , анонимус (??), 20:37 , 05-Дек-10, (182)
Я рад что тон у вас сменился , Цаца (?), 20:49 , 05-Дек-10, (184) +1
Не высказано сомнений - это не то, что высказаны подтверждения Логика, понимает, Vkni (?), 22:24 , 05-Дек-10, (193)
Утешай себя дальше глупыми отмазками если охото Только любому здравомыслящему че, анонимус (??), 04:36 , 06-Дек-10, (213) –1
Один из самых эффективных способов соврать - это сказать точно выверенную правду, const000 (??), 12:36 , 06-Дек-10, (228) +1
Никакого пиара - обычная позорная утечка, ano (??), 13:06 , 06-Дек-10, (229)
Клинтон в интервью BBC подтвердила подлинность документов и признала факт утечки, name (??), 16:18 , 06-Дек-10, (231)

Любопытно есть ли что-нибудь, о чём вы не сказали бы, что это - очередное срыв, бабловер (?), 23:40 , 05-Дек-10, (200)

т е любые факты ты можешь игнорировать сославшись на показуху или рекламу Так э, szh (ok), 18:45 , 04-Дек-10, (6) +7
Показуха и реклама чего, интересно Возможностей информационного общества Или ч, Аноним (-), 19:15 , 04-Дек-10, (14)

Почему бы им не перейти на какую-нибудь другую форму распространения материалов , Marbleless (?), 18:35 , 04-Дек-10, (3) +3

в правовых государствах должны на свои законы ориентироватся, он в юрисдикции СШ, szh (ok), 18:51 , 04-Дек-10, (8) +4
А какое другим странам дело до законов США Или США решили, что их законы на вес, НЕамериканец (?), 18:55 , 04-Дек-10, (9) +15

Во-первых, есть какбэ международные договора Во-вторых, никто не знает, на каку, Marbleless (?), 19:22 , 04-Дек-10, (16)

Компромат - это когда угрожают опубликовать и требуют денег или чего-то ещё А ко, Frank (ok), 20:31 , 04-Дек-10, (24) +5

Ну вот, скажем, http ftp linux kiev ua pub mirrors iowaconsumercase org -- са, Michael Shigorin (ok), 00:40 , 05-Дек-10, (59)
Так в том то и дело что угрожают опубликовать, пока даже пол-процента всей инфор, Цаца (?), 17:10 , 05-Дек-10, (150) +1
Мы что на разных я зыках говорим Компромат - компрометирующие материалы Сами п, Sergey722 (?), 10:59 , 06-Дек-10, (224) +1

На практике плюют - турки поддерживают Аль-каиду и не особо это скрывают, Пакист, анонимус (??), 11:50 , 05-Дек-10, (127)

На практике в Пакистане ФРГ и Турции есть множество военных американских баз, и , Цаца (?), 21:24 , 05-Дек-10, (189) +2

http www google lv imgres imgurl http www jasonli me wp-content uploads 2009, де Бош (?), 11:17 , 05-Дек-10, (123)

торенты не обеспечивают обновление материалов у юзеров, JL2001 (ok), 18:57 , 04-Дек-10, (10) –1

Уже сейчас сайт wikileaks org недоступен по крайней мере, у меня , на сайте wik, Marbleless (?), 19:29 , 04-Дек-10, (19) +2

http wikileaks ch file wikileaks_archive 7z, tor (??), 04:03 , 05-Дек-10, (72)

Ты видел, что это Это, гм, 3 мегабайта торрентов , Темпоратор (?), 04:25 , 05-Дек-10, (73)

Его цель - не опубликовать документы, а привлечь к себе внимание, и заодно к про, Аноним (-), 19:21 , 04-Дек-10, (15)
Зачем ПЕАР и так неплохо идёт И вообще, разве есть сомнения в том, что WikiLea, Vkni (?), 20:38 , 04-Дек-10, (27) +1

Ну и какие твои доказательства кроме веры в то что ты самый умный P S Пеар хор, szh (ok), 23:18 , 04-Дек-10, (46) –2

Если не верить, что в госдепе США идиоты сидят, которые не смогли за 2 года отос, Vkni (?), 00:08 , 05-Дек-10, (53)

А незачем было Публиковать серьезные документы, касающиеся деятельности США они, аномистикус (?), 14:36 , 05-Дек-10, (146)

Если у вас есть голова на плечах, вы не будете догонять события Заявления об эт, Vkni (?), 18:09 , 05-Дек-10, (164)

Вероятно янки как всегда - оперативно реагируют только когда все заранее спланир, User294 (ok), 17:56 , 06-Дек-10, (238) +2
Вот цереушник и признался Он знает, что штаты поддерживают WikiLeaks и знает , 88 (??), 23:33 , 06-Дек-10, (248)

Через торренты раздают же http 88 80 16 63 torrent cablegate cablegate-201012, fa (??), 23:39 , 04-Дек-10, (49)

2,5 Мб , Аноним (-), 06:23 , 05-Дек-10, (83)

Законы и указы - нарушают, конституцию соблюдают, конституция - важнее У двух, тень (?), 23:45 , 05-Дек-10, (201)

Сколько гигабайт данных у всех материалов на wikileaks , FPGA (ok), 18:39 , 04-Дек-10, (5) +1

на сколько знаю 2gb в архиве, Одмин (?), 19:05 , 04-Дек-10, (11)

А как называется в торрентах поищу , FPGA (ok), 19:24 , 04-Дек-10, (17)

Отзеркаль, пара гиг не такой уж большой объём, анонимус (??), 19:31 , 04-Дек-10, (20)

ошибка в единицах измерения, 2 мегабайта , Аноним (-), 07:56 , 05-Дек-10, (90)

Вот и узнаем, где в этом мире осталось хоть какое-то подобие свободы слова и дем, bircoph (?), 19:41 , 04-Дек-10, (21) +3

Не смешите мои тапочки Какой поход против глобальной системы Они до этой нед, Vkni (?), 20:41 , 04-Дек-10, (28) –2

Что употребляете Никто из вышеназванных не был против системы Это были эконом, Аноним (-), 21:30 , 04-Дек-10, (36)

Не смешите Это один человек Машина ЦРУ раздавит его как таракана, если ей буде, Vkni (?), 00:13 , 05-Дек-10, (55)

То есть что бы Вы поверили - распространителя информации должны убить , Аноним (-), 03:30 , 05-Дек-10, (69)

Во что верить В бога Или в 3 Гб данных, которые за всю жизнь не прочесть, даже, Vkni (?), 04:46 , 05-Дек-10, (78) +1

Согласен с вами Думаю WikiLeaks существует для создания убеждённости граждан С, alikd (?), 16:25 , 06-Дек-10, (232)

Да вообще-то оно себе тихо-мирно существовало себе довольно много времени Никто, User294 (ok), 17:41 , 06-Дек-10, (237) +1

Да-да, типа он ОДИН обработал СОТНИ ТЫСЯЧ документов Вики почитайте, обычную, та, анонимус (??), 07:28 , 05-Дек-10, (87) +2
На Вашем примере хорошо видно, что Машина ЦРУ уже заработала и нашла не очень , 88 (??), 14:27 , 05-Дек-10, (143)
Похоже, вы недостаточно долго общались с госструктурами в своей жизни Да, предс, xv (??), 13:59 , 07-Дек-10, (281)

Ага, особенно выкрашивали убитых физиков-ядерщиков в Иране, Zarat (?), 23:54 , 06-Дек-10, (250)

слишком много будет шума, но его точно уволят Хорошо же он прищемил яйца дяде Д, fi (ok), 21:35 , 04-Дек-10, (37)
Паранойя у вас Везде мерещатся ЦРУ шники с большими пушками, которые без конца , SubGun (??), 21:36 , 04-Дек-10, (38) +2

да не, молодой человек живет с пеленок в сильно коррумпированной стране, и даже , szh (ok), 23:23 , 04-Дек-10, (47)

У-ууу Вы ещё напишите, что методики попил и откат придумали в России - , Vkni (?), 00:10 , 05-Дек-10, (54) +2

сравните масштабы в процентном соотношении, szh (ok), 04:00 , 05-Дек-10, (71) –1

Вы их знаете, эти процентные соотношения Кстати, недавно в одном городке в Кали, Vkni (?), 04:33 , 05-Дек-10, (75)

http rating rbc ru article shtml 2009 11 18 32622528, 88 (??), 14:32 , 05-Дек-10, (145)

Это версия госдепа не верите - посмотрите кто оплачивает фонд , Аноним (-), 02:37 , 06-Дек-10, (204)

Научитесь уже пользоваться поискомhttp rating rbc ru article shtml 2009 11 18 , 88 (??), 14:30 , 05-Дек-10, (144)

А что не сразу Википедия, дорогой 88-ой Или это козырь в рукаве - , Vkni (?), 21:50 , 05-Дек-10, (192)

Истину глаголю - Vkni цереушник ну или наш цереушник , 88 (??), 23:27 , 06-Дек-10, (247) –1

Индекс восприятия коррупции - тоесть это как народ воспринимает а не абсолютны, JL2001 (ok), 03:32 , 11-Янв-11, (292)

Ну Знаете, я хоть и согласен с вами, но у меня в городе был один случай Хоть, Xaionaro (ok), 22:35 , 05-Дек-10, (197)

На Викиликс нет никаких топ сикретов Более того, из того что опубликовали, я ни, Аноним (-), 02:44 , 06-Дек-10, (205)

Отставки уже начались, анонимус (??), 05:08 , 06-Дек-10, (217)

Отставили секретутку мужеложца-министра Вполне в духе извращенцев скандальчик, Аноним (-), 05:51 , 06-Дек-10, (219)

Ха-ха-ха Администрация президента США Барака Обамы планирует отозвать или назна, ano (??), 08:33 , 06-Дек-10, (223)

gt оверквотинг удален Это говорит, как раз о том, что правительство США счита, alikd (?), 16:53 , 06-Дек-10, (235)

Не это говорит о достоверности, а прямые признания амовских руководителей Ничего, анонимус (??), 01:27 , 07-Дек-10, (255)
Только перед этим сдав своих союзников и информаторов и полностью подорвав довер, name (??), 05:04 , 07-Дек-10, (266)

Иметь глобальную систему, использую для этого ее же коммуникации очень удобно и , аномистикус (?), 14:44 , 05-Дек-10, (147) –2

Лучше в исламском, чем в педерском , Аноним (-), 02:46 , 06-Дек-10, (206) +1

Сначала даже удивился, как это Германия не пошла на поводу у США Попробовав ока, lhoi (?), 20:12 , 04-Дек-10, (22) +1

У меня wikileaks de,fi работают с редиректом на французкий ip, причём, если ве, bircoph (?), 22:41 , 04-Дек-10, (45)

Обычный пиар сайта, раскручиваемый спецслужбами США Ну сделают из владельца вик, Аноним (23), 20:14 , 04-Дек-10, (23) +1

Если бы это было не так, то давно бы выложили магнет-ссылку на все 250 тыс доку, Аноним (-), 20:36 , 04-Дек-10, (26) +1

http wikileaks ch static html faq htmlWhy not release everything now The emba, Аноним (-), 03:38 , 05-Дек-10, (70)

Во-во у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем Если бы не эта ф, Аноним (-), 06:14 , 05-Дек-10, (80)

Дорогой, ты попутал чего-то, ха-ха-ха Там 42827 одних торрентов Ога, весьма инте, анонимус (??), 07:49 , 05-Дек-10, (89) –1

Дарагой, я даже ниже скрипт ниже привел, для выяснения правды, но не нашел ссылк, Аноним (-), 07:59 , 05-Дек-10, (91)

Плоховато ты выяснял - скачай http wikileaks ch file wikileaks_archive 7z , ра, анонимус (??), 08:07 , 05-Дек-10, (93)

3 1 Мб, скорость загрузки 22 кбит, осталось 16 минут Хорошо посчитаю Но уже по, Аноним (-), 08:15 , 05-Дек-10, (95)

Да-да - таким всегда всё понятно, якобы Ничего ты совсем не понял - СНАЧАЛА скач, анонимус (??), 08:23 , 05-Дек-10, (96)

Там ничего нет про дипломатическую переписку о которой речь идет Что там есть С, Аноним (-), 09:03 , 05-Дек-10, (101)

Хорэ бред толкать - когда это за 10 минут ты промотрел 40 тысяч документов , анонимус (??), 09:11 , 05-Дек-10, (102)

там же все по папочкам афганистан, арийцы и т п Что-то нет там дипломатической, Аноним (-), 09:13 , 05-Дек-10, (104)
Так ты названия папочек прочитал И чего чушь толкаешь , анонимус (??), 09:15 , 05-Дек-10, (105)
Хорошо давай так укажи конкретные торренты где есть дипломатическая переписка и , Аноним (-), 09:38 , 05-Дек-10, (106)
Дарагой, извини я утверждаю что в этих файлах отсутствует дипломатическая перепи, Аноним (-), 10:20 , 05-Дек-10, (110)
Глуповатые домыслы не интересны Это снова тебе всё понятно , также как с архиво, анонимус (??), 10:26 , 05-Дек-10, (112)
Пока домыслы и всё понятно , у вас только вижу 1 Со своей стороны сделал следу, Аноним (-), 10:40 , 05-Дек-10, (114)
Ого, оказывается их уже не две сотни Сотен-то восемь Ха-ха-ха-ха А насчёт вопр, анонимус (??), 10:46 , 05-Дек-10, (115) –1
Что документов 820, я утверждал 3 часа назад, это больше чем 200 , но сильно мен, Аноним (-), 10:53 , 05-Дек-10, (117)

Вместо скрипта одну строчку подскажу 7za x wikileaks_archive 7z dev null fi, name (??), 08:50 , 05-Дек-10, (100)

да-да только я еще aria2c на этот архив натравил, большая половина сидов отсутст, Аноним (-), 09:11 , 05-Дек-10, (103)

У меня нормально качаетсяЧЯДНТ , name (??), 09:52 , 05-Дек-10, (108)

У меня тоже, я выдернул урл из торрент-файлов, и скачал напрямую с сайта Кстати , Аноним (-), 10:22 , 05-Дек-10, (111)

Вау Теперь мне будет на чем производить тестирование торрент-клиентов на масшта, User294 (ok), 18:00 , 06-Дек-10, (239)

Спасибо тебе, добрый аноним, ты вернул веру в то, что ещё остались люди, которые, Алексей (??), 03:21 , 05-Дек-10, (67) +2

Книгу не читал, но осуждаю , __Bulgarin (?), 04:34 , 05-Дек-10, (76) –1

Сам то читал , Аноним (-), 08:07 , 05-Дек-10, (94) +1
Книгу не читал, но осуждаю В оригинале Книгу писателя не читал но действия его, anonymous (??), 18:32 , 05-Дек-10, (169)

Там даже не книгу - присуждение шнобелевской премии еще не вышедшей книги и при , Аноним (-), 02:58 , 06-Дек-10, (207)

gt оверквотинг удален Ещё странно то, что сначала инфа появилась у неких репор, cray (ok), 22:31 , 05-Дек-10, (195) +1

Мне что-то кажется, что это своего рода 09 11, следствии которого появились похо, cray (ok), 22:27 , 05-Дек-10, (194)

Главная ошибка сделана - информация уже передана сообществу, поезд ушёл США что, Аноним (-), 20:35 , 04-Дек-10, (25) +1

Вот это правильно Вы разве не видите ежедневного пеара , Vkni (?), 20:42 , 04-Дек-10, (29)

Конечно Мы Все видим, что Вы делаете Вы как представитель государства, на служб, 88 (??), 23:38 , 06-Дек-10, (249)

Или и то и другое и не только в США , filosofem (ok), 20:50 , 04-Дек-10, (30)

Всё нормально работает на http www wikileaks ch даже быстрее стало, но Гугл в, Buy (??), 20:56 , 04-Дек-10, (31)

настолько быстро что даже не открывается http www wikileaks ch , Аноним (-), 08:02 , 05-Дек-10, (92)

ой, да чепуха это всё, щас они будут перемещать сервера, а народ гонятся за сенс, cray (ok), 22:33 , 05-Дек-10, (196)

Да просто введут жесткую цензуру, под видом борьбы с подобными сайтами и фсе , Аноним (32), 21:00 , 04-Дек-10, (32)
пиар конечно классный, и инфа у Ассанджа есть на абсолютно любое государство, да, deadless (?), 21:02 , 04-Дек-10, (33) –1

Бредовая затея Цель сайта не пошушукаться в углу , а чтобы каждый человек мог з, SubGun (??), 21:40 , 04-Дек-10, (39)

В I2P таки каждый может зайти и посмотреть Торренты свои там тоже есть, если на, Гость (?), 23:52 , 04-Дек-10, (51)

А чего про Казахстан то раскрывать Все и так знают, что все чиновники и крупные, ананим (?), 15:49 , 05-Дек-10, (148)

ed2k 124 file 124 wikileaks-crs-reports zip 124 2320496642 124 B1290FBE5B, Аноним (-), 21:03 , 04-Дек-10, (34)
Да можно там все скачать _одним_архивом_, ты на сайт заходил Ну так зайди, а по, Buy (??), 21:07 , 04-Дек-10, (35) –1

Конечно можно, даже скачивал, и даже смотрел что внутри, что тебе и советую, нет, Аноним (-), 06:21 , 05-Дек-10, (81)
Мы вроде как пользуемся офигенной операционной системой, так давай используем е, Аноним (-), 07:39 , 05-Дек-10, (88)

какая-то очень слабая отмазка со стороны EveryDNS, ныне работающей на мощностях , Sylvia (ok), 21:57 , 04-Дек-10, (40) +1
Предлагаю, раз это такой распиаренный проект, Медведеву приютить их у нас, на Юж, б.б. (?), 00:32 , 05-Дек-10, (57)
предстаьте мир где все всегда говорят правду информация такие миры и цивилиза, evgeny_t (ok), 01:04 , 05-Дек-10, (61) –1

Ну право кого-то верить в Шамбалу или страну ОЗ никто не отнимал , s79 (?), 04:27 , 06-Дек-10, (211)
Че, правда Списочек в студию , nuclight (ok), 15:25 , 06-Дек-10, (230)

Ну сделали вброс через WikiLeaks, затем на нем же пробуют различные методы всеми, Аноним (-), 03:01 , 05-Дек-10, (64)

Большинству то как раз пофиг Это только быдлореволюционеры с быдлохабра, быдлол, б.б. (?), 03:16 , 05-Дек-10, (66) –4

Привыкай говорить только за себя, анонимус (??), 08:26 , 05-Дек-10, (97) +2

Я говорю большинству пофиг И от этого факта не отмахнуться , б.б. (?), 12:04 , 05-Дек-10, (129)

зпт, б.б. (?), 12:04 , 05-Дек-10, (130)
Этот факт только в твоём воображении , анонимус (??), 12:08 , 05-Дек-10, (131)

Это общепринятая точка зрения , цаца (?), 12:55 , 05-Дек-10, (135)

Но в в вображении общепринятых , анонимус (??), 13:06 , 05-Дек-10, (137)

Вторая серия будет - уже настоящий вброс Пока только пеар , Аноним (-), 03:05 , 06-Дек-10, (208)

Мне кажется последние сливы WikiLeaks преднамеренны Их задача - создать конфлик, yantux (??), 03:11 , 05-Дек-10, (65)

Кто там торенты хотел Вот пожалуйста, торрент документов за которые мочат викил, User294 (ok), 07:12 , 05-Дек-10, (85) +1

Слышали о проекте Кавказ-Центр Все признают его неправомочность и противозакон, Аноним (-), 05:07 , 05-Дек-10, (79) +1
Вот оно, истинное лицо американской демократии У них свобода слова - это когда , User294 (ok), 06:23 , 05-Дек-10, (82) –1
это как так то есть если властьимущие злоупотребляют этой властью и обходят св, DFX (ok), 06:51 , 05-Дек-10, (84)
Пиар WikiLeaks усиливается Его рекламируют всё больше и больше, чтобы его авто, Аноним (-), 10:01 , 05-Дек-10, (109)
уж мы их душили-душили, душили-душили , stimpack (?), 11:04 , 05-Дек-10, (120)

Сайт WiKileaks открывается как http 46 59 1 2 хостинг в Швеции По сути, еще од, ivb (??), 11:17 , 05-Дек-10, (122)

Кто его не может поймать Он находится на юге Англии и сам пришел в полицию, что, Flanker (?), 11:48 , 05-Дек-10, (126)
В точкуТеперь у США есть повод вторгнуться вообще в любую страну где есть интерн, Аноним2 (?), 11:57 , 05-Дек-10, (128)

А я думаю, что весь этот викиликс является громаднейшим вбросом г-вна на вентиля, Flanker (?), 11:47 , 05-Дек-10, (125) +1

А почему г-ном забрызгано США в основном , анонимус (??), 12:10 , 05-Дек-10, (132)

Какое г-но Что-то новое в материалах там вообще есть , цаца (?), 13:22 , 05-Дек-10, (139)

Там столько нового, что Клинтон плачется, что ей придётся недели провести на тел, анонимус (??), 13:31 , 05-Дек-10, (140)

Отлично Хельмута Мецнера отправили в отставку, только и всего, наверное портил , Цаца (?), 17:29 , 05-Дек-10, (151)

Что за клоунские ужимки Сняли именно по результатам раскрытия его роли как инфор, анонимус (??), 17:40 , 05-Дек-10, (154)

еще раз прямая ссылка на эти самые немецкие СМИ http www dw-world de dw artic, Цаца (?), 17:59 , 05-Дек-10, (159)

И чего Отправлен именно по результатам WikiLeaks В сад Потому что не передал гос, анонимус (??), 18:03 , 05-Дек-10, (160)

То есть ничего плохого не делал Коммерческую тайну небось тоже не передавал, пе, Цаца (?), 18:09 , 05-Дек-10, (163)

А в отставку отправлен именно за это Побольше США таких политических убийств и, анонимус (??), 18:16 , 05-Дек-10, (167)

А политическая карьера закончена Именно после беседы с амами Сейчас любой деятел, анонимус (??), 20:35 , 05-Дек-10, (181)
Лавров встал и вышел И чего Вот знаешь был такой фильм у Мура Фаренгейт 9 11 Мн, Цаца (?), 21:02 , 05-Дек-10, (185)
Как чего Явные осложнения амам - посла собираются отзывать Но всего лишь мнение , анонимус (??), 21:11 , 05-Дек-10, (187)
Ты не исправим, даже когда все твои доводы разрушены в пыль логикой и фактами, и, Цаца (?), 21:33 , 05-Дек-10, (190)
Никакой логики, кроме извращенной, никаких фактов, противоречащих очевидному про, анонимус (??), 04:44 , 06-Дек-10, (215)
Явные осложнения амам - посла собираются отзывать А вы знаете полит ситуацию , Аноним (-), 03:15 , 06-Дек-10, (209)
Ога, что в лоб, что по лбуДаже явный провал поклонники амов стремятся выставит о, анонимус (??), 04:39 , 06-Дек-10, (214)
Я просто знаю ситуацию и не верю в Ассанжа на брифинге напоминания Кроули о то, Аноним (-), 05:44 , 06-Дек-10, (218)
Наплевать на догадки и вербовки - документы подлинные, это единственное, что, ano (??), 07:08 , 06-Дек-10, (220)
Мозги выплюнешь так все, если уже не выплюнул Если слив, то имеет значение отда, Аноним (-), 07:37 , 06-Дек-10, (221)
Имеет значение именно подлинность документов, а не догадки о вербовках в стиле, ano (??), 08:10 , 06-Дек-10, (222)
Подлинность не подтверждена Подтвержден слив А какие из документов подлинные и, Аноним (-), 19:16 , 06-Дек-10, (242)
Да-да - 250 тысяч сочинены, ха-ха-ха Ты или купленый пиарщик или живёшь в своём , анонимус (??), 01:30 , 07-Дек-10, (256)
800 с небольшим выложили Реалист, ты наш , Аноним (-), 02:00 , 07-Дек-10, (259)
Их уже 913 - А завтра будет больше , анонимус (??), 02:14 , 07-Дек-10, (262)

Вот оно, новое для пендосов Официальные лица ряда стран стали проявлять осторож, анонимус (??), 04:52 , 08-Дек-10, (288) +1

Выборочно забрызгано, мелко мелко , Flanker (?), 12:22 , 05-Дек-10, (133)

Как - не важно Важно то, что высокопоставленные информаторы, сочуствующие США, т, анонимус (??), 14:23 , 05-Дек-10, (142) +8

А вы уверены в том что Мецнер информатор сочувствующий США , то есть по русски , Цаца (?), 17:35 , 05-Дек-10, (153)

Га-га-га Сначала научись различать информатора и шпиона Шпион - тот кто передал, анонимус (??), 17:45 , 05-Дек-10, (155) +1

Да ты чё А информатор А чё в отставку то если не за что Оно и видно Наш МИД еж, Цаца (?), 17:51 , 05-Дек-10, (157)

Сказано ведь - научись различать В отставку емть за что, а вот судить - нет А во, анонимус (??), 17:55 , 05-Дек-10, (158)

Так дай определение, для меня что информатор передающий секретные документы, что, Цаца (?), 18:06 , 05-Дек-10, (161)

Дорогой - кроме секретной информации есть ещё доверительная, ДСП и т д Почитай ч, анонимус (??), 18:11 , 05-Дек-10, (165)

О ты знаешь в этом деле я специалист Информация по грифам сверху вниз делится , Цаца (?), 18:26 , 05-Дек-10, (168)

Отправили в отставку дяденьку, ога, вот так А как же, имеется - http www dni r, анонимус (??), 19:39 , 05-Дек-10, (174)

Я вот тоже в армии служил аж до пенсии дослужился, а где же ты защитник за пре, Цаца (?), 20:27 , 05-Дек-10, (179)

Прикинь, успел Это у тебя, высасываешь победы амов из пальца Завербован штоле , анонимус (??), 20:39 , 05-Дек-10, (183)
А где Видать в России служишь за пределами границ своей Родины , Цаца (?), 21:05 , 05-Дек-10, (186)
Чего ты болтаешь, пустозвон Я служил в Российской армии Походу твой дом в Америк, анонимус (??), 21:14 , 05-Дек-10, (188)
Если это стихотворение, то не складно, рифмы нет Предложения слишком просты, тем, Цаца (?), 21:43 , 05-Дек-10, (191)
Так я и не собираюсь отвечать Тем более тебе, любителю амов , анонимус (??), 04:33 , 06-Дек-10, (212)
Это не стихотворение, а злость, анонимус (??), 04:46 , 06-Дек-10, (216)

Ах да прямая ссылка, без глухого телефона http www dw-world de dw article 0, Цаца (?), 17:46 , 05-Дек-10, (156)
Важно даже не это - а то, что еще пара таких скандалов - и высокопоставленные ши, Crazy Alex (??), 18:47 , 06-Дек-10, (240) +3
Вот и амы подтвердили - официальный представитель Пентагона полковник Дейв Лапан, анонимус (??), 05:16 , 08-Дек-10, (289)

http rutracker org forum viewtopic php t 3298315, анонимус (??), 13:05 , 05-Дек-10, (136) +1
Прочитав комменты, я убедился, что у большей части люде паранойя на тему теорией, Xaionaro (ok), 22:59 , 05-Дек-10, (198) +1

P S И именно из-за такого фанатичного подхода, появляется куча проитворечивых , Xaionaro (ok), 23:24 , 05-Дек-10, (199) –1

Это все прекрасно А кто нибудь реально сенсационное они выложили Я читал тольк, 2Nike (ok), 00:46 , 06-Дек-10, (202)

А кто нибудь реально сенсационное они выложили Нет Одни сплетни В иракском , Аноним (-), 03:27 , 06-Дек-10, (210)

Уже где-то объясняли - есть разница между мы знали по слухам и есть свидетель, Crazy Alex (??), 18:50 , 06-Дек-10, (241)

Этот слив не документы, по крайней мере в юридическом смысле , Аноним (-), 19:19 , 06-Дек-10, (243)

Но это хорошие отправные точки, тем не менее А вот видео с журналистов - вполн, Crazy Alex (??), 19:25 , 06-Дек-10, (244)

Вы его видели Там идут люди и один поправляет что-то на ремне через плечо - оче, Аноним (-), 20:16 , 06-Дек-10, (245)

То что америкосы сильно задергались- классно И где же их пресловутая демократия, Аноним (226), 12:14 , 06-Дек-10, (226)
Обана, слышал туже новость по зобмоящику в новостях, толи по России толи какому-, ASM (??), 16:46 , 06-Дек-10, (233)

P S Новости с OpenNET тырет не только LOR, а ещё и телевизионные каналы рашки , ASM (??), 16:47 , 06-Дек-10, (234)

Почему нету ссылки на wired, с которого этот креатив скопипасчен , Аноним (-), 22:38 , 06-Дек-10, (246)

Этот материал основан на тексте статьи http arstechnica com tech-policy news 2, Maxim Chirkov (ok), 00:25 , 07-Дек-10, (253)

А как вам это Сколько отпущено Обаме http www argumenti ru world n252 73756 , cray (ok), 23:58 , 06-Дек-10, (251)
Правда написана или нет на WikiLeaks - не имеет значения Вся эта информация мне, 88 (??), 00:07 , 07-Дек-10, (252)

Не надо нас агитировать, если хотите делайте что-то сами Но предупреждаю, если , Аноним (-), 00:35 , 07-Дек-10, (254)

То станет ясно, что ЦРУ заигралось, само себя и США выпороло - гипотетического, анонимус (??), 01:38 , 07-Дек-10, (257) +1

Все зависит от цены решаемого вопроса Иногда и микроскопом гвозди заколачивают , Аноним (-), 02:07 , 07-Дек-10, (260) –2

Так пускай заколачивают Почаще и побольше Пускай приближают конец пидостана собс, анонимус (??), 02:22 , 07-Дек-10, (263) +1

У меня нет хозяев и пиндосов я ненавижу сильнее тебя Только я не выпрыгиваю из , Аноним (-), 03:53 , 07-Дек-10, (264)

Так чего же ты их всё время рекламируешь и хвалишь Ах - у них тааакие спецслужбы, анонимус (??), 04:41 , 07-Дек-10, (265) +2

Клина хватил Все про хозяев попугаешь Армию амерскую не надо сливать - там все , Аноним (-), 05:05 , 07-Дек-10, (267)

По заветам дедушки Ленина - Долой буржуев Не , Тимуркин (?), 02:07 , 07-Дек-10, (261)

Конечно нет Я работаю на буржуя И этот человек делает дело, работает и очен, 88 (??), 09:03 , 07-Дек-10, (269)

Очень удобно думать стандартными фразами преступного пиндосткого государства , 88 (??), 08:52 , 07-Дек-10, (268)

Вы антисоциaльный, озлобленный тип Работаете исключительно на себя, так и работ, Аноним (-), 23:34 , 07-Дек-10, (287)

Резонансно, однако - , Тимуркин (?), 01:50 , 07-Дек-10, (258)
среди реальных хозяев мира намечается драчка за власть и деньги это, безусловно,, thesame (?), 09:13 , 07-Дек-10, (270)

Они стали использовать для этого технологии связанные с open source , 88 (??), 09:16 , 07-Дек-10, (271)

Впаяли бы им срок за разглашение государственной тайны и по нарам раскидали А т, kyeha (ok), 10:19 , 07-Дек-10, (272) –1

Трубишь во всю мочь 30 серебренников , ano (??), 11:59 , 07-Дек-10, (274)
Да уж Пиарят Вопрос что пиарят Ответ - свободу слова И это, лять хорош, Тимуркин (?), 12:35 , 07-Дек-10, (275)

Некоторые вещи основной массе знать не положено А слепой рвение к свободе везде, kyeha (ok), 12:45 , 07-Дек-10, (276)

Лажа полная, которую втюхивают пендосы и иже сними Нет таких вещей , ano (??), 12:49 , 07-Дек-10, (277)
О как не положено Если Вы барский холуй, то да, зачем Вам её знать, барин на, 88 (??), 13:29 , 07-Дек-10, (278)

Проблема в том, что люди только по одиночке разумны, а в толпе - нет И публиков, kyeha (ok), 13:33 , 07-Дек-10, (279) –1

Публиковать документы, которые проливают свет на международные отношения более ч, ano (??), 13:59 , 07-Дек-10, (280) +1

У всего своя цена, еще не известно на сколько этот свет будет полезен в виду пос, kyeha (ok), 14:17 , 07-Дек-10, (282)

Есть хорошая поговорка Предупреждён - вооружён , как раз к этому случаю Абсолю, ano (??), 14:49 , 07-Дек-10, (283)

Почему бы им не сделать зеркалов в i2p , Аноним (-), 22:27 , 08-Дек-10, (290)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." –13 +/–

Сообщение от anonymus (?), 04-Дек-10, 18:23

Пошумят, да успокоятся, показуха и реклама все это.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +3 +/–

Сообщение от Anonus (?), 04-Дек-10, 18:28

А мне кажется они срывают темные покровы!!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." –19 +/–

Сообщение от klalafuda (?), 04-Дек-10, 18:38

> А мне кажется они срывают темные покровы!!!
Бабло они срывают - это факт. Все остальное - вторично и лишь пустая болтовня.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +5 +/–

Сообщение от szh (ok), 04-Дек-10, 18:47

>> А мне кажется они срывают темные покровы!!!
> Бабло они срывают - это факт. Все остальное - вторично и лишь
> пустая болтовня.
Основное - это открывают ли они темные покровы, есть ли от них польза. А тебе лишь бы в чужой карман залезть и подсчитать - так это пустая зависть

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." –3 +/–

Сообщение от klalafuda (?), 04-Дек-10, 19:12

> Основное - это открывают ли они темные покровы, есть ли от них польза. А тебе лишь бы в чужой карман залезть и подсчитать - так это пустая зависть
Мне гораздо интереснее первопричины происходящего и мотивы, которые сподвигают людей на те или иные действия. Не зная их невозможно ответить на все остальные производные вопросы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +2 +/–

Сообщение от анонимус (??), 04-Дек-10, 19:27

Мотивы не важны, важна истинность информации

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от angel_il (ok), 04-Дек-10, 22:18

какой информации? т.ч. опубликовано на викиликс это из серии ОБС. Т.е. некая переписка дипломатов их частные суждения не боелее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +3 +/–

Сообщение от аноним както так (?), 04-Дек-10, 23:48

>> какой информации? т.ч. опубликовано на викиликс это из серии ОБС. Т.е. некая переписка дипломатов их частные суждения не боелее.
Если это батенька не информация, то что есть информация?
А да, наверно речи Человека-Паука с трибуны думы ЭТО информация. А распил им бабла нет - это же частное...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." –1 +/–

Сообщение от Vkni (?), 05-Дек-10, 00:17

> Если это батенька не информация, то что есть информация?
Ну написано там, что у этого дипломата кончились ручки, у того - запор. Это информация? Да. Полезная? Нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 03:24

А что американцы так испугались? Или это показуха с их стороны?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +4 +/–

Сообщение от Vkni (?), 05-Дек-10, 04:30

Если бы испугались, то действовали. Встаньте сами на их место.
Что вы сделаете? Первым делом позовёте спецов по прекращению безобразий - компьютерных и реальных. Поскольку человек извне страны, специалисты эти из Центрального Разведывательного Управления (внешняя разведка и теракты - по их части).
Встаньте на место компьютерного специалиста. Что нужно сделать? Если просто прекратить, то
1. Тихо убить сайт. Проще всего убив DNS. Причём, убивая реинкарнации DNS в других доменах, подкупая народ.
2. Непрерывный DDOS сайта, так чтобы сайт лежал. Говорят, это стоит 100 баксов в день. Для США - пыль. Разумеется, DDOSя зеркала (на их отслеживание отрядить специального человека).
3. Выкладывание "битых образов данных" в файлообменные сети. Ну так же, как делала RIAA в своё время.
4. Разумеется, прогонять сайт со всех серьёзных хостингов (угрожая им санкциями, хоть от налоговой), которые выдерживают DDOS. Благо их немного.
-----------------
Минимум год прошёл. Вы эти действия видели? Значит не так это и страшно для США.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +2 +/–

Сообщение от Vkni (?), 05-Дек-10, 04:37

Да, ещё такой момент, можно ещё немножечко надавить на поисковые системы. Чтобы правильные сайты Wikileaks были на 20-х страницах в Гугле/Yahoo/Bing.
Если сомневаетесь, вспомните, что Китай спокойно надавил. А ведь Гугль не в Китае в основном располагается :-).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимный (?), 05-Дек-10, 08:46

В bing... им кто-то пользуется?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

236. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от User294 (ok), 06-Дек-10, 17:34

> Встаньте на место компьютерного специалиста. Что нужно сделать? Если просто прекратить, то
Во первых, есть некоторое время между появлением информации и реакцией на ее появление. В интернете счет идет на часы, а то и минуты. У правительств традиционно были проблемы с этим и без этих ваших интернетов, а тут еще эвона сколько работы привалило. Надо следить за кучей сайтов, бложеков, твиттеров и чего там блин еще. Коих, кхм, миллионы. Во вторых, есть такая штука - "эффект Стрейзанд" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%8.... Поэтому опоздать на пару часов с блокированием работы сайта - вполне достаточно для того чтобы потом орава злых анонимусов оказалась в курсе дела и радостно распихали бы информацию назло цензорам во все доступные дыры, увеличив объем работ в тысячи и тысячи раз.
> 1. Тихо убить сайт. Проще всего убив DNS. Причём, убивая реинкарнации DNS
> в других доменах, подкупая народ.
In progress судя по всему :). Только уже дохлый номер - эффект Стрейзанд, знаете ли.
> 2. Непрерывный DDOS сайта, так чтобы сайт лежал. Говорят, это стоит 100
> баксов в день. Для США - пыль. Разумеется, DDOSя зеркала (на
> их отслеживание отрядить специального человека).
А что такое 1 человек против эффекта Стрейзанд? Это что-то типа попытки вычерпать океан кружкой. И даже если помпу подогнать в виде DDoS, это поможет в случае лужицы, пока сайт малоизвестен и информация не распиарена. И даже если подогнать 10 или 100 помп, мировой океан так не откачать. Так что если вместо лужицы попался океан - уж извините, но вы пролетаете. А попытка изъять информацию из интернета обычно является самым лучшим пиаром информации и приводит к лавинообразному превращению мелкой лужицы в мировой океан.
> 3. Выкладывание "битых образов данных" в файлообменные сети. Ну так же, как
> делала RIAA в своё время.
RIAA много чего делала. Только вот как качали, так и качают. Выхлопа от действий RIAA на практике - в сумме чуть менее чем ноль. Благо, если какой-то сайт начинают внезапно демокрастить - у него резко растет популярность. Аналогично и с контентом. Мне не известно о сколь-нибудь успешных фактах остановки распостранения контента через P2P (под успешностью подразумевается длительный эффект в виде нераспостранения информации). Это не работает. Да, ряд компаний пыжатся оказывать такие услуги, но это скорее их методы заработка бабла на копирасах и их проблемах нежели что-то реально эффективное :).
> 4. Разумеется, прогонять сайт со всех серьёзных хостингов (угрожая им санкциями, хоть
> от налоговой), которые выдерживают DDOS. Благо их немного.
От эффекта Стрейзанд это не поможет. Более того - существует еще такая штука как булетпруф, которые в принципе плевать хотели угрозы и что там еще. Ими по жизни все недовольны, но они почему-то работают.
> -----------------
> Минимум год прошёл. Вы эти действия видели? Значит не так это и
> страшно для США.
Минимум год - с какого момента? Как бы информация бывает разная. И думается мне что выложенный NDA-даташит напрягает США сильно меньше чем слив дипломатических пасквилей.

Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от trest (?), 05-Дек-10, 10:32

> А что американцы так испугались? Или это показуха с их стороны?
Если бы испугались то уже нашли бы полтонны героина в обертке из детской порнографии под кроватью у борца.

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 10:52

А смысл?
Найдут, а ничего не изменится, Ассандж просто "морда", кроме него сотни добровольцев.
А вот Мэннинга судят, 50 лет корячится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

291. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Sem (??), 09-Дек-10, 20:07

>> Если это батенька не информация, то что есть информация?
> Ну написано там, что у этого дипломата кончились ручки, у того -
> запор. Это информация? Да. Полезная? Нет.
Ах вот какая информация ставит под угрозу жизнь людей. А я то ломал голову.

Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." –4 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 05-Дек-10, 00:37

Знаете, если бы всякое "ОБС" вроде протоколов сионских мудрецов потом не вылазило ушами в конгрессах-думах-радах и просто на улицах и мостиках над Виа Долороса, я бы Вам ещё как-то мож и поверил.
А так -- не-а, хватит этих дымзавес вида "ничего не было".  У некоторых хватает мозгов сопоставлять информацию и наблюдаемое.

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

203. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +6 +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-10, 01:47

Протоколы подлинные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 07:23

Это именно та информация, на основе которой принимаются решения.
Да-да - для этого и нужны атташе, секретари посольств и т.д.
Вот для этой самой переписки и суждений.

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 11:10

> Мотивы не важны, важна истинность информации
Что такое истинность информации?

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от цаца (?), 05-Дек-10, 13:09

> Мотивы не важны, важна истинность информации
Истинность информации определяется её полнотой и достоверностью.
Тут нет ни полноты ни достоверности, то есть по каждому документу мы не можем сказать в каком контексте он создавался, не можем сказать это полный документ или только его часть, и не можем сказать что он достоверный, так как источник происхождения не известен.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 13:36

Не надо ля-ля
Подлинность документов признана США безоговорочно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от Цаца (?), 05-Дек-10, 17:08

Вот не надо ля-ля. Никто ничего не признавал. Тем более там документы не только США, но и Франции, Германии, Саудовской Аравии и многих других стран, в том числе куча документов отдельных коммерческих компаний или просто людей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 17:31

Хватит байки травить, читай официальное заявление госсекретаря:
"США решительно осуждают незаконное раскрытие этих секретных документов. Оно представляет собой опасность для жизней людей, угрожает нашей национальной безопасности, а также мешает нашим усилиям по решению общих проблем совместно с другими государствами", – цитирует главу Госдепартамента The New York Times.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Vkni (?), 05-Дек-10, 18:08

Если вы внимательно прочтёте, то увидите, что там не было ни слова о количестве этих докуметов. Если бы их было 2 или три, заявлению это бы не противоречило. :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 18:12

Если Вы внимательно прочтёте - никаких сомнений в подлинности документов государственный департамент не высказывает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Цаца (?), 05-Дек-10, 19:39

>Если Вы внимательно прочтёте - никаких сомнений в подлинности документов государственный департамент не высказывает.
Ну я пока не видел ни одного документа с грифом "секретно". Скачал архив честно.
Какие у меня могут быть сомнения если секретных документов не опубликовано, ну гос. деп сказал что осуждает публикацию секретных документов, осталось только дождаться когда уже появится хоть один секретный документ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

175. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 19:41

Только вот госдепартамент осуждает и чуть кипятком не писает.
Видать не такой уж ты "специалист".

Ответить | Правка | К родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

176. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 19:48

Key figures:
* 15, 652 secret
* 101,748 confidential
* 133,887 unclassified
Читай, "специалист" - http://www.webcitation.org/5uaR3fktN

Ответить | Правка | К родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

177. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от Цаца (?), 05-Дек-10, 20:18

> Key figures:
>  * 15, 652 secret
>  * 101,748 confidential
>  * 133,887 unclassified
Да я это читал, даже по русски, вот например lenta.ru пишет

"Всего в новом "сливе" 251287 документов, накопившихся за последние без малого полвека. Самый старый датирован 1966 годом, наиболее свежие материалы относятся к концу февраля 2010 года. Далеко не все документы секретны: в руки WikiLeaks попали лишь 15 с лишним тысяч донесений с таким грифом. Остальные либо конфиденциальны, либо просто не предназначены для широкого круга лиц. "
"Из-за особого характера документации в WikiLeaks подошли к ее раскрытию непривычным образом. В отличие от предыдущих "сливов", когда в открытый доступ вываливались сотни тысяч документов, дипломатические материалы решено было выкладывать небольшими порциями, чтобы растянуть этот процесс на несколько месяцев. "
Ну и главное:
"Документов там пока преступно мало - 200 с лишним штук"
http://lenta.ru/articles/2010/11/29/alphadog/

Среди них нет ни одного с грифом секретно.

Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от Цаца (?), 05-Дек-10, 20:34

Ах да если вы все еще утверждаете, что гос.деп. США подтвердил подлинность секретных документов, которые еще не опубликованы, то это означает что слив документов подготовлен с их участием, ибо нельзя подтвердить подлинность документов, которые еще не опубликованы.

Ответить | Правка | К родителю #177 | Наверх | Cообщить модератору

182. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 20:37

Их уже видела куча репортеров, им инфа предоставлена заранее.

Ответить | Правка | К родителю #180 | Наверх | Cообщить модератору

184. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от Цаца (?), 05-Дек-10, 20:49

> Их уже видела куча репортеров, им инфа предоставлена заранее.
Я рад что тон у вас сменился.

Ответить | Правка | К родителю #182 | Наверх | Cообщить модератору

193. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Vkni (?), 05-Дек-10, 22:24

Не высказано сомнений - это не то, что высказаны подтверждения. Логика, понимаете. :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

213. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." –1 +/–

Сообщение от анонимус (??), 06-Дек-10, 04:36

Утешай себя дальше глупыми отмазками если охото.
Только любому здравомыслящему человеку ясно - у амов огромный провал, настоящее 11 сентября дипломатии, документы подлинные.

Ответить | Правка | К родителю #193 | Наверх | Cообщить модератору

228. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от const000 (??), 06-Дек-10, 12:36

Один из самых эффективных способов соврать - это сказать точно выверенную правду.
Начиная от прямой манипуляции: "вы больше не курите марихуану по выходным?" до более тонкого: "вчера Петрович гулял с пышногрудой блондинкой по ... и купил ей ..., а потом они на его машине уехали.". Кто сказал, что Петрович гулял не с женой? А что большинство подумало?
Есть и более тонкие способы. Для дипломатии такие игры - детский садик.
Проанализировать такую массу информации - задача почти непосильная никому. Дезинформацию прятать - одно удовольствие. А то, что прозвища навыдумывали - и что с того? У нас всех царей в учебниках не по фамилии помнят. От Невского о Сталина как минимум. Или в курилке иначе разговоры вести стали? ;)
Плюс еще мысль - зачем опровергать на таком высоком уровне и так часто проблему - извинились и запустили ЦРУ/АНБ/что там еще есть на устранение последствий. А раз пиарят - значит надо.

Ответить | Правка | К родителю #213 | Наверх | Cообщить модератору

229. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от ano (??), 06-Дек-10, 13:06

Никакого пиара - обычная позорная утечка

Ответить | Правка | К родителю #228 | Наверх | Cообщить модератору

231. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от name (??), 06-Дек-10, 16:18

> Не высказано сомнений - это не то, что высказаны подтверждения.
Клинтон в интервью BBC подтвердила подлинность документов и признала факт утечки в системе обмена информацией между Госдепартаментом и Пентагоном.
Подлинность подтверждена на самом высоком уровне.

Ответить | Правка | К родителю #193 | Наверх | Cообщить модератору

200. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от бабловер (?), 05-Дек-10, 23:40

Любопытно: есть ли что-нибудь, о чём вы не сказали бы, что это - очередное "срывание бабла".

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +7 +/–

Сообщение от szh (ok), 04-Дек-10, 18:45

т е любые факты ты можешь игнорировать сославшись на показуху или рекламу. Так это твое искаженное восприятие, не видишь сути.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-10, 19:15

Показуха и реклама чего, интересно? Возможностей информационного общества? Или чего-то ещё?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +3 +/–

Сообщение от Marbleless (?), 04-Дек-10, 18:35

Почему бы им не перейти на какую-нибудь другую форму распространения материалов? Раздавать архив данных через торренты, подписывая своей ЭЦП? Freenet/I2P/другая распределенная сеть, наконец?
Они открыто нарушают законы США. Они правда надеются, что какое-либо правительство или корпорация мира захочет их поддержать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +4 +/–

Сообщение от szh (ok), 04-Дек-10, 18:51

> Они открыто нарушают законы США. Они правда надеются, что какое-либо правительство или
> корпорация мира захочет их поддержать?
в правовых государствах должны на свои законы ориентироватся, он в юрисдикции США не находился, так что мог ли он вообще их законы нарушить

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +15 +/–

Сообщение от НЕамериканец (?), 04-Дек-10, 18:55

> Они открыто нарушают законы США.
А какое другим странам дело до законов США? Или США решили, что их законы на весь земной шар распространяются? Кто не повинуется, того бомбить будут, как Сербию?

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Marbleless (?), 04-Дек-10, 19:22

>А какое другим странам дело до законов США? Или США решили, что их законы на весь земной шар распространяются? Кто не повинуется, того бомбить будут, как Сербию?
Во-первых, есть какбэ международные договора. Во-вторых, никто не знает, на какую другую страну компромат выложат на WikiLeaks завтра (возможно, что и ненарочно). В-третьих, как бы то ни было, взять и плюнуть в лицо США без веской на то причины и не подготовив средства для продолжения конфликта никакая страна не может. Кому и зачем сейчас это нужно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +5 +/–

Сообщение от Frank (ok), 04-Дек-10, 20:31

Компромат - это когда угрожают опубликовать и требуют денег или чего-то ещё.
А когда выложено - это не компромат, это улики для судебного дела. Только вот кто в суд подаст на суд? Т.е. если само правительство идёт на нарушения закона - законно ли публиковать всенародно эти нарушения? Я считаю - да. Закон должен быть для всех. Не было бы за что - не плевали бы США в лицо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 05-Дек-10, 00:40

> А когда выложено - это не компромат, это улики для судебного дела.
Ну вот, скажем, http://ftp.linux.kiev.ua/pub/mirrors/iowaconsumercase.org/ -- сам сайт уже давно исчез, а зеркальце осталось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от Цаца (?), 05-Дек-10, 17:10

> Компромат - это когда угрожают опубликовать и требуют денег или чего-то ещё.
Так в том то и дело что угрожают опубликовать, пока даже пол-процента всей информации не опубликовали.

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

224. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от Sergey722 (?), 06-Дек-10, 10:59

Мы что на разных я зыках говорим? Компромат - компрометирующие материалы. Сами по себе. Угроза она и есть угроза (шантаж как частный случай).

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 11:50

> В-третьих, как бы то ни было, взять и плюнуть в лицо США без веской на то причины
На практике плюют - турки поддерживают Аль-каиду и не особо это скрывают, Пакистан поддерживает талибов без особой выгоды для себя, лишь бы амам нагадить
Франция и ФРГ постоянно ведут антиамериканскую риторику и не только.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

189. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +2 +/–

Сообщение от Цаца (?), 05-Дек-10, 21:24

>> В-третьих, как бы то ни было, взять и плюнуть в лицо США без веской на то причины
> На практике плюют - турки поддерживают Аль-каиду и не особо это скрывают,
> Пакистан поддерживает талибов без особой выгоды для себя, лишь бы амам
> нагадить
> Франция и ФРГ постоянно ведут антиамериканскую риторику и не только.
На практике в Пакистане ФРГ и Турции есть множество военных американских баз, и немцы, французы и пакистанцы участвуют в афганской операции.  Все 4 перечисленные страны были замешаны в скандале с секретными тюрьмами ЦРУ. Все признали Косово. Германия участвовала в Югославском конфликте, именно с её территории проводились бомбардировки Белграда. Единственная промашка Ирак, тут Германия и Франция не стали втягиватья в конфликт, Турция же поучаствовала, правда больше в своих интересах. Все кроме Пакистана входят в НАТО. Франция вернулась в НАТО после демарша Де Голя в 2009 году.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от де Бош (?), 05-Дек-10, 11:17

>> Они открыто нарушают законы США.
> А какое другим странам дело до законов США? Или США решили, что
> их законы на весь земной шар распространяются? Кто не повинуется, того
> бомбить будут, как Сербию?
http://www.google.lv/imgres?imgurl=http://www.jasonli.me/wp-...

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." –1 +/–

Сообщение от JL2001 (ok), 04-Дек-10, 18:57

> Почему бы им не перейти на какую-нибудь другую форму распространения материалов? Раздавать
> архив данных через торренты, подписывая своей ЭЦП? Freenet/I2P/другая распределенная
> сеть, наконец?
торенты не обеспечивают обновление материалов у юзеров

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +2 +/–

Сообщение от Marbleless (?), 04-Дек-10, 19:29

> торенты не обеспечивают обновление материалов у юзеров
Уже сейчас сайт wikileaks.org недоступен (по крайней мере, у меня), на сайте wikileaks.ch никаких материалов я не вижу, а только призывы поддержать проект. Если так будет и дальше продолжаться, WikiLeaks вообще не сможет гарантировать обновление материалов у пользователей. Потому что материалов больше не будет.
Потом, Freenet, например, вполне себе обеспечивает обновление материалов у желающих их скачать (хотя с задержками, но обеспечивает, исключая, может быть, случаи, когда эти материалы нужны полутора людям в сети). Вот бы и рекламу создали, а главное, закрыть бы было намного труднее.
Кроме того, на такие сети, да и на торренты даже, уже крайне трудно было бы воздействовать так, чотбы общественность не возмутилась, что "американские законы не распространяются на весь мир". Одно дело — требование "прекратите деятельность преступников", другое — "запретите ваших гражданам распространять такие-то и такие-то материалы, и нам плевать, что этих граждан тысячи".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от tor (??), 05-Дек-10, 04:03

>> торенты не обеспечивают обновление материалов у юзеров
> Уже сейчас сайт wikileaks.org недоступен (по крайней мере, у меня), на сайте
> wikileaks.ch никаких материалов я не вижу
http://wikileaks.ch/file/wikileaks_archive.7z

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Темпоратор (?), 05-Дек-10, 04:25

>>> торенты не обеспечивают обновление материалов у юзеров
>> Уже сейчас сайт wikileaks.org недоступен (по крайней мере, у меня), на сайте
>> wikileaks.ch никаких материалов я не вижу
> http://wikileaks.ch/file/wikileaks_archive.7z
Ты видел, что это?
Это, гм, 3 мегабайта торрентов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-10, 19:21

Его цель - не опубликовать документы, а привлечь к себе внимание, и заодно к проблеме свободы слова.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от Vkni (?), 04-Дек-10, 20:38

> Почему бы им не перейти на какую-нибудь другую форму распространения материалов?
Зачем? ПЕАР и так неплохо идёт. И вообще, разве есть сомнения в том, что WikiLeaks живёт с негласной поддержки США?
Если бы они действительно что-то серьёзное разглашали, давно бы уже кого нужно замочили, из DNS'а убрали и т.д., и т.п. А тут выясняется, что только на этой неделе их "выперли" с Амазона!
Ха-ха-ха. Непримеримые борцы с штатовским империализмом. :-)

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." –2 +/–

Сообщение от szh (ok), 04-Дек-10, 23:18

> И вообще, разве есть сомнения в том, что WikiLeaks живёт с негласной поддержки США?
Ну и какие твои доказательства кроме веры в то что ты самый умный ?

P.S. Пеар хорошей вещи - это хорошо. Алергия на слово пеар ? - к доктору!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Vkni (?), 05-Дек-10, 00:08

> Ну и какие твои доказательства кроме веры в то что ты самый
> умный ?
Если не верить, что в госдепе США идиоты сидят, которые не смогли за 2 года отослать уведомление Амазону убрать сервера Wikileaks, то вот оно - http://habrahabr.ru/blogs/mass_media/109197/ .
Ну а если считать управляющих сверхдержавой идиотами, то да, доказательств нет. Но тогда лучше вернуться в WOW или Линейку, а в реальном мире эльфов нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от аномистикус (?), 05-Дек-10, 14:36

>Если не верить, что в госдепе США идиоты сидят, которые не смогли за 2 года отослать уведомление Амазону убрать сервера Wikileaks,
А незачем было. Публиковать серьезные документы, касающиеся деятельности США они начали совсем недавно. До этого у них не было особо ценных материалов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Vkni (?), 05-Дек-10, 18:09

> А незачем было. Публиковать серьезные документы, касающиеся деятельности США они начали
> совсем недавно. До этого у них не было особо ценных материалов.
Если у вас есть голова на плечах, вы не будете догонять события. Заявления об этом были и раньше, вполне можно было подсуетиться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

238. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +2 +/–

Сообщение от User294 (ok), 06-Дек-10, 17:56

> что только на этой неделе их "выперли" с Амазона!
Вероятно янки как всегда - оперативно реагируют только когда все заранее спланировали. А тут вдруг бац - внеплановая подстава. Видимо пока разобрались чего отключать - прошло уйма времени. Заметьте, поддержка в виде выноса с амазона и ддоса выглядит как-то странно, а? :)
> Ха-ха-ха. Непримеримые борцы с штатовским империализмом. :-)
Сэр, а вы никогда не думали что империи по определению неповоротливы и инерционны? Да, у штатов номинально очень крутые спецслужбы. Очень крутые спецы, блаблабла :). Только почему-то когда требуется их оперативная реакция - очень крутые спецы почему-то как-то вот так случайно могут и не оказаться в нужное время в нужном месте.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

248. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от 88 (??), 06-Дек-10, 23:33

Вот  цереушник и признался. Он знает, что  штаты поддерживают WikiLeaks и знает что может ещё сделать. Сегодня Вы взяли деньги у ЦРУ а завтра Родину продашь?

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от fa (??), 04-Дек-10, 23:39

>Раздавать архив данных через торренты
Через торренты раздают же. http://88.80.16.63/torrent/cablegate/cablegate-201012041409....

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 06:23

>>Раздавать архив данных через торренты
> Через торренты раздают же. http://88.80.16.63/torrent/cablegate/cablegate-201012041409....
2,5 Мб ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

201. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от тень (?), 05-Дек-10, 23:45

> Они открыто нарушают законы США. Они правда надеются, что какое-либо правительство или
> корпорация мира захочет их поддержать?
Законы и указы - нарушают, конституцию соблюдают, конституция - важнее... У двух юристов по одному вопросу бывает и 6 мнений, слышали о таком?
Кроме того, США давно диктует свою волю всему миру, но ещё очень многие этому не верят. Ситуация с викиликсом - хорошая возможность получить реальные свидетельства существования этой ситуации.
Хотя те, кто имеет глаза - видели всё и раньше, а тех, кто видеть не хочет - нично не заставит.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от FPGA (ok), 04-Дек-10, 18:39

Сколько гигабайт данных у всех материалов на wikileaks?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Одмин (?), 04-Дек-10, 19:05

на сколько знаю 2gb в архиве

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от FPGA (ok), 04-Дек-10, 19:24

> на сколько знаю 2gb в архиве
А как называется? в торрентах поищу :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 04-Дек-10, 19:31

Отзеркаль, пара гиг не такой уж большой объём

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 07:56

> на сколько знаю 2gb в архиве
ошибка в единицах измерения, 2 мегабайта.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +3 +/–

Сообщение от bircoph (?), 04-Дек-10, 19:41

Вот и узнаем, где в этом мире осталось хоть какое-то подобие свободы слова и демократии.
Джулиану Ассанжу и его команде моё искреннее уважение. Не многие сейчас готовы пойти на такое против глобальной системы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." –2 +/–

Сообщение от Vkni (?), 04-Дек-10, 20:41

> Джулиану Ассанжу и его команде моё искреннее уважение. Не многие сейчас готовы
> пойти на такое против глобальной системы.
Не смешите мои тапочки. Какой "поход против глобальной системы"? Они до этой недели хостились на Амазоне.
И ежедневно идёт непрекрытый ПЕАР этой WikiLeaks. Если бы он действительно шёл против системы, его бы давно убили. Как убили Саддамку Хуссейна, как раздолбали Югославию, Ирак.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-10, 21:30

>Если бы он действительно шёл против системы, его бы давно убили. Как убили Саддамку Хуссейна, как раздолбали Югославию, Ирак.
Что употребляете?
Никто из вышеназванных не был против "системы". Это были экономико-политические игры.
Кроме того, прежде чем убить кого-то, нужно основательно поработать над образом врага. Что сейчас и происходит. Ассанжа старательно выкрашивают в чёрный цвет, давя на патреотизьм и тероризьм.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Vkni (?), 05-Дек-10, 00:13

> Кроме того, прежде чем убить кого-то, нужно основательно поработать над образом врага.
Не смешите. Это один человек. Машина ЦРУ раздавит его как таракана, если ей будет нужно. И все будут считать, что произошёл несчастный случай.
А DNS? Отзыв DNS - это первое, что приходит в голову. А отозвали только сейчас, через год-два после "объявления войны". Или вы действительно думаете, что кругом идиоты сидят?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 03:30

То есть что бы Вы поверили - распространителя информации должны убить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от Vkni (?), 05-Дек-10, 04:46

> То есть что бы Вы поверили - распространителя информации должны убить?
Во что верить? В бога? Или в 3 Гб данных, которые за всю жизнь не прочесть, даже если бы и хотел?
Я вижу, что никаких реальных действий для остановки WikiLeaks минимум год не предпринимается. Отсюда полагаю, что WikiLeaks никому не мешает. А раз идёт такая пропагада его, думаю, даже помогает. :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

232. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от alikd (?), 06-Дек-10, 16:25

>> То есть что бы Вы поверили - распространителя информации должны убить?
> Во что верить? В бога? Или в 3 Гб данных, которые за
> всю жизнь не прочесть, даже если бы и хотел?
> Я вижу, что никаких реальных действий для остановки WikiLeaks минимум год не
> предпринимается. Отсюда полагаю, что WikiLeaks никому не мешает. А раз идёт
> такая пропагада его, думаю, даже помогает. :-)
Согласен с вами.
Думаю WikiLeaks существует для создания убеждённости граждан (США, Евросоюза) в необходимости цензуры (жесткого контроля) в Интернете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

237. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от User294 (ok), 06-Дек-10, 17:41

> Думаю WikiLeaks существует для создания убеждённости граждан (США, Евросоюза) в необходимости
> цензуры (жесткого контроля) в Интернете.
Да вообще-то оно себе тихо-мирно существовало себе довольно много времени. Никто их не пиарил. Их видимо терпели. Пока они не позволили себе столь эпичный слив. Вот тут начали бороться уже. Что привело к ровно противоположному эффекту ака пиар. Это называется эффектом Стрейзанд, вообще-то. Который состоит в том что попытка изъять информацию из интернета приводит к диаметрально противоположному эффекту :). Да, человека можно убить, но это не поможет забрать информацию из интернета и наделает шума почем зря. Есть уверенность что викиликсами рулит 1 человек, без всякой подстраховки единомышленниками?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +2 +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 07:28

> Это один человек.
Да-да, типа он ОДИН обработал СОТНИ ТЫСЯЧ документов.
Вики почитайте, обычную, там написано как работает wikileaks.
Ничего от одного человека не изменится.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от 88 (??), 05-Дек-10, 14:27

На Вашем примере хорошо видно, что "Машина ЦРУ" уже заработала и нашла не очень умного человека, который ей поверил. Этой машине мало убить человека, она должна растоптать чтоб другим не повадно было. И заодно вбить Вам в голову те мысли, что вы излагаете. Начинайте думать свободно.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

281. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от xv (??), 07-Дек-10, 13:59

Похоже, вы недостаточно долго общались с госструктурами в своей жизни. Да, представьте себе, там кругом идиоты сидят. Не-идиоты или ударно перековываются в идиотов, или работают из-под палки, или быстро уходят.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

250. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Zarat (?), 06-Дек-10, 23:54

Ага, особенно выкрашивали убитых физиков-ядерщиков в Иране

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от fi (ok), 04-Дек-10, 21:35

слишком много будет шума, но его точно "уволят"
Хорошо же он прищемил яйца дяде Джо, по-хорошему надо весь персонал госдепа отзывать, всех послов менять.
А то что ещё недавно хостелись на амозоне говорит о хороше проработке со стороны Джулиана. Надеюсь у него всё получится!

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +2 +/–

Сообщение от SubGun (??), 04-Дек-10, 21:36

Паранойя у вас. Везде мерещатся ЦРУ'шники с большими пушками, которые без конца людей мочат.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от szh (ok), 04-Дек-10, 23:23

да не, молодой человек живет с пеленок в сильно коррумпированной стране, и даже представить себе не может какое-то другое строение мира без вседозволенности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +2 +/–

Сообщение от Vkni (?), 05-Дек-10, 00:10

> да не, молодой человек живет с пеленок в сильно коррумпированной стране, и
> даже представить себе не может какое-то другое строение мира без вседозволенности.
У-ууу! Вы ещё напишите, что методики "попил" и "откат" придумали в России. :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." –1 +/–

Сообщение от szh (ok), 05-Дек-10, 04:00

сравните масштабы в процентном соотношении

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Vkni (?), 05-Дек-10, 04:33

> сравните масштабы в процентном соотношении
Вы их знаете, эти процентные соотношения? Кстати, недавно в одном городке в Калифорнии всю гор. администрацию посадили (кроме одного человека - наверно взяток не брал :-).
По абсолютным кол-вам мы далеко от начала очереди. Хотя нагоняем, да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от 88 (??), 05-Дек-10, 14:32

http://rating.rbc.ru/article.shtml?2009/11/18/32622528

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

204. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-10, 02:37

Это версия госдепа :)
(не верите - посмотрите кто оплачивает фонд)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от 88 (??), 05-Дек-10, 14:30

Научитесь уже пользоваться поиском
http://rating.rbc.ru/article.shtml?2009/11/18/32622528

Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

192. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Vkni (?), 05-Дек-10, 21:50

А что не сразу Википедия, дорогой 88-ой? Или это козырь в рукаве? :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

247. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." –1 +/–

Сообщение от 88 (??), 06-Дек-10, 23:27

Истину глаголю - Vkni цереушник (ну или наш цереушник)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

292. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от JL2001 (ok), 11-Янв-11, 03:32

> Научитесь уже пользоваться поиском
> http://rating.rbc.ru/article.shtml?2009/11/18/32622528
"Индекс восприятия коррупции" - тоесть это как народ воспринимает а не абсолютные цифры или % в отношении к бюджету страны
дутая табличка, реальность от неё может отличаться в любую сторону

Ответить | Правка | К родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

197. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Xaionaro (ok), 05-Дек-10, 22:35

> Паранойя у вас. Везде мерещатся ЦРУ'шники с большими пушками, которые без конца людей мочат.
Ну... Знаете, я хоть и согласен с вами, но у меня в городе был один случай. Хоть я лично не видел как всё происходило и потому не могу быть уверен, однако я стоя на остановке наткнулся на одно объявление.
В объявлении рассказывалось про то, как один репортёр пытался рассказать какую-то не очень хорошую информацию про кого-то из правохранительных органов, после чего к нему домой ворвались какие-то люди в масках и репортёра более никто не видел. Объявление было, как там было сказано, от близкого друга данного человека.
Если ещё по-вспоминать такие репортажи как "Покушение на РФ" или такие фильмы как "Дух Времени" и т.п., то вполне обосновано может появиться подозрение что отдельные группы в каких-либо правохранительных или развед органах могут работать несколько нечистыми путями.
Т.е. я бы не стал считать что данные ребята не пойдут принципиально на крайние меры, если приспичет.
С другой стороны я соглашусь с вами, что представлять себе какие-либо органы как какие-то зло-махины по подобию голливудских фильмов - несколько нелепо. Лично я уверен, что в любом подобном органе добросовестных и хороших людей не меньше чем остальных (in my extremely humble opinion).
А если по теме, то по-моему история про WikiLeaks выглядит весьма правдоподобно, т.е. с каждой стороны мы видим вполне ожидаемую реакцию и никаких аномалий. Исходя из чего как уже было сказано, есть смысл задуматься о свободе информации даже в данной сети. Однако опять же с другой стороны, я не знаю про что там писал WikiLeaks, но опубликовывать чужую личную переписку - мягко говоря неэтично (особенно ту, что "top secret"), без очень веских на то причин. Всё таки если бы всю мою переписку за всю мою жизнь фразами выдранными из контекста (или пояснения обстоятельств) начали опубликовывать, мне было бы очень неприятно. А некоторые вещи вообще лучше хранить в тайне (даже с пояснение контекста и обстоятельств), например переписку с психологом или переписку про некоторые проблемы в конторе, в которой я работаю.

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

205. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-10, 02:44

На Викиликс нет никаких топ сикретов. Более того, из того что опубликовали, я ничего нового не узнал. Все это было в аналитике. За исключением дипломатических сплетен ессно, но и там ничего интересного нет, один УГ и на скандал не тянет:).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

217. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 06-Дек-10, 05:08

Отставки уже начались

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

219. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-10, 05:51

>Отставки уже начались
Отставили секретутку мужеложца-министра. :)
Вполне в духе извращенцев скандальчик.
Это шутка - а вдруг правда? Неприлично так быстро реагировать, особенно для дипломатов, собственно это и наводит на мысли.......

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

223. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от ano (??), 06-Дек-10, 08:33

Ха-ха-ха!
"Администрация президента США Барака Обамы планирует отозвать или назначить на другие должности дипломатов, которые упомянуты в телеграммах, обнародованных сайтом WikiLeaks. Как сообщает Lenta.Ru, об этом заявил один из специалистов по национальной безопасности в американском руководстве.
Как сообщает The Daily Beast, «слив» WikiLeaks сделал дальнейшую службу сотрудников посольств США в той или иной стране не только невозможной, но и опасной. «Нам придется отозвать лучших наших людей, ... так как они осмелились сообщить правду о странах, где они работают», — заявил он."
Вот так!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

235. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от alikd (?), 06-Дек-10, 16:53

>[оверквотинг удален]
> "Администрация президента США Барака Обамы планирует отозвать или назначить на другие должности
> дипломатов, которые упомянуты в телеграммах, обнародованных сайтом WikiLeaks. Как сообщает
> Lenta.Ru, об этом заявил один из специалистов по национальной безопасности в
> американском руководстве.
> Как сообщает The Daily Beast, «слив» WikiLeaks сделал дальнейшую службу сотрудников
> посольств США в той или иной стране не только невозможной, но
> и опасной. «Нам придется отозвать лучших наших людей, ... так как
> они осмелились сообщить правду о странах, где они работают», — заявил
> он."
> Вот так!
Это  говорит, как раз о том, что правительство США считает информацию на сайте достоверной. Затем гправительство США + СМИ США "заставят" и граждан считать инфу додстоверной и потом начнут выкладыватьна WikiLeaks уже реальные "бомбы", но уже не про США, а про их врыгов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

255. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 07-Дек-10, 01:27

> Это  говорит, как раз о том, что правительство США считает информацию на сайте достоверной.
Не это говорит о достоверности, а прямые признания амовских руководителей.
> потом начнут выкладыватьна WikiLeaks уже реальные "бомбы"
Ничего они уже не "начнут" - поздно, произошла простая, не контролируемая утечка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

266. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от name (??), 07-Дек-10, 05:04

> Затем гправительство США + СМИ США "заставят" и граждан считать инфу додстоверной
Только перед этим сдав своих союзников и информаторов и полностью подорвав доверие к собственному государству.

Ответить | Правка | К родителю #235 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." –2 +/–

Сообщение от аномистикус (?), 05-Дек-10, 14:44

> Не смешите мои тапочки. Какой "поход против глобальной системы"? Они до этой
> недели хостились на Амазоне.
Иметь глобальную систему, использую для этого ее же коммуникации очень удобно и совсем незазорно.
> И ежедневно идёт непрекрытый ПЕАР этой WikiLeaks. Если бы он действительно шёл
> против системы, его бы давно убили. Как убили Саддамку Хуссейна, как
> раздолбали Югославию, Ирак.
О, Саддам великий борец с Системой. Желаете жить в исламском государстве?

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

206. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-10, 02:46

>Желаете жить в исламском государстве?
Лучше в исламском, чем  в педерском.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от lhoi (?), 04-Дек-10, 20:12

> (доступны также wikileaks.de, wikileaks.fi и wikileaks.nl)
Сначала даже удивился, как это Германия не пошла на поводу у США. Попробовав оказалось, что не тут-то было... Сайт не доступен. Из вышеперечисленных работает только nl – Голландия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от bircoph (?), 04-Дек-10, 22:41

У меня wikileaks.{de,fi} работают с редиректом на французкий ip, причём, если верить whois, их прижучить нелегко будет.
wikileaks.nl работает напрямую.
А вообще, и немцы и французы янки втихаря ненавидят, так что поддержка будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (23), 04-Дек-10, 20:14

Обычный пиар сайта, раскручиваемый спецслужбами США. Ну сделают из владельца викиликс очередного Бен Ладана или Хусейна. Вот только вторжение уже будет не на восток, а в интернет.
Или еще проще под видом Благородного Робингуда начнут лить грязь на другие страны.
А в идею правдолюбивого мальчика воюющего своим сайтом против всего мира я не верю...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-10, 20:36

Если бы это было не так, то давно бы выложили магнет-ссылку на все 250 тыс. документов, якобы имеющихся, а дальше хоть трава не расти, никто  бы уничтожить информацию бы не смог, не существует таких механизмов, трудоёмкость уничтожения зашкаливает все мыслимые пределы, остаётся только весь интернет разом ложить.
А получается так, выложили дозировано пару сотен ничего не значащих документов, в неудобоваримой форме, и давай то DDOS на сайты, то с хостингом проблемы, то в DNS записи меняют, одновременно пиар на весь мир и как "угроза для общества" и как "мучеников за правду".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 03:38

> Если бы это было не так, то давно бы выложили магнет-ссылку на
http://wikileaks.ch/static/html/faq.html
Why not release everything now?
The embassy cables will be released in stages over the next few months. The subject matter of these cables is of such importance, and the geographical spread so broad, that to do otherwise would not do this material justice.
We owe it to the people who entrusted us with the documents to ensure that there is time for them to be written about, commented on and discussed widely in public, something that is impossible if hundreds of thousands of documents are released at once. We will therefore be releasing the documents gradually over the coming weeks and months.
> все 250 тыс. документов, якобы имеющихся, а дальше хоть трава не
есть торрент ссылка на опубликованный материал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 06:14

>over the next few months.
Во-во "у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем". Если бы не эта фраза, то никаких "гонений мучеников" не было бы.
>есть торрент ссылка на опубликованный материал.
И чё, там две сотни абсолютно не представляющих ценности документов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." –1 +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 07:49

> И чё, там две сотни абсолютно не представляющих ценности документов.
Дорогой, ты попутал чего-то, ха-ха-ха!
Там 42827 одних торрентов!
Ога, весьма интересных!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 07:59

>> И чё, там две сотни абсолютно не представляющих ценности документов.
> Дорогой, ты попутал чего-то, ха-ха-ха!
> Там 42827 одних торрентов!
> Ога, весьма интересных!
Дарагой, я даже ниже скрипт ниже привел, для выяснения правды, но не нашел ссылки на 42827 торрентов, торрент то всего один и в нем 820 документов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 08:07

Плоховато ты выяснял - скачай http://wikileaks.ch/file/wikileaks_archive.7z , распакуй, посчитай.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 08:15

> Плоховато ты выяснял - скачай http://wikileaks.ch/file/wikileaks_archive.7z , распакуй,
> посчитай.
3.1 Мб, скорость загрузки 22 кбит, осталось 16 минут.
Хорошо посчитаю.  Но уже по размеру понятно что до объема не дотягивает раз это так в 1000.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 08:23

> Но уже по размеру понятно что до объема не дотягивает раз это так в 1000.
Да-да - таким всегда всё понятно, якобы.
Ничего ты совсем не понял - СНАЧАЛА скачай, потом толкай чушь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 09:03

>> Но уже по размеру понятно что до объема не дотягивает раз это так в 1000.
> Да-да - таким всегда всё понятно, якобы.
> Ничего ты совсем не понял - СНАЧАЛА скачай, потом толкай чушь
Там ничего нет про дипломатическую переписку о которой речь идет.
Что там есть? Старые материалы по Афганистану, материалы по неофашистам ну типа их переписка с hotmaila и фотки, совершено открытые книжки даже с кодами ISDN например "A Coup
For the Rich Thailand’s political Crisis", отчеты различных ведомств с грифом "UNCLASSIFED", скриншоты грузинских сайтов в pdf во время осетинского конфликта и прочая неклассифицируемая лабуда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 09:11

Хорэ бред толкать - когда это за 10 минут ты промотрел 40 тысяч документов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 09:13

> Хорэ бред толкать - когда это за 10 минут ты промотрел 40
> тысяч документов?
там же все по папочкам афганистан, арийцы  и т.п. Что-то нет там дипломатической переписки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 09:15

Так ты названия папочек прочитал?
И чего чушь толкаешь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 09:38

> Так ты названия папочек прочитал?
> И чего чушь толкаешь?
Хорошо давай так укажи конкретные торренты где есть дипломатическая переписка и где обещанные 250 тыс. документов, пока то что вижу неструктурированная открытая информация по различным событиям, и источникам, исключение составляет информация по Афганистану.
Особенно прикалывает что каждый файл в отдельном торренте даже переписка между двумя людьми письмо, ответ на него и вложения в отдельных торрентах, все torrent файлы сделаны скриптом из свалки в http://88.80.16.63/file/
Пока еще не все скачалось, но из того что скачалась уже видно что кроме Афганистана, все остальное это тематическая подборка надерганная с разных источников.

Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 10:20

> Извини - ты дурак или где?
> Типа я за 10 минут просмотрю 40 тысяч (ТЫСЯЧ!) документов и тебе
> на ложке принесу!
> Рехнулся?
> Читай сам, изучай и не неси бреда больше.
Дарагой, извини я утверждаю что в этих файлах отсутствует дипломатическая переписка, за исключением тех 820 писем, о которых я писал.
Для того что бы сделать такие выводы не нужно смотреть 40 тысяч документов, если в папке присутсвуют 1200 писем с адресами @hotmail.com и текстом примерно "Здорово Васек, как дела?", а в следующем ответ в стиле " Да ничё нормуль", то остальное читать не нужно, это не дипломатическая переписка, если есть папка
user@user-laptop:~/torrent/aryan-nation-2009$ ls -R | wc -l
536
то ее то же читать не нужно, это не дипломатическая переписка
user@user-laptop:~/torrent/Afghanistan_OEF_Property_List$ ls -R | wc -l
237
и это тоже не она, и так далее.
Исключение составляет корень, в котором аж 351 документ, где не структурированная информация, можешь открыть наугад десяток другой файлов и если не разу не попал на документ имеющий хотя бы хоть какой-то гриф, или отношение к дип. переписке, можешь заявить что нет там никаких 250 тыс. документов дипломатической переписки, и быть не может ибо 42 тысячи сильно меньше заявленных 250 тыс., а бегло посмотрев названия можешь заявить там вообще ничего подобного нет.

Ответить | Правка | К родителю #228 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 10:26

Глуповатые домыслы не интересны.
Это снова тебе "всё понятно", также как с архивом.

Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 10:40

> Глуповатые домыслы не интересны.
> Это снова тебе "всё понятно", также как с архивом.
Пока домыслы и "всё понятно", у вас только вижу:
1. Со своей стороны сделал следующее, скачал архив с torrent файлами, в которых как вы утверждали есть дип. переписка.
2. Скачал всю документацию, частично через torrent, частично напрямую с сайта в случае если sid не отвечали.
3. Сделал выборку и поиск, ничего дополнительного к тем 821 письмам дип.переписки не нашел.
Теперь вопрос к вам, если вы не знаете конкретного имени torrent-файла в этом архиве с дип. перепиской, то с какого перепоя вы утверждаете, что там что-то есть? Просто потому что там много файлов?

Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." –1 +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 10:46

> тем 821 письмам дип.переписки не нашел.
Ого, оказывается их уже не "две сотни"!
Сотен-то восемь!
Ха-ха-ха-ха!
А насчёт вопроса - я ничего не утверждаю, не ознакомившись.
И у меня никогда не бывает т.н. "всё понятно".

Ответить | Правка | К родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 10:53

>> тем 821 письмам дип.переписки не нашел.
> Ого, оказывается их уже не "две сотни"!
> Сотен-то восемь!
> Ха-ха-ха-ха!
Что документов 820, я утверждал 3 часа назад, это больше чем 200 , но сильно меньше 250 000. Двести была предварительная оценка по результатам хождения по сайту, wget сказал что их 820.
> А насчёт вопроса - я ничего не утверждаю, не ознакомившись.
> И у меня никогда не бывает т.н. "всё понятно".
Ну так где-же остальные 249 000 документов, в каком торренте? Ну или хотя бы еще десяток документов дип.переписки, с их названиями. Подскажи уже, ознакомившийся. Пока что это троллинг с твоей стороны.

Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от name (??), 05-Дек-10, 08:50

Вместо скрипта одну строчку подскажу:
7za x wikileaks_archive.7z >/dev/null && find . -name \*.torrent | wc -l
42827
;-))))))

Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 09:11

> Вместо скрипта одну строчку подскажу:
> 7za x wikileaks_archive.7z >/dev/null && find . -name \*.torrent | wc -l
> 42827
> ;-))))))
да-да только я еще aria2c на этот архив натравил, большая половина сидов отсутствует, что скачалось к делу не относится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от name (??), 05-Дек-10, 09:52

У меня нормально качается
ЧЯДНТ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 10:22

> У меня нормально качается
> ЧЯДНТ?
У меня тоже, я выдернул урл из торрент-файлов, и скачал напрямую с сайта.
Кстати вы нашли дип.переписку?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

239. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от User294 (ok), 06-Дек-10, 18:00

> Там 42827 одних торрентов!
Вау! Теперь мне будет на чем производить тестирование торрент-клиентов на масштабируемость! Спасибо викиликсам за столь оригинальный test suite :)

Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +2 +/–

Сообщение от Алексей (??), 05-Дек-10, 03:21

Спасибо тебе, добрый аноним, ты вернул веру в то, что ещё остались люди, которые могут мыслить самостоятельно, а не вестись на поводу такого безграмотного пиара.
Сейчас делается всё, чтобы создать у публики (=хомячков) иллюзию того, что Ассанжа ужасно притесняют, хотят его закопать и тому подобное, т.к. он бесстрашно опубликовал "очень ценную информацию"(tm). Тем самым вырабатывая у хомячков абсолютную веру в материалы, публикуемые на викиликс.
Пока что его просто пиарят на широкую ногу, знакомит с ним широкие народные массы. А потом начнут через Ассанжа публиковать настоящую, хорошо продуманную дезинформацию. Вот и всё, основываясь на вере в дезу от Ассанжа, хомячки (а то и их правительства) сделают сами всё то, что нужно ЦРУ, а им самим даже руки марать не придётся.
Вот опубликует Ассанж завтра "секретный отчет ЦРУ" о том, что Лукашенко продаёт ядреные бомбы Северной Корее - никто инфу и проверять особо не будет, поверят на слово. Вот и спровоцируют очередную войнушку против того, кого надо.
Короче, ждите подставы...

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." –1 +/–

Сообщение от __Bulgarin (?), 05-Дек-10, 04:34

"Книгу не читал, но осуждаю".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 08:07

> "Книгу не читал, но осуждаю".
Сам то читал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

169. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от anonymous (??), 05-Дек-10, 18:32

"Книгу не читал, но осуждаю"
В оригинале "Книгу писателя не читал но действия его осуждаю". Действия. Не книгу.
Дерьмо не побовал но его наличие на коврике у двери осуждаю.
Что не так то ?

Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

207. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-10, 02:58

Там даже не книгу - присуждение шнобелевской премии еще не вышедшей книги и при протесте самого Пастернака, разозленного пиратством. (А книга так себе, кстати)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

195. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от cray (ok), 05-Дек-10, 22:31

>[оверквотинг удален]
> Пока что его просто пиарят на широкую ногу, знакомит с ним широкие
> народные массы. А потом начнут через Ассанжа публиковать настоящую, хорошо продуманную
> дезинформацию. Вот и всё, основываясь на вере в дезу от Ассанжа,
> хомячки (а то и их правительства) сделают сами всё то, что
> нужно ЦРУ, а им самим даже руки марать не придётся.
> Вот опубликует Ассанж завтра "секретный отчет ЦРУ" о том, что Лукашенко продаёт
> ядреные бомбы Северной Корее - никто инфу и проверять особо не
> будет, поверят на слово. Вот и спровоцируют очередную войнушку против того,
> кого надо.
> Короче, ждите подставы...
Ещё странно то, что сначала инфа появилась у неких репортёров крупных изданий, половину из них принадлежащих, Руперту Мердоку или другим деятелям, которые просто напрямую связаны с теми же Рокфеллерами, ФРС и прочими структурами, которые являются истинными хозяевами США.

Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

194. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от cray (ok), 05-Дек-10, 22:27

> Обычный пиар сайта, раскручиваемый спецслужбами США. Ну сделают из владельца викиликс очередного
> Бен Ладана или Хусейна. Вот только вторжение уже будет не на
> восток, а в интернет.
> Или еще проще под видом Благородного Робингуда начнут лить грязь на другие
> страны.
> А в идею правдолюбивого мальчика воюющего своим сайтом против всего мира я
> не верю...
Мне что-то кажется, что это своего рода 09/11, следствии которого появились походы в Ирак и Афган. А это как раз повод объявить поход на пока что свободный Инет.
Но это не так просто будет, появится второй инет. Голь на выдумки хитра.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-10, 20:35

Главная ошибка сделана - информация уже передана сообществу, поезд ушёл. США что, будут гоняться за каждым отзеркалившим сабж? Или в правительстве США - идиоты или всё это промывка мозгов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Vkni (?), 04-Дек-10, 20:42

> это промывка мозгов.
Вот это правильно. Вы разве не видите ежедневного пеара?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

249. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от 88 (??), 06-Дек-10, 23:38

Конечно Мы Все видим, что Вы делаете. Вы как представитель государства, на службе Вашего царя-батюшки. Пиарите чёрным цветом во всю мощь своих 33 серебренников.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от filosofem (ok), 04-Дек-10, 20:50

>Или в правительстве США - идиоты или всё это промывка мозгов.
Или и то и другое и не только в США.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Buy (??), 04-Дек-10, 20:56

Всё нормально работает на http://www.wikileaks.ch/ даже быстрее стало, но Гугл вот смотрю постоянно выдает ссылку на wikileaks.org а она мертвая, а почему новые имена не индексируються?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 08:02

> Всё нормально работает на http://www.wikileaks.ch/ даже быстрее стало, но Гугл вот смотрю
> постоянно выдает ссылку на wikileaks.org а она мертвая, а почему новые
> имена не индексируються?
настолько быстро что даже не открывается http://www.wikileaks.ch/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

196. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от cray (ok), 05-Дек-10, 22:33

>> Всё нормально работает на http://www.wikileaks.ch/ даже быстрее стало, но Гугл вот смотрю
>> постоянно выдает ссылку на wikileaks.org а она мертвая, а почему новые
>> имена не индексируються?
> настолько быстро что даже не открывается http://www.wikileaks.ch/
ой, да чепуха это всё, щас они будут перемещать сервера, а народ гонятся за сенсацией, "ох, где-же эта инфа..." Создавая вид, как буд-то их действительно преследуют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (32), 04-Дек-10, 21:00

Да просто введут жесткую цензуру, под видом борьбы с подобными сайтами и фсе...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." –1 +/–

Сообщение от deadless (?), 04-Дек-10, 21:02

пиар конечно классный, и инфа у Ассанджа есть на абсолютно любое государство, даже на такие как Узбекистан, Киргизстан, Казахстан и прочие азиатские страны. Сложно сказать кто его сможет взять под свое крыло, у него вариант только один распространять инфу торентами. Быстро вбрасывать торент-файл, на несколько хостингов, предварительно раскидав сами данные на несколько сидов. Вот было бы на самом деле интересно какой протокол/метод может распространить инфу просто и надежно. Ведь ясно что неугодные сайты давно блокируются правительствами (сколько таких заблокировано в Кетае), блокируются протоколы на раз, блокируются DNS сервера, подключается IANA. В данный момент невозможно победить только одну систему - бот сети. Вот и для распространения инфы нужно сделать что-то наподобие бот сетей. Так чтобы никто не знал на какой из 100500 мини серверов ушел следующий запрос, там же и днс обрабатывать. При этом можно использовать любой tcp порт как для управления так и для отдачи контента.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от SubGun (??), 04-Дек-10, 21:40

Бредовая затея.
Цель сайта "не пошушукаться в углу", а чтобы каждый человек мог зайти и посмотреть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Гость (?), 04-Дек-10, 23:52

В I2P таки каждый может зайти и посмотреть. Торренты свои там тоже есть, если надо что-то большое раздать. А вот найти раздающего или что-то запретить и заблокировать гораздо сложнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от ананим (?), 05-Дек-10, 15:49

> пиар конечно классный, и инфа у Ассанджа есть на абсолютно любое государство,
> даже на такие как Узбекистан, Киргизстан, Казахстан и прочие азиатские страны.
А чего про Казахстан то раскрывать? Все и так знают, что все чиновники и крупные "бизнесмены" прямая или косвенная родня президента, захапавшая все это в 90е годы, это уже столько раз обсасывалось на местных форумах что всем просто надоело.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-10, 21:03

ed2k://|file|wikileaks-crs-reports.zip|2320496642|B1290FBE5B2D02707E7A75A19D956031|/
не из-за этого ли сырбор?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." –1 +/–

Сообщение от Buy (??), 04-Дек-10, 21:07

> Если бы это было не так, то давно бы выложили магнет-ссылку на все 250 тыс. документов
Да можно там все скачать _одним_архивом_, ты на сайт заходил? Ну так зайди, а потом говори.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 06:21

>> Если бы это было не так, то давно бы выложили магнет-ссылку на все 250 тыс. документов
> Да можно там все скачать _одним_архивом_, ты на сайт заходил? Ну так
> зайди, а потом говори.
Конечно можно, даже скачивал, и даже смотрел что внутри, что тебе и советую, нет там никаких 250 тыс. документов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 07:39

>> Если бы это было не так, то давно бы выложили магнет-ссылку на все 250 тыс. документов
> Да можно там все скачать _одним_архивом_, ты на сайт заходил? Ну так
> зайди, а потом говори.
Мы  вроде как пользуемся офигенной операционной системой, так давай используем её для того чтобы расставить все точки над i. Напишем небольшой скриптик без всякой оптимизации, который даст нам полную информацию что и как:
--------------------
#!/bin/bash
wget -crk "http://wikileaks.nl"
cd ~/wikileaks.nl
files=`find | grep html | tr "\n" " "`
for file in $files; do
    cat $file  2>/dev/null | grep  torrent;
done;
cd ~/wikileaks.nl/cable
count=`ls -R | grep html |  wc -l`
echo "Всего документов: $count"
----------------------
А результатом будет:
http://88.80.16.63/torrent/cablegate/cablegate-201012041409....
Всего документов: 821
По ссылке на торрент, лежит тот же сайт скачанный wget-ом, документов аж 820, большая их часть письма в 3 строчки, прочитать можно не то что за день, за час другой, зависит от уровня владения английским.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от Sylvia (ok), 04-Дек-10, 21:57

какая-то очень слабая отмазка со стороны EveryDNS, ныне работающей на мощностях DynDNS, даже когда everydns был самостоятельным , они ddos атак особенно не боялись и меры по защите принимали адекватные, последняя серьезная ddos атака на них была лет 7 назад наверное...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от б.б. (?), 05-Дек-10, 00:32

Предлагаю, раз это такой распиаренный проект, Медведеву приютить их у нас, на Южных Курилах. Будем делать там "Остров Свободы".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." –1 +/–

Сообщение от evgeny_t (ok), 05-Дек-10, 01:04

предстаьте мир где все всегда говорят правду )
информация : такие миры и цивилизации уже существуют ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

211. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от s79 (?), 06-Дек-10, 04:27

> предстаьте мир где все всегда говорят правду )
> информация : такие миры и цивилизации уже существуют ...
Ну право кого-то верить в Шамбалу или страну ОЗ никто не отнимал

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

230. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от nuclight (ok), 06-Дек-10, 15:25

> предстаьте мир где все всегда говорят правду )
> информация : такие миры и цивилизации уже существуют ...
Че, правда? Списочек в студию.

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 03:01

Ну сделали вброс через WikiLeaks, затем на нем же пробуют различные методы всемирной блокировки. Это все нужно лишь для того, чтобы выяснить степень резонанса и лояльность максимального количества людей. Короче, эксперимент - не более. А большинство принимает это все за чистую монету.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." –4 +/–

Сообщение от б.б. (?), 05-Дек-10, 03:16

Большинству то как раз пофиг. Это только быдлореволюционеры с быдлохабра, быдлолора и других быдлофорумов с этим носятся, ну и быдложурналюги, которым пофиг чем восторгаться, хоть пнём в луже, лишь бы пипл хавал.
А людям как это было неинтересно, так и неинтересно. Я вот истерику слышал, а что такое Викиликс и откуда оно взялось - не знаю. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +2 +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 08:26

Привыкай говорить только за себя

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от б.б. (?), 05-Дек-10, 12:04

Я говорю "большинству" пофиг. И от этого факта не отмахнуться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от б.б. (?), 05-Дек-10, 12:04

зпт

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 12:08

Этот "факт" только в твоём воображении.

Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от цаца (?), 05-Дек-10, 12:55

> Этот "факт" только в твоём воображении.
Это общепринятая точка зрения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 13:06

Но в в вображении "общепринятых"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

208. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-10, 03:05

Вторая серия будет - уже настоящий вброс. Пока только пеар.

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от yantux (??), 05-Дек-10, 03:11

Мне кажется последние сливы WikiLeaks преднамеренны. Их задача - создать конфликты внутри личностей политиков, между политиками и между странами.

Что касается блокировки WikiLeaks, то видимо придётся придмать новую софтверную технологию для Интернета, на подобе torrent, tor или комбинации rss и torrent.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от User294 (ok), 05-Дек-10, 07:12

> на подобе torrent,
Кто там торенты хотел? Вот пожалуйста, торрент документов за которые мочат викиликсы:
magnet:?xt=urn:btih:a946600c7d231ad8e0206003bb49ed3d3a5286b3&dn=cablegate-201012041409.7z
(копия сайта в 7z со теми самыми документами по поводу которых США срут кирпичами, взято с живого зеркала http://wikileaks.nl/cablegate.html - торрент http://88.80.16.63/torrent/cablegate/cablegate-201012041409.... Ммагнит имхо надежнее, его не отдемокрастишь закрытием одного сервера/домена :D)

Приветы США, ага :).
Особо рисковые перцы могут попробовать поставить миррор викиликсов на своем серванте, см http://wikileaks.nl/mass-mirror.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 05:07

Слышали о проекте "Кавказ-Центр"?
Все признают его неправомочность и противозаконность...
И что?
"Блокированием" занимаются конкретные организации, котором надо на что-то жить... Старый анекдот:
- Папа, я за одно зачедание решил дело, котрое ты вел 40 лет!
- Сын, ты - дебил! Я 40 лет этим делом содержал всю семью...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." –1 +/–

Сообщение от User294 (ok), 05-Дек-10, 06:23

> Правда" (российская газета) обоснованно критикует США за удушение свободы прессы.
Вот оно, истинное лицо американской демократии. У них свобода слова - это когда вы других обсираете. А попробуйте правительству США подгадить - будет вам "свобода слова".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от DFX (ok), 05-Дек-10, 06:51

>> Барлоу был неправ в отношении суверенитета. Несмотря на своё название, "киберпространство" работает посредством физической инфраструктуры, которая, в свою очередь, находится в юрисдикции различных правительственных структур.
это как так ? то есть если властьимущие злоупотребляют этой властью и обходят свои же законы - оно так и должно быть ?
выше же тут же написано что он какбэ просил этого самого "суверенитета", а под этим же самым параграфом говориться о том, что какой-то там помошник кого-то там взял да и без суда следствия добился выпиливания данных третьего лица от коммерческой организации, ему не принадлежащей.
эти помошники там ещё людей судом Линча неугодных не стреляют/досмерти не забивают ? или это только у нас пока ?
>> Вмешательство в работу сайта стало следствием серии DDoS атак на домен wikileaks.org. Эти произошедшие атаки, а также будущие предполагаемые атаки, угрожают стабильности инфраструктуры EveryDNS.net
это пять. я уже вижу рекламные брошуры этого прова:
"* Защита от DDoS -> добиваем отакованые сайты наверняка !"
>> Франция не может предоставлять хостинг сайтам, нарушающим тайну дипломатической переписки и ставящим под угрозу жизнь людей.
ага, ага. негоже раскрывать завесы мировой политической игры. пускай холопы дальше смотрят на лицемерные, фальшиво улыбающиеся, рожи.
меньше будут волноваться, лучше с давлением будет, сердечко шалить меньше станет - авось жизнь себе спас^Wпродлят.
>> Библиотека Конгресса США заблокировала для посетителей и пользователей WiFi-сети доступ к сайту WikiLeaks.
а в наших библиотеках, вот, говорят, писанину гитлера и его друзей дают почитат только после толи разрешения какого-то, толи если шибко сильно челом бить и доказывать, что это сугубо в "исследовательских целях"(c), чтобы это такое ни было.
вот так - нечего народу узнавать как работа[ют/ли] кровавые сволочи и мировые мясники.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 10:01

Пиар WikiLeaks усиливается. Его рекламируют всё больше и больше, чтобы его "авторитет" вырос. Потом будут сливать через него дезу. Хитрый план...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от stimpack (?), 05-Дек-10, 11:04

уж мы их душили-душили, душили-душили...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от ivb (??), 05-Дек-10, 11:17

Сайт WiKileaks открывается как http://46.59.1.2/
хостинг в Швеции.
По сути, еще один кибер Бен-Ладен, которого не могут поймать.
Который, регулярно выпускал "видеообращения" к миру :)
И еще один проект ЦРУ, по продвижению дезиноформации.
Ради этого, не грех и втросортными секретными документами пожертвовать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Flanker (?), 05-Дек-10, 11:48

Кто его не может поймать? Он находится на юге Англии и сам пришел в полицию, чтобы оставить им свои контактные данные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним2 (?), 05-Дек-10, 11:57

>По сути, еще один кибер Бен-Ладен, которого не могут поймать.
В точку
Теперь у США есть повод вторгнуться вообще в любую страну где есть интернет! :-D
- А мы у вас просто искали серверы викиликс... Воооот... :-]

Ответить | Правка | К родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от Flanker (?), 05-Дек-10, 11:47

А я думаю, что весь этот викиликс является громаднейшим вбросом г-вна на вентилятор, сделанным Ассанжем по поручению США. Сейчас идет усиленная раскрутка популярности этого ресурса и тщательное забрызгивание г-ном всей целевой аудитории. Разогрев перед вбросом, ради которого вся эта поиб-нь задумана.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 12:10

А почему г-ном забрызгано США в основном?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от цаца (?), 05-Дек-10, 13:22

> А почему г-ном забрызгано США в основном?
Какое г-но. Что-то новое в материалах там вообще есть?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 13:31

Там столько нового, что Клинтон плачется, что ей придётся недели провести на телефоне.
и первая отставка _уже_ состоялась.
"РБК: Глава аппарата лидера Свободной демократической партии, министра иностранных дел Германии Гидо Вестервелле Хельмут Мецнер отправлен в отставку."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Цаца (?), 05-Дек-10, 17:29

> Там столько нового, что Клинтон плачется, что ей придётся недели провести на
> телефоне.
> и первая отставка _уже_ состоялась.
> "РБК: Глава аппарата лидера Свободной демократической партии, министра иностранных дел
> Германии Гидо Вестервелле Хельмут Мецнер отправлен в отставку."
Отлично Хельмута Мецнера отправили в отставку, только и всего, наверное портил "карму" партии, не знаю точно как в Германии, но за шпионаж в чем его обвиняет светит срок не маленький, но что то не слышно чтобы его под стражу взяли, потому что цитирую:
пресс-секретарь СвДП Вульф Эме:
"Он поддерживал контакты с диппредставительствами многих стран, при этом знакомя собеседников только с общедоступной информацией и не передавая никаких доверительных документов.Для принятия каких-либо мер юридического характера оснований нет "
Министр по вопросам экономического сотрудничества и развития Дирк Нибель:
"То, что он делал, это нормальная, повседневная партийная практика"
Так что же мы узнали нового, то чего не знали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 17:40

> наверное портил "карму" партии,
Что за клоунские ужимки?
Сняли именно по результатам раскрытия его роли как информатора:
"Как сообщает "РБК" со ссылкой на немецкие СМИ, из документов, опубликованных сайтом WikiLeaks, стало известно, что Хельмут Мецнер передавал американцам информацию о закулисных процессах в германской политике. В частности, он сообщал в посольство США в Берлине о ходе переговоров по формированию правящей коалиции в октябре 2009 года после последних парламентских выборов в Германии."
> Так что же мы узнали нового, то чего не знали?
Мы именно не знали о переданной им конкретной информации.
Именно за это он и отправлен в отставку.
Это только первая ласточка.
А ещё придётся отозвать кучу дипломатов, своё недовольсво уже высказал Эрдоган и т.д.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

159. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Цаца (?), 05-Дек-10, 17:59

>> наверное портил "карму" партии,
> Что за клоунские ужимки?
> Сняли именно по результатам раскрытия его роли как информатора:
> "Как сообщает "РБК" со ссылкой на немецкие СМИ
еще раз прямая ссылка на эти самые немецкие СМИ  http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6291255,00.html хоть без украшательств со стороны РБК.

>> Так что же мы узнали нового, то чего не знали?
> Мы именно не знали о переданной им конкретной информации.
Что за информацию он передал, можете документ показать? Нет? В сад! Почему он не арестован?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 18:03

И чего?
Отправлен именно по результатам WikiLeaks.
> Почему он не арестован?
В сад!
Потому что не передал гостайну.
Но в отставку отправлен.
И политическая карьера закончена.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Цаца (?), 05-Дек-10, 18:09

> И чего?
> Отправлен именно по результатам WikiLeaks.
>> Почему он не арестован?
> В сад!
> Потому что не передал гостайну.
То есть ничего плохого не делал. Коммерческую тайну небось тоже не передавал, персональную тоже.
> Но в отставку отправлен.
> И политическая карьера закончена.
Отличное политическое убийство неугодных США функционеров правящей партии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

167. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 18:16

> То есть ничего плохого не делал. Коммерческую тайну небось тоже не передавал, персональную тоже.
А в отставку отправлен именно за это.
> Отличное политическое убийство неугодных США функционеров правящей партии.
Побольше США таких "политических убийств" информаторов.
Так от амовских дипломатов харахаться скоро будут, как от зачумлённых.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

181. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 20:35

> С русскими тоже, и с французскими и с английскими, это не преступление.
А политическая карьера закончена.
Именно после беседы с амами.
Сейчас любой деятель десять раз подумает, прежде чем поболтать с амовским послом.
А есть и похуже случаи - типа один из афганских министров назвал местного презика "чрезвычайно безвольным человеком", причём якобы наврал, исказил слова министра.
Такая "победа" амов явно не поможет их затеям в Афганистане.

Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

185. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Цаца (?), 05-Дек-10, 21:02

>> С русскими тоже, и с французскими и с английскими, это не преступление.
> А политическая карьера закончена.
> Именно после беседы с амами.
> Сейчас любой деятель десять раз подумает, прежде чем поболтать с амовским послом.
Лавров встал и вышел.
> А есть и похуже случаи - типа один из афганских министров назвал
> местного презика "чрезвычайно безвольным человеком", причём якобы наврал, исказил слова
> министра.
И чего?
> Такая "победа" амов явно не поможет их затеям в Афганистане.
Вот знаешь был такой фильм у Мура Фаренгейт 9/11. Много плохого про администрацию США, и про Буша в частности.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B...
С шумом прокатился по американским кинотеатрам, сорвал кассу, получил золотую пальмовую ветвь. И ничё Мур живет в США, резонанс огромный, весь материал структурированный и формализованный. Толку на порядки больше. Вроде как готовит продолжение, никто его не преследует.
А теперь эта переписка, абсолютно не структурированная, никого в США не затронет, не угодных личностей за рубежом скомпрометирует, чувствуешь разницу?

Ответить | Правка | К родителю #181 | Наверх | Cообщить модератору

187. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 21:11

> И чего?
Как чего?
Явные осложнения амам - посла собираются отзывать.
> И ничё Мур живет в США, резонанс огромный, весь материал структурированный и формализованный.
Но всего лишь мнение Мура, возможно часть домыслы.
> А теперь эта переписка, абсолютно не структурированная,
Подлинная переписка
> не угодных личностей за рубежом скомпрометирует, чувствуешь разницу?
Так пускай компрометируют своих агентов и информаторов!
Всем лучше от этого, кроме амов!

Ответить | Правка | К родителю #185 | Наверх | Cообщить модератору

190. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Цаца (?), 05-Дек-10, 21:33

Ты не исправим, даже когда все твои доводы разрушены в пыль логикой и фактами, и от самой первоначальной формулировки мысли не осталось и следа, тебе нужно выиграть спор, не важно как: бредом, повторами, оскорблениями. Дам тебе "нозепамчика" для успокоения: "Ты выиграл".

Ответить | Правка | К родителю #187 | Наверх | Cообщить модератору

215. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 06-Дек-10, 04:44

Никакой логики, кроме извращенной, никаких фактов, противоречащих очевидному провалу американской дипломатии.
Только вопли про очередные "победы".
"Победы"?
Пусть каждый день так госдеп "побеждает" ;-)

Ответить | Правка | К родителю #190 | Наверх | Cообщить модератору

209. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-10, 03:15

//Явные осложнения амам - посла собираются отзывать.
А вы знаете полит ситуацию в Афгане? Я вот краешек знаю: там посол и главнокомандующий между собой никак не могли решить - кто круче и амерское общее дело страдало. Таким образом решили слить борзого посла, руками Карзая. Пентагон победил. Политика - ничего личного. :)

Ответить | Правка | К родителю #187 | Наверх | Cообщить модератору

214. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 06-Дек-10, 04:39

Ога, что в лоб, что по лбу
Даже явный провал поклонники амов стремятся выставит очередной "победой"
Побольше амам таких "побед".

Ответить | Правка | К родителю #209 | Наверх | Cообщить модератору

218. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-10, 05:44

>поклонники амов
Я просто знаю ситуацию и не верю в Ассанжа.
*на брифинге напоминания Кроули о том, что источник утечек находился "не в госдепартаменте", хотя и "в правительстве" США, то есть, во всяком случае, среди тех, кто имел доступ к секретным материала*
Возможно они сами сливают. Есть также подозрения, что Ассанж был завербован, да и вся история викиликс подозрительна.
Думаю Викиликс еще распиарят, а потом и будет ясно для чего это все затевалось. Ясно что игра идет по-крупному - уж больно крутой наброс на ветилятор, что даже рискнули амерским дипломатам трудности устроить.
У меня есть некоторые догадки для чего пеарят викиликс, пока не буду высказывать. Не вполне оформленные мысли, но могу намекнуть - дело касается внутренней амерской политики и на кону действительно много. И с контролем над инетом не связано, так думаю.

Ответить | Правка | К родителю #214 | Наверх | Cообщить модератору

220. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от ano (??), 06-Дек-10, 07:08

Наплевать на "догадки" и "вербовки" - документы подлинные, это единственное, что имеет значение

Ответить | Правка | К родителю #218 | Наверх | Cообщить модератору

221. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-10, 07:37

>Наплевать на "догадки" и "вербовки" - документы подлинные, это единственное, что имеет значение
Мозги выплюнешь так все, если уже не выплюнул. Если слив, то имеет значение отдавать себе отчет, чтобы не тобой не манипулировали.

Ответить | Правка | К родителю #220 | Наверх | Cообщить модератору

222. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от ano (??), 06-Дек-10, 08:10

Имеет значение именно подлинность документов, а не "догадки о вербовках" в стиле агенства ОБС

Ответить | Правка | К родителю #221 | Наверх | Cообщить модератору

242. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-10, 19:16

Подлинность не подтверждена. Подтвержден слив. А какие из документов подлинные и насколько - решать вам. Может они на 100% сочинены Ассанжем, а слитые так и не опубликованы.

Ответить | Правка | К родителю #222 | Наверх | Cообщить модератору

256. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 07-Дек-10, 01:30

Да-да - 250 тысяч сочинены, ха-ха-ха!
Ты или купленый пиарщик или живёшь в своём воображаемом мирке.

Ответить | Правка | К родителю #242 | Наверх | Cообщить модератору

259. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-10, 02:00

800 с небольшим выложили.
Реалист, ты наш!

Ответить | Правка | К родителю #256 | Наверх | Cообщить модератору

262. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 07-Дек-10, 02:14

Их уже 913 ;-)
А завтра будет больше!

Ответить | Правка | К родителю #259 | Наверх | Cообщить модератору

288. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от анонимус (??), 08-Дек-10, 04:52

Вот оно, новое для пендосов:
"Официальные лица ряда стран стали проявлять осторожность при общении с американскими дипломатами из-за утечки служебных документов США по каналам организации WikiLeaks. Это признал официальный представитель Пентагона полковник Дейв Лапан.
"Мы видим некоторые изменения в том, как отдельные лица и правительства в целом сотрудничают с нами и делятся информацией", - сообщил он в беседе с журналистами"

Ответить | Правка | К родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Flanker (?), 05-Дек-10, 12:22

Выборочно забрызгано, мелко мелко.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +8 +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 14:23

Как - не важно.
Важно то, что высокопоставленные информаторы, сочуствующие США, типа Мецнера, теперь сто раз подумают - уже ясно, что на конфиденциальность сотрудничества рассчитывать нельзя.
В этом смысле WikiLeaks, безусловно сильно затруднил продвижение амовских интересов с других странах.
На годы и годы вперёд.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Цаца (?), 05-Дек-10, 17:35

> Как - не важно.
> Важно то, что высокопоставленные информаторы, сочуствующие США, типа Мецнера, теперь сто
> раз подумают - уже ясно, что на конфиденциальность сотрудничества рассчитывать нельзя.
А вы уверены в том что Мецнер "информатор сочувствующий США", то есть по русски шпион. Срок ему не светит.
> В этом смысле WikiLeaks, безусловно сильно затруднил продвижение амовских интересов с других
> странах.
> На годы и годы вперёд.
В этом смысле WikiLeaks удобная штуковина чтобы снимать неугодных США руководителей сторонних стран с постов, и продвигает интересы США.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 17:45

Га-га-га!!
Сначала научись различать информатора и шпиона.
Шпион - тот кто передал именно определённые, охраняемые законо сведения.
> В этом смысле WikiLeaks удобная штуковина чтобы снимать неугодных США руководителей сторонних стран с постов, и продвигает интересы США.
Цирк уехал, клоуны остались!
Ну конечно, информировал американское посольство "неугодный США руководитель"! - Детский сад, штаны на лямках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Цаца (?), 05-Дек-10, 17:51

> Га-га-га!!
> Сначала научись различать информатора и шпиона.
> Шпион - тот кто передал именно определённые, охраняемые законо сведения.
Да ты чё? А информатор? А чё в отставку то если не за что?
>> В этом смысле WikiLeaks удобная штуковина чтобы снимать неугодных США руководителей сторонних стран с постов, и продвигает интересы США.
> Цирк уехал, клоуны остались!
Оно и видно.
> Ну конечно, информировал американское посольство "неугодный США руководитель"! - Детский
> сад, штаны на лямках.
Наш МИД ежедневно информирует американское посольство,  а также вся дума имеет контакты с дип. представительством США, да и других стран тоже, и даже президент с
премьером и те общаются с американцами --- всех в отставку?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 17:55

> А чё в отставку то если не за что?
Сказано ведь - научись различать!
В отставку емть за что, а вот судить - нет.
> и даже президент с премьером и те общаются с американцами --- всех в отставку?
А вот это мы увидим в ближайшее время.
Будут отставки, без вариантов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Цаца (?), 05-Дек-10, 18:06

>> А чё в отставку то если не за что?
> Сказано ведь - научись различать!
Так дай определение, для меня что информатор передающий секретные документы, что шпион одно и то же, а если информатор передает открытые общедоступные сведения, то нет состава преступления, ни морального ни уголовного.
> В отставку емть за что, а вот судить - нет.
В отставку потому что рейтинг партии портит, а портит потому что документик на wikileaks лежит, что мол шпион дядя или не шпион, но подозрительный какой-то, в скандале с этим вечно закрывающимся сайтом замешан.
>> и даже президент с премьером и те общаются с американцами --- всех в отставку?
> А вот это мы увидим в ближайшее время.
> Будут отставки, без вариантов.
Если такие же, то это дипломатическая победа США.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 18:11

> для меня что информатор передающий секретные документы
Дорогой - кроме секретной информации есть ещё доверительная, ДСП и т.д.
Почитай чуток, меньше ерунды толкать будешь.
> а портит потому что документик на wikileaks лежит,
А документик-то признан американским госдепартаментом, даже специальный закон ччас продвигают, который "сделает незаконной публикацию имен агентов, которые поставляют информацию для американских военных и разведывательного сообществ"
Вот так-то, не при чём тут скандал, дядечка поставлял кое-что.
> Если такие же, то это дипломатическая победа США.
Так побольше США таких побед!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

168. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Цаца (?), 05-Дек-10, 18:26

>> для меня что информатор передающий секретные документы
> Дорогой - кроме секретной информации есть ещё доверительная, ДСП и т.д.
> Почитай чуток, меньше ерунды толкать будешь.
О ты знаешь в этом деле я специалист. Информация по грифам  сверху вниз делится:
Гос. тайна:
- особой важности
- совершено секретно
- секретно
Коммерческая тайна
- ДСП (строго говоря у нас в РФ она вроде как есть, но законодательно такого грифа нет)
Персональные данные, 4 типа, от биометрических данных до имени.
и наконец:
"Открытая общедоступная информация", за её сокрытие могут привлечь, а вот за разглашение по головке погладят, и даже могут денежку заплатить.
И так дяденьку обвиняют в том что он разгласил "Открытую общедоступную информацию", причем по словам двух не последних людей в партии, разглашал он не только дипломатам США, но и других стран тоже, наверняка и России.

>> а портит потому что документик на wikileaks лежит,
> А документик-то признан американским госдепартаментом, даже специальный закон ччас продвигают,
> который "сделает незаконной публикацию имен агентов, которые поставляют информацию для
> американских военных и разведывательного сообществ"
Ну надо же, специальный закон, чтобы не провалить свою разведывательную сеть, то есть не разглашать гос. тайну под грифом сов. секретно, у вас наверное ссылка имеется.
> Вот так-то, не при чём тут скандал, дядечка поставлял кое-что.
>> Если такие же, то это дипломатическая победа США.
> Так побольше США таких побед!
Американец что ли или завербованный?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

174. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 19:39

> И так дяденьку обвиняют в том что он разгласил
Отправили в отставку дяденьку, ога, вот так!
> Ну надо же, специальный закон, чтобы не провалить свою разведывательную сеть, то есть не разглашать гос. тайну под грифом сов. секретно, у вас наверное ссылка имеется.
А как же, имеется - http://www.dni.ru/polit/2010/12/3/203725.html
> Американец что ли или завербованный?
Я, в отличии от тебя, "специалиста" (;-)) служил в армии и защищал интересы России за пределами её границ.
И желаю амам побольше таких побед - вот уж не думаю, что Светлана Медведева так просто оставит болтовню про "стакан на столе". Или "альфа-дог".
Амовское влияние явно уменьшится и это ХОРОШО!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

179. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Цаца (?), 05-Дек-10, 20:27

> Я, в отличии от тебя, "специалиста" (;-)) служил в армии и защищал
> интересы России за пределами её границ.
Я вот тоже в армии служил аж до пенсии дослужился, а где же ты "защитник" за пределами границ успел повоевать?
> И желаю амам побольше таких побед - вот уж не думаю, что
> Светлана Медведева так просто оставит болтовню про "стакан на столе". Или
> "альфа-дог".
> Амовское влияние явно уменьшится и это ХОРОШО!
А это уже непереводимый поток сознания.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 20:39

> а где же ты "защитник" за пределами границ успел повоевать?
Прикинь, успел.
> А это уже непереводимый поток сознания.
Это у тебя, высасываешь "победы" амов из пальца.
Завербован штоле?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

186. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Цаца (?), 05-Дек-10, 21:05

>> а где же ты "защитник" за пределами границ успел повоевать?
> Прикинь, успел.
А где? Видать в России служишь за пределами границ своей Родины.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

188. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 21:14

Чего ты болтаешь, пустозвон!
Я служил в Российской армии!
Походу твой дом в Америке!
Уж очень ты восхваляешь её!

Ответить | Правка | К родителю #186 | Наверх | Cообщить модератору

191. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Цаца (?), 05-Дек-10, 21:43

> Чего ты болтаешь, пустозвон!
> Я служил в Российской армии!
> Походу твой дом в Америке!
> Уж очень ты восхваляешь её!
Если это стихотворение, то не складно, рифмы нет.
Предложения слишком просты, тем самым, показывают либо низкое интеллектуальное развитие, либо плохое владение русским языком.
В русском языке помимо восклицательных знаков в конце предложения ставятся и другие знаки.
Ответы в стиле: "Сам дурак", в России не популярны.
Ну и наконец своим сообщение не отвечаешь ты на поставленный вопрос, где ты служил за пределами Родины.

Ответить | Правка | К родителю #188 | Наверх | Cообщить модератору

212. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 06-Дек-10, 04:33

Так я и не собираюсь отвечать.
Тем более тебе, любителю амов.

Ответить | Правка | К родителю #191 | Наверх | Cообщить модератору

216. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 06-Дек-10, 04:46

> Если это стихотворение
Это не стихотворение, а злость

Ответить | Правка | К родителю #191 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Цаца (?), 05-Дек-10, 17:46

> Как - не важно.
> Важно то, что высокопоставленные информаторы, сочуствующие США, типа Мецнера, теперь сто
> раз подумают - уже ясно, что на конфиденциальность сотрудничества рассчитывать нельзя.
> В этом смысле WikiLeaks, безусловно сильно затруднил продвижение амовских интересов с других
> странах.
> На годы и годы вперёд.
Ах да прямая ссылка, без "глухого телефона": http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6291255,00.html

Ответить | Правка | К родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

240. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +3 +/–

Сообщение от Crazy Alex (??), 06-Дек-10, 18:47

Важно даже не это - а то, что еще пара таких скандалов - и высокопоставленные шишки будут знать - в современном мире в секрете ничего не сохранишь, рано или поздно всё утечёт. И придётся им как-то повежливее быть.
Лично мне что Россия, что Украина, что США, что Китай, что Франция какая - всё равно. Нарвавшийся чиновник должен получить по голове. А для этого надо, как минимум, узнать, что он нарвался.

Ответить | Правка | К родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

289. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 08-Дек-10, 05:16

Вот и амы подтвердили - официальный представитель Пентагона полковник Дейв Лапан:
"По его словам, тревогу вызывает то, что теперь тайные информаторы или лица, предоставлявшие разведывательную информацию, будут с меньшим желанием идти на сотрудничество из опасения, что их имена будут упомянуты в закрытой переписке между сотрудниками Госдепартамента и станут достоянием гласности."

Ответить | Правка | К родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 13:05

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3298315

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

198. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от Xaionaro (ok), 05-Дек-10, 22:59

Прочитав комменты, я убедился, что у большей части люде паранойя на тему теорией заговоров. Да, нельзя никому верить просто так, но ведь и даже не подумав об обратном говорить, что все вокруг лгут - тоже нельзя. Надо разумно взвешивать полученный тезис и прикидывать насколько он правдоподобен. А учитывая достаточно малое кол-во информации о конкретно данном тезисе, я бы советовал его не откладывать ни в полку "правда", ни в полку "ложь", а просто принять к сведенью, и на этом успокоиться. Далее оченить что к чему, если это правда и если это ложь. Прикинуть кто где мог приврать, после чего оставить в своём мозгу абстрактный образ который в общих чертах сохраняет впечатление по данному проишествию... А когда уже появится новая смежная информация, надо взять все старые имемые данные и переосмыслить их с учётом новых данных, и так до тех пор, пока абстрактный образ не станет явным и конкретным.
А то 9 из 10 комментаторов загадывают не зная что на самом деле просходит! Витоге все комментарии разбились на два лагеря, при том тот лагерь, в который входит больше половины страдают паранойей.
Напоминает серию из South Park-а про то, "чтобы бы сказали наши отцы основатели про войну против [кого-то]". А так же серию про 11-ое сентября :))
Знаете как в квантовой механике? Есть пси-функция на основе которой строится функция распределния вероятности. Я бы советовал орудовать примерно таким же инструментарием относительно политики. ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

199. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." –1 +/–

Сообщение от Xaionaro (ok), 05-Дек-10, 23:24

P.S.: И именно из-за такого фанатичного подхода, появляется куча проитворечивых источников информации, в результате чего реально сложно разобраться что же было того же 11-го сентября.
Если бы все разумно подходили к приходящей информации, небыло бы этих проблем.
Конкретно случай обсуждаемый по теме обладает ярко-выраженной бифуркацией по тому какие надо делать выводы в зависимости от того, какие мотивы преследовал автор-первоисточник. Собственно в результате чего все и разбиываются на два лагеря, вместо того, чтобы допускать возможным и то и другое, как то делается в научном подходе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

202. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от 2Nike (ok), 06-Дек-10, 00:46

Это все прекрасно. А кто нибудь реально сенсационное они выложили? Я читал только о Ираке, что было ну никак не секретно. Все, что было сказано, это то, что в Ираке померло куча народа и то, что Россией управляет куча преступников во главе с В.В.Путиным. По крайней мере в мире, так считают. Только для меня это все почему то не стало откровением :(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

210. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-10, 03:27

\\А кто нибудь реально сенсационное они выложили?
Нет. Одни сплетни. В иракском досье был ролик как журналиста расстреляли с вертолета - наверно его родственникам важно, а секретного ноль. И вся остальная инфа подобная же. Либо пустышка, либо сырые амерские пейджерные военные логи - свидетельство того, что в ираке стреляют, а то мы не знали. :(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

241. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (??), 06-Дек-10, 18:50

Уже где-то объясняли - есть разница между "мы знали по слухам" и "есть свидетельства". По второму начинаются слдественные действия и возмущения общественности. Да, я знаю, что в России не так.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

243. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-10, 19:19

Этот слив не документы, по крайней мере в юридическом смысле.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

244. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (??), 06-Дек-10, 19:25

Но это хорошие отправные точки, тем  не менее. А вот видео с журналистов - вполне достаточное основание для расследования

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

245. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-10, 20:16

Вы его видели? Там идут люди и один поправляет что-то на ремне через плечо - очень похоже на автомат. Потом расстреляли этих людей. Что там расследовать? Все ясно. Обычная ситуация на войне.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

226. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (226), 06-Дек-10, 12:14

То что америкосы сильно задергались- классно! И где же их пресловутая демократия и свобода слова, а еще весь мир поучают на эту тему? Политика двойных стандартов США в действии. Больше интересно сколько накоплено криминальных богатств альфа-самца в швейцарской нефтеторговой компании Gunvor ??? И он потом нам про заботу государства о гражданах втирает!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

233. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от ASM (??), 06-Дек-10, 16:46

Обана, слышал туже новость по зобмоящику в новостях, толи по России толи какому-то подобному по объемам вещяния российскому каналу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

234. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от ASM (??), 06-Дек-10, 16:47

P.S. Новости с OpenNET тырет не только LOR, а ещё и телевизионные каналы рашки!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

246. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-10, 22:38

Почему нету ссылки на wired, с которого этот креатив скопипасчен?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

253. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Maxim Chirkov (ok), 07-Дек-10, 00:25

> Почему нету ссылки на wired, с которого этот креатив скопипасчен?
Этот материал основан на тексте статьи http://arstechnica.com/tech-policy/news/2010/12/wheres-wikil... о чем указано в главной ссылке под новостью и через ссылку в тексте. Из статей на http://www.wired.com/threatlevel/tag/wikileaks/ даже близко ничего похожего нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

251. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от cray (ok), 06-Дек-10, 23:58

А как вам это! Сколько отпущено Обаме?
http://www.argumenti.ru/world/n252/73756/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

252. "Правда написана  или нет на WikiLeaks - не имеет значения" +/–

Сообщение от 88 (??), 07-Дек-10, 00:07

Правда написана или нет на WikiLeaks - не имеет значения. Вся эта информация мне известна (царьбатюшка-вор ....... что к власти приходят исключительно бессовестные негодяи). Важно реакция и действия этих власть предержащих и нас людей которые согласны их терпеть. У людей появилась возможность приоткрыть всю мерзость власти. Кто-то ею воспользовался и "вся королевская рать" "в едином порыве" сметает их. Думайте о своих детях, оставите Вы им право на личные мысли? Или мозги своих детей продадите, улыбающимся ухмылками царям? Суть не в WikiLeaks, а в Вашем будущем. Быть может используя интернет мы можем сделать себя более свободными? Посмотрите на список зеркал - их уже 507 (.ru отсутствует). Выдавите из себя раба.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

254. "Правда написана  или нет на WikiLeaks - не имеет значения" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-10, 00:35

Не надо нас агитировать, если хотите делайте что-то сами. Но предупреждаю, если вдруг выяснится, что Викиликс црушная подстава, то окажется, что вы работали во благо преступного пиндосткого государства!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

257. "Правда написана  или нет на WikiLeaks - не имеет значения" +1 +/–

Сообщение от анонимус (??), 07-Дек-10, 01:38

> если вдруг выяснится, что Викиликс црушная подстава
То станет ясно, что ЦРУ заигралось, само себя (и США) выпороло - гипотетического толку от воображаемой "подставы" на порядки меньше, чем вреда от реального раскрытия настоящей, подлинной информации, отзыва дипломатов, падения международного авторитета США.
Побольше ЦРУ таких подстав!
А вопят о воображаемой "подставе" прежде всего нанятые ЦРУ и иже с ним пустолайки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

260. "Правда написана  или нет на WikiLeaks - не имеет значения" –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-10, 02:07

>гипотетического толку от воображаемой "подставы" на порядки меньше, чем вреда от реального раскрытия настоящей, подлинной информации, отзыва дипломатов, падения международного авторитета США.
Все зависит от цены решаемого вопроса. Иногда и микроскопом гвозди заколачивают.
Впрочем, посмотрим что будет дальше, может ты и прав, торопливый ты наш. Весь извелся, ожидаючи конца пиндостана, что суетливым стал. Несолидно!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

263. "Правда написана  или нет на WikiLeaks - не имеет значения" +1 +/–

Сообщение от анонимус (??), 07-Дек-10, 02:22

> Иногда и микроскопом гвозди заколачивают.
Так пускай заколачивают!
Почаще и побольше!
Пускай приближают конец пидостана собственными руками.
> Весь извелся, ожидаючи конца пиндостана, что суетливым стал.
А ты изводишься, пытаясь обелить хозяев - как-же, это ну такааая сложнааая подстава!
Ну просто жуть!
А твои хозяева попросту обгадились, без всяких подстав.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

264. "Правда написана  или нет на WikiLeaks - не имеет значения" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-10, 03:53

У меня нет хозяев и пиндосов я ненавижу сильнее тебя! Только я не выпрыгиваю из штанов от нетерпения и избытка желчи. :)
И вообще: я же написал, что ты возможно прав - чем ты недоволен?
Или, кроме твоего мнения, другого существовать не может?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

265. "Правда написана  или нет на WikiLeaks - не имеет значения" +2 +/–

Сообщение от анонимус (??), 07-Дек-10, 04:41

Так чего же ты их всё время рекламируешь и хвалишь?
Ах - у них тааакие спецслужбы!
А между тем парень, 22-лет, без особого опыта, рядовой, пишет сотни тысяч файлов поверх песен леди Гаги и спокойно выносит. Это я про Мэннинга.
Вот такие, ну очень хорошие ;-) спецслужбы.
И его даже не поймали бы, если бы стукач-журналюга не сдал.
Обгадились в очередной раз твои хозяева, жидко и позорно.
Даже если слили свою дипломатию ради подставы.
Дайте на еще таких "подстав" и побольше!
Авась пендосы так же армию сольют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

267. "Правда написана  или нет на WikiLeaks - не имеет значения" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-10, 05:05

Клина хватил? Все про хозяев попугаешь?
Армию амерскую не надо сливать - там все и так не здорово с качеством человеческого материала. Отребье идет служить и много латиносов из-за гражданства. Преступность и дезертирство ужасающие. :) Это стадо скоро станет совсем неуправляемым. :)
Дуди не дуди на каждом углу - хуже не сделаешь и развал не ускоришь.
Вот неплохая статья правда не новая - почитай, успокойся
http://macbion.narod.ru/war/us-army.htm

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

261. "Правда написана  или нет на WikiLeaks - не имеет значения" +/–

Сообщение от Тимуркин (?), 07-Дек-10, 02:07

По заветам дедушки Ленина - Долой буржуев! Не?

Ответить | Правка | К родителю #254 | Наверх | Cообщить модератору

269. "Правда написана  или нет на WikiLeaks - не имеет значения" +/–

Сообщение от 88 (??), 07-Дек-10, 09:03

Конечно нет. Я работаю на "буржуя". И этот человек делает дело, работает (и очень значительно больше меня). Я о тех кто паразитирует на мне и "буржуях", высасывают всё что возможно. О "власть предержащих" "небожителях", о тех кто создаёт врага в лице паствы таких же своих властительных братьев, разделяет нас мыслящих людей и пользуясь этим насилует наших детей, убивает их.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

268. "Правда написана  или нет на WikiLeaks - не имеет значения" +/–

Сообщение от 88 (??), 07-Дек-10, 08:52

Очень удобно думать стандартными фразами "преступного пиндосткого государства". Вам их вложило в разум "наше цру, их цру". Вам вдолбили, что именно "Они" являются преступным пиндостким государством. ВСЕ государства являются преступным пиндостким государством. ВСЕ.
Я наше и ихнее и ещё 150 (или сколько их там есть) государств. Поэтому я работаю исключительно на себя, и на моё желание знать и рассказывать людям то, что Я желаю. А не то что Вам вдалбливают пиндосткая власть (ихняя и наша).

Ответить | Правка | К родителю #254 | Наверх | Cообщить модератору

287. "Правда написана  или нет на WikiLeaks - не имеет значения" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-10, 23:34

Вы антисоциaльный, озлобленный тип. Работаете исключительно на себя, так и работайте, и нечего свою желчь и ненависть распространять. Мы сами без вас разберемся, как нм думать и жить. Вы явно не подходите, как пример для подражания!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

258. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Тимуркин (?), 07-Дек-10, 01:50

Резонансно, однако! :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

270. "*зевает*" +/–

Сообщение от thesame (?), 07-Дек-10, 09:13

среди реальных хозяев мира намечается драчка за власть и деньги.
это, безусловно, забавно, только какое отношение это имеет к open source?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

271. "*зевает*" +/–

Сообщение от 88 (??), 07-Дек-10, 09:16

Они стали использовать для этого технологии связанные с open source. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

272. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." –1 +/–

Сообщение от kyeha (ok), 07-Дек-10, 10:19

Впаяли бы им срок за разглашение государственной тайны и по нарам раскидали. А так не понятно что творится, только пиарят этот WikiLeaks и всё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

274. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от ano (??), 07-Дек-10, 11:59

Трубишь во всю мочь 30 серебренников.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

275. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Тимуркин (?), 07-Дек-10, 12:35

Да уж... Пиарят! Вопрос: что "пиарят"? Ответ - свободу слова. И это, #лять хорошо! а такие как ты - с ущербным мировоззрением, всюду видят только подвох. Проще надо быть. Ибо всё _гораздо_ проще - люди делают любимое дело, и делают его хорошо. :-)

Ответить | Правка | К родителю #272 | Наверх | Cообщить модератору

276. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от kyeha (ok), 07-Дек-10, 12:45

Некоторые вещи основной массе знать не положено. А слепой рвение к свободе везде и во всем может выйти боком.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

277. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от ano (??), 07-Дек-10, 12:49

Лажа полная, которую втюхивают пендосы и иже сними.
Нет таких вещей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

278. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от 88 (??), 07-Дек-10, 13:29

О как: "не положено". Если Вы барский холуй, то да, зачем Вам её знать, барин накормит, Вам остается только тявкать и лизать там где барин укажит. Холуям знать не надо, а свободным людям требуется (на то она и свобода, что своими мозгами живём).
Стремление к свободе боком выходит только власти и её холуям. А нам (свободным людям) она в радость.
В библии сказано "В начале было слово". Вот вы - холуи власти вместе с ней, Слов и боитесь.
Испугались сволочи, забегали как тараканы.

Ответить | Правка | К родителю #276 | Наверх | Cообщить модератору

279. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." –1 +/–

Сообщение от kyeha (ok), 07-Дек-10, 13:33

Проблема в том, что люди только по одиночке разумны, а в толпе - нет. И публиковать документы, которые подрывают международные отношения по меньшей мере не хорошо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

280. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +1 +/–

Сообщение от ano (??), 07-Дек-10, 13:59

Публиковать документы, которые проливают свет на международные отношения более чем хорошо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

282. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от kyeha (ok), 07-Дек-10, 14:17

У всего своя цена, еще не известно на сколько этот свет будет полезен в виду последствий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

283. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от ano (??), 07-Дек-10, 14:49

Есть хорошая поговорка: "Предупреждён - вооружён", как раз к этому случаю.
Абсолютно ничего сколько-нибудь дурного нет в раскрытии агресссивных планов пендостана.
А также их наглых заявок (на российские порты и газопроводы, в частности)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

290. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-10, 22:27

Почему бы им не сделать зеркалов в i2p?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	–13 +/–
Сообщение от anonymus (?), 04-Дек-10, 18:23
Пошумят, да успокоятся, показуха и реклама все это.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	+3 +/–
	Сообщение от Anonus (?), 04-Дек-10, 18:28
	А мне кажется они срывают темные покровы!!!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	–19 +/–
	Сообщение от klalafuda (?), 04-Дек-10, 18:38
	> А мне кажется они срывают темные покровы!!! Бабло они срывают - это факт. Все остальное - вторично и лишь пустая болтовня.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	+5 +/–
	Сообщение от szh (ok), 04-Дек-10, 18:47
	>> А мне кажется они срывают темные покровы!!! > Бабло они срывают - это факт. Все остальное - вторично и лишь > пустая болтовня. Основное - это открывают ли они темные покровы, есть ли от них польза. А тебе лишь бы в чужой карман залезть и подсчитать - так это пустая зависть
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	–3 +/–
	Сообщение от klalafuda (?), 04-Дек-10, 19:12
	> Основное - это открывают ли они темные покровы, есть ли от них польза. А тебе лишь бы в чужой карман залезть и подсчитать - так это пустая зависть Мне гораздо интереснее первопричины происходящего и мотивы, которые сподвигают людей на те или иные действия. Не зная их невозможно ответить на все остальные производные вопросы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	+2 +/–
	Сообщение от анонимус (??), 04-Дек-10, 19:27
	Мотивы не важны, важна истинность информации
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	+/–
	Сообщение от angel_il (ok), 04-Дек-10, 22:18
	какой информации? т.ч. опубликовано на викиликс это из серии ОБС. Т.е. некая переписка дипломатов их частные суждения не боелее.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	+3 +/–
	Сообщение от аноним както так (?), 04-Дек-10, 23:48
	>> какой информации? т.ч. опубликовано на викиликс это из серии ОБС. Т.е. некая переписка дипломатов их частные суждения не боелее. Если это батенька не информация, то что есть информация? А да, наверно речи Человека-Паука с трибуны думы ЭТО информация. А распил им бабла нет - это же частное...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	–1 +/–
	Сообщение от Vkni (?), 05-Дек-10, 00:17
	> Если это батенька не информация, то что есть информация? Ну написано там, что у этого дипломата кончились ручки, у того - запор. Это информация? Да. Полезная? Нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 03:24
	А что американцы так испугались? Или это показуха с их стороны?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	+4 +/–
	Сообщение от Vkni (?), 05-Дек-10, 04:30
	Если бы испугались, то действовали. Встаньте сами на их место. Что вы сделаете? Первым делом позовёте спецов по прекращению безобразий - компьютерных и реальных. Поскольку человек извне страны, специалисты эти из Центрального Разведывательного Управления (внешняя разведка и теракты - по их части). Встаньте на место компьютерного специалиста. Что нужно сделать? Если просто прекратить, то 1. Тихо убить сайт. Проще всего убив DNS. Причём, убивая реинкарнации DNS в других доменах, подкупая народ. 2. Непрерывный DDOS сайта, так чтобы сайт лежал. Говорят, это стоит 100 баксов в день. Для США - пыль. Разумеется, DDOSя зеркала (на их отслеживание отрядить специального человека). 3. Выкладывание "битых образов данных" в файлообменные сети. Ну так же, как делала RIAA в своё время. 4. Разумеется, прогонять сайт со всех серьёзных хостингов (угрожая им санкциями, хоть от налоговой), которые выдерживают DDOS. Благо их немного. ----------------- Минимум год прошёл. Вы эти действия видели? Значит не так это и страшно для США.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	+2 +/–
	Сообщение от Vkni (?), 05-Дек-10, 04:37
	Да, ещё такой момент, можно ещё немножечко надавить на поисковые системы. Чтобы правильные сайты Wikileaks были на 20-х страницах в Гугле/Yahoo/Bing. Если сомневаетесь, вспомните, что Китай спокойно надавил. А ведь Гугль не в Китае в основном располагается :-).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	99. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	+/–
	Сообщение от анонимный (?), 05-Дек-10, 08:46
	В bing... им кто-то пользуется?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	236. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 06-Дек-10, 17:34
	> Встаньте на место компьютерного специалиста. Что нужно сделать? Если просто прекратить, то Во первых, есть некоторое время между появлением информации и реакцией на ее появление. В интернете счет идет на часы, а то и минуты. У правительств традиционно были проблемы с этим и без этих ваших интернетов, а тут еще эвона сколько работы привалило. Надо следить за кучей сайтов, бложеков, твиттеров и чего там блин еще. Коих, кхм, миллионы. Во вторых, есть такая штука - "эффект Стрейзанд" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%8.... Поэтому опоздать на пару часов с блокированием работы сайта - вполне достаточно для того чтобы потом орава злых анонимусов оказалась в курсе дела и радостно распихали бы информацию назло цензорам во все доступные дыры, увеличив объем работ в тысячи и тысячи раз. > 1. Тихо убить сайт. Проще всего убив DNS. Причём, убивая реинкарнации DNS > в других доменах, подкупая народ. In progress судя по всему :). Только уже дохлый номер - эффект Стрейзанд, знаете ли. > 2. Непрерывный DDOS сайта, так чтобы сайт лежал. Говорят, это стоит 100 > баксов в день. Для США - пыль. Разумеется, DDOSя зеркала (на > их отслеживание отрядить специального человека). А что такое 1 человек против эффекта Стрейзанд? Это что-то типа попытки вычерпать океан кружкой. И даже если помпу подогнать в виде DDoS, это поможет в случае лужицы, пока сайт малоизвестен и информация не распиарена. И даже если подогнать 10 или 100 помп, мировой океан так не откачать. Так что если вместо лужицы попался океан - уж извините, но вы пролетаете. А попытка изъять информацию из интернета обычно является самым лучшим пиаром информации и приводит к лавинообразному превращению мелкой лужицы в мировой океан. > 3. Выкладывание "битых образов данных" в файлообменные сети. Ну так же, как > делала RIAA в своё время. RIAA много чего делала. Только вот как качали, так и качают. Выхлопа от действий RIAA на практике - в сумме чуть менее чем ноль. Благо, если какой-то сайт начинают внезапно демокрастить - у него резко растет популярность. Аналогично и с контентом. Мне не известно о сколь-нибудь успешных фактах остановки распостранения контента через P2P (под успешностью подразумевается длительный эффект в виде нераспостранения информации). Это не работает. Да, ряд компаний пыжатся оказывать такие услуги, но это скорее их методы заработка бабла на копирасах и их проблемах нежели что-то реально эффективное :). > 4. Разумеется, прогонять сайт со всех серьёзных хостингов (угрожая им санкциями, хоть > от налоговой), которые выдерживают DDOS. Благо их немного. От эффекта Стрейзанд это не поможет. Более того - существует еще такая штука как булетпруф, которые в принципе плевать хотели угрозы и что там еще. Ими по жизни все недовольны, но они почему-то работают. > ----------------- > Минимум год прошёл. Вы эти действия видели? Значит не так это и > страшно для США. Минимум год - с какого момента? Как бы информация бывает разная. И думается мне что выложенный NDA-даташит напрягает США сильно меньше чем слив дипломатических пасквилей.
	Ответить \| Правка \| К родителю #74 \| Наверх \| Cообщить модератору


	113. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	+1 +/–
	Сообщение от trest (?), 05-Дек-10, 10:32
	> А что американцы так испугались? Или это показуха с их стороны? Если бы испугались то уже нашли бы полтонны героина в обертке из детской порнографии под кроватью у борца.
	Ответить \| Правка \| К родителю #68 \| Наверх \| Cообщить модератору


	116. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	+1 +/–
	Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 10:52
	А смысл? Найдут, а ничего не изменится, Ассандж просто "морда", кроме него сотни добровольцев. А вот Мэннинга судят, 50 лет корячится.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	291. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	+/–
	Сообщение от Sem (??), 09-Дек-10, 20:07
	>> Если это батенька не информация, то что есть информация? > Ну написано там, что у этого дипломата кончились ручки, у того - > запор. Это информация? Да. Полезная? Нет. Ах вот какая информация ставит под угрозу жизнь людей. А я то ломал голову.
	Ответить \| Правка \| К родителю #56 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	–4 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 05-Дек-10, 00:37
	Знаете, если бы всякое "ОБС" вроде протоколов сионских мудрецов потом не вылазило ушами в конгрессах-думах-радах и просто на улицах и мостиках над Виа Долороса, я бы Вам ещё как-то мож и поверил. А так -- не-а, хватит этих дымзавес вида "ничего не было". У некоторых хватает мозгов сопоставлять информацию и наблюдаемое.
	Ответить \| Правка \| К родителю #42 \| Наверх \| Cообщить модератору


	203. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-10, 01:47
	Протоколы подлинные.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	86. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	+1 +/–
	Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 07:23
	Это именно та информация, на основе которой принимаются решения. Да-да - для этого и нужны атташе, секретари посольств и т.д. Вот для этой самой переписки и суждений.
	Ответить \| Правка \| К родителю #42 \| Наверх \| Cообщить модератору


	121. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-10, 11:10
	> Мотивы не важны, важна истинность информации Что такое истинность информации?
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	138. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	+1 +/–
	Сообщение от цаца (?), 05-Дек-10, 13:09
	> Мотивы не важны, важна истинность информации Истинность информации определяется её полнотой и достоверностью. Тут нет ни полноты ни достоверности, то есть по каждому документу мы не можем сказать в каком контексте он создавался, не можем сказать это полный документ или только его часть, и не можем сказать что он достоверный, так как источник происхождения не известен.
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	141. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	+/–
	Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 13:36
	Не надо ля-ля Подлинность документов признана США безоговорочно
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	149. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	+1 +/–
	Сообщение от Цаца (?), 05-Дек-10, 17:08
	Вот не надо ля-ля. Никто ничего не признавал. Тем более там документы не только США, но и Франции, Германии, Саудовской Аравии и многих других стран, в том числе куча документов отдельных коммерческих компаний или просто людей.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	152. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	+/–
	Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 17:31
	Хватит байки травить, читай официальное заявление госсекретаря: "США решительно осуждают незаконное раскрытие этих секретных документов. Оно представляет собой опасность для жизней людей, угрожает нашей национальной безопасности, а также мешает нашим усилиям по решению общих проблем совместно с другими государствами", – цитирует главу Госдепартамента The New York Times.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	162. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	+/–
	Сообщение от Vkni (?), 05-Дек-10, 18:08
	Если вы внимательно прочтёте, то увидите, что там не было ни слова о количестве этих докуметов. Если бы их было 2 или три, заявлению это бы не противоречило. :-)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	166. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	+/–
	Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 18:12
	Если Вы внимательно прочтёте - никаких сомнений в подлинности документов государственный департамент не высказывает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	173. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	+/–
	Сообщение от Цаца (?), 05-Дек-10, 19:39
	>Если Вы внимательно прочтёте - никаких сомнений в подлинности документов государственный департамент не высказывает. Ну я пока не видел ни одного документа с грифом "секретно". Скачал архив честно. Какие у меня могут быть сомнения если секретных документов не опубликовано, ну гос. деп сказал что осуждает публикацию секретных документов, осталось только дождаться когда уже появится хоть один секретный документ.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	175. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	+/–
	Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 19:41
	Только вот госдепартамент осуждает и чуть кипятком не писает. Видать не такой уж ты "специалист".
	Ответить \| Правка \| К родителю #173 \| Наверх \| Cообщить модератору


	176. "Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый ..."	+/–
	Сообщение от анонимус (??), 05-Дек-10, 19:48
	Key figures: * 15, 652 secret * 101,748 confidential * 133,887 unclassified Читай, "специалист" - http://www.webcitation.org/5uaR3fktN
	Ответить \| Правка \| К родителю #173 \| Наверх \| Cообщить модератору