форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 02-Июн-11, 00:38
Представлен (http://sourceware.org/ml/libc-alpha/2011-05/msg00103.html) релиз системной библиотеки GNU C Library (glibc) 2.14 (http://ftp.gnu.org/gnu/glibc/), в подготовке которого использованы патчи от 28 разработчиков. Glibc является основой большинства Linux-дистрибутивов, за исключением OpenWrt, Debian и Ubuntu, которые перешли на использование системной библиотеки Eglibc (http://www.eglibc.org/). Библиотека Eglibc полностью совместима с Glibc и отличается (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21615) более низкими системными требованиями, возможностью гибкой настройки компонентов, улучшенной поддержкой кросс-компиляции и кросс-тестирования. Из добавленных в Glibc 2.14 улучшений (http://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=blob_plain;f=NEWS;h...) можно отметить: -  Объявлена устаревшей классическая реализация RPC. Разработчикам рекомендуется портировать свои приложения на использование новой реализации TI-RPC, в которой добавлена поддержка IPv6 и реализованы друг... URL: http://sourceware.org/ml/libc-alpha/2011-05/msg00103.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30746
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-11, 05:38
Про Sabotage забыли — musl.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-11, 06:59
	Саботаж? Ульрих опять что-то саботировал, как обычно? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-11, 11:51
	Openwall(конкретно musl) и некто Christian Neukirchen: https://github.com/chneukirchen/sabotage
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-11, 14:21
	> https://github.com/chneukirchen/sabotage Мсье знают толк: busybox живет рядом с требованием каких-то ~4Гб на диске. Тема взаимоисключающих параграфов раскрыта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+/–
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 02-Июн-11, 06:18
>Библиотека Eglibc полностью совместима с Glibc и отличается более низкими системными требованиями, возможностью гибкой настройки компонентов, улучшенной поддержкой кросс-компиляции и кросс-тестирования. Тогда зачем нужна Glibc? Делали бы одну, более качественную, вместо распыления ресурсов. Или всё-таки у Glibc есть свои фишки?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+1 +/–
	Сообщение от Stax (ok) on 02-Июн-11, 06:22
	glibc - это и есть основной проект, все "фишки" оттуда, там ведется разработка и фичи появляются там. eglibc - базирующийся на glibc типа-форк, с дополнениями, которые нужны разработчикам embedded-систем и дебиану, но ничего глобально нового по фичам он не несет, так как постоянно базируется на текущей версии glibc.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 02-Июн-11, 06:31
	Обычный рекламный трёп, eglibc это форк нормальной glibc для встраиваемых устройств, где экономят каждый бит (очевидно чудес не бывает и вся эта "экономия" за счет скорости и надежности). По какой то политической причине Debian перешел именно на этот форк, и фанаты Debian-образных дистрибутивов частенько выдают подобные рекламные эмоциональные волны мозговой активности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+3 +/–
	Сообщение от ShCoder on 02-Июн-11, 07:01
	по поводу "форка" eglibc читаем тут первый абзац http://www.eglibc.org/faq
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-11, 11:13
	> по поводу "форка" eglibc читаем тут первый абзац > http://www.eglibc.org/faq > The goal of EGLIBC is to provide a variant of GLIBC Да, это не форк, это та же самая glibc, только припудренная.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-11, 07:02
	> Обычный рекламный трёп, eglibc это форк нормальной glibc для встраиваемых устройств, где > экономят каждый бит ...и нервы на общении с фруктами типа Ульриха, которые могут порушить совместимость нахрен, а потом им еще и хрен докажешь что так делать не надо. Ну ему-то что, это не ему ..цать миллионов юзеров пойдет мозг канифолить, разумеется :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+1 +/–
	Сообщение от анон on 02-Июн-11, 11:49
	eglibc не настолько самостоятельна, чтобы перечить Ульриху :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-11, 14:31
	> eglibc не настолько самостоятельна, чтобы перечить Ульриху :) Что значит не настолько? Заревертить идиотский коммит, ломающий все к черту не привнося ничего полезного - как два пальца об асфальт. И под напором юзеров это запросто сделают. Не в самой еглибе, так на уровне майнтайнеров дистров (==форк втихаря, опять же). И пока федористы будут мудохаться с нерабочим флешом и глюками иных программ, у остальных все будет работать. Как вы думаете, повысит ли этот факт популярность федоры среди пользователей?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-11, 16:04
	> Что значит не настолько? Заревертить идиотский коммит, ломающий все к черту не > привнося ничего полезного - как два пальца об асфальт. Неужели вы думаете, что разработчики eglibc могут усомниться в правоте Ульриха?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 02-Июн-11, 12:42
	> Ну ему-то что, это не ему ..цать миллионов юзеров пойдет мозг канифолить, разумеется :) Да уж, в https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=638477 сейчас CC List: 151 users (включая torvalds с воркэраундом и мягкой критикой моронизма "несовместимцев").
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 02-Июн-11, 12:50
	Адоба выстрелила себе в ногу, чего удивительного.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-11, 14:26
	> Адоба выстрелила себе в ногу, чего удивительного. Все бы ничего, но... 1) Прошлый вариант поведения тоже не нарушал стандарт. 2) Не понятно что дает новое поведение в том плане что само по себе оно не приносит особых плюсов. 3) Изменение поведения привело к проблемам. Как вы думаете, сильно ли хотят пользователи (вплоть до Торвальдса) страдать из-за закидонов Ульриха и  Ко при том что не понятно ради чего весь этот геморрой? 4) Согласен с ульрихом и прочими только в одном: Adobe suxx. Но это не значит что надо развернуться к пользователям и их проблемам задницей и гнуть свою линию. С таким подходом - glibc чего доброго останется только на локалхосте у Ульриха однажды.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 02-Июн-11, 14:43
	>> Адоба выстрелила себе в ногу, чего удивительного. > Все бы ничего, но... > 1) Прошлый вариант поведения тоже не нарушал стандарт. Именно. Стандарт не нарушается. > 2) Не понятно что дает новое поведение в том плане что само > по себе оно не приносит особых плюсов. Прочитайте коммент #99 в багтрекере - там достаточно грамотно описано. > 3) Изменение поведения привело к проблемам. Как вы думаете, сильно ли хотят > пользователи (вплоть до Торвальдса) страдать из-за закидонов Ульриха и  Ко > при том что не понятно ради чего весь этот геморрой? Пользователи страдают из-за закидонов не читавших мануал быдлокодеров. Нарушили стандарт - получили, пусть исправляют. Проблемы афроамериканцев шерифа... ну да вы сами знаете. > 4) Согласен с ульрихом и прочими только в одном: Adobe suxx. Но > это не значит что надо развернуться к пользователям и их проблемам > задницей и гнуть свою линию. С таким подходом - glibc чего > доброго останется только на локалхосте у Ульриха однажды. Ошибаетесь. GLIBC в данном случае не виноват, виноваты быдлокодеры.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+/–
	Сообщение от Андрей (??) on 03-Июн-11, 02:37
	> Ошибаетесь. GLIBC в данном случае не виноват, виноваты быдлокодеры. Эээ... А что если программу с "неправильно" использованной memcpy компилируют с -Wall -g -O0? В таком случае должно быть выдано предупреждение. Или самое позжее при выполнении того куска. Если такого не происходит, то виноваты кодеры библиотеки ну или компилятора.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+/–
	Сообщение от AHAHAC (ok) on 02-Июн-11, 14:19
	>> Ну ему-то что, это не ему ..цать миллионов юзеров пойдет мозг канифолить, разумеется :) > Да уж, в https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=638477 сейчас CC List: 151 users > (включая torvalds с воркэраундом и мягкой критикой моронизма "несовместимцев"). Это не маразм, просто интел проплатился Ульриху.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "согласен"	+3 +/–
	Сообщение от Вова on 02-Июн-11, 11:59
	Смешной копипаст этой рекламки из новости в новость, меня ещё в этой - http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26506 - новости улыбнул этот первый абзац вида "а ещё есть еглибс, она используется в дебиане, а я использую дебиан, мой вконтакт вот тут".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-11, 12:34
	> По какой то политической причине Debian перешел именно на этот форк Из-за arm, Debian официально поддерживает архитектуру arm.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-11, 14:48
	>> По какой то политической причине Debian перешел именно на этот форк > Из-за arm, Debian официально поддерживает архитектуру arm. Из-за моронической политики развития глибцы, которую могут сломать к чертям, не объясняя даже какие плюсы весь этот слад рабель привносит и игнорируя все аргументы. Торвальдс вроде с этими супчиками спорил конструктивно. А в ответ ему никто не предъявил ни одного вменяемого аргумента. Ну да, чисто номинально все по стандарту осталось, конечно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-11, 07:01
	Тогда зачем нужна Glibc? Делали бы одну, более качественную, В glibc есть такой зверь, Ульрих Дреппер. Он ярый адепт религии "я Д`Артаньян, а вы все - сами знаете кто". Убедить его в его неправоте - нереально в принципе. А вот сломать что-то этот господин может только так. Поэтому есть такая шутка, что из-за некооперативности господина Ульриха все дистрибутивы линукса форкают glibc, но не все в этом признаются. Вот Eglibc - это честное признание этого факта дебианом и подобными.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-11, 11:08
	То-то RedHat все время такой сломанный...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-11, 11:17
	> Вот Eglibc - это честное признание этого факта дебианом и подобными. Eglibc - это типичные дебиановские понты "у нас все свое", и пофиг, что реально всю работу делает RedHat и некооперативный Ульрих. Остальным дистрибутивам далеко до такой наглости, да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-11, 14:54
	> далеко до такой наглости, да. Да, конечно. А тех кто uclibc использует надо вообще на рее вздернуть. Как это, они смеют перечить Его Величеству Ульриху VII?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-11, 16:00
	> Да, конечно. А тех кто uclibc использует надо вообще на рее вздернуть. uclibc на десктопе? Нет, не надо их избавлять, пусть мучаются за глупость свою.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+1 +/–
	Сообщение от анон on 02-Июн-11, 11:51
	> Вот Eglibc - это честное признание этого факта дебианом и подобными. eglibc - это та же самая glibc, с тем же самым Ульрихом, просто добавлено новое название, немного понтов и претензии на "принципиально новую ос".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+4 +/–
	Сообщение от анон on 02-Июн-11, 11:52
	> Тогда зачем нужна Glibc? Делали бы одну, более качественную, К сожалению, никому, кроме Ульриха, это пока не удавалось. Кишка тонка, знаете ли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-11, 14:53
	> К сожалению, никому, кроме Ульриха, это пока не удавалось. Кишка тонка, знаете ли. Не, тут не в кишках дело, к сожалению, а в прямоте извилин. У вас, кстати. Во первых, eglibc вполне вменяема, и ульрих там не очень понятно каким боком - это отдельный проект. Еглибц пытается пинать патчи в апстрим но 100% зависимости от апстрима не содержит. А даже если о нем забыть, есть uClibc например. На который ссылка в аккурат на сайте eglibc. Да, ABI там  не совместимо, только API на уровне сорцев. Но если уж плевать на проприетару и ее проблемы как Ульрих - так несовпадение ABI тоже тогда не проблема. Пересобрал прогу и порядок :)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-11, 15:58
	>Не, тут не в кишках дело, к сожалению, а в прямоте извилин. У вас, кстати. Назвать оппонента дураком - это типа такой железный аргумент в споре? >Во первых, eglibc вполне вменяема, и ульрих там не очень понятно каким боком - это отдельный проект. eglibc = glibc + нескучные обои. Весь рабочий код eglibc делается в glibc под чутким руководством Ульриха. Нет Ульриха - нет glibc - нет eglibc.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-11, 12:40
	> Тогда зачем нужна Glibc? Делали бы одну, более качественную, http://www.eglibc.org/faq Авторы glibc сконцентрированы на поддержке рабочих станций и серверов, а eglibc стараются сохранить возможность сборки и эксплуатации glibc на встраиваемых решениях. Это нужно например для Debian, поскольку он официально поддерживает архитектуру ARM.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-11, 15:27
	Стоит прямо сказать  RH нужны только то с чего он зарабатывает деньги. а дебиану нужно все.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-11, 16:02
	> Стоит прямо сказать  RH нужны только то с чего он зарабатывает > деньги. а дебиану нужно все. RH разрабатывает ядро, glibc, гном и другие базовые компоненты линукса. Дебиан не разрабатывает практически ничего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-11, 20:32
	RH - разрабатывает _нужные_ им части ядра, на остальное ложит болт. Вспоминаем конфликт вокруг разных шедулеров - А линукс как кровно заинтересованый что бы у RH было больше бабла - выбрал сторону денег, а не Колинса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Июн-11, 17:36
	> А линукс как кровно заинтересованый что бы у RH было больше бабла - выбрал сторону денег, а не Колинса. Каких денег? Выбрали наиболее гибкий и эффективный шедулер. И впоследствии этот выбор себя полностью оправдал - автогруппировка в cfs дает куда большую отзывчивость, чем bfs. А Коливас обкакался, простите за выражение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Июн-11, 13:20
	>> Стоит прямо сказать  RH нужны только то с чего он зарабатывает >> деньги. а дебиану нужно все. > RH разрабатывает ядро, glibc, гном и другие базовые компоненты линукса. > Дебиан не разрабатывает практически ничего. ага, а apt с dpkg не существует ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	–1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 03-Июн-11, 13:57
	>> Дебиан не разрабатывает практически ничего. > ага, а apt с dpkg не существует ;) Да чё там, Debian не существует же :/ , "Аноним 02-Июн-11, 16:02" сказал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	–1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 03-Июн-11, 13:53
	> RH разрабатывает ядро > Дебиан не разрабатывает практически ничего. Снимите пиар-лапшу с ушей (да, _её_ Debian не "разрабатывает", кста. увы и ах.) и перстаньте нести её "свет" дальше. Например, http://lwn.net/Articles/430601/rss , угадайте, в каком дистрибутивет г-н Attems ментейнит ядро?...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Июн-11, 17:32
	Нет, 0.0001% вклад дебиана я не отрицаю :-) Но _практически_ этот вклад неощутим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Релиз системной библиотеки Glibc 2.14"	+/–
	Сообщение от slepnoga (ok) on 05-Июн-11, 19:27
	> Например, http://lwn.net/Articles/430601/rss , угадайте, в каком дистрибутивет г-н Attems > ментейнит ядро?... A KH тогда ядро в генте пилит, и что ? это не меняет факта работы на фулл тайм на сусик :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема