форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 02-Май-12, 00:33
Увидел свет (http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=133588397914231&w=2) релиз операционной системы OpenBSD 5.1 (http://openbsd.org/51.html), при развитии которой основное внимание уделяется переносимости (поддерживается 18 аппаратных архитектур), стандартизации, корректной работе, активной безопасности и интегрированным криптографическим средствам. Размер установочного iso-образа (http://ftp.eu.openbsd.org/pub/OpenBSD/5.1/i386/install51.iso) 222 Мб. Кроме непосредственно операционной системы, проект OpenBSD известен своими компонентами, которые получили распространение в других системах и зарекомендовали себя как одни из наиболее безопасных и качественных решений. Среди таких компонентов: OpenSSH (http://openssh.org/), пакетный фильтр PF (http://www.openbsd.org/faq/pf/index.html), демоны маргтутизации OpenBGPD и OpenOSPFD (http://openbgpd.org/), NTP-сервер OpenNTPD (http://openntpd.org/),  системы управления версиями OpenRCS/OpenCVS (http://www.opencvs.org/), почтовый сервер OpenSMTPD, мультиплексор текстового терминала (аналог GNU screen) tmux (http://tmux.sourceforge.net/), BSDL-альтернатива пакета GNU groff - mandoc (http://mdocml.bsd.lv/), протокол для организации отказоустойчивых систем CARP (Common Address Redundancy Protocol). Из улучшений, добавленных в новой версии, можно отметить: -  Расширение поддержки оборудования, включая поддержку новых мобильных широкополосных модемов (http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=umsm&sektion=4), улучшение сетевых драйверов и решение проблем с поддержкой возврата из спящего режима для USB-устройств. Добавлена поддержка Intel 82580, MegaRAID 9240, Nuvoton NCT6776F, Centrino Advanced-N 6205, SiS 1182/1183 SATA. По умолчанию включена поддержка тачпадов Synaptics. В  X.Org драйвер intel добавлена поддержка интегрированных видеокарт Intel Sandy Bridge; -  Улучшение сетевого стена, в том числе: -  Поддержка rdomains в IPv6 и улучшение обработки фрагментов пакетов;-  Расширение поддержки IPv6 и IPSec в ppp и pppoe; -  Увеличение надёжности беспроводного стека IEEE 802.11 (в частности, hostap); -  Увеличение надёжности подсистемы CARP; поддержка согласования MTU (RFC4638) в pppoe; -  Увеличение производительности PPTP, pppd и L2TP(/IPsec) для сетей с непостоянными задержками (например, для мобильных сетей); -  Улучшение поддержки приоритетов для vlan; -  Улучшения в пакетном фильтре PF: -  Обеспечение поддержки NAT64 с настройкой через ключевое слово af-to; -  Значительное улучшение обработки фрагментов пакетов IPv6; -  Серия улучшений, связанных с ICMP и ICMPv6; -  Исправление ошибок в pfsync и обеспечение поддержки  jumbo-фреймов и автоматический запрос массового  обновления после возвращение физического интерфейса в online; -  Улучшение поддержки в IPv6 Neighbor Discovery и Multicast Listener Discovery; -  В pflow добавлена поддержка Netflow v9 и ipfix; -  В pfctl теперь по умолчанию выводятся номера портов вместо названий сервисов. -  Утилита fstat теперь отображает идентификаторы таблицы маршрутизации и информацию о связывании сокетов. Через утилиту  ps  также теперь можно посмотреть идентификаторы таблицы маршрутизациии;-  В snmpd добавлен MIB для вывода статистики для carp-интерфейсов;-  Обеспечена более правильная поддержка ToS в разнообразных утилитах, таких как tcpbench, nc, ping и traceroute;-  Расширение возможностей SMTP-сервера smtpd: новый API scheduler_backend, дополнительная поддержка MIME 1.0, новые callback-вызовы для обработки в фильтрах сетевых событий, улучшение обработки ошибок  DNS, вынос операций с директорией "purge/" в отдельный дочерний процесс с пониженными привилегиями;-  В мультиплексоре терминалов tmux обеспечена поддержка большего объема истории, убраны лишние сообщения в логе, добавлена поддержка escape-последовательностей  ESC[s и ESC[u для записи/восстановления позиции курсора; -  В softraid добавлена поддержка связывания разделов. Для систем amd64, i386 и sparc64 добавлена возможность размещения корневого раздела на программном RAID (ядро по прежнему должно загружаться с обычного раздела). Для amd64 система может загружаться с softraid раздела RAID1; -  Во встроенном звуковом сервере sndiod по умолчанию теперь используется частота 48kHz и размер блока 10ms; -   Обновлен пакет OpenSSH 6.0, обзор улучшений можно посмотреть здесь (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33654); -  Расширение возможностей инструментария для работы с пакетами и сборки пакетов, упрощение работы с портами. Например, упрощён процесс загрузки distfiles, добавлена поддержка восстановления прерванных загрузок, реализовано выявление перемещения файлов и задействован новый метод работы зеркал  distfiles. Значительное повышение стабильности и производительности процесса сборки пакетов, например, операции проверки зависимостей и создания пакетов ускорены как минимум в два раза. Завершён длительный процесс документирования инфраструктуры. Число портов превысило 7 тысяч. Для архитектуры i386 подготовлено 7229 бинарных пакетов, для amd64 - 7181, для arm - 5536, для mips64el - 5807, для sparc64 - 6599, для hppa - 6159. Из находящихся в портах приложений, отмечены: -     GNOME 3.2.1 (работает только fallback-режим) -     KDE 3.5.10 -     Xfce 4.8.3 -     MySQL 5.1.60 -     PostgreSQL 9.1.2 -     Postfix 2.8.8 -     OpenLDAP 2.3.43 and 2.4.26 -     Mozilla Firefox 3.5.19, 3.6.25 и 9.0.1 -     Mozilla Thunderbird 9.0.1 -     GHC 7.0.4 -     LibreOffice 3.4.5.2 -     Emacs 21.4, 22.3 и 23.4 -     Vim 7.3.154 -     PHP 5.2.17 и 5.3.10 -     Python 2.5.4, 2.7.1 и3.2.2 -     Ruby 1.8.7.357 и 1.9.3.0 -     Tcl/Tk 8.5.11 -     Jdk 1.7 -     Mono 2.10.6 -     Chromium 16.0.912.77 -     Groff 1.21 -  Компоненты от сторонних разработчиков, входящие в состав OpenBSD 5.1: -     Xenocara (основанная на X.Org 7.6 с xserver 1.11.4, freetype 2.4.8, fontconfig 2.8.0, Mesa 7.10.3, xterm 276, xkeyboard-config 2.5). Драйвер  Radeon 6.12.2 для видеокарт ATI/AMD переименован в radeonold, драйвер xf86-video-ati обновлён до свежей версии 6.14.3; -     GСС 2.95.3 с патчами, 3.3.5 с патчами и 4.2.1 с патчами; -     Perl 5.12.2 (с патчами) -     Улучшенная и защищенная версия Apache 1.3, с поддержкой SSL/TLS и DSO -     OpenSSL 1.0.0f (с патчами) -     Sendmail 8.14.5, с libmilter -     Bind 9.4.2-P2 (с патчами) -     Lynx 2.8.7rel.2 с поддержкой HTTPS и IPv6 -     Sudo 1.7.2p8 -     Ncurses 5.7 -     Heimdal 0.7.2 (с патчами) -     Arla 0.35.7 -     Binutils 2.15 (с патчами) -     Gdb 6.3 (с патчами) -     Less 444 (с патчами) -     Awk, версия от 10 августа 2011 г. URL: http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=133588397914231&w=2 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33745
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз OpenBSD 5.1"	–10 +/–
Сообщение от iZEN (ok) on 02-Май-12, 00:33
Составители сообщения хоть перечитывали своё творчество?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Релиз OpenBSD 5.1"	+10 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 02-Май-12, 01:34
	Кнопку "исправить" видно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Релиз OpenBSD 5.1"	–5 +/–
	Сообщение от robux (ok) on 02-Май-12, 06:37
	"..демоны маргтутизации" "..марГТутизации" я уж кинулся было исправлять, а потом думаю, может так для "бсди" это нормально ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 02-Май-12, 14:20
	Да ладно вам наезжать, OpenBSD и NetBSD - правильные BSD!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от vle (ok) on 05-Май-12, 13:01
	> Да ладно вам наезжать, OpenBSD и NetBSD - правильные BSD! Что сказать то хотел?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Май-12, 11:14
	> "..марГТутизации" Маргинализации. > для "бсди" это нормально ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз OpenBSD 5.1"	+1 +/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 02-Май-12, 21:43
	> Составители сообщения хоть перечитывали своё творчество? Я приношу извинения всем, в последний момент не смог заняться новостью. Саму новость ещё не читал, но большое спасибо тому, кто её сделал. Если у кого-то есть вопросы, спрашивайте, постараюсь ответить прямо здесь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
Сообщение от ragus (ok) on 02-Май-12, 01:03
с smp всё так же плохо?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Релиз OpenBSD 5.1"	–1 +/–
	Сообщение от 1 (??) on 02-Май-12, 18:39
	как плохо?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от ragus (ok) on 02-Май-12, 18:47
	> как плохо? GIANT LOCK повсюду.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз OpenBSD 5.1"	+1 +/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 02-Май-12, 21:46
	>> как плохо? > GIANT LOCK повсюду. Не повсюду. Уже больше года дорабатывается патч (сейчас он опять пошёл в -CURRENT, уже дважды перед этим делался его backout по различным причинам), фактически убирающий giant lock из подсистемы виртуальной памяти. Впрочем, сейчас в -CURRENT дорабатывают rthreads. Часть портов заработала с ними лучше, часть - хуже. :) В целом производительность за счёт двух вышеперечисленных мер повысилась, по многочисленным свидетельствам. Я видел цифры порядка 15% (сам не измерял). Хотя, конечно, всё зависит от usecase.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от ragus (ok) on 03-Май-12, 00:59
	>Не повсюду. Уже больше года дорабатывается патч (сейчас он опять пошёл в -CURRENT, уже дважды перед этим делался его backout по различным причинам), фактически убирающий giant lock из подсистемы виртуальной памяти. Впрочем, сейчас в -CURRENT дорабатывают rthreads. Часть портов заработала с ними лучше, часть - хуже. :) ну раз так, могу потестить на двухсокетном сервере с E5620 и 12Гб памяти. сравнить с freebsd 9.0, netbsd 5.1 и linux 3.3 вопрос лишь что выбрать в кач-ве бенчмарка. oltp из sysbench на mysql? >В целом производительность за счёт двух вышеперечисленных мер повысилась, по многочисленным свидетельствам. Я видел цифры порядка 15% (сам не измерял). так это только VFS. а сетевая подсистема?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 03-Май-12, 03:16
	>>Не повсюду. Уже больше года дорабатывается патч (сейчас он опять пошёл в -CURRENT, уже дважды перед этим делался его backout по различным причинам), фактически убирающий giant lock из подсистемы виртуальной памяти. Впрочем, сейчас в -CURRENT дорабатывают rthreads. Часть портов заработала с ними лучше, часть - хуже. :) > ну раз так, могу потестить на двухсокетном сервере с E5620 и 12Гб > памяти. > сравнить с freebsd 9.0, netbsd 5.1 и linux 3.3 > вопрос лишь что выбрать в кач-ве бенчмарка. oltp из sysbench на mysql? Так на ваш вкус, какие у вас задачи - так и смотрите. :) MySQL получил большой прирост по сравнению с тем, что было в опёнке, а вот с FreeBSD и NetBSD на хорошем железе интересно сравнить (что Linux выиграет - не сомневаюсь, всё-таки основная платформа). Если что - мой почтовый ящик виден. >>В целом производительность за счёт двух вышеперечисленных мер повысилась, по многочисленным свидетельствам. Я видел цифры порядка 15% (сам не измерял). > так это только VFS. а сетевая подсистема? Там ещё много работы. Знаю точно лишь, что Henning Bauer готовит большой патч по замене altq (кое-что уже вошло - а именно приоритеты посредством волшебного слова priq; правда, Хеннинг уже предупредил, что название рискует быть изменённым на что-то вроде set-priq).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от vle (ok) on 05-Май-12, 13:07
	> Так на ваш вкус, какие у вас задачи - так и смотрите. > :) MySQL получил большой прирост по сравнению с тем, что было > в опёнке, а вот с FreeBSD и NetBSD на хорошем железе > интересно сравнить (что Linux выиграет - не сомневаюсь, всё-таки основная платформа). С очень большой вероятностью на RDBMS+SMP лучшим будет Solaris-11/Illumos.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз OpenBSD 5.1"	–3 +/–
	Сообщение от 1 (??) on 03-Май-12, 05:25
	mysql это барахло для хомячков, если у вас такие задачи то вам и дебиановских кривулек хватит, 2.4 или что там, может уже до 2.6 дотелепались
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз OpenBSD 5.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Май-12, 11:21
	> mysql это барахло для хомячков, Объем апломба хомячка и выдает прежде всего. Но в силу скромного мозга они этого не знают. > если у вас такие задачи то вам и дебиановских кривулек хватит, 2.4 или что там, > может уже до 2.6 дотелепались Поздравляю с разморозкой. Вообще-то 2.4 уже апстрим не поддерживает. Поэтому им адекватные люди не пользуются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Май-12, 13:26
	Ничто не выдаёт в сисадмине хомяка так как способность разбираться в энтерпрайзных базах данных и разделять всё на "нужно" и "не нужно".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Май-12, 23:40
	> Ничто не выдаёт в сисадмине хомяка так как способность разбираться в энтерпрайзных > базах данных и разделять всё на "нужно" и "не нужно". Еще козыряние коммерческими системами за много денег на банальных условиях.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от vle (ok) on 05-Май-12, 13:06
	> ну раз так, могу потестить на двухсокетном сервере с E5620 и 12Гб > памяти. сравнить с freebsd 9.0, netbsd 5.1 и linux 3.3 > вопрос лишь что выбрать в кач-ве бенчмарка. oltp из sysbench на mysql? Если тестировать SMP, то лучше postgresql. До кучи я бы добавил распоследнюю DragonFlyBSD (там обещаны большие подвижки с giant lock) и Solaris-11.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 05-Май-12, 13:18
	>> ну раз так, могу потестить на двухсокетном сервере с E5620 и 12Гб >> памяти. сравнить с freebsd 9.0, netbsd 5.1 и linux 3.3 >> вопрос лишь что выбрать в кач-ве бенчмарка. oltp из sysbench на mysql? > Если тестировать SMP, то лучше postgresql. Так в том-то и дело, что rthreads - реализация потоков на уровне ядра - пошли в production, и поэтому именно MySQL даст хороший прирост по сравнению с тем, что было в OpenBSD раньше, и можно сравнивать производительность в OpenBSD и других ОС с "ядерными" реализациями потоков на равных. Так-то, конечно, PostgreSQL будет предпочтительнее. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от vle (ok) on 05-Май-12, 13:28
	>> Если тестировать SMP, то лучше postgresql. > Так в том-то и дело, что rthreads - реализация потоков на уровне > ядра - пошли в production, и поэтому именно MySQL даст хороший > прирост по сравнению с тем, что было в OpenBSD раньше Не вижу связи между ядерными потоками и MySQL. Тема не раскрыта. > можно сравнивать производительность в OpenBSD и других ОС с "ядерными" реализациями > потоков на равных. Так-то, конечно, PostgreSQL будет предпочтительнее. :) Я говорю, что SMP тестировать лучше на postgresql, потому что у mysql своих giant lock хватает, у postgresql с этим намного лучше. По крайней мере так было несколько лет назад.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 05-Май-12, 13:43
	>>> Если тестировать SMP, то лучше postgresql. >> Так в том-то и дело, что rthreads - реализация потоков на уровне >> ядра - пошли в production, и поэтому именно MySQL даст хороший >> прирост по сравнению с тем, что было в OpenBSD раньше > Не вижу связи между ядерными потоками и MySQL. > Тема не раскрыта. До этого потоки MySQL в OpenBSD работали в одном "реальном" ядерном потоке, без параллелизации по разным ядрам CPU. Классическая реализация потоков в userland была (по умолчанию) то есть. >> можно сравнивать производительность в OpenBSD и других ОС с "ядерными" реализациями >> потоков на равных. Так-то, конечно, PostgreSQL будет предпочтительнее. :) > Я говорю, что SMP тестировать лучше на postgresql, потому что у mysql > своих giant lock хватает, у postgresql с этим намного лучше. По крайней > мере так было несколько лет назад. Краем уха слышал, что Oracle основательно за MySQL взялся, но это было уже после того, как я перестал активно юзать Мускуль. Впрочем, у меня больше претензий к MySQL по опыту было из-за надёжности... но это уже отдельная тема. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от ragus (ok) on 05-Май-12, 16:33
	> Я говорю, что SMP тестировать лучше на postgresql, потому что у mysql > своих giant lock хватает, у postgresql с этим намного лучше. По крайней > мере так было несколько лет назад. в 5.5 очень много сделано на тему масштабируемости. я когда повторял нашумевший тест на 8ке и linux, наблюдал практически линейный рост производительности с числом клиентов до числа ядер в системе, после чего идёт плавный линейный спад. примерно как 7ка с ULE на этом графике: http://people.freebsd.org/~kris/scaling/mysql-freebsd.png
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от vle (ok) on 05-Май-12, 16:47
	>> Я говорю, что SMP тестировать лучше на postgresql, потому что у mysql >> своих giant lock хватает, у postgresql с этим намного лучше. По крайней >> мере так было несколько лет назад. > в 5.5 очень много сделано на тему масштабируемости. я когда повторял нашумевший > тест на 8ке и linux, наблюдал практически линейный рост производительности с > числом клиентов до числа ядер в системе, после чего идёт плавный > линейный спад. Ну, хорошо, коли так. А нашумевший тест -- это который? И от FreeBSD и от NetBSD тестов то было достаточно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от ragus (ok) on 05-Май-12, 16:51
	> Ну, хорошо, коли так. А нашумевший тест -- это который? http://people.freebsd.org/~kris/scaling/mysql.html
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от vle (ok) on 05-Май-12, 17:12
	>> Ну, хорошо, коли так. А нашумевший тест -- это который? > http://people.freebsd.org/~kris/scaling/mysql.html А, ну это я все видел и читал, я уж подумал, что там что-то новое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз OpenBSD 5.1"	–12 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Май-12, 01:14
>> зарекомендовали себя как одни из наиболее безопасных и качественных решений. Среди таких компонентов: OpenSSH То-то дырки через день находят
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Релиз OpenBSD 5.1"	+4 +/–
	Сообщение от klalafuda on 02-Май-12, 01:20
	> То-то дырки через день находят Не путаем OpenSSH и OpenSSL.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз OpenBSD 5.1"	–2 +/–
Сообщение от Yoptic on 02-Май-12, 01:14
> Кроме непосредственно операционной системы, проект OpenBSD известен своими > компонентами, которые получили распространение в других системах и > зарекомендовали себя как одни из наиболее безопасных и качественных решений. > Среди таких компонентов: OpenSSH, пакетный фильтр PF, демоны _маргтутизации_ Если что. А что, прикольно звучит... По сабжу: *BSD системы не пробовал, ибо, кажется, не для такой школоты, как я. Пока что на gentoo продолжу зависать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз OpenBSD 5.1"	+1 +/–
	Сообщение от Hety (??) on 02-Май-12, 03:18
	Кстати да, зависайте и не парьтесь. Если не лезть совсем уж в кишки у Фряхи(как наиболее приспособленной для использования живыми человеками) перед бинарными дистрибутивами есть одно преимущество - порты. И если на десктопе они как бы не особо нужны, то если надо среду какую специфичную развернуть - просто удовольствие одно. Поскольку в генте портажи, что более или менее то же самое - менять шило на мыло смысла нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от vle (ok) on 05-Май-12, 13:12
	> Фряхи(как наиболее приспособленной для > использования живыми человеками) Обосновывать это детский лепет будем? > перед бинарными дистрибутивами есть одно преимущество - порты. Сравнительную характеристику FreeBSD ports vs. pkgsrc или OpenBSD ports можно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз OpenBSD 5.1"	–10 +/–
Сообщение от klalafuda on 02-Май-12, 01:19
А баг с кернел паником при извлечении неотмонтированной флешки уже починили?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Релиз OpenBSD 5.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Май-12, 01:35
	> А баг с кернел паником при извлечении неотмонтированной флешки уже починили? Это вроде в фрибсд было.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз OpenBSD 5.1"	–1 +/–
	Сообщение от klalafuda on 02-Май-12, 10:43
	> Это вроде в фрибсд было. Это было во Free/NetBSD. Соотв. не вижу причин, почему бы этого не было в OpenBSD. PS: Если они конечно вообще поддерживают USB MSD :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз OpenBSD 5.1"	+2 +/–
	Сообщение от z (??) on 02-Май-12, 11:18
	Вообще все BSD довольно разные в плане ядра, в отличии тысяч болгеносов на базе Linux. Хотя в последнее время на базе FreeBSD тоже стали появлят болгеносы типа GhostBSD. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Май-12, 13:55
	> в отличии тысяч болгеносов По этому поводу почему-то вспоминается анекдот про мужика и бреющую машину. - Но как вы решили проблему с тем что у всех разная форма лица?! - Так она только в первый раз разная. А потом - у всех одинаковая!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз OpenBSD 5.1"	–1 +/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 02-Май-12, 21:48
	>> А баг с кернел паником при извлечении неотмонтированной флешки уже починили? > Это вроде в фрибсд было. Это было и в *BSD, и в Linux. В OpenBSD это начали чинить примерно одновременно с FreeBSD, доделали не помню уже когда. Но не один год назад.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Май-12, 11:31
	> Это было и в *BSD, и в Linux. Насчет Linux - пруф, чтоли, давайте. В последние лет 6 такого точно не было - был только мат в логи по поводу отваливания девайса на который хотели записать а тут его вдруг бац и нету. Ну собственно нормальная реакция на ошибку ввода-вывода. > В OpenBSD это начали чинить примерно одновременно с FreeBSD, доделали > не помню уже когда. Но не один год назад. А что, iZEN больше не считает это фичой? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 05-Май-12, 00:08
	>> Это было и в *BSD, и в Linux. > Насчет Linux - пруф, чтоли, давайте. В последние лет 6 такого точно > не было - был только мат в логи по поводу отваливания > девайса на который хотели записать а тут его вдруг бац и > нету. Ну собственно нормальная реакция на ошибку ввода-вывода. В Linux это пофиксили раньше, чем в *BSD. По моим ощущениям - как раз лет 6-7 назад, да. В OpenBSD, если правильно помню, основная масса соответствующих патчей прошла в районе 4.4, то есть года четыре назад. Так как не следил внимательно за развитием Linux, то искать пруф буду долго. Так что прошу извинить, не сейчас. Можете мне не верить. :) >> В OpenBSD это начали чинить примерно одновременно с FreeBSD, доделали >> не помню уже когда. Но не один год назад. > А что, iZEN больше не считает это фичой? :) Вот его и спросите. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 05-Май-12, 12:59
	>>> Это было и в *BSD, и в Linux. >> Насчет Linux - пруф, чтоли, давайте. В последние лет 6 такого точно >> не было - был только мат в логи по поводу отваливания >> девайса на который хотели записать а тут его вдруг бац и >> нету. Ну собственно нормальная реакция на ошибку ввода-вывода. "Вытащил флешку, и линукс упал.": http://www.linux.org.ru/forum/general/6426039 /--- Но упал както странно, выдал такой экран: http://img714.imageshack.us/img714/3449/imgp5059.jpg а потом я заметил на нем курсор мышки, и в принципе все продолжило работать, кроме USB, как быть? wifer (25.06.2011 22:22:07) ---/ > В Linux это пофиксили раньше, чем в *BSD. По моим ощущениям - как раз лет 6-7 назад, да. Kernel panic при выдёргивании неотмонтированной флешки периодически проявляется на новых ядрах Linux. Никто толком не знает, почему.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Май-12, 18:10
	> Kernel panic при выдёргивании неотмонтированной флешки периодически проявляется > на новых ядрах Linux. Никто толком не знает, почему. Если интересует, то не наблюдал (и не слышал от окружающих) ни одного раза.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз OpenBSD 5.1"	–3 +/–
Сообщение от DeadVS on 02-Май-12, 01:24
FreeBSD на коне тут ничего интересного
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Релиз OpenBSD 5.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Май-12, 04:43
	> FreeBSD на коне Сферическом. В вакууме. Dedicated to codename of Fedora 18... :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз OpenBSD 5.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Май-12, 20:39
	Там же корова в вакууме :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Май-12, 11:35
	> Там же корова в вакууме :) Академики негодуэ - вечно у этих линуксоидов все не как у людей. Даже вот вместо коня из анекдота - корова какая-то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Май-12, 11:52
	>> Там же корова в вакууме :) > Академики негодуэ - вечно у этих линуксоидов все не как у людей. Передавайте _своим "академикам", пусть http://lmddgtfy.net/?q=spherical+cow язык подучат, ну, и приветы от линуксоидов. Пламенные! > Даже вот вместо коня из анекдота - корова какая-то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Май-12, 23:37
	> ну, и приветы от линуксоидов. Пламенные! Походу я слишком тонко иронизировал над академиками - надо было теги <sarcasm> ставить. А то совершенно неожиданная еда попадается :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Май-12, 11:55
	>> FreeBSD на коне >codename of Fedora 18... :) ...и Потеринг впереди, на лихой корове с седлом!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Май-12, 05:54
Компоненты от сторонних разработчиков, входящие в состав OpenBSD 5.1: Xenocara Простите, а ее не те же опенбсдшники пилят?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
Сообщение от ДэнДэн on 02-Май-12, 06:17
GNOME 3.2.1 (работает только fallback-режим) - (ИМХО)так все должны были поступить! :) /troll
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от DeadVS on 02-Май-12, 07:24
	>> GNOME 3.2.1 (работает только fallback-режим) - (ИМХО)так все должны были поступить! :) /troll Debian идет по следу OpenBSD у них тоже только fallback помойму
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от Тузя (ok) on 02-Май-12, 09:03
	Нет. В самом Debian не fallback. Они также пытались портировать gnome-shell для kFreeBSD, читал где-то у них в мейл-листах. Судя по тому, что появился пакет gnome-shell-3.2.2.1-4 под kFreeBSD, наверное им это удалось. Но надо бы проверить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 02-Май-12, 21:51
	> GNOME 3.2.1 (работает только fallback-режим) - (ИМХО)так все должны были поступить! :) > /troll GNOME в Опёнке поддерживает команда, работающая с довольно крупными энтерпрайзами, создавая для них решения "под ключ". Вы предложите какой-нибудь British Petroleum (взял наугад, про использование Опёнка в ней ничего не знаю) сменить разом интерфейс на почти всех рабочих местах. :) Понятно, что мейнтнейры стараются избегать излишних революций.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз OpenBSD 5.1"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Май-12, 10:59
>KDE 3.5.10 Всё еще третьекеды? Какой кошмар!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от Я (??) on 02-Май-12, 14:38
	А зачем вам на серверной машине кеды 4?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от saNdro on 03-Май-12, 23:24
	А зачем вам вообще гуй на серверной машине? Нечем больше её занять?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 03-Май-12, 23:51
	> А зачем вам вообще гуй на серверной машине? Нечем больше её занять? OpenBSD хорошо чувствует себя на десктопах. Основные минусы в современных DE возникают как раз из-за их ориентированности на Linux, оставляя переделку под специфику других ОСей на совести их разработчиков. Например, в OpenBSD имеется спецустройство по генерации событий о добавлении-удалении оборудования, равно как и демон hotplugd(8) - но их поддержку в GNOME и KDE никто в этих проектах добавлять не спешит. В каком-то смысле справедливо, конечно, - каждый делает своё дело в меру своих возможностей. Но факт остаётся фактом. Если же брать минималистичные WM, то в OpenBSD они ведут себя точно так же, как и везде: fvwm и "фирменный" cwm в базе, равно как и добрый десяток в портах используются многими людьми, которых задолбали глюки и тормоза навороченных DE. Лично я пришёл к активному использованию cwm с KDE-софтом. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз OpenBSD 5.1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Май-12, 11:46
	> OpenBSD хорошо чувствует себя на десктопах. Понятия о прекрасном у всех разные. А современные версии драйверов для видеокарт там у вас уже есть, например? Или у вас десктоп - это такая хрень с VGA-адаптером и графикой "на дворе win95"? > Основные минусы в современных DE возникают как раз из-за их ориентированности на Linux, А тут все просто - пиляют те кому это надо. Бздишники как-то самоустранились, в том числе и потому что народа на это у них нет почти. > оставляя переделку под специфику других ОСей на совести их разработчиков. Ну так кому работа нужна - тот ее и делает. > Например, в OpenBSD имеется спецустройство по генерации событий о добавлении-удалении > оборудования, равно как и демон hotplugd(8) - но их поддержку в > GNOME и KDE никто в этих проектах добавлять не спешит. Ну так опять же, как ты понимаешь, если у разработчиков DE пингвин стоит - они под него первым делом и пишут, раз уж единого интерфейса такого рода не сложилось. Ну а остальные - сами кодят под свою маргинальщину или идут лесом. Понимаешь ли, разработчики должны код писать а не разворачивать всех мыслимых экзотов для проверки и изучения "а как оно у вон тех вон маргиналов". Был бы стандартный и-фейс, его бы юзали наверное. А так вам придется или считать таковым то что есть в пингвине (easy way) или густо костылить лично (hard way). > В каком-то смысле справедливо, конечно, - каждый делает своё дело в меру > своих возможностей. Но факт остаётся фактом. Ну так вам никто ничем не обязан. Более того - это чисто технически проблематично. Если разработчик будет вместо написания кода неделями долбаться с изучением всех экзотов вокруг, код писать вместо него тогда придется наверное вам. Любителям экзотики. > Если же брать минималистичные WM, то в OpenBSD они ведут себя точно > так же, как и везде: А если hello world взять, то он и в dos себя ведет так же как и везде.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 05-Май-12, 00:24
	>> OpenBSD хорошо чувствует себя на десктопах. > Понятия о прекрасном у всех разные. А современные версии драйверов для видеокарт > там у вас уже есть, например? Или у вас десктоп - > это такая хрень с VGA-адаптером и графикой "на дворе win95"? Intel акселерируется без проблем, с ATI были какие-то траблы, не помню, есть ли акселерация в 5.1. На ноуте (беру машинки исключительно с Intel'овской графикой) играл в OpenArena без проблем. В Marble тоже всё крутится в OpenGL-режиме отлично. [троллизм поскипан ввиду нижеследующего] >> В каком-то смысле справедливо, конечно, - каждый делает своё дело в меру >> своих возможностей. Но факт остаётся фактом. > Ну так вам никто ничем не обязан. Более того - это чисто > технически проблематично. Если разработчик будет вместо написания кода неделями долбаться > с изучением всех экзотов вокруг, код писать вместо него тогда придется > наверное вам. Любителям экзотики. До боли знакомая риторика... А, точно! Так ведь любители Windows говорили (да и порой до сих пор говорят) в отношении Linux. Вам это нравилось? Нет? Вы ведёте себя как типичный (к сожалению) горе-фанат, который при проигрыше команды обвиняет судейство и правление его спортклуба во взяточничестве, а при выигрыше - издевается над проигравшей командой. Мне с вас противно, простите мне мой одесский. И, пожалуйста, в следующий раз читайте, что вам пишут ("В каком-то смысле справедливо, конечно..."), а не изображайте из себя полорогое парнокопытное перед советским флагом. >> Если же брать минималистичные WM, то в OpenBSD они ведут себя точно >> так же, как и везде: > А если hello world взять, то он и в dos себя ведет > так же как и везде. Вы прикидываетесь? Или читать до конца не получается? Ещё раз привожу личный пример: cwm + KDE (точнее даже, KDE4). Гугл даст ещё кучу. Плюс FireFox, плюс LibreOffice, плюс что там ещё понадобится. cwm оказался банально юзабельнее (для меня! - я вовсе не уговариваю никого поступать так же), чем навороты KWin и KDE-шных панелек. То, чего нет в cwm, для меня компенсируется чем-то другим - вам такое в голову не приходит? Хотя сравнивать напрямую их бессмысленно - это разные вещи. Как, скажем, коробки передач в автомобилях. По вашей логике, все должны автомобилисты ездить исключительно на вариаторах (ограничимся для простоты ДВС). Ан нет, почему-то обычный "автомат" до сих пор распространён, да и "механику" берут далеко не только из-за цены (порой модели с механической коробкой даже дороже, чем с автоматом). Потому что каждый инструмент (коробка передач или DE) что-то умеет, а что-то нет; или умеет, но плохо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз OpenBSD 5.1"	+1 +/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 02-Май-12, 21:54
	>>KDE 3.5.10 > Всё еще третьекеды? Какой кошмар! Увы, да. Если получится, в 5.2 будут четвёртые. Желающие могут поковыряться в них здесь: https://github.com/jasperla/openbsd-wip/tree/master/x11/kde4 - сейчас проект застрял из-за нехватки времени. Кто-нибудь хочет мне оплатить работу над KDE4 в июне? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Май-12, 00:00
	кошмар это 4е кеды. а для бсди только 3! и то лишние... как и недотретьегном :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Релиз OpenBSD 5.1"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Май-12, 14:49
А зачем на серверной машине вообще кеды?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Релиз OpenBSD 5.1"	–1 +/–
	Сообщение от ragus (ok) on 02-Май-12, 14:57
	а какой профит от openbsd на современных серверах?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Май-12, 01:55
	А какой профит от современных серверов для OpenBSD? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 03-Май-12, 03:20
	> а какой профит от openbsd на современных серверах? Нормальная цепочка: задача -> софт -> ОС -> железо. Слева направо - фильтрация по белому списку (что чего поддерживает), справа налево - по чёрному списку (противопоказания). Поэтому выбирать первым делом железо, а потом под него ОС - тупой фанатизм. А бегать на современном сервере опёнок будет быстрее, чем на древнем - думаю, это и так понятно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Релиз OpenBSD 5.1"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 03-Май-12, 11:30
	> Нормальная цепочка: задача -> софт -> ОС -> железо. Слева направо - > фильтрация по белому списку (что чего поддерживает), справа налево - по > чёрному списку (противопоказания). Поэтому выбирать первым делом железо, > а потом под него ОС - тупой фанатизм. К противопоказаниям регулярно приходится добавлять данности самого разного плана... А вообще -- поздравляю :) (но моим задачам-софтам всё так же лучше на линуксе)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от ragus (ok) on 04-Май-12, 14:55
	>Нормальная цепочка: задача -> софт -> ОС -> железо. только в реальности двигаются сразу с обоих концов, т.к. известны: 1)задача 2)некоторое множество железа >А бегать на современном сервере опёнок будет быстрее, чем на древнем - думаю, это и так понятно. только вот беда в том, что чаще всего в момент выхода железа на рынок оно ещё не поддерживается в openbsd. вот, например, некоторое время назад openbsd активно пиарилась на тему wifi-точек доступа на ней и железок ralink. а какова сейчас ситуация в openbsd с 802.11n?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 05-Май-12, 00:34
	>>Нормальная цепочка: задача -> софт -> ОС -> железо. > только в реальности двигаются сразу с обоих концов, т.к. известны: > 1)задача > 2)некоторое множество железа Про обход в обратную сторону я сказал. "Некоторое множество железа" - тут куча нюансов может быть, начиная от "покупаем только блейды HP" и заканчивая "а вон у нас в загашнике комп, оставшийся после марьиванны, пусть он будет этим, как ты сказал, самбабесервером". Но вообще это уже отдельная большая тема. >>А бегать на современном сервере опёнок будет быстрее, чем на древнем - думаю, это и так понятно. > только вот беда в том, что чаще всего в момент выхода железа > на рынок оно ещё не поддерживается в openbsd. Ой ли? Ну то есть во что ткнуть можно, я и сам знаю, думаю, даже лучше вас. :) > вот, например, некоторое время назад openbsd активно пиарилась на тему wifi-точек доступа > на ней и железок ralink. > а какова сейчас ситуация в openbsd с 802.11n? Увы, сам 11n не используется и о конкретных планах мне не ведомо, но карты работают в a/b/g-режимах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Май-12, 23:19
	> Нормальная цепочка: задача -> софт -> ОС -> железо. Слева направо - > фильтрация по белому списку То-есть, если задача не решаема на том куцем списке оборудования которое поддерживается obsd, вы ее вообще сливаете? Мде...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Релиз OpenBSD 5.1"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 05-Май-12, 00:37
	>> Нормальная цепочка: задача -> софт -> ОС -> железо. Слева направо - >> фильтрация по белому списку > То-есть, если задача не решаема на том куцем списке оборудования которое поддерживается > obsd, вы ее вообще сливаете? Мде... 1. Про куцесть даже отвечать не хочу. 2. Что значит "вы её сливаете"? Если кто-то хочет решить некую задачу на OpenBSD при наличии каких-то недоработок в ОС, он может доработать ОС. По такому принципу, если вы не в курсе, работает всё открытое ПО, включая и GNU/Linux. Жду выкриков "Linux может всё!"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема