Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
Сообщение от opennews (??), 28-Июн-12, 09:52
Поскольку через два дня состоится  заморозка пакетной базы Debian 7 Wheezy, ресурс Phoronix провёл (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=debian_wh...) предварительное сравнение производительности одной и той же системы с различными ядрами - Debian GNU/Linux и Debian GNU/kFreeBSD, чтобы оценить влияние замены ядра. В сравнении также принял участие дистрибутив Ubuntu 12.04 и ОС PC-BSD 9. В большинстве тестов Debian GNU/kFreeBSD проиграл. Наиболее проблемными были тесты NAS Parallel benchmark, где ядро freebsd проиграло примерно в 5 раз, тогда как Debian с ядром Linux выступил примерно на уровне Ubuntu. В тесте FFTE Debian с ядром FreeBSD (а также PC-BSD 9.0) проиграли Debian с ядром Linux и Ubuntu примерно в полтора раза. В тесте MAFFT Ubuntu и Debian с ядром Linux выиграли примерно в 3 раза. В тесте MrBayes быстрее всех оказался Ubuntu, на втором месте - Debian с ядром Linux, отстав примерно на 10 секунд, а на последнем - debian/kfreebsd, отстав от debian с ядром linux еще на 10 секунд. В тесте Fhourstones и PC-BSD и Debian/kFreeBSD, показавшие близкие результаты оказались примерно на четверть медленнее, чем Debian с ядром Linux и Ubuntu, которые тоже были примерно одинаковы по производительности. При выполнении John The Ripper Debian/kFreeBSD отстал от Debian GNU/Linux и Ubuntu, показавшим близкий результат. В тесте Himeno BSD системы сильно проиграли системам на основе Linux. При том Debian/kfreebsd оказался заметно быстрее, чем PC-BSD. В тестах Crafty и FFmpeg Debian/kFreeBSD значительно проиграл системам на основе Linux. В тесте OpenSSL Debian/kFreeBSD проиграл системам на основе Linux примерно в 4 раза. Что любопытно, PC-BSD оказалась в 2.5 раза быстрее Debian с ядром FreeBSD но все-таки заметно проиграла системам на основе Linux. В apache benchmark победила Ubuntu, несколько обогнав оба вида Debia, второе место занял Debian с ядром Linux. Самым удивительным является то, что лишь 3 теста продемонстрировали близкие по производительности результаты. В тестах кодирования видео в формат VP8, C-Ray и Parallel bzip2 все системы продемонстрировали достаточно близкий результат. URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=debian_wh... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34208
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+8 +/–
Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 09:59
Британские ученые провели эксперимент: Макаку с пришитой головой собаки заставили соревноваться в скорости с макакой с головой макаки. Макака с головой макаки выиграла, что неопровержимо доказывает что макаки быстрее собак.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+3 +/–
	Сообщение от SubGun (ok), 28-Июн-12, 10:45
	Оправдания-не мужское занятие. Поражение-есть поражение. Это тестирование просто показало, что Debian/kfreebsd недостаточно хорош пока.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 10:49
	Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+2 +/–
	Сообщение от Куяврик (?), 28-Июн-12, 11:06
	> Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест. да нет, что-то можно выудить и из этого. и при желании раскопать что на чём проседает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 23:49
	> что на чём проседает. Но на это у орущих кишка тонка. Хотя мне даже любопытно - как можно в 4 раза слить на openssl? Любопытство требует научного объяснения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 12:48
	> Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест. Там как-то довольно много тестов. И чего такого синтетического в openssl например?
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 14:41
	> Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест. Ну почему? Когда синтетических тестов очень много, они уже могут выразить общую закономерность - хотя бы в силу центральной предельной теоремы.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–3 +/–
	Сообщение от nagual (ok), 28-Июн-12, 15:53
	> Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест. Это тестирование показало как минимум что "специалисты" с фороникса как и их коллеги "английские ученые" не сильно шарят в своей области :-)))
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 23:50
	> не сильно шарят в своей области :-))) Попробуйте сделать лучше. Ждем бенчмарков от крутых профи. Разумеется условия должны быть опубликованы не менее прозрачно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+10 +/–
	Сообщение от openclocker (ok), 28-Июн-12, 11:01
	В забеге участвовала 2 макаки, макака с телом собаки и собака.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+4 +/–
	Сообщение от nagual (ok), 28-Июн-12, 16:02
	> В забеге участвовала 2 макаки, макака с телом собаки и собака. Бобёр не участвовал но тоже проиграл :-)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июн-12, 19:40
	> Бобёр не участвовал но тоже проиграл :-))) Ну извините, не бутанулся на этом железе Minix, вот и нет бенчей для бобра...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 11:34
	> Британские ученые провели эксперимент: > Макаку с пришитой головой собаки заставили соревноваться в скорости с макакой с > головой макаки. >  Макака с головой макаки выиграла, А еще в забеге участвовала собака, которая ни разу не смогла обогнать макак. > что неопровержимо доказывает что макаки быстрее собак. Да.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-12, 09:40
	)))))))))))))))))))))))
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+2 +/–
Сообщение от Xasd (ok), 28-Июн-12, 10:00
офигеть! сколько текстового контента в новости! неужеле это авторы -- стараются для SEO??? :-) показалибы просто картинку с графиками и всё...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 22:30
	> показалибы просто картинку с графиками и всё... Там графиков довольно-тки дофига. У фороникса это на 6 страницах...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 14:56
	> показалибы просто картинку с графиками и всё... С этим сложнее. Во первых, в случае текста который я написал сам, копирайт принадлежит мне (автору) и я уверен что имею право юзать его. Во вторых, в вебе просто не принято 1 в 1 драть контент. В третьих они у фороникса графики разлапистые. SEO - бесплатный бонус (ну или malus, в зависимости от мировоззрений)
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–3 +/–
Сообщение от nagual (ok), 28-Июн-12, 10:07
На некоторых графиках нет ps-bsd ... наверно чтоб не портить общее впечатление, согласитесь тезис что десктопная система на основе bsd работает быстрее серверной на основе linux испортила бы настроение тысячам читателей ... :-))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от SubGun (ok), 28-Июн-12, 10:39
	При чем тут это? Уверен, PCBSD привлекли в некоторых тестах только, чтобы сами тесты веселее выглядели. Даже если PC-BSD проиграл, это не повод сопли распускать, просто повод для размышлений.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Куяврик (?), 28-Июн-12, 10:56
	сомневаюсь, что PC-BSD будет работать сильно быстрее.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 11:30
	>  На некоторых графиках нет ps-bsd ... наверно чтоб не портить общее впечатление, согласитесь тезис что десктопная система на основе bsd работает быстрее серверной на основе linux испортила бы настроение тысячам читателей ... :-)) Наоборот. Просто не удалось долждаться, пока PC-BSD закончит некоторые тесты.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+2 +/–
	Сообщение от rshadow (ok), 28-Июн-12, 11:52
	Все всегда банальнее чем размышления аналитиков: тупо не смогли тесты собрать/скачать.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–2 +/–
	Сообщение от nagual (ok), 28-Июн-12, 15:55
	> Все всегда банальнее чем размышления аналитиков: тупо не смогли тесты собрать/скачать. Это же "специалисты" с фороникса :-))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 23:25
	> Это же "специалисты" с фороникса :-)) Ждем когда специалисты с опеннета ответят гадким буржуям, представив свои варианты тестов. Разумеется с описанием того что и как и в какой конфиге делалось. Хотя-бы на уровне фороникса. Ну как, рискнете? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–2 +/–
	Сообщение от kshetragia (ok), 28-Июн-12, 13:04
	Меня тоже это напрягло. С PC-BSD было бы интереснее. А так остается ощущение ангажированности.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 14:44
	> Меня тоже это напрягло. С PC-BSD было бы интереснее. А так остается > ощущение ангажированности. Остается ощущение полного и бесспорного разгрома BSD. Тестов слишком много, и все они сходятся в одной точке. Спорить со столь наглядным результатом бессмысленно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 16:38
	> Остается ощущение полного и бесспорного разгрома BSD. > Тестов слишком много, и все они сходятся в одной точке. > Спорить со столь наглядным результатом бессмысленно. По-моему Linux проиграл во всех тестах PC-BSD, и поэтому почти на всех графиках на сайте фороникса график PC-BSD убран. Иначе какой смысл было везде убирать PC-BSD на графике? О полной победе над бздунами надо трубить на весь мир.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 23:27
	> Спорить со столь наглядным результатом бессмысленно. Кроме случая когда вы фанат. Хотя насчет пары случаев хотелось бы пояснений. Если в VP8 все примерно на одном уровне - как они при этом умудряются в 4 раза слить в openssl? Вроде тоже вычислительная задача...
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от xxx (??), 29-Июн-12, 12:38
	> Кроме случая когда вы фанат. Хотя насчет пары случаев хотелось бы пояснений. > Если в VP8 все примерно на одном уровне - как они > при этом умудряются в 4 раза слить в openssl? Вроде тоже > вычислительная задача... Хз, может задействование каких-нибудь аппаратных криптохреновин?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июн-12, 19:42
	> Хз, может задействование каких-нибудь аппаратных криптохреновин? Ну как самый край может AES в интеле использоваться. И то, AES далеко не единственное что бенчит openssl...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 28-Июн-12, 23:31
	как маленькие дети, чесслово
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 23:34
	> как маленькие дети, чесслово И правда. Где вы таких смешных юзеров BSD понабрали? Они готовы называть белое черным только потому что наблюдаемая реальность не коррелирует с их религиозным мировоззрением.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+5 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 29-Июн-12, 02:36
	>> как маленькие дети, чесслово > потому что наблюдаемая реальность не коррелирует с их религиозным мировоззрением. http://www.yadifa.eu/benchmark посмотри потолок на фряхе и бубунте, и скажи ещё раз про реальность.  а я про реальность скажу вот что. на моей практике встречалось много чего из чего обобщённо могу сказать вот что: ну "не любит" фря быдлокод и алгоритмические и архитектурные просчёты. также не любит код, где гвоздями вколочены дефолты под линукс. так же в силу того, что это всё же соурс-бейзед есть тонкости по тому, что с чем собрано. так что тесты форониксов меня не расстраивают ничуть, форониксы это просто повод задуматься. хотя дети вроде тебя за ними видят только и исключительно членомерки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–1 +/–
	Сообщение от kurokaze (ok), 29-Июн-12, 15:34
	Какой замечательный классический батхерт - однозначно в палату мер и весов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июн-12, 19:49
	> http://www.yadifa.eu/benchmark > посмотри потолок на фряхе и бyбyнте, и скажи ещё раз про реальность. Ну окей, смотрим потолки. Убунта везде была лучше. Наиболее удобен фиолетовый график с крупным потолком. На убунте он ушел в полку на 300к а в бсде на 200к. Разница на треть в пользу убунты. Это конечно не epic win как в 4 раза, но тоже вполне нормально.
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Куяврик (?), 02-Июл-12, 16:40
	>> http://www.yadifa.eu/benchmark >> посмотри потолок на фряхе и бyбyнте, и скажи ещё раз про реальность. > Ну окей, смотрим потолки. Убунта везде была лучше. ну как бы да, в плане членомерок - несомненно. и как бы совершенно нормально, что 3.2.0, которое релизнулось если не ошибаюсь в январе сего года сравнивается с 8.x, которая релизнулась три года назад. ******* 3.4.0 ** 3.2.0 ** 8.2 yadifa  448K     457K     440K  ок. 4% nsd     415K     451K     361K  ок. 20% knot    390K     420K     346K  ок. 15% bind    320K     307K     190K  ок. 30% yadifa явно делает остальные сервера по производительности, и из чего следует, что сервер написан толково.  разница в производительности между 8.2 (кстати, а что не 9.0?) и 3.4.0/3.2.0 минимальна, с 3.4.0 таки около 2%. опять-таки возникает вопрос: каким компилятором собирали? с чем и как? разница может быть около 20%, кстати. И для соурс-бейзед вопрос не праздный. и напоминаю, ядро релиз январь 2012 сравнивается с веткой трёхлетней давности. если сравнивать более адекватно с 2.6.32, но мы так поступать не будем, потому что 2.6.32 просто катастрофически хуже. Отметим только интересную особенность. С bind только freebsd и линукс 2.6.32 тестировались (осилили?) qps > 500000. Правда на совершенно несравнимом уровне. Опять таки было бы интересно покопаться с 2.6.32 с целью выяснить причины фантастических изгибов графика. nsd/knot - картина приблизительно одинаковая. вживую не видел ни то ни то. комментировать не могу. рискну предположить, что возможны использования технологий, которые в линуксе реализованы лучше. или те самые "линуксизмы". > Наиболее удобен фиолетовый график с крупным потолком. На убунте 2012 года > он ушел в полку на 300к  а в бсде 2009 года > на 200к. Разница на треть в пользу убунты. однако qps на фре > 500 > Это конечно не epic win как в 4 раза, но тоже вполне нормально. для членомерки - естественно. главное смелее сравнивать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от www2 (ok), 01-Июл-12, 18:32
	>ну "не любит" фря быдлокод и алгоритмические и архитектурные просчёты. Повторяйте почаще - будете увереннее. >также не любит код, где гвоздями вколочены дефолты под линукс. Зато любит код, где гвоздями вколочены дефолты под фрю. И вообще - если говорить о ядре фри, то там гвоздями приколочено гораздо больше, чем в линуксе. >так же в силу того, что это всё же соурс-бейзед есть тонкости по тому, что с чем собрано. Поведай нам про тонкости, о великий Гуру! >так что тесты форониксов меня не расстраивают ничуть, форониксы это просто повод задуматься. хотя дети вроде тебя за ними видят только и исключительно членомерки. Ты и в деда мороза, наверное, до сих пор веришь. И повзрослевшие дети, которые говорят, что Деда Мороза нет, тебя ни за что не переубедят, потому что в их отрицании Деда Мороза ты видишь исключительно попытки самоутвердиться.
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Куяврик (?), 02-Июл-12, 17:00
	> Повторяйте почаще - будете увереннее. Ви-таки предлагаете опробованные способы? >>также не любит код, где гвоздями вколочены дефолты под линукс. > Зато любит код, где гвоздями вколочены дефолты под фрю. И вообще - > если говорить о ядре фри, то там гвоздями приколочено гораздо больше, > чем в линуксе. Можно узнать, что вы имеете в виду? Потому что предположение, что ядро XX содержит дефолты ядра ZZ вызывает целый шквал вопросов. Это что-же, в ядре BSD дефолты ядра  в  Это как? Это зачем? > Поведай нам про тонкости, о великий Гуру! а почитай не поленись. > Ты и в деда мороза, наверное, до сих пор веришь. Это типа такие аргументы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 02:13
	Ты когда морковку в магазине покупаешь тоже на ощущения ориентируешься?
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 22:33
	> На некоторых графиках нет ps-bsd ... наверно чтоб не портить общее впечатление, Если обратить внимание на результат то можно заметить что больше всего роялит сама по себе замена кернела, а не что либо еще. В пределах одного типа операционки разброс намного менее громадный и поведение достаточно похожее. А вот между семействами - отрыв ломовой. Впрочем вы в вашем праве показать нам как desktop bsd всех разрывает на куски, например прогнав PTS на лине и бсде у себя :)
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–3 +/–
Сообщение от nagual (ok), 28-Июн-12, 10:10
Доля процессорного времени приходящегося на ядро 3-5% так что все тесты результаты которых расходятся более чем на 5% ... говорят лиш о неадекватности тестирующего ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 11:33
	> Доля процессорного времени приходящегося на ядро 3-5% так что все тесты результаты > которых расходятся более чем на 5% ... говорят лиш о неадекватности > тестирующего ... Ну и о том, что фряшное ядро - редкостное тормозилово. Все-таки, неадекватность неадекватностью, а тенденция во всех тестах выражена слишком четко.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+2 +/–
	Сообщение от anonym (?), 28-Июн-12, 15:06
	>> Доля процессорного времени приходящегося на ядро 3-5% так что все тесты результаты >> которых расходятся более чем на 5% ... говорят лиш о неадекватности >> тестирующего ... > Ну и о том, что фряшное ядро - редкостное тормозилово. Все-таки, неадекватность > неадекватностью, а тенденция во всех тестах выражена слишком четко. Показательно то, что в случае выигрыша бзди в каких-то тестах, фанатики Linux обычно кричат "Кому вы верите, это же Phoronix". Фанатики такие фанатики
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июн-12, 19:49
	> обычно кричат "Кому вы верите, это же Phoronix". Фанатики такие фанатики Ну а теперь так орут фанатики BSD. Эти гоблины такие предсказуемые...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 02:21
	Да уж, непредсказуем только анонимоуз-линуксофаг, следующий высер которого никак не связан ни с реальностью, ни с темой обсуждения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 15:14
	А, вы о том, что недавно 12309 таки ОПЯТЬ пофиксили? :)
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от kurokaze (ok), 29-Июн-12, 15:35
	В макоси так и не пофиксили
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от nagual (ok), 28-Июн-12, 15:56
	> Ну и о том, что фряшное ядро - редкостное тормозилово. Все-таки, неадекватность > неадекватностью, а тенденция во всех тестах выражена слишком четко. Подобные высказывания говорят лиш о том что некоторые "специалисты" сидят на генерике так как неспособны пересобрать ядро мир ...
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 23:33
	> Подобные высказывания говорят лиш о том что некоторые "специалисты" не знают русский язык но пытаются гнуть пальцы своей "илитностью". //fixed.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 22:34
	> говорят лиш Такие ^^^^^^^^^ коменты говорят лишь > о неадекватности комментирующего ... //fixed.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+2 +/–
Сообщение от piteri (ok), 28-Июн-12, 10:14
Ждём поток убунтоненависти. Вариант темы: федора/слака/гента по тестам порвёт всех.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 10:21
	> Вариант темы: федора/слака/гента по тестам порвёт всех. Всех порвёт LFS :D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от SubGun (ok), 28-Июн-12, 10:43
	Бубунта, безусловно, глючный отстой. Но тесты показали, что она лучшая из тестируемых. Придется признать.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+1 +/–
	Сообщение от openclocker (ok), 28-Июн-12, 11:19
	FreeDOS+Assembler forever.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 15:05
	> FreeDOS+Assembler forever. Надеюсь что ты ими пользовался при написании своего сообщения :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–1 +/–
	Сообщение от nagual (ok), 28-Июн-12, 15:57
	> Бубунта, безусловно, глючный отстой. Но тесты показали, что она лучшая из тестируемых. > Придется признать. Бубунта безусловно стабильнее дебилиана ... и пакетов больше ...
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 22:36
	> Бубунта безусловно стабильнее дебилиана ... и пакетов больше ... Примерно одинаково. Ибо родственники. Ну, у убунты их глючный питоновый шит еще бажный, но если кто не блондинка и не нуждается в модных облачных подачках и прочих гламурных софтварцентрах - это барахло можно вынести парой команд и забыть :). Останется окультуреный в плане дефолтов дебиан по сути.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от www2 (ok), 01-Июл-12, 18:35
	>Примерно одинаково. Ибо родственники. Вы это серьёзно? И на арме убунта работает, и на спарках, и на мипсах? И полный дистрибутив для одной архитектуры занимает все 8 DVD дисков?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 02:26
	Зачем убунту, если есть удобная мишень - Фря! Всякое инакомыслие кроме лучизарного нашего Линукса должно быть искорено из IT! Поттеринга в президенты ядра!
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+4 +/–
Сообщение от o (?), 28-Июн-12, 10:15
Чет странно, преимущество в 2-5 раз почти везде. Работаю и с фрей и с линуксом, такой отрыв был бы виден невооруженным глазом, но я что то его не замечаю. Не понятно что они там с чем сравнивали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 10:45
	Ребята из Фероникса давно отличались умом и сообразительностью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 11:36
	> Ребята из Фероникса давно отличались умом и сообразительностью. Ребята? Там всего один человек.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от meequz (ok), 28-Июн-12, 11:56
	Действительно, непонятно. В новости же нигде не написано, какие именно операции они выполняли.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от kshetragia (ok), 28-Июн-12, 13:14
	> Чет странно, преимущество в 2-5 раз почти везде. > Работаю и с фрей и с линуксом, такой отрыв был бы виден > невооруженным глазом, но я что то его не замечаю. > Не понятно что они там с чем сравнивали. Есть мнение, что уперлись они в дисковую подсистему..
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+1 +/–
	Сообщение от nagual (ok), 28-Июн-12, 16:10
	>> Чет странно, преимущество в 2-5 раз почти везде. >> Работаю и с фрей и с линуксом, такой отрыв был бы виден >> невооруженным глазом, но я что то его не замечаю. >> Не понятно что они там с чем сравнивали. > Есть мнение, что уперлись они в дисковую подсистему.. Есть мнение что они тесты только под убунтой запускали и то не все ... :-))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 22:38
	> Есть мнение, что уперлись они в дисковую подсистему.. А на OpenSSL и прочих вычислительных тестах что за фигня? oO Только не надо рассказывать что openssl диски насилует втихаря!
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от kshetragia (ok), 29-Июн-12, 05:48
	Сравните результаты kFreeBSD и PC-BSD. Они различаются в ДВА раза. К тому же взят зачем-то последний на тот момент доступный снапшот, а не релиз. Там элементарно debug mode может быть включен, как это обычно и делается во фрюше. Уж каким местом дебианщики ядро собирали - вообще загадка. Но чисто даже органолептически фрюша шустрее на десктопе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–1 +/–
	Сообщение от nagual (ok), 29-Июн-12, 10:27
	> Сравните результаты kFreeBSD и PC-BSD. Они различаются в ДВА раза. К тому > же взят зачем-то последний на тот момент доступный снапшот, а не > релиз. Там элементарно debug mode может быть включен, как это обычно > и делается во фрюше. Уж каким местом дебианщики ядро собирали - > вообще загадка. Но чисто даже органолептически фрюша шустрее на десктопе. Да не собирали они ядро ... неасилили :-)) знаю что фря быстрее но на бук поставлю минт, чтоб с дровами не тра ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 29-Июн-12, 10:32
	>>Уж каким местом дебианщики ядро собирали - вообще загадка. > Да не собирали они ядро ... неасилили :-)) Блобом из non-free ставят? :-() Или Вы про то, что "базовую систему" не пересобирают в debian-installer-е?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 15:13
	> знаю что фря быстрее но на бук поставлю минт Двойные стандарты такие двойные :)
	Ответить | Правка | К родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июн-12, 20:00
	> Сравните результаты kFreeBSD и PC-BSD. Они различаются в ДВА раза. К тому > же взят зачем-то последний на тот момент доступный снапшот, а не релиз. Опять же - чем плохо взять снапшот? Для дебиана релиза еще чисто технически нет и еще наверное с годик не будет, но буквально вот-вот будет заморозка и поэтому ничего по крупному меняться не будет. По поводу чего и сделан бенч. > Там элементарно debug mode может быть включен, как это обычно > и делается во фрюше. Уж каким местом дебианщики ядро собирали - вообще загадка. Ну так найдите продолб в методике тестирования и укажите его. Если квалификация позволяет, разумеется. На уровне "пошел - исправил" а не "может быть, одна бабка сказала". Задолбали уже старые карги от бсдшной пионерии. > Но чисто даже органолептически фрюша шустрее на десктопе. Это из разряда "Рабинович напел" и потому совершенно не интересно.
	Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 15:11
	> Сравните результаты kFreeBSD и PC-BSD. Они различаются в ДВА раза. А vp8 зато тютелька в тютельку почти. Что странно. Или бсдшники делают нечто невообразимое с этой либой, или бсдшное ядро фэйлит не по детски при некоторых workload-ах, или что-то еще не так. > Там элементарно debug mode может быть включен, Ок, а почему кодированию vp8 это не помешало? И чем они так отличаются?
	Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от kshetragia (ok), 02-Июл-12, 06:46
	Сейчас можно много о чем гадать. И боюсь без дополнительных тестов мы этого не узнаем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Куяврик (?), 02-Июл-12, 23:26
	>> Сравните результаты kFreeBSD и PC-BSD. Они различаются в ДВА раза. > А vp8 зато тютелька в тютельку почти. Или бсдшники делают нечто невообразимое с этой либой, Рискну предположить что она просто грамотно написана. >  или бсдшное ядро фэйлит не по детски при некоторых workload-ах, или что-то еще не так. А остальное написано либо криво, либо с острой заточкой под пингвинячье ведро.
	Ответить | Правка | К родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 13:23
	Бюджет рекламный они сравнивали. Осваивали и сравнивали
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 14:46
	> Бюджет рекламный они сравнивали. Осваивали и сравнивали Не подскажете, откуда у дебиана рекламный бюджет? Что убунта побеждает - это понятно, у них маркетинг и пиар - основная статья расходом. А вот дебиан и фря в этом плане как бы на равных - и тем, и тем пофигу на пиар.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 22:37
	Рекламируемый продукт не дебиан, а линукс. В профите с него заинтересованы всего-то гугл, красношляпые, каноникал и т.д., т.е. жалкие конторки, совсем-совсем не заинтересованные в бабле, дадада
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 29-Июн-12, 01:32
	> Рекламируемый продукт не дебиан, а линукс. В профите с него заинтересованы всего-то > гугл, красношляпые, каноникал и т.д., т.е. жалкие конторки, совсем-совсем не заинтересованные > в бабле, дадада в любой теме обязательно есть версия всемирного заговора. вот и тут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 22:40
	> Бюджет рекламный они сравнивали. Осваивали и сравнивали А в чем пойнт? Основной затеей было сравнить один и тот же дебиан с разными ядрами. А остальные как то убунты и пц-бсд выступили так, некими референсами с которыми можно посравнивать - "похожая система того же типа". И сравнение вполне себе получилось - сразу видно что сильнее всего роялит выбор ядра. Как ни странно.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (?), 28-Июн-12, 20:19
	> такой отрыв был бы виден невооруженным глазом Единственный здравый комментарий
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 15:14
	> Единственный здравый комментарий Да, насаждает здравый инженерный подход - измерение на глаз. Можно еще мерять локтями, футами и чем там еще, забив на простую и логичную метрическую систему мер и нормальные инструменты :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от www2 (ok), 01-Июл-12, 18:41
	Я вот лично видел, как один аппаратный RAID-массив в Linux работал на запись со скоростью 170-180 мегабайт в секунду, а в FreeBSD - со скоростью 120 мегабайт в секунду. На одном и том же железе. Это они с такой скоростью нули на диски писали. Комментарии, мне кажется, излишни.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от nagual (ok), 02-Июл-12, 09:52
	> Я вот лично видел, как один аппаратный RAID-массив в Linux работал на > запись со скоростью 170-180 мегабайт в секунду, а в FreeBSD - > со скоростью 120 мегабайт в секунду. На одном и том же > железе. Это они с такой скоростью нули на диски писали. Комментарии, > мне кажется, излишни. Месье открыл для себя разные файловые системы ? ОО
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 02:27
	Тсс. Не пали, дай узколобым адептам Единственно Верного Ядра проявить себя во всей красе.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
Сообщение от Сергей (??), 28-Июн-12, 10:40
Я балдею как они сравнивали,  4 гига памяти в компе, разные файловые системы ext4,ufs,zfs и при этом софт x64...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–4 +/–
	Сообщение от SubGun (ok), 28-Июн-12, 10:48
	>  Я балдею как они сравнивали,  4 гига памяти в компе, > разные файловые системы ext4,ufs,zfs и при этом софт x64... Ну вообще-то там профессионалы сидят. Уверен, они знают что делают. Или вы считаете, что комментаторы с openneta смогли бы эту работу выполнить лучше?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 10:56
	В "профессиональных" тестах побеждает тот кто нужно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 11:31
	> Ну вообще-то там профессионалы сидят. Уверен, они знают что делают. Фороникс - один-единственный студент, очень слабо разбирающийся в информационных технологиях.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–3 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 28-Июн-12, 13:17
	На Торвальдса намекаете? :-D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 14:39
	>  На Торвальдса намекаете? :-D При чем здесь Торвальдс, один иза самых авторитетных и уважаемых программистов на сегодняшний день?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от kurokaze (ok), 29-Июн-12, 15:37
	На Болмера. Часто смотришь его пляски на ночь?
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июн-12, 20:02
	> Фороникс - один-единственный студент, очень слабо разбирающийся в информационных технологиях. Нормально разбирается. На их статьи по графике я вообще подсел. Спасибо им - помогли заинтересоваться вопросом :)
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 15:15
	> Фороникс - один-единственный студент, очень слабо разбирающийся в информационных технологиях. Да конечно, все вокруг лохи, только анонимы с опеннета - гуры. Курам на смех такие гуры.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от cuki (ok), 28-Июн-12, 13:18
	какие профессионалы? Фороникс - один чувак, связанный с IT постольку-поскольку
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 15:16
	> какие профессионалы? Фороникс - один чувак, связанный с IT постольку-поскольку Ну так крутые профессионалы с опеннета даже так не осиливают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 13:32
	Результаты большинства ранее проведенных фороникс тестов более чем спорны. Они уже стали притчей во языцех.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от nagual (ok), 28-Июн-12, 15:52
	>>  Я балдею как они сравнивали,  4 гига памяти в компе, >> разные файловые системы ext4,ufs,zfs и при этом софт x64... > Ну вообще-то там профессионалы сидят. Уверен, они знают что делают. > Или вы считаете, что комментаторы с openneta смогли бы эту работу выполнить > лучше? Каждый сравнивает с собой ... :-))
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 23:29
	> Каждый сравнивает с собой ... :-)) Ну так покажите нам какой вы крутой про, забабахав серию бенчмарков. В идеале с научным объяснением полученных результатов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 02:29
	> Ну вообще-то там профессионалы сидят. Уверен, они знают что делают. Три коротких вопроса: За что сидят? Давно сидят? Инфа 100%?
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+2 +/–
	Сообщение от КЭП (?), 28-Июн-12, 10:54
	x64 это не только больше памяти для линейной адресации, но и более быстрая арифметика для многих криптографических алгоритмов.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+1 +/–
	Сообщение от kknight (ok), 28-Июн-12, 11:59
	По науке правильно использовать системы в их дефолтном виде. Иначе вообще будет бардак.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–2 +/–
	Сообщение от nagual (ok), 28-Июн-12, 16:08
	> По науке правильно использовать системы в их дефолтном виде. Иначе вообще будет > бардак. Это наука "английских ученых" или девиз неосиляторов ? :-))))))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 23:39
	> Это наука "английских ученых" или девиз неосиляторов ? :-)))))) Это всего лишь голая статистика которая гласит что "defaults will prevail". То-есть, большинство юзеров увидит именно то что по дефолту. А если тюнинговать - так все от крутизны и упертости тюнингующего зависит. Может кто будет ощущать себя джежаем и прицепив поддержку GPGPU перепишет полпрограммы с оффлоадом туда? Ну и далее системы где оно поддерживается эпично натянут тех где оно не поддерживается. Правда это будет не совсем честным бенчем...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 02:31
	Это что ж получается, во Фре ipsec успользуют только упертые?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 15:29
	> Это что ж получается, во Фре ipsec успользуют только упертые? По моему нескромному мнению, "ipsec вообще" используют только адепты культа Мазоха.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от nagual (ok), 01-Июл-12, 18:09
	> Это всего лишь голая статистика которая гласит что "defaults will prevail". То-есть, > большинство юзеров увидит именно то что по дефолту. ОО В вашей огранизации юзеры рулят серверами ? Или уровень ваших админов непревышает уровень рядовых юзеров ? Большинству юзеров нехер делать на сервере ...
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 22:41
	> при этом софт x64... А какой он должен быть? И да, врялди дисковые системы влияли на всякие вычислительные тесты, коих там не менее половины. Впрочем, слив в дисковой подсистеме тоже вполне себе котируется.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от nagual (ok), 04-Июл-12, 14:38
	>  Я балдею как они сравнивали,  4 гига памяти в компе, > разные файловые системы ext4,ufs,zfs и при этом софт x64... Еще они сравнивали 32 и 64 ...
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 10:45
Только по заголовку новости понял что это проделки достопочтенного Phoronix-а. Но никак не ожидал упоминания U-OS, ведь Debian ≠ Ubuntu.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 10:59
Тесты не корректные, - FreeBSD изначально имеет диспетчер задач  для серверных решений(коды можно посмотреть в сети и  сравнить диспетчеры Linux и FreeBSD) Crafty и FFmpeg - мне кажется авторы тестов не понимают вообще для чего тесты и как их применять: просто суют для любых ядер и выдают результат, в корне не верно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 11:09
	Apache серверное решение или десктопное? Что же фря слила по полной программе нашей Убунту ОС? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от nagual (ok), 28-Июн-12, 16:03
	> Apache серверное решение или десктопное? Что же фря слила по полной программе > нашей Убунту ОС? :) А где в тесте фря ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июн-12, 20:03
	> А где в тесте фря ? "Ржевский, молчать!" Хотя судя по бенчам - предположу что она будет примерно на уровне остальных с BSD ядром. А почему нет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от nagual (ok), 04-Июл-12, 14:39
	>> А где в тесте фря ? > "Ржевский, молчать!" > Хотя судя по бенчам - предположу что она будет примерно на уровне > остальных с BSD ядром. А почему нет? Ну если только вашими руками ядро пересобрать ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 11:35
	> Тесты не корректные, - FreeBSD изначально имеет диспетчер задач  для серверных > решений(коды можно посмотреть в сети и  сравнить диспетчеры Linux и > FreeBSD) Тем не менее, на серверных бенчмарках он сливается не менее феерично.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 28-Июн-12, 12:46
	> Тесты не корректные, - FreeBSD изначально имеет диспетчер задач  для серверных > решений(коды можно посмотреть в сети и  сравнить диспетчеры Linux и > FreeBSD) > Crafty и FFmpeg - мне кажется авторы тестов не понимают вообще для > чего тесты и как их применять: просто суют для любых ядер > и выдают результат, в корне не верно! А еще бзде солнце светило в глаза, и вообще был неблагоприятный день.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 02:33
	А в тесте разве была БЗДя? Интересно почему наиболее упоротые персонажи в IT фанаты ГНУ/Линукса?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+2 +/–
	Сообщение от nagual (ok), 30-Июн-12, 23:41
	> А в тесте разве была БЗДя? Интересно почему наиболее упоротые персонажи в > IT фанаты ГНУ/Линукса? Наверно потому что порог вхождения в академические системы оказался непреодолим :-))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–1 +/–
	Сообщение от nagual (ok), 04-Июл-12, 14:41
	> А в тесте разве была БЗДя? Интересно почему наиболее упоротые персонажи в > IT фанаты ГНУ/Линукса? При отсеивании IT специалистов неасиляторы закономерно попадают в ряды php|linux :-))
	Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 14:26
	Чего это он для серверных решений (чегобы там не флеймили в рассылке)? Наблюдаю прекрасную интерактивность на Free десктопе.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 14:40
	> Чего это он для серверных решений (чегобы там не флеймили в рассылке)? > Наблюдаю прекрасную интерактивность на Free десктопе. Но все же довольно медленно и неотзывчиво, по сравнению с Linux.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 02:38
	Сурц-базед дистрибутив на десктопе - не лучшая идея. С другой стороны, под устаревающее железо, Фря собранная с оптимизацией под процессор заметно шустрее по сравнению с бинарными дистрами Линукса. Что у тебя конкретно медленно и неотзывчиво? Замеры + с методику замера в студию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 15:31
	> Замеры + с методику замера в студию. И от вас тоже. Прекрасная интерактивность - она по сравнению с чем? Или это опять сферический конь в вакууме?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от nagual (ok), 04-Июл-12, 14:42
	>> Чего это он для серверных решений (чегобы там не флеймили в рассылке)? >> Наблюдаю прекрасную интерактивность на Free десктопе. > Но все же довольно медленно и неотзывчиво, по сравнению с Linux. А вы и не пробовали ибо неасилить ...:-)
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+1 +/–
	Сообщение от res2500 (?), 29-Июн-12, 11:42
	> Чего это он для серверных решений (чегобы там не флеймили в рассылке)? > Наблюдаю прекрасную интерактивность на Free десктопе. Поддерживаю, фря на десктопе лучше чем дистрибутивы линукса, сам знаю по себе, FreeBSD 9.0 LXDE, да плохо что многих драйверов нет и программ, но ничего переживем. Это лучше чем бегать по репозиториям и конфликты с обновлениями версий ядра, ставить бэты версии ... ИМХО Минусов линукса перед десктопами можна перечислять и перечислять.
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июн-12, 20:06
	> Поддерживаю, фря на десктопе лучше чем дистрибутивы линукса, И как сравнивалось? Точным инженерным прибором "на глаз"? :) > сам знаю по себе, Продавцы гербалайфа намного круче сюжет заворачивают. Тренируйтесь еще.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от res2500 (?), 30-Июн-12, 00:43
	>> Поддерживаю, фря на десктопе лучше чем дистрибутивы линукса, > И как сравнивалось? Точным инженерным прибором "на глаз"? :) я в отличии от некоторых ставил ПО то что мне надо ( gEDA, minicom, Electric, avr-gcc ), чем репозиторий с кучей не нужных программ, в котором даже понипрог глючит, а то и не работает, потому что она для версии ядра 2.4 я не запускал виртуальную машину и не ставил там ХР и все ПО использовал там. >> сам знаю по себе, > Продавцы гербалайфа намного круче сюжет заворачивают. Тренируйтесь еще. — Чем «BSD круче Linux» — У БСД демоны в кедах, а у линуха — в ластах. Плавают они быстрее, но и склеивают их чаще. будьте и дальше на морозе, с линукса мои знакомые уходят, видят что я делаю на FreeBSD и некоторые думают переходить на PC-BSD ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 02:43
	Кстати да, помнится, я очень сильно удивился после Фри, когда оказалось, что в Дебиане не работает половина эмуляторов подставленных из репозитория.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–1 +/–
	Сообщение от nagual (ok), 30-Июн-12, 23:42
	> Кстати да, помнится, я очень сильно удивился после Фри, когда оказалось, что > в Дебиане не работает половина эмуляторов подставленных из репозитория. А те что работают иногла виснут :-)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 15:52
	> я в отличии от некоторых ставил ПО то что мне надо (gEDA, minicom, Electric, avr-gcc ), Ну а я в Linux (да-да, убунту, потому что я не хочу долбаться с системой): KiCad, avr-gcc & arm-gnu-eabi-none-gcс (сам билданул кросс) picocom (допатченый под специфику, что просто ибо мелкий). Ну и еще пачка кросскомпилеров для более крупных ARM и MIPS отдельно в сторонке лежит (thx to openwrt). > чем репозиторий с кучей не нужных программ, в котором даже понипрог глючит, Понипрог сам по себе редкостное угребище. Он глючит сам по себе у половины юзеров в силу использования ненадежных принципов работы. Ну не предназначен неповоротливый х86 писюк для сколь-нибудь реалтаймного дерга лапками. Нормальные люди в здравом уме не страдающие некромансией обычно юзают FT2232 и подобные. Это и быстрее в 100500 раз и надежнее и вообще, на современных мамках, не говоря о ноутах, LPT и COM портов тупо нету. > а то и не работает, потому что она для версии ядра 2.4 Ну да, чего еще от бсдшника ожидать? Это как правило те кто в принципе не способен осваивать современные технологии. > я не запускал виртуальную машину и не ставил там ХР и все ПО использовал там. Ну а я в убунте то же самое делаю. У меня тоже нет никаких виртуальных машин и винды для этого. И? Как бонус, убунта позволяет сфокусироваться на чем-то более интересном чем долботня с операционкой самой по себе. Не говоря о том что в линуксе проще всего кроссбилдить линуксы для эмбеддовки. > будьте и дальше на морозе, с линукса мои знакомые уходят, видят что > я делаю на FreeBSD и некоторые думают переходить на PC-BSD ;) Удачи им и все дела. Только большинство обратно на винду потом свалит, потому что разработчикам электронных приблуд геморрой с операционкой - ну совсем не в кассу. Кроме того, не хочу ничего сказать, но более толстая эмбеддовка нынче использует пингвинов и как-то глупо обувать себя на половину возможностей современной индустрии и ПО в целом огромном классе задач. Интеграция загнала чипы и системы способные выполнять пингвина в маложрущие системы которые менее кредитки размером. Но вам, гагарам, все это счастье недоступно. Впрочем, так некрофилам и надо.
	Ответить | Правка | К родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от res2500 (?), 30-Июн-12, 23:08
	> Ну а я в Linux (да-да, убунту, потому что я не хочу > долбаться с системой): KiCad, avr-gcc & arm-gnu-eabi-none-gcс (сам билданул кросс) picocom > (допатченый под специфику, что просто ибо мелкий). Ну и еще пачка > кросскомпилеров для более крупных ARM и MIPS отдельно в сторонке лежит > (thx to openwrt). молодца > Понипрог сам по себе редкостное угребище. Он глючит сам по себе у > половины юзеров в силу использования ненадежных принципов работы. Ну не предназначен > неповоротливый х86 писюк для сколь-нибудь реалтаймного дерга лапками. Нормальные люди > в здравом уме не страдающие некромансией обычно юзают FT2232 и подобные. > Это и быстрее в 100500 раз и надежнее и вообще, на > современных мамках, не говоря о ноутах, LPT и COM портов тупо > нету. Понипрог уебище в линуксе, потому что либо не работает или работает но криво, а все за ядер и их изменений ( сами понимаете в одной версии одно а в другой другое извращенство ), в фри бинарная сборка линукса работает отлично и глюков не наблюдается. Автор программы не виноват, виновата политика священного йодра. СОМ часто есть, но он на шлейфу и мало кто его подсоиденяет, просто смотрят что интегрального нету и думают что нету его  в компе, на FT232 делали чтоб через USB прошивать чипы можна было, так прошивка шла 5ть минут памяти 24С02 а это уже издевательство и извращенство > Ну да, чего еще от бсдшника ожидать? Это как правило те кто > в принципе не способен осваивать современные технологии. вы думаете раз вы можете собирать разные сборки то и все будут ити по вашим стопам ? Все все компилировать сборки должны ? > Ну а я в убунте то же самое делаю. У меня тоже > нет никаких виртуальных машин и винды для этого. И? Как бонус, > убунта позволяет сфокусироваться на чем-то более интересном чем долботня с операционкой > самой по себе. Не говоря о том что в линуксе проще > всего кроссбилдить линуксы для эмбеддовки. знакомый решил убунту 12.04 установить хоп и драйверов неоказалось под его принтер итекеток, вывод сделал сам он "зачем мне коробка" и установил виндовс и поставил драйвера >> будьте и дальше на морозе, с линукса мои знакомые уходят, видят что >> я делаю на FreeBSD и некоторые думают переходить на PC-BSD ;) > Удачи им и все дела. Только большинство обратно на винду потом свалит, > потому что разработчикам электронных приблуд геморрой с операционкой - ну совсем > не в кассу. Кроме того, не хочу ничего сказать, но более > толстая эмбеддовка нынче использует пингвинов и как-то глупо обувать себя на > половину возможностей современной индустрии и ПО в целом огромном классе задач. > Интеграция загнала чипы и системы способные выполнять пингвина в маложрущие системы > которые менее кредитки размером. Но вам, гагарам, все это счастье недоступно. > Впрочем, так некрофилам и надо. Да но я обычно наблюдаю как по рекламе ставлят линукс а потом валят на виндовс и потом даже про юникс люди слышать не хотят, для них это слово асоциируется как геморой с конфигами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–1 +/–
	Сообщение от nagual (ok), 04-Июл-12, 14:45
	> Как бонус, > убунта позволяет сфокусироваться на чем-то более интересном чем долботня с операционкой > самой по себе. Не говоря о том что в линуксе проще > всего кроссбилдить линуксы для эмбеддовки. Как бонус использование линукса неизбежно превращается в дрочь с этим самым линнуксом. Кстати мой 3g мопед на убунте не взлетел так что ненада ляля что у вас все так классно как в винде.
	Ответить | Правка | К родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 22:42
	> Тесты не корректные, - FreeBSD изначально имеет диспетчер задач  для серверных > решений(коды можно посмотреть в сети и  сравнить диспетчеры Linux и FreeBSD) А openssl, на котором проигрыш в 4 раза - это совсем не о серверах? oO
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+1 +/–
Сообщение от openclocker (ok), 28-Июн-12, 11:22
"...В большинстве тестов Debian GNU/kFreeBSD проиграл..." - в новости нет ни одного теста, где Debian GNU/kFreeBSD выиграл или хотя бы был на равных с Debian GNU/Linux.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 16:06
	> теста, где Debian GNU/kFreeBSD выиграл или хотя бы был на равных с Debian GNU/Linux. В кодировании VP8 более-менее на равных. В единственном из тестов :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+3 +/–
Сообщение от dq0s4y71 (??), 28-Июн-12, 11:22
Надо же! Мне всегда фряха субъективно шустрей казалась.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от анон (?), 28-Июн-12, 12:39
	Удваиваю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–1 +/–
	Сообщение от Mac (??), 28-Июн-12, 16:45
	> Надо же! Мне всегда фряха субъективно шустрей казалась. +1
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 22:43
	> Надо же! Мне всегда фряха субъективно шустрей казалась. Набор бенчей в студию. А то "на глаз" да при фанатизме иной раз и белое черным кажется, не то какая-то там разница в 4 раза не замечается.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 29-Июн-12, 07:51
	Ну, кому и 6Мб/с с диска - нормально.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от kurokaze (ok), 29-Июн-12, 15:38
	Дык надо не из вантузного putty на ней работать
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 02:44
	Поясни как выбор ssh-клиента ускоряет сервер?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–1 +/–
Сообщение от AlexN (??), 28-Июн-12, 11:37
>>Scaling Governor: ondemand Результаты можно прогнуть в любую сторону меняя политики "ondemand". Нет? В одной системе переключение на повышенную частоту cpu при 10% загрузки, а в другой при 90%. Какая система будет работать быстрее?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+6 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 28-Июн-12, 12:38
	На самом деле еще проще - там фотошопом подправили, на графиках явно просвечивают "гнутые пикселы" (С) (R) TM. Mы же все знаем, что как только пересекаешь границу СНГ бздя как и положено настоящему свободному юниксу самовыкапывается, рвет все, начиная от сетевых операций и заканчивая всякими крузисами в разрешении 4K. Поговаривают, что иногда заметен экологический эффект: электричество идет в обратную сторону, от компьютера в розетку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Чуров (?), 28-Июн-12, 16:02
	Очевидно же, что PC-BSD убрали из тестов где она заняла первое место. Иначе как объяснить Шаттлворту забашлявшему за этот "гет зе фактс", что его система сливает какой-то неизвестной PC-BSD. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 22:43
	> Очевидно же, что PC-BSD убрали из тестов где она заняла первое место. Инфа 146%, да? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 29-Июн-12, 02:38
	> Очевидно же, что PC-BSD убрали из тестов где она заняла первое место. *facepalm* сам-то не офигел от смелости предположений?
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 16:09
	> *facepalm* сам-то не офигел от смелости предположений? У него никнейм правильный, ему можно :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 13:01
Увидел "Сравнение производительности %something% vs %someotherthing% vs %whatever%" - подумал Phoronix - и точно он.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 13:25
Интересно было бы посмотреть kFreeBSD vs FreeBSD :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 13:27
	Нашел. В чем-то сравнимо, в чем-то нет. По тестам того же фороникса :) http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA4NTY
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от nagual (ok), 29-Июн-12, 10:28
	> Интересно было бы посмотреть kFreeBSD vs FreeBSD :) Половина тестов будет идти на фре быстрее потому что там линуксятор нативный :-))
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июн-12, 20:08
	> линуксятор нативный :-)) Он у вас там настолько "нативный", что сискол clone() реализован на уровне "менее чем ядро 2.6.24", например. А я уже успел забыть в каком году это ядро было...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 02:49
	> Он у вас там настолько "нативный", что сискол clone() реализован на уровне > "менее чем ядро 2.6.24", например. А я уже успел забыть в > каком году это ядро было... Это у тебя от того, что ты с десктопными диструбутивами линукса работаешь. Поставь серверный, с притензией на интерпрайз и удивись.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 16:13
	> Это у тебя от того, что ты с десктопными диструбутивами линукса работаешь. > Поставь серверный, с притензией на интерпрайз и удивись. А что, от этого ваш линукслятор начнет поддерживать флаги clone() специфичные для LXC, появившиеся в 2.6.24? Они кстати в лине работают и в серверный и в десктопных редакциях совершенно одинаково. На десктопе гугля таким манером изолирует хромиум от остальной части системы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Куяврик (?), 02-Июл-12, 14:06
	>> линуксятор нативный :-)) > Он у вас там настолько "нативный", что сискол clone() реализован на уровне > "менее чем ядро 2.6.24", например. А я уже успел забыть в > каком году это ядро было... ну то есть фороникс гонял тесты с кривым линуксятором. ты только местным детишкам это не говори, а то у них по шестой тарелке слюней "фряха сливает"...
	Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
Сообщение от Motif (ok), 28-Июн-12, 14:00
Там всё проще - это одна машина, на хосте Убунта и Виртуалбокс, остальные системы виртуальные. В данном случае чувак банально не осилил гостевые дополнения для BSD. И поэтому же Убунта у Фороникса всех всегда рвёт - потому как она на голом железе :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+2 +/–
	Сообщение от ананим (?), 28-Июн-12, 16:24
	Точно-точно! И дебиан дупл-буте! А фря в виртуалбоксе и образ на на сервере по самбе. А самба у айзена. И на zfs. А там и в живую то 6мб/с.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 14:33
> Debian с ядром Linux выступил примерно на уровне Ubuntu. Кэп, слегка фалломорфируя, напоминает, что это Ubuntu может выступать на уровне Debian. Или лучше. Или хуже. Делать сравнения наоборот — святотатство.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 15:36
Я ничего не буду говорить про: - разницу в компиляторах и опциях (в конце концов - проблемы дистростроителей, что PCBSD собрана под i386), - для половины тестов нет результатов PCBSD, - кто-то тут на опеннете залил про то, что "ядро фряхи проиграло" (ядро, ядро, ядро - это при отсутствии результата PCBSD) - про то, что риальне слив только в 1 поттесте 1 теста (в 5 раз) - инаконец, про то, что debian, готовый к релизу и релизная убунта соревнуются с Kris has announced the next snapshot in the testing series: This snapshot provides both users and developers a means to test out new features in the upcoming PC-BSD 9.1 release. This snapshot may contain buggy code and features, so users are encouraged to run it only on non-critical systems.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+1 +/–
	Сообщение от aninymous (?), 28-Июн-12, 17:35
	> - разницу в компиляторах и опциях (в конце концов - проблемы дистростроителей, что PCBSD собрана под i386) 4.2 там 64bit > - инаконец, про то, что debian, готовый к релизу и релизная убунта соревнуются с Kris has announced the next snapshot in the testing series: 4.2 deb7 даже не заморожен, а релиз будет только в 2014 году По теме тестов есть что сказать ? В идеале переделай сам, а не болтай ерундой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+1 +/–
Сообщение от kurokaze (ok), 29-Июн-12, 15:40
Это заговор буржуинов против советских ученых!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 14:18
Бред а не тест,
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+1 +/–
Сообщение от pavlinux (ok), 30-Июн-12, 15:29
Phoronix-style вывод: Ядро FreeBSD настолько хреновое, что спасает правильный user-space. User-space в Linux настолько хреновый, что спасает только ядро. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 16:14
	> Pavlinux-style вывод: //fixed :P
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от www2 (ok), 01-Июл-12, 18:54
	Ну, не смотря на медленное ядро, именно оно во FreeBSD и есть лучшее, а порты всё портят. Именно поэтому идею взять ядро из FreeBSD и подставить в окружение Debian я считаю здравой. Не было бы там сносное ядро, была бы эта фря сейчас никому не нужной, примерно как NetBSD.
	Ответить | Правка | К родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 01-Июл-12, 00:00
Стоит Debian 6.0.3 на десктопе amd64 есть 2 раздела ext3. Почему при копировании фильма (размер 1,4 гига) с одного раздела на другой скорость копирования около 11 мегабайт в секунду, под виндой порядка 22 мегабайт в сек, хочу еще под FreeBSD посмотреть. Как дебиан всех побеждает? -------------------------- root:~# hdparm -i /dev/sda /dev/sda: Model=WDC WD10EARS-00Y5B1, FwRev=80.00A80, SerialNo=WD-WCAV5P480015 Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec SpinMotCtl Fixed DTR>5Mbs FmtGapReq } RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=50 BuffType=unknown, BuffSize=unknown, MaxMultSect=16, MultSect=16 CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=1953525168 IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120} PIO modes:  pio0 pio3 pio4 DMA modes:  mdma0 mdma1 mdma2 UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6 AdvancedPM=no WriteCache=enabled Drive conforms to: Unspecified:  ATA/ATAPI-1,2,3,4,5,6,7 * signifies the current active mode root:~# hdparm -tT /dev/sda /dev/sda: Timing cached reads:   1782 MB in  2.00 seconds = 891.10 MB/sec Timing buffered disk reads: 272 MB in  3.01 seconds =  90.40 MB/sec
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 01-Июл-12, 03:18
	> есть 2 раздела ext3. Почему при копировании фильма (размер 1,4 гига) с > одного раздела на другой скорость копирования около 1. man mount 2. ext3 - говно. :) 3. Юзать ext4/xfs/btrfs > root:~# hdparm -tT /dev/sda Во-первых, это тест средней температуры вакуумных коней. Во-вторых, это тест скорости чтения из буфера. Чтоб что-то прочитать из буфера, это надо туда поместить. В лучшем случае делим эти цифры на два! Обычно - на три, запись дольше чтения. Затем делим на двойное ср. время доступа, минус задержки на сброс буферов, как в RAM так и на диске. Вывод: Юзай симлинки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–1 +/–
	Сообщение от nagual (ok), 01-Июл-12, 18:06
	Лол сравниваем файловые системы :-)) когда винду будете тестировать протестируйте до дефрагментациии и после :-)) > Как дебиан всех побеждает? По колличеству багов :-)) а вы что подумали ?
	Ответить | Правка | К родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Июл-12, 21:46
	"Количество" пишется через одну Л, грамотей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	–1 +/–
	Сообщение от nagual (ok), 04-Июл-12, 14:49
	> "Количество" пишется через одну Л, грамотей. Шура учите мордовский.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
Сообщение от onorua (??), 01-Июл-12, 04:11
Как Debian  может проиграть Ubuntu, неужели Canonical что-то такое запилила, прям ах?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от www2 (ok), 01-Июл-12, 18:55
	Может и проиграть. Debian - консервативный дистрибутив, там и директивами оптимизации у компиляторов не злоупотребляют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от nagual (ok), 04-Июл-12, 14:49
	> Может и проиграть. Debian - консервативный дистрибутив, там и директивами оптимизации у > компиляторов не злоупотребляют. Там только багами не фиксиными :-)) ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

182. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-12, 01:50
Пиздешь, что Debian проиграла... Пиздешь полный
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-18, 18:40
А в Linux есть netgraph? :))))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
	Сообщение от Аноним (184), 03-Июн-21, 13:50
	Костыли вместо опор подойдут?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема