форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 13-Авг-13, 23:48
Увидел свет (http://sourceware.org/ml/libc-alpha/2013-08/msg00160.html) релиз системной библиотеки GNU C Library (http://ftp.gnu.org/gnu/glibc/) (glibc) 2.18 (http://sourceware.org/glibc/wiki/Release/2.18), которая полностью следует требованиям стандартов ISO C99, C11 и POSIX.1-2008. В подготовке нового выпуска использованы патчи от 66 разработчиков. Новая версия отличается добавлением фреймворка для оценки производительности функций, оптимизациями для архитектуры ARM, поддержкой платформ POWER8 и Xilinx MicroBlaze, улучшением поддержки C++11 и поддержкой блокировок с задействованием расширения Intel TSX. Glibc является основой большинства Linux-дистрибутивов, за исключением OpenWrt, Debian и Ubuntu, которые перешли на использование системной библиотеки Eglibc (http://www.eglibc.org). Библиотека Eglibc построена на актуальной кодовой базе Glibc и полностью совместима с ней на уровне API и ABI, отличаясь (http://www.eglibc.org/faq) интеграцией некоторых дополнительных наработок для встраиваемых систем,  более низкими системными требованиями, возможностью гибкой настройки компонентов, улучшенной поддержкой кросс-компиляции и кросс-тестирования. Из добавленных в Glibc 2.18 улучшений (http://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=blob_plain;f=NEWS;h...) можно отметить: -  Добавлен фреймворк для отслеживания производительности функций, доступных в glibc; -  Задействование (http://lwn.net/Articles/534758/) в реализация мьютексов pthread для архитектур i386 и x86-64 аппаратных механизмов проведения транзакций в памяти, представленных в процессорах серии Haswell в форме инструкций HLE (Hardware Lock Elision), входящих в состав набора расширений  Intel TSX (http://software.intel.com/en-us/blogs/2012/11/06/exploring-i...) (Transactional Synchronization Extensions). Внесённое улучшение позволяет увеличить масштабируемость блокировок для существующих программ, при их запуске на системах, поддерживающих расширения TSX. Для включения поддержки TSX библиотека glibc должна быть собрана с указанием configure-опции "--enable-lock-elision=yes"; -  Поддержка платформы POWER8; -  Портирование для программных процессоров Xilinx MicroBlaze (http://www.xilinx.com/tools/microblaze.htm); -  Поддержка нового набора полей AT_HWCAP2 (HardWare CAPabilities), используемых в бинарном формате ELF для определения области использования машинных команд, привязанных к специфичной архитектуре; -  Расширение поддержки C++11: вызов деструкторов объекта thread_local при завершении работы нити и программы; -  Увеличена точность в функциях вывода времени, за счёт использования нового системного  вызова ядра Linux  - clock_gettime; -  Добавлены новые функции  pthread_getattr_default_np и   pthread_setattr_default_np для вывода и установки  pthread-атрибутов по умолчанию; -  Оптимизации: -  Улучшена производительность математических функций из состава libm, принимающих и выводящих результат с типом double; -  Оптимизация работы строковых функций для архитектур ARM и AArch64; -  Расширение областей glibc, собираемых для платформы ARM с использованием кода Thumb-2; -  Оптимизация работы математических функций libm для архитектуры SPARC; -  Поддержка сборки glibc для MIPS с использованием кода MIPS16; -  Исправлено 147 ошибок, в том числе устранено три уязвимости: -  CVE-2013-1914 (https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=CVE-2013-1914) - переполнение стека через передачу некорректных аргументов функции getaddrinfo(). При успешной эксплуатации (http://www.openwall.com/lists/oss-security/2013/04/03/2) возможно инициирование краха приложения; -  CVE-2013-2207 (https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=CVE-2013-2207) - возможность назначения владельца и  привилегий для чужого псевдотерминала через использование функции pt_chown; -  CVE-2013-0242 (https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=CVE-2013-0242) - переполнение буфера в коде сопоставления масок в движке обработки регулярных выражений. При обработке специально оформленных строк из многобайтовых символов возможно инициирование краха процесса. URL: http://sourceware.org/ml/libc-alpha/2013-08/msg00160.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37657
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	–9 +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 13-Авг-13, 23:48
> Glibc является основой большинства Linux-дистрибутивов, > за исключением OpenWrt, Debian и Ubuntu,   Где-то была статистика, что 75% все дистров - это клоны/мутанты/форки Дебиана. Отседа вывод - glibc является основой не большинства Linux-дистрибутивов. :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+6 +/–
	Сообщение от Иван Иванович Иванов on 14-Авг-13, 00:13
	Павлуша, eglibc - это форк glibc. 100% binary compatible.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 14-Авг-13, 01:06
	> eglibc - это форк glibc. Да ты чо, а мужики-то и не знали... http://lwn.net/Articles/333755/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 14-Авг-13, 01:08
	Кстати, glibc уже научилась собираться и тестироваться без bash на борту, с ash/dash?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 04:41
	А зачем?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 04:43
	А наъ^W _зачем_ ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	–1 +/–
	Сообщение от User (??) on 14-Авг-13, 07:40
	Может затем, что bash per se стандартом не является, а ash\dash вполне себе реализации posix shell? Кэп.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+2 +/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 14-Авг-13, 10:30
	>Может затем, что bash per se стандартом не является Стандартом чего? Возможности сборки glibc??? Что за стандарт такой? Да и если у вас бинарный дистр, каким боком вас будет чесать что glibc требует для сборки? А если нет, вам что, обломиться баш поставить, лол? Баше-фобы такие идиоты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+2 +/–
	Сообщение от linux must _RIP_ on 14-Авг-13, 11:17
	я понимаю что вы слово posix не заметили.. как и вам не привыкать засирать свою систему не нужным софтом, но попробуйте все таки ответить на вопрос - зачем мне bash если везде используется zsh? и какие такие расширения у bash требуют выхода за стандарты на posix shell ? PS. а ты не выглядишь и,,,,ом оскорбляя других людей ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 15:02
	Какую "свою", дурик? Ты сборщик glibc?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+/–
	Сообщение от linux must _RIP_ on 14-Авг-13, 15:15
	> Какую "свою", дурик? Ты сборщик glibc? когда собираешь openwrt - собирается в том числе и glibc. являюсь ли я сборщиком glibc? я конечно понимаю тебя мама с папой не научили основам этикета, но как это просмотрела школа ?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 20:38
	Ну а чЁ ты не комплэйнишь что для сборки Glibc нужен таки GCC??? "Все ведь мелкомягким визуал_сЁм пользуются ... Ну или питоном там на крайний случай ..."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+/–
	Сообщение от User (??) on 14-Авг-13, 12:53
	>Стандартом чего? Ни-че-го. "В этом-то все и дело"(С) Что происходит при игнорировании стандартов в пользу de facto сложившегося положения вещей все умные люди поняли на примере вебни эпохи ie6.0 - остальные, видимо, предпочитают набивать шишки своим собственным лбом. gcc'измы, bash'измы, glibc'измы - далее везде. А потом "Рафик неуиноуат, оно само... как-то... вот" Удачи, чО.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 14-Авг-13, 13:07
	Беда с IE была не в том, что он не был стандартом де-юре, а что его особенности нельзя было вопроизвести - ни спецификации, ни кода. С открытым софтом этих проблем нет. Ну и да, +1 build dependency никакой проблемы не представляет. Мне вот интересно - а если б использовался какой-нибудь экзотический билд тул, а не баш - тоже возмущались бы? Что-то мнится мне, что нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	–1 +/–
	Сообщение от User (??) on 14-Авг-13, 13:47
	>Беда с IE была не в том, что он не был стандартом де-юре, а что его особенности нельзя было вопроизвести - ни спецификации, ни кода. Ну, с chrome(um)'ом этих проблем вроде как нет, но радости от webkit*префиксов сообщество что-то как-то не испытывает. > С открытым софтом этих проблем нет. Ну и да, +1 build dependency никакой проблемы не представляет. Гм. Скажите это мантейнерам centos'а с их регулярными попытками воспроизвести сборочное окружение RH, ага. Тулзой больше, тулзой меньше... >Мне вот интересно - а если б использовался какой-нибудь экзотический билд тул, а не баш - тоже возмущались бы? Что-то мнится мне, что нет. Гм. А в чем тут повод для возмущения-то? Грубо говоря, проблема не в том, что вместо гаечного ключа они, сквернавцы, воспользовались отверткой - это целиком и полностью их дело; а в том, что при наличии ГОСТа на "гайку шестигранную" эти ... ... ... пользуются каким-то самопалом с нестандартным диаметром.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 20:43
	> Грубо говоря, проблема не в том, что вместо гаечного ключа они, сквернавцы, > воспользовались отверткой - это целиком и полностью их дело; а в > при наличии ГОСТа на "гайку шестигранную" эти ... ... > ... пользуются каким-то самопалом с нестандартным диаметром. 1) Но и это - "это целиком и полностью их дело"(С)User 2) Софт открыт и свободен. Если тебя так вщзмущает "что ты кЮщить не можещь!" - пришли разрабам патчи, они я думаю с восторгом их примут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 11:50
	Зато bash - стандарт де-факто, чтобы там не пели.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 14:43
	> Зато bash - стандарт де-факто, чтобы там не пели. Стандарт среди кого? Так-то стандарт sh/ksh.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 15:09
	>> Зато bash - стандарт де-факто, чтобы там не пели. > Стандарт среди кого? Так-то стандарт sh/ksh. Стандарт среди кого? У рипнутого вон zsh.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Авг-13, 12:59
	> Стандарт среди кого? У рипнутого вон zsh. Внезапно, в выборе шелла он проявил интеллект, что вообще-то для него несвойственно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Авг-13, 12:51
	> Стандарт среди кого? Среди линуксов, которые сейчас составляют ~90% никсов. > Так-то стандарт sh/ksh. В вымерших породах юниксов? Ну так и "стандарт" вместе с ними вымер.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+2 +/–
	Сообщение от ip1981 (ok) on 14-Авг-13, 13:33
	Ну, вы нашли проблему. glibc собирается ТОЛЬКО с GNU binutils & GCC, например.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 14-Авг-13, 17:53
	Кстати да, Intel CC/Watcom C/шланг нада!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	–9 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 09:37
	>  Павлуша, eglibc - это форк glibc. 100% binary compatible. Мало ли кто там 100% бинарно совместим. А проект отдельный. Который не страдает от причуд чудаков пишущих глибцу, типа дреппера, оравшего что ARM - это, дескать, фигня для мобилок, им не интересна и unsupported by glibc.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+2 +/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 14-Авг-13, 10:32
	>>  Павлуша, eglibc - это форк glibc. 100% binary compatible. > Мало ли кто там 100% бинарно совместим. А проект отдельный. Который не > страдает Зато он страдает от речуг сумасшедших чудиков баше-фобов, ггг Или ты тоже считаешь что негативные PR тоже PR?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Авг-13, 12:57
	> Зато он страдает от речуг сумасшедших чудиков баше-фобов, ггг Башефобия - это ок. Как интерактивный шелл и продвинутый скриптовый язык - он жостко всасывает у zsh. А легкий и быстрый интерпретатор скриптов, который есть на любых никсах - это sh. Дебианщики это прекрасно поняли, например.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 15-Авг-13, 13:53
	> А легкий и быстрый интерпретатор скриптов, который есть на любых никсах - > это sh. Дебианщики это прекрасно поняли, например. Вот не надо ля-ля, их кривой как турецкая сабля dash малопригоден в качестве sh по причине возможности поймать грабли в не самых заковыристых местах (я ловил; спрашивал майнтейнера; он сказал, что в апстриме в курсе, развешено, висит).  И совсем не годится в качестве интерактивного. Вот в альте с головой подошли -- bash собран по минимуму как /bin/sh и как /bin/bash -- в приличном виде (хотя и третий по соображениям совместимости, в четвёртом уточнили семантику довольно неоднозначным способом).  Хотя в качестве интерактивного zsh подходит ещё лучше, конечно; вот скрипты с применением его особенностей стараюсь не писать, чтоб не закладываться на наличие.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+/–
	Сообщение от vle (ok) on 17-Авг-13, 18:26
	Из _катастрофически_ сломанного в dash только неработающий нормально echo. На остальное давай ссылки. У этого "мегашела" нет BTS, как я посмотрю. P.S. Ну что за люди?...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Авг-13, 19:18
	> Из _катастрофически_ сломанного в dash только неработающий нормально echo. > На остальное давай ссылки. У этого "мегашела" нет BTS, как я посмотрю. За неимением BTS ссылаюсь на обсуждение в жабере с legion@ по мотивам, если не изменяет склероз, какого-то куска в inquisitor (а странности были около while). Если тебе действительно интересно, откопаю в архиве.  Но апстрим, с его слов, про этот баг в курсе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 20:46
	> типа дреппера, оравшего что ARM  - это, дескать, фигня для мобилок, > им не интересна и unsupported  by glibc. Та и где тот дреппер? А где ARM! Тото же :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Авг-13, 12:55
	> Та и где тот дреппер? А где ARM! Тото же :-) Заметим для исторической справедливости, дреппер ничего против армов не имел. Это выдумка одного парнишки, который люто ненавидит glibc и пытается всех убедить, что eglibc - это типа независимый проект.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Авг-13, 12:50
	> Мало ли кто там 100% бинарно совместим. А проект отдельный. Который не > страдает от причуд чудаков пишущих глибцу, типа дреппера, оравшего что ARM > - это, дескать, фигня для мобилок, им не интересна и unsupported > by glibc. Интересно, через пару лет вы будете приписывать дрепперу то же самое и про x86?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 15-Авг-13, 13:49
	> Который не страдает от причуд чудаков пишущих глибцу, типа дреппера Ули далече, а на кого ещё жалуетесь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 07:13
	1). 63% 2). Дистрибутивов, а не компов под линуксом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	–1 +/–
	Сообщение от ryoken on 14-Авг-13, 09:11
	>> Glibc является основой большинства Linux-дистрибутивов, >> за исключением OpenWrt, Debian и Ubuntu, > Где-то была статистика, что 75% все дистров - это клоны/мутанты/форки Дебиана. > Отседа вывод - glibc является основой не большинства Linux-дистрибутивов. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+6 +/–
Сообщение от Иван Иванович Иванов on 13-Авг-13, 23:53
В списке Contributors отсутствует Ulrich Drepper - печально. Очень печально.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 04:44
	> В списке Contributors отсутствует Ulrich Drepper - печально. Очень печально. Дык давно удо ... и нечё - небо на землю не упало :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 15:56
	> В списке Contributors отсутствует Ulrich Drepper - печально. Очень печально. Уже несколько лет как не в редхате.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 00:18
А зачем в C library поддержка C++? А как же libstdc++?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 04:43
	> А зачем в C library поддержка C++? А как же libstdc++? Наверное потому что потоки реализованы в C library, а не в libstdc++.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+/–
Сообщение от Асасай on 14-Авг-13, 01:48
>Задействование в реализация мьютексов pthread для архитектур i386 и x86-64 аппаратных механизмов проведения транзакций в памяти, представленных в процессорах серии Haswell в форме инструкций HLE (Hardware Lock Elision), входящих в состав набора расширений Intel TSX (Transactional Synchronization Extensions). Внесённое улучшение позволяет увеличить масштабируемость блокировок для существующих программ, при их запуске на системах, поддерживающих расширения TSX. Но ведь HLE работает и на старый процессорах, а поддержка TSX нужна только для RTM
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 06:08
Народ, если Eglibc так хорош, то в зачем использовать glibc?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 08:39
	Не стоит их разделять, код практически един. Для eglibc упрощения для встраиваемых устройств(что то отрезается от общей библиотеки условно говоря). А десктопу в 99.9(9)% случаях нужна полная версия ибо никакой GNOME,KDE,XFCE и другие, не имеют модификаций для embedded!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 09:08
	> Не стоит их разделять, код практически един. Для eglibc упрощения для встраиваемых > устройств(что то отрезается от общей библиотеки условно говоря). А десктопу в > 99.9(9)% случаях нужна полная версия ибо никакой GNOME,KDE,XFCE и другие, не > имеют модификаций для embedded! Из eglibc ничего не вырезано, вы путаете её с uclibc. eglibc наоборот расширена - в ней есть дополнительные возможности для оптимизации в embedded. Во всяком случае, eglibc ничем не хуже, чем glibc на десктопах, а вот лучше ли - это зависит от ситуации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 15:53
	> Из eglibc ничего не вырезано, вы путаете её с uclibc. eglibc наоборот > расширена - в ней есть дополнительные возможности для оптимизации в embedded. Оптимизация в embedded - это и есть вырезание)) Тех функций, которые не востребованы на данной задаче.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 14-Авг-13, 18:01
	> Оптимизация в embedded - это и есть вырезание Чайниковское мнение - если есть embedded, то что-то отрезали! 1. Лишнее - не есть нужное!   2. Оптимизация кода - не есть урезание! void *memcpy(void *dst, const void *src, size_t size) {         void *orig = dst;         asm volatile ("rep ; movsq" : "=D" (dst), "=S"(src) :"0"(dst), "1"(src), "c"(size >> 3) :"memory");         asm volatile ("rep ; movsb" : "=D" (dst), "=S"(src) :"0"(dst), "1"(src), "c"(size & 7)  :"memory");   return orig; } бинарный код примерно раз в 15 меньше жлибсшного.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 09:40
	> Народ, если Eglibc так хорош, то в зачем использовать glibc? Дебианщики создали eglibc по причине крайней некооперативности и враждебности апстрима, и вообще склонности ломать все в меру своего самодурства и игнорировать чужие проблемы. Вот так вот просто и печально.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 15:52
	> Дебианщики создали eglibc по причине крайней некооперативности и враждебности апстрима, и вообще склонности ломать все в меру своего самодурства и игнорировать чужие проблемы. Наглое вранье. Во-первых, eglibc не является дочерним проектом Debian. Во-вторых, проблем с апстримом ни у кого, кроме адобы, не возникало. В-третьих, переход на eglibc никаких проблем с апстримом не решил бы, потому что eglibc гарантирует бинарную совместимость с glibc, а значит, обязана повторять все решения апстрима. В-четевертых, единственной мотивацией Debian для перехода был, как ни странно, единственный бонус eglibc - возможность собирать урезанные версии для встраиваемых систем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 12:05
	>Народ, если Eglibc так хорош, то в зачем использовать glibc? Миша РыцаревЪ ? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	–1 +/–
Сообщение от Eddhie (ok) on 14-Авг-13, 10:44
Интересно, а в GnewSense гнушники glibc запилили?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 11:10
>GNU C Library >C++11 Что-то здесь не так
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 14-Авг-13, 13:13
	А в чем проблема? Просто сделали куски, нужные для вменяемое реализации плюсовых потоков
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	–4 +/–
Сообщение от Главные Редакторы (ok) on 14-Авг-13, 12:44
А почему здесь нет чела который писал, что Си-рантайм это что то типа говна мамонта, и что никому ненужно, ибо есть "ещё более новые технологии", и ему не ставят кучу плюсов, а мне минусов?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 14-Авг-13, 13:14
	Может, он сегодня таблетки не забыл принять?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 13:50
	Этот чел я и он писал, что многие особенности в Си остались от PDP-11 архитектуры. Причем писал в ответ на твой бред о том, что надо сделать современные процессоры более совместимым с Си рантаймом, тем самым отмотав время на несколько десятков лет назад и вернувшись к уже пройденному этапу просто потому, что в каком-то языке осталось немного legacy от старой архитектуры, которая никого, кроме тебя не волнует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 13:53
	> Этот чел я и он писал, что многие особенности в Си остались > от PDP-11 архитектуры. Причем писал в ответ на твой бред о > том, что надо сделать современные процессоры более совместимым с Си рантаймом, > тем самым отмотав время на несколько десятков лет назад и вернувшись > к уже пройденному этапу просто потому, что в каком-то языке осталось > немного legacy от старой архитектуры, которая никого, кроме тебя не волнует. А если бы и волновало многих, следовало бы перейди на новый язык с более подходящим рантаймом, отбросив legacy, а не вспоминать, как там 40 лет назад компьютеры делались.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 15:55
	> А если бы и волновало многих, следовало бы перейди на новый язык > с более подходящим рантаймом, отбросив legacy, а не вспоминать, как там > 40 лет назад компьютеры делались. Технические преимущества - ничто, традиции - все! Не дай себе меняться!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	–1 +/–
	Сообщение от Главные Редакторы (ok) on 14-Авг-13, 16:17
	> Технические преимущества - ничто, традиции - все! Не дай себе меняться! Пока вы будете "меняться", другие будут работать и "зарабатывать бабки", делая это быстро, легко и непринуждённо, закрывая один заказ за другим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 16:26
	> Пока вы будете "меняться", другие будут работать и "зарабатывать бабки", делая это быстро, легко и непринуждённо, закрывая один заказ за другим. Лучше всего "зарабатывают бабки" как раз те, кто меняется. А гогна мамонта могут держаться на рынке только за счет такой же мамонтовой аудитории, которую _привычка_ к конкретной технологии держит сильнее, чем двадцать вендорлоков.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 15-Авг-13, 14:03
	> Лучше всего "зарабатывают бабки" как раз те, кто меняется. Об этом особенно ярко написал бывший сотрудник Microsoft, организовавший свою компанию -- некий Спольски. --- Другой лагерь назван мною лагерем журнала MSDN: по имени журнала для разработчиков, полного увлекательных статей обо  всех способах отстрела собственной ноги при помощи продуктов Microsoft и собственного программного обеспечения. Лагерь журнала MSDN всегда пытается убедить вас применять новые и сложные внешние технологии, такие как COM+, MSMQ, MSDE, Microsoft Office, Internet Explorer и его компоненты, MSXML, DirectX (пожалуйста, самую последнюю версию), Windows Media Player и Sharepoint... Sharepoint! У кого он есть? Пышный наряд внешних зависимостей, каждая станет причиной сильнейшей головной боли, когда вы отправите ваше приложение заплатившему вам деньги клиенту, а оно откажется работать. Техническое имя этому – ад DLL. Это работает здесь: почему оно не работает там? [...] И если вы сегодня при разработке графических приложений  под Windows используете «официальную» свежайшую и величайшую библиотеку WinForms от Microsoft, то через два года для обеспечения совместимости с Longhorn and Avalon вам придется начать заново. Что и объясняет, почему WinForms полностью мертворожденный проект. Надеюсь, вы не потратили на него много денег. Джон Уделл нашел плакат от Microsoft, озаглавленный «Как мне выбрать между WinForms и Avalon?», и спрашивает: «почему я должен выбирать  между WinForms и Avalon?». Хороший вопрос, на который он не находит  хорошего ответа. --- http://russian.joelonsoftware.com/articles/howmicrosoftlostt... или оригинал на http://www.joelonsoftware.com/articles/APIWar.html Если вам это на втором курсе ещё непонятно (и ведь M$ в такое носом не ткнёт) -- ну что ж, попробуем, вдруг рассол поможет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+/–
	Сообщение от Главные Редакторы (ok) on 14-Авг-13, 16:12
	Хорошо. А что вы относите к легаси? Операции копирования, перемещения, выделения памяти, операции со строками, мат. функции, циклы, сортировки, поиски, списки, может операции с битами в конце концов?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 20:41
	Встречный вопрос: а что именно вы хотите из С-рантайма реализовать на аппаратном уровне в архитектуре процессора?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 14:27
	> А почему здесь нет чела который писал, что Си-рантайм это что то > типа гoвна мамонта, Наверное потому что он не придумал чем его заменить и вынужден грызть данный "гранит" :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 20:42
	>> А почему здесь нет чела который писал, что Си-рантайм это что то >> типа гoвна мамонта, > Наверное потому что он не придумал чем его заменить и вынужден грызть > данный "гранит" :) Си - не бог весть какой гранит. Это ж не монструозные плюсы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 20:51
	> Си - не бог весть какой гранит. Это ж не монструозные плюсы. Сложно сделать просто, но просто сделать сложно. (С)Кэп
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-13, 22:44
	Какую мысль эта фраза выражает в контексте обсуждения сложности изучения Си-рантайма определенным индивидом?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выход системной библиотеки Glibc 2.18"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Авг-13, 12:48
	Видимо, она намекает, что большинству погроммистов сишный рантайм лучше все-таки не учить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема