Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Компания Oracle опровергла слухи о сворачивании разработки S..."	+/–
Сообщение от opennews (?), 03-Дек-16, 09:15
Некоторые издания опубликовали сведения о решении по прекращению разработки Solaris и скорому увольнению, половины занимавшихся данной платформой разработчиков. Утверждается, что финальным выпуском станет  Solaris 11.4, а Solaris 12 не будет выпущен. Данная информация была основана на неподтверждённых слухах (https://www.thelayoff.com/t/KBEVoB1), опубликованных анонимно на сайте, собирающем слухи и предположения о грядущих массовых увольнениях. Компания Oracle опровергла (https://twitter.com/TheRegister/status/804451784324366336) данные сведения и указала, что на деле всё обстоит c точностью до наоборот. URL: https://news.ycombinator.com/item?id=13079370 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45612
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Это я (?), 03-Дек-16, 09:15	+51 +/–
>> на деле всё обстоит c точностью до наоборот. 11.4 не выйдет, а 12 будет последней?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #27

3. Сообщение от A.Stahl (ok), 03-Дек-16, 09:20	+11 +/–
>>прекращению разработки Solaris и скорому увольнению, половины занимавшихся данной платформой разработчиков >на деле всё обстоит c точностью до наоборот Т.е. разработку наконец-то начнут, а увольнять будут не быстро, а медленно. И не половину, а другую половину. Ок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-16, 10:14	+2 +/–
если смотреть как на рынке вслед за опровержением сразу начинаются события, подтверждающие первоначальные ожидания, то, это значит, что солярис уже мертв, приговорен
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-16, 10:43	+2 +/–
Оно еще живо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #75, #86

6. Сообщение от exSun (?), 03-Дек-16, 11:02	+6 +/–
Называйте вещи своими именами - в твиттере The Register появилось анонимное опровержение анонимного слива. Достоверность что одной, что второй новости примерно одинакова...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-16, 11:20	+2 +/–
Надеюсь ктото успел купить-продать акции
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. Сообщение от Меломан1 (?), 03-Дек-16, 12:31	–4 +/–
>Компания Oracle опровергла слухи о сворачивании разработки Solaris Я уже надеялся, что Solaris откроют,а Dtrace и ZFS перелицензируют под GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #45

11. Сообщение от DmA (??), 03-Дек-16, 13:30	+/–
Oracle покупала Sun в первую очередь из-за джавы, остальное ей нафиг не упёрлось(OpenOffice, Solaris, Sparc, Mysql, NetBeans). В качестве  подставки для своей СУБД они взяли RHEL(Oracle Linux), работающий на практически любом серверном оборудовании. Этого ей достаточно, чтобы выступать как интегратор для крупных компаний.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29, #66, #73, #76

13. Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-16, 13:40	+3 +/–
Да, но... нет. Сливать солярку сейчас особого смысла нет - существует масса партнёров, которые её пользуют - это банки, телекомы, это вояки. Все они хорошо и щедро платят. Есть смысл поддерживать солярку на плаву ради как минимум двух связанных вещей - это дорогущее железо и масса ПО, которое уже написано под солярку. Скажу больше нынче ява намного более лучше работает на соляре/sparc, чем на rhel(oracle)/x86, да и сама СУБД oracle лучше держит вычислительный удар на sparc-е, чем на x86, что бы там себе не говорил intel.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #16

14. Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-16, 14:10	+/–
Солярка сдохнет лишь тогда,когда Оракл перестанет продавать машины со SPARC процами, а этого пока не произошло
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #18

15. Сообщение от DmA (??), 03-Дек-16, 14:10	+/–
поддерживать есть смысл, развивать это железо  и ось -нет! У Sparc был всегда большущий кеш на процессоре, это позволяло ему справляться с многопоточностью . Intel мог одного клиента быстро обработать , а на 10-20 клиентах умирал, а sparc при одном клиенте был медленней intel, но при 10-20 клиентах всё не умирало, а шевелилось. Был как-то у нас Enterprise 250
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #47, #77

16. Сообщение от ананим.orig (?), 03-Дек-16, 14:24	+3 +/–
> Сливать солярку сейчас особого смысла нет сливать и развивать — ортогональные вещи из параллельных вселенных. как именно они развивают — ~10 прошедших лет не достаточно что ли было? > Скажу больше нынче ява намного более лучше работает на соляре/sparc, чем на rhel(oracle)/x86 не нынче, а вчера. и не выиграл, а .. как то так. > да и сама СУБД oracle лучше держит вычислительный удар на sparc-е вообще ни о чем. как раз "вычислительный удар" на интелях гораздо лучше был(!) отродясь а вот перекладывать, агрегировать,.. из одного места в другое — да, на спарках. было. у них банально и регистров было по количеству больше, да и размером они тоже. но это уже тоже не так. всё что осталось — вендор лок. за что и держаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #54

17. Сообщение от DmA (??), 03-Дек-16, 14:27	+1 +/–
> Солярка сдохнет лишь тогда,когда Оракл перестанет продавать машины со SPARC процами, а > этого пока не произошло а что они разве продают новые спарки? Я так понимаю процессоры МЦCТ это оба sparcv8 и v9 (по лицензии SUN ещё начинали делать?). Не удивлюсь, что Эльбрусы это те же спарки и на них можно запускать Солярку. Кроме SUN Sparc совместимые процессоры ещё много лет делала Фуджицу. МЦСТ в любом случае Солярка не нужна(не кошёрно, хотя  она почти такая же  открытая,как и Линукс), а вот если Фуджицу собирается и дальше развивать и продавать Спарки, то я бы на их месте прикупил бы Солярку себе и развивал её дальше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #24, #28, #34

18. Сообщение от ананим.orig (?), 03-Дек-16, 14:28	+/–
ну или тогда, когда ларри выполнит своё обещание поддерживать линух на спарках: > Ларри Эллисон (Larry Ellison), руководитель компании Oracle, заявил о намерении обеспечения в дистрибутиве Oracle Enterprise Linux поддержки архитектуры SPARC, как одной из первичных платформ для продуктов Oracle. Ввести в промышленную эксплуатацию решения на базе Oracle Enterprise Linux для платформы SPARC планируется к моменту появления процессора Sparc T4 или T5, которые ожидаются в ближайшие 2-3 года. http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28929
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #19, #20

19. Сообщение от DmA (??), 03-Дек-16, 14:32	+2 +/–
> ну или тогда, когда ларри выполнит своё обещание поддерживать линух на спарках: >> Ларри Эллисон (Larry Ellison), руководитель компании Oracle, заявил о намерении обеспечения в дистрибутиве Oracle Enterprise Linux поддержки архитектуры SPARC, как одной из первичных платформ для продуктов Oracle. Ввести в промышленную эксплуатацию решения на базе Oracle Enterprise Linux для платформы SPARC планируется к моменту появления процессора Sparc T4 или T5, которые ожидаются в ближайшие 2-3 года. > http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28929 Сомневаюсь, что Оракл потянет  поддерживать отдельную архитектуру Sparc, которой нет в RHEL!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #22, #26, #49, #74

20. Сообщение от DmA (??), 03-Дек-16, 14:37	+/–
> ну или тогда, когда ларри выполнит своё обещание поддерживать линух на спарках: > http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28929 Так это новость 2010 года, а порта RHEL на Sparc я так понимаю до сих пор нет. Они мне кажется просто тянут время и деньги с клиентов сидящих на спарке, своими обещаниями, что не бросят солярку и спарк.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #23, #25

22. Сообщение от ананим.orig (?), 03-Дек-16, 14:45	+/–
мне честно говоря без разницы, но в данном вопросе — потянуть то они может потянули бы,.. а зачем? профит с этого какой? скорее всего просто будет медленно отмирать и всё. эволюционным путём так сказать. вон у них на сайте вместе со спарками, х86 и Fujitsu M10 красуются. А эксадаты как были на х86, так и продают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

23. Сообщение от ананим.orig (?), 03-Дек-16, 14:47	+1 +/–
и-и-и? это говорит о том что я соврал или таки ларри? а сабж — это точно-точно правда окажется? .. ну лет через дцать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #40

24. Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-16, 14:51	+/–
Да,на сайте есть спарк машины, да и вроде проскакивало что процы они развивают, но последний раз новый камень выходил года три назад
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #30

25. Сообщение от Sova (??), 03-Дек-16, 14:53	+3 +/–
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43112
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #41

26. Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-16, 15:23	+/–
> Сомневаюсь, что Оракл потянет  поддерживать отдельную архитектуру Sparc, которой нет в RHEL! Да как-то ортогонально где ее поддерживать - в линуксе, или в солярке. В линуксе может почаще все переделывают и ломают... но не так уж и часто.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

27. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Дек-16, 15:34	+9 +/–
>>> на деле всё обстоит c точностью до наоборот. > 11.4 не выйдет, а 12 будет последней? http://ic.pics.livejournal.com/rubstein/9271882/816714/81671...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #80

28. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Дек-16, 15:39	+/–
> Я так понимаю процессоры МЦCТ это оба sparcv8 и v9 [...] > Не удивлюсь, что Эльбрусы это те же спарки и на них можно запускать Солярку. Нет, это e2k.  Впрочем, sparc-линейку они тоже не забросили и собираются в эти год-два выкатить существенно обновлённый камушек, см. комментарии под https://www.youtube.com/watch?v=rkh7Bs1uPg4 (если не там, то под https://www.youtube.com/watch?v=lzXpShQxC7M). > Кроме SUN Sparc совместимые процессоры ещё много лет делала Фуджицу. И системы, пожалуй, получше оригинальных...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #37, #43

29. Сообщение от Zulu (?), 03-Дек-16, 15:50	–2 +/–
На спарках огромная маржа, такую курицу никто резать не будет. А значит покуда не будет хорошо работающего OEL на спарках, Солярис никуда не денется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #46

30. Сообщение от Zulu (?), 03-Дек-16, 15:51	+/–
> Да,на сайте есть спарк машины, да и вроде проскакивало что процы они > развивают, но последний раз новый камень выходил года три назад Последний новый процессор -- Sparc S7 -- вышел в этом году.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #61

31. Сообщение от Zulu (?), 03-Дек-16, 15:56	+1 +/–
Нда. Народ имеет представление о состоянии Sparc и Solaris как я о балете. В общем так: * s11.4 не будет * s12 будет (если небо не упадет на землю) * спарки вполне себе разрабатываются (последний релизнутый процессор S7 в 2016 году, M7 в 2015; в разработке 8 генерация) * ревеню с соляриса никакое, но зато есть с софта, спарков и engineered systems, а солярис для всего этого нужен (пока еще линукс его не заменяет). Так что играем дальше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32, #39, #67, #95

32. Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-16, 17:25	+/–
> engineered systems, а солярис для всего этого нужен (пока еще линукс > его не заменяет). Так что играем дальше. Курите на бочке с порохом? А там еще и таймер тикает? Приятного полета.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #38, #63

34. Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-16, 18:20	+/–
Эльбрусы - это VLIW
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

35. Сообщение от MATPOC (?), 03-Дек-16, 18:44	+/–
В Oracle 12 обещали Docker запилить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #60

37. Сообщение от Vkni (ok), 03-Дек-16, 19:38	+/–
Они лучше, но они закончились - недавно пробегала новость, что Фуджицу забила на СПАРК. Вообще, в новость верится - всё-таки, Оракл по-жадности умудрился продолбать ZFS, которая сейчас существует в 2-х несовместимых версиях: OSS и закрытых маргиналов (Oracle).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #58

38. Сообщение от Vkni (ok), 03-Дек-16, 19:42	+3 +/–
> Курите на бочке с порохом? А там еще и таймер тикает? Приятного > полета. Они уже лет 15-ть так курят. Только это не бочка с порохом, а шагреневая кожа. Судьба Solaris'а была решена ещё в конце 90-х, когда SUN его опоздал открыть. Просто в индустрии есть тормоза, которые им ещё пользуются, а так дедушка Столлман все коммерческие UNIX'ы вынес ещё двадцать лет назад.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #55, #65

39. Сообщение от DmA (??), 03-Дек-16, 20:56	+1 +/–
> Нда. Народ имеет представление о состоянии Sparc и Solaris как я о > балете. > В общем так: > * s11.4 не будет > * s12 будет (если небо не упадет на землю) > * спарки вполне себе разрабатываются (последний релизнутый процессор S7 в 2016 году, > M7 в 2015; в разработке 8 генерация) > * ревеню с соляриса никакое, но зато есть с софта, спарков и > engineered systems, а солярис для всего этого нужен (пока еще линукс > его не заменяет). Так что играем дальше. Ларри Эллисон? :) новости прям из первых рук
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #59

40. Сообщение от DmA (??), 03-Дек-16, 21:14	+1 +/–
> и-и-и? > это говорит о том что я соврал или таки ларри? > а сабж — это точно-точно правда окажется? .. ну лет через дцать? конечно ларри!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #51

41. Сообщение от DmA (??), 03-Дек-16, 21:46	+/–
> https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43112 Это просто некий дистрибутив Linux для Sparc, до RHEL им ещё лет 10 идти, если уж они 5 лет пилили простой дистрибутив linux на sparc... Нет у них сил разрабатывать целый дистрибутив и его поддерживать в продакшене.Ни сил, ни желания что-то вкладывать в опенсурсе или даже зарабатывать на нём.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

42. Сообщение от Сергей (??), 03-Дек-16, 22:03	–2 +/–
Что бы там не говорили, а я считаю, что оракл от солярки не откажется, у него на сегодня идет жесткая конкуренция с мелкософтом, причем сейчас помимо конкуренции на винде, начинается схватка на линуксе, и в этих условиях похоронить свою операционку. Эта новость кстати очень выгодна мелким...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50

43. Сообщение от DmA (??), 03-Дек-16, 22:09	+1 +/–
>> Я так понимаю процессоры МЦCТ это оба sparcv8 и v9 [...] >> Не удивлюсь, что Эльбрусы это те же спарки и на них можно запускать Солярку. > Нет, это e2k.   "тут Родос, тут и прыгай". Странно, что есть универсальная операционная система Debian, которые портировали на многие железки, а есть ещё NetBSD, который запускают на любых утюгах и электрочайниках.Вот что-то не слышно, чтобы эти системы хотя бы пытались портировать на Эльбрус. Либо всё там очевидно(sparc?), либо полностью закрыто для изучения. Странно с этими эльбрусами -долго их обещали показать(лет 15), а потом сразу несколько взялось у МЦСТ сразу пару штук, и ещё Байкал-Т1, который оказался сделанным по лицензии,  один из МЦСТ  оказался спарком. С Эльбрусом пока в тумане всё!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #48, #53

45. Сообщение от IB (?), 03-Дек-16, 23:49	+/–
С какого перепугу под ГПЛ? Oracle жеж! - выкатят под ужесточённой BSD-like, если выкатят
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

46. Сообщение от IB (?), 03-Дек-16, 23:52	–2 +/–
> На спарках огромная маржа, такую курицу никто резать не будет. А значит > покуда не будет хорошо работающего OEL на спарках, Солярис никуда не > денется. О__О Это какой такой Спарк, эльбрус- который? Или Fujitsu? Посмотрел вики - М7 осень 2015! Тогда у Соляры лет 5 есть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #57

47. Сообщение от IB (?), 03-Дек-16, 23:55	+/–
> поддерживать есть смысл, развивать это железо  и ось -нет! Так развивают, оказывается
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

48. Сообщение от IB (?), 04-Дек-16, 00:02	–6 +/–
> "тут Родос, тут и прыгай". Странно, что есть универсальная операционная система Debian, > которые портировали на многие железки, а есть ещё NetBSD, который запускают > на любых утюгах и электрочайниках.Вот что-то не слышно, чтобы эти системы Так вроде есть у них свой вариант дебиана? Компилятор на основе GCC точно есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #56

49. Сообщение от IB (?), 04-Дек-16, 00:05	+/–
> Сомневаюсь, что Оракл потянет  поддерживать отдельную архитектуру Sparc, которой нет в > RHEL! А это что https://www.debian.org/ports/sparc/ Захотят - сделают
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #52

50. Сообщение от ананим.orig (?), 04-Дек-16, 02:10	–1 +/–
> у него на сегодня идет жесткая конкуренция с мелкософтом даже не смешно. как "арабская весна" в Алеппо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

51. Сообщение от ананим.orig (?), 04-Дек-16, 02:17	+1 +/–
> а сабж — это точно-точно правда окажется? .. ну лет через дцать? .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

52. Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-16, 04:09	+1 +/–
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42674 > Debian прекращает поддержку архитектуры SPARC в пользу SPARC64 ...а sparc64 до сих пор существует только в виде полуфициального варианта на debports. Ни в jessie, ни в testing его нет даже близко.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

53. Сообщение от doom (ok), 04-Дек-16, 10:17	+/–
>Вот что-то не слышно, чтобы эти системы хотя бы пытались портировать на Эльбрус А на что им портировать? На неведомое чудо-юдо для оборонки, которое ни один разработчик указанных систем в глаза не увидит? >Странно с этими эльбрусами -долго их обещали показать(лет 15), а потом сразу несколько взялось у МЦСТ сразу пару штук, и ещё Байкал-Т1, который оказался сделанным по лицензии,  один из МЦСТ  оказался спарком. С Эльбрусом пока в тумане всё! Что странного, какой туман? На сайт МЦСТ не зайти? У них же всё описано, есть линейка SPARC-совместимых процессоров, есть линейка E2K. Байкал вообще другие процессоры, опять в двух реинкарнациях? один MIPS из последних, другой ARM64. Что касается МЦСТ, то они конечно краны ещё те, что им нужно было сделать в первую очередь, так это эмулятор на базе qemu. Я думаю интузиасты нашлись бы. Вон как ARM64 и RISCV, ещё процов в железе не было, а эмулятор был - Linux, GCC, clang+llvm и даже фряха! уже портированы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

54. Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-16, 10:18	+/–
то есть у Intel не вендорлок - а у Spark это вендор лок?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #62

55. Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-16, 10:33	–2 +/–
>> Курите на бочке с порохом? А там еще и таймер тикает? Приятного >> полета. > Они уже лет 15-ть так курят. Только это не бочка с порохом, > а шагреневая кожа. > Судьба Solaris'а была решена ещё в конце 90-х, когда SUN его опоздал > открыть. Просто в индустрии есть тормоза, которые им ещё пользуются, а > так дедушка Столлман все коммерческие UNIX'ы вынес ещё двадцать лет назад. Да да, не послушали аналитика с opennet. Стоило бы слушать этого маразматика, который для якобы защиты - требует передавать ему права на код. Причем эта защита идет во вред проектам - смотрим истории LibDWG, BusyBox, и остальных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #64

56. Сообщение от Сандибридж (?), 04-Дек-16, 11:20	+5 +/–
> Компилятор на основе GCC точно есть. У них проприетарный компилятор на фронтэнде от EDG: http://www.edg.com/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #70

57. Сообщение от Zulu (?), 04-Дек-16, 14:46	–2 +/–
Ага, эльбрус. Дальше или вики смотреть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

58. Сообщение от Zulu (?), 04-Дек-16, 14:48	–1 +/–
> Они лучше, но они закончились - недавно пробегала новость, что Фуджицу забила > на СПАРК. Вообще, в новость верится - всё-таки, Оракл по-жадности умудрился > продолбать ZFS, которая сейчас существует в 2-х несовместимых версиях: OSS и > закрытых маргиналов (Oracle). Фуджицу вполне себе продолжает SPARC64 линейку. SPARC64 X+ на рынке, X++ в разработке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #89

59. Сообщение от Zulu (?), 04-Дек-16, 14:49	+/–
> Ларри Эллисон? :) нет > новости прям из первых рук да
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

60. Сообщение от Zulu (?), 04-Дек-16, 14:50	+/–
> В Oracle 12 обещали Docker запилить. И уже пилят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

61. Сообщение от Stax (ok), 04-Дек-16, 14:56	+/–
Ну, вообще говоря, это не новый процессор, а попытка обрезать M7 чтобы сделать что-то относительно недорогое для конкуренции с Xeon E5 - тк любимого Ларри "мы не будем продавать дешевые серверы!" рынка M7, видимо, все-таки не хватает. Так что его зарезали ровно в 4 раза и продают так :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

62. Сообщение от ананим.orig (?), 04-Дек-16, 16:18	+/–
Сабж всё ещё про соляру если кто не заметил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

63. Сообщение от fff (??), 04-Дек-16, 22:07	–1 +/–
А вы, видимо, собрались жить вечно, и не считаете нужным тратить силы на то, что просуществует меньше нескольких столетий. Удачи вам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

64. Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-16, 23:14	+1 +/–
> Причем эта защита идет во вред проектам - смотрим истории LibDWG, > BusyBox, и остальных. А с бизибоксом что не так? Помнится, бцдуны грозились всех освободить от гнета, таксказать. И было это лет 5 назад, когда жлобью попробовали устроить халяву под bsdl. Но поскольку жлобье - это жлобье, прожЕкт мирно почил в бозе, вместе с zrouter и чем там еще. Жлобье не занесло денег и коммитить не стало. Предсказуемо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

65. Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-16, 23:27	+2 +/–
> Они уже лет 15-ть так курят. Только это не бочка с порохом, а шагреневая кожа. Ну мне их не жалко. Проприетарщикам не было жалко тех кого они кидали и имели, включая и меня. > Судьба Solaris'а была решена ещё в конце 90-х, когда SUN его опоздал > открыть. Просто в индустрии есть тормоза, которые им ещё пользуются, а > так дедушка Столлман все коммерческие UNIX'ы вынес ещё двадцать лет назад. Так дедушка Столлман знатный лайфхакер - записал понимаешь самораспостраняющийся вирус в виде лицензии и пустил на правах червя Морриса. И главное - нравится, не нравится, а алгоритм фигачил, мир менялся. И теперь можно сколько угодно блеять про пермиссив и свободы, вот только мир - изменился. И при попытке использовать свою свободу чтобы другим что-то прищемлять - теперь есть щанс что прищемится не тому, когда будет форк и/или продвинется вперед проект под GPL, где такие фортели не катят. И вот получается что свобода то как-бы есть. Но если ей пытаться пользоваться для прищемления другим чего-нибудь - теперь большой вопрос кому и что прищемят. И вот такие проприетарщики больше всего похожи на того кота, которому и сидеть больно и встать лениво.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

66. Сообщение от Grammar Narziss (?), 04-Дек-16, 23:28	+/–
«из-за Явы», алё
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #68

67. Сообщение от Sfinx (ok), 05-Дек-16, 06:54	+/–
:пока еще линукс его не заменяет И что же соляра дает миру такого уникального чего не дает Linux ? Вижу только кучу не пришей куда разрабов, ну так этого и в других направлениях хоть попой кушай. Соляра свое счастье проеб#ла, первый раз с подачи Sun, а второй - попав в глубокую жопу орков. Если мыслить строго контсруктивно, то изя - все.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #69, #85

68. Сообщение от ананим.orig (?), 05-Дек-16, 08:46	+/–
Изя Явы жеж.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

69. Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-16, 10:55	+/–
Ну так он написал - пока не заменяет. Видимо намекая что пока еще не все это выкинули.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

70. Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-16, 10:59	+2 +/–
> У них проприетарный компилятор на фронтэнде от EDG: http://www.edg.com/ А потом некоторые обижаются когда ходят анекдоты про "насколько лет отстала?". Ну а в каких годах так канпеляторы писали? Даже AMD и интел - казалось бы проприетарные корпорасы. А в открытые тулчейны коммитят как звери. Хотя вояки не гордые - все схавают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

72. Сообщение от Ващенаглухо (ok), 05-Дек-16, 12:46	+/–
Серьёзные БД на интеле, не смешите. Только Sparc или Power.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #79, #81

73. Сообщение от Pupkin (??), 05-Дек-16, 12:52	+/–
Ага, только жава тоже не выстрелила, сейчас сокращают, питерский офис сворачивают, оставят только линукс. А так сейчас хотят запилить яву для линукс спарк и имхо оракл будет на эту связку ставить в продаже железа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

74. Сообщение от Pupkin (??), 05-Дек-16, 12:54	+/–
а вот эт опохоже на правдку, яву уже год пилят для линус+спарк. Плюс линукс команда в последние годы оч разрослась.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

75. Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-16, 14:45	+/–
сам в шоке. и удивлен что комьюнити-форки их усилия запустить - не взлетели. хотя с приглашением в Йена(того самый что в дебьяне имени)они наверное переборщили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #88

76. Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-16, 15:03	–1 +/–
А на мероприятиях оракла рассказывают про железячные решения ( Oracle (Exa)Data (Database) Machine или как там ) причём в аренду в дц заказчика, и по их же рассказам им там и Java и HW решения нужны. p.s. А ещё они активно развивают направления аренды ( сервисов, железа и т.п. ) и именно на это заточены почти все глобальные доработки в Oracle Database и Weblogic
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

77. Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-16, 15:06	+/–
> поддерживать есть смысл, развивать это железо  и ось -нет! > У Sparc был всегда большущий кеш на процессоре, это позволяло ему справляться > с многопоточностью . > Intel мог одного клиента быстро обработать , а на 10-20 клиентах умирал, > а sparc при одном клиенте был медленней intel, но при 10-20 > клиентах всё не умирало, а шевелилось. > Был как-то у нас Enterprise 250 А ещё IBM Power есть :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

79. Сообщение от DmA (??), 05-Дек-16, 20:45	+/–
Странно, что сайт tpc.org мало что слышал о всяких спарках последние годы, в основном x86-64, даже попадается Solaris на x86 http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=11... XEONы в общем рулят...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

80. Сообщение от stainlessrat (ok), 05-Дек-16, 21:58	–1 +/–
:)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

81. Сообщение от Zulu (?), 06-Дек-16, 01:10	–1 +/–
> Серьёзные БД на интеле, не смешите. Только Sparc или Power. Оракл вполне предлагает свои решения "серьезных БД" на интеле. google://exadata
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #83

83. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 06-Дек-16, 21:13	+/–
Привет, а можешь #82 чуть цивильней переслать?  Занятное, только явно попало под автомодератора по статье "матюки"...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #84

84. Сообщение от Zulu (?), 06-Дек-16, 22:11	+/–
> Привет, а можешь #82 чуть цивильней переслать?  Занятное, только явно попало > под автомодератора по статье "матюки"... А что там было? Про M5-32 и метания по размерам? По ходу публике это не интересно, минусуют напропалую, обалдуи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #87

85. Сообщение от Zulu (?), 06-Дек-16, 22:18	+/–
> :пока еще линукс его не заменяет > И что же соляра дает миру такого уникального чего не дает Linux > ? Вижу только кучу не пришей куда разрабов, ну так этого Так чтоб совсем глобально -- ничего, все можно и к линуксу прикрутить. Но прикручено оно к солярису, и портировать на линукс затратно, т.е. более затратно чем развивать Солярис дальше. Опять же вести свой сильно кастомизированный линукс будет дорого -- сравнимо с Солярисом -- а если не сильно, то все придется проталкивать в апстрим, а там могут не согласиться. Особенно если фича очень специфическая, а таких есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

86. Сообщение от Онаним (?), 06-Дек-16, 23:06	+1 +/–
Живо всё. Даже COBOL, OpenVMS и Zilog Z80. Люди под DOS программируют в поте лица и в наши дни. Просто без сенсаций и в новости это уже не попадает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

87. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 06-Дек-16, 23:10	+/–
> А что там было? Про M5-32 и метания по размерам? Угу.  Пущай в архиве будет: --- Не без этого, да. Нам маленькие системы неинтересно, (забабахаем) M5-32, оооо *** оно большое, мало кому надо, уменьшаем обратно. Nevertheless, S7 должно было иметь одно преимущество перед M7, кроме цены. Но с фирмварной стороны недотянули, так что не судьба. Бывало подобое и у Сана, до сих пор помню Hydra NEM с его SAS-свитчем, который так никогда и не заработал. --- http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109804.html#82
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

88. Сообщение от Онаним (?), 06-Дек-16, 23:12	–2 +/–
> и удивлен что комьюнити-форки их усилия запустить - не взлетели. А что тут удивляться? Соляра нужна нескольким корпорациями с давно работающими системами (как правило на железе от той же Oracle, гоняющим ту же Oracle СУБД и те же Oracle Java EE сервлеты), которым переходить на хипстерские "just-for-fun" (при всём моём к ним уважении) варианты нету не единого смысла. К тому же форки Соляры зачастую даже бинарной совместимости с оригиналом не обеспечивают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

89. Сообщение от Vkni (ok), 07-Дек-16, 07:23	+/–
> Фуджицу вполне себе продолжает SPARC64 линейку. SPARC64 X+ на рынке, X++ в > разработке. Спасибо, прочитал - это был слух.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

95. Сообщение от exSun (ok), 10-Дек-16, 13:35	–1 +/–
Чисто ради любопытства - #90 Вы сами удалили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #96

96. Сообщение от Zulu (?), 12-Дек-16, 19:39	+/–
> Чисто ради любопытства - #90 Вы сами удалили? Не. Я вообще без руля, что тут происходит -- комментарий сегодня есть, завтра нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема