forum.opennet.ru - "В WordPress молча устранена уязвимость, позволяющая изменить..." (71)

"В WordPress молча устранена уязвимость, позволяющая изменить..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В WordPress молча устранена уязвимость, позволяющая изменить..."	+/–
Сообщение от opennews (??), 03-Фев-17, 12:44
В опубликованном 26 января корректирующем обновлении WordPress 4.7.2 (https://wordpress.org/news/2017/01/wordpress-4-7-2-security-... без лишней огласки была устранена критическая уязвимость (https://blog.sucuri.net/2017/02/content-injection-vulnerabil... позволяющая удалённому атакующему без аутентификации изменить содержимое любой страницы через манипуляцию с REST API. Разработчики WordPress пояснили (https://make.wordpress.org/core/2017/02/01/disclosure-of-add... отсутствие упоминания об исправлении уязвимости в анонсе тем, что они лишь придержали публикацию уведомления, желая дождаться пока будет установлено обновление у как можно большего числа пользователей, чтобы предотвратить волну атак и вандализма. Проблема проявляется только в выпусках WordPress 4.7 и 4.7.1, более ранние версии не подвержены проблеме, даже при включении плагина REST API. REST API по умолчанию включён начиная с ветки 4.7 и предоставлет альтернативный способ манипуляции с настойками, комментариями и публикациями. Уязвимость была обнаружена 20 января исследователями из компании Sucuri в процессе реализации инициативы по аудиту открытых проектов. Разработчики WordPress оперативно выпустили обновление и при участии сетей доставки контента Incapsula, Cloudflare и SiteLock убедились, что в трафике не встречаются попытки эксплуатации данной уязвимости, после чего решили на несколько дней придержать сообщение о проблеме. Уязвимость вызвана особенностью обработки передаваемых через REST API значений, в частности, передаваемые через $_GET и $_POST параметры имели более высокий приоритет в обработке, чем параметры, закодированные внутри пути. Воспользовавшись данной особенностью атакующий мог передать запрос с идентификатором, включающим не только цифры, но и буквы, и обойти таким образом проверки на наличие полномочий для выполнения операции. Например, вместо штатного запроса "/wp-json/wp/v2/posts/1234" можно отправить "/wp-json/wp/v2/posts/1234?id=5678helloworld", для которого значение парамера "?id=" будет иметь более высокий приоритет, чем идентификатор в пути "/1234". При проверке прав доступа проверяется наличие идентификатора "5678helloworld" и так как он не найден и не привязан к владельцу, передаётся управление в вызов get_post, который должен завершить запрос не найдя страницу. Но перед вызовом функции get_post осуществляется приведение переменной к целому типу и вместо "5678helloworld" передаётся значение "5678", указывающее на существующую страницу, что приводит не к выходу, а к вызову метода update_item. Отмечается, что в зависимости от используемых плагинов уязвимость может привести не только к подстановке своего содержимого на страницу, но и к выполнению произвольного PHP-кода на сервере. URL: https://blog.sucuri.net/2017/02/content-injection-vulnerabil... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45974
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Сейчас эксперты придут и скажут, что дело вовсе не в кривом дизайне похвпэ и что, Аноним (-), 12:44 , 03-Фев-17, (1) –1

Это плата за слишком вольное неявное приведение типов По каким-то причинам совре, A.Stahl (ok), 12:48 , 03-Фев-17, (3) +4

Потому что это сложо, неэффективно, небезопасно, пока я буду этим заниматься, м, asand3r (?), 12:56 , 03-Фев-17, (5) +7

небезопасная только потомучто сишная malloc такая , Sw00p aka Jerom (?), 15:05 , 03-Фев-17, (23) –1

Аналогия некорректная PHP - не язык программирования, а всего лишь шаблонизат, Аноним (-), 17:26 , 03-Фев-17, (38) –4

какая аналогия о чём речь таки да - об этом говорю не я а сам автор, пхп не Я, Sw00p aka Jerom (?), 17:46 , 03-Фев-17, (41) –2
О да, как же нубам без исключений, их же другому и не учили, Я. Р. Ош (?), 01:23 , 04-Фев-17, (66) –3

PHP json_decode null NULLjson_decode хах, я тоже null NULLJa, Аноним (-), 05:37 , 04-Фев-17, (72) +3

в данном случае вообще не при чем это недоработка чисто вордпресовская, легко мо, Gemorroj (ok), 13:11 , 03-Фев-17, (7) +7

Это напрямую и означает, что глобальные супермассивы вроде _POST и _GET мо, Добрый анон (?), 13:15 , 03-Фев-17, (8) –4

А при чём тут пост и гет Тут речь о том, что вообще произвольные строки в качес, amonymous (?), 16:47 , 03-Фев-17, (34)

смешно в этом то, что вы не посмотрели код, доверившись только пересказу новости, Square1 (?), 19:40 , 03-Фев-17, (45) +1

Причем тут приоритеты Когда в одном месте при анализе параметра _5678helloworld_, КО (?), 13:19 , 03-Фев-17, (9) +1

js parseInt 5678helloworld 5678---это проблема всех динамических языков, и, Gemorroj (ok), 13:24 , 03-Фев-17, (12) –1

Я эту ошибку отношу исключительно на счет вордпресса, поскольку гуляние параметр, ss (??), 13:52 , 03-Фев-17, (14)
Ну-ну CODE -- lua5678nil введение1 - atom_number 5678helloworld ,X false 2 , Аноним (-), 14:19 , 03-Фев-17, (18) +5

Кстати про любимый язык анонимов с убунтой print 6 123 , Gemorroj (ok), 14:57 , 03-Фев-17, (21) –2

Типа, строгая типизация зло CODE 6123129 x,y if all map isinstance, x,y , , Аноним (-), 18:35 , 03-Фев-17, (43) +4

Вот здесь вырвало , anomymous (?), 21:23 , 03-Фев-17, (49) –4

Держите нас и далее в курсе ваших достижений и мы, возможно, когда-нибудь пере, Аноним (-), 21:33 , 03-Фев-17, (51) +3

Нубы всегда такие нубы Лет через 5 предложите новому коллеге прочитать ваш код , anomymous (?), 01:06 , 05-Фев-17, (82) –1

А еще здесь тестов нет, да и документация отсутсвует В общем, ламы такие ламы О, Аноним (-), 07:10 , 05-Фев-17, (86)

Продолжаем эстафету CODE Схема Racket v6 1 1 string- number 11 2, freehck (ok), 15:04 , 03-Фев-17, (22) +3

пхп не ЯП сам создатель об этом говорил, забудьте про него и весь холивар про те, Sw00p aka Jerom (?), 15:06 , 03-Фев-17, (24)

можно пруфы где создатель такое говорил , Аноним (-), 23:06 , 03-Фев-17, (54)

любителям читать пруфыhttps habrahabr ru company idcee blog 202890 https hab, Sw00p aka Jerom (?), 15:23 , 04-Фев-17, (77) –1

Это вполне себе обычное дело для языков с нестрогой типизацией Если человек не , Аноним (-), 13:54 , 03-Фев-17, (15)

нет такого понятия, ни пхперы ни джиэсники даже понятия не имеют о теории типов,, Sw00p aka Jerom (?), 15:12 , 03-Фев-17, (25) –2

тем не менее сишники в типах как-то не путаются Динамика - это вообще заботливо, Crazy Alex (ok), 17:17 , 03-Фев-17, (37)

не путаются эт по какой причине по той, что компилятор на столько тугодум не з, Sw00p aka Jerom (?), 17:59 , 03-Фев-17, (42) –1
Не путайте динамическую типизацию с нестрогой типизацией - это разные вещи В Py, www2 (ok), 20:54 , 04-Фев-17, (78) –1

В математике все сводится к строгости, S00p aka Jerom (?), 22:54 , 04-Фев-17, (81)

fixed, Led (ok), 23:29 , 03-Фев-17, (62)

Дело именно в гуанокоде , amonymous (?), 16:43 , 03-Фев-17, (29) +2

Кидаться гуанокодом - это нормальное поведение вэб-макак , Led (ok), 23:31 , 03-Фев-17, (63) +1

Ты уже пришел, Я. Р. Ош (?), 01:21 , 04-Фев-17, (65)
Да А чем там теперь пользуются , pda (?), 01:25 , 04-Фев-17, (67) +1

Новости про баги вордпресса да какие там баги, зияющие дыры выходят так регуля, Аноним (-), 12:45 , 03-Фев-17, (2) +1
Использование wordpress, почти равносильно , поледанныхотсутств (?), 12:48 , 03-Фев-17, (4)

Жумлы ещё С друпальчиком , amonymous (?), 16:43 , 03-Фев-17, (30)

, кроме того молча добавлен новый вид бекдора , Аноним (-), 13:00 , 03-Фев-17, (6)
автор, который вносил это, проиграл своему коллеге 5000 рупий - ибо таки спалили, бедный буратино (ok), 13:20 , 03-Фев-17, (10) +9
, PavelR (??), 13:24 , 03-Фев-17, (11) +7
2017года а у ВП ничего нового , Аноним (-), 13:31 , 03-Фев-17, (13) +3
С ошибками приведения типов бороться сложно, неявное приведение могло произойти , Аноним (-), 14:04 , 03-Фев-17, (16) +1
Я одни делаю проверки regEx перед тем как использую значения И как люди пользую, Lolwat (?), 14:15 , 03-Фев-17, (17) –1

Ты гордишься тем, что как обезьянка повторяешь технику без попытки осмысления Ес, angra (ok), 15:55 , 03-Фев-17, (27)

В вёбе ВЕСЬ юзеринпут должен быть завалидирован без допущений Независимо от язы, amonymous (?), 16:49 , 03-Фев-17, (36) +3

А не в вебе уже можно не заниматься валидацией А в вебинтерфейсе для себя нед, angra (ok), 01:18 , 04-Фев-17, (64)

Нет, можете валидировать хоть чем, разрешаю Главное - валидировать корректно , anomymous (?), 01:08 , 05-Фев-17, (83)

очень даже осмысленно if exists pages page - очень глупо, в зависимости от , lolwat (?), 20:14 , 03-Фев-17, (48)

Коллизия это конечно очень страшное слово, можно пугать им джуниоров, но что есл, angra (ok), 01:27 , 04-Фев-17, (68)

if exists pages page - не глупо, а очень глупо, поскольку скорее всего pages , anomymous (?), 01:09 , 05-Фев-17, (84)

Ты не одинок, нет Про остальное согласен , amonymous (?), 16:49 , 03-Фев-17, (35)

Что вы думаете о MODX , Аноним (-), 14:54 , 03-Фев-17, (20) –2

Позитивчик , anomymous (?), 21:24 , 03-Фев-17, (50) –1
Лучше о нём не думать , Аноним (-), 23:07 , 03-Фев-17, (56) +1
Тоже похапе - сорта одного и того же , Аноним (-), 07:01 , 04-Фев-17, (74)

Ну Семен Семеныч И не надо мол PHP опять виноват С таким подходом ребят никакой, klalafuda (?), 15:51 , 03-Фев-17, (26) –1
Как можно больше обновятся, если будут знать о проблеме , Виталий (??), 16:44 , 03-Фев-17, (31) –1
Какая прелесть Совершенно обычная реакция для нашкодившего подростка, которы, freehck (ok), 16:45 , 03-Фев-17, (33)
занимательная php-математика , Нанобот (ok), 17:42 , 03-Фев-17, (40) –2
Должен быть единое место получения параметров И должна быть однозначнисть, где , Линукс еще не готов (?), 01:55 , 04-Фев-17, (69) –1
Если пэхэпэ такой прогнивший, то что юзать , Аноним (-), 11:47 , 04-Фев-17, (75)

Статические HTML-сайты , www2 (ok), 20:56 , 04-Фев-17, (79)

Предлагаю вообще не пользоваться интернетом и компом И жить в лесу , Аноним (-), 21:47 , 04-Фев-17, (80)
Слез кстати с докувики на такой в своём бложеке Доволен Брат жив , Аноним (-), 02:57 , 06-Фев-17, (88)

Православный питончик же Или рабьку Или растик Ну с рантаймом год по ться п, anomymous (?), 01:11 , 05-Фев-17, (85) +1

Угу, вот только PHP 7 по производительности всухую уделывает рабьку с питончиком, Фанат PHP и Wordpress (?), 09:06 , 13-Фев-17, (90)

gantry grav, Аноним (-), 02:13 , 09-Фев-17, (89)
Молодцы разработчики,всегда обновляют и держат руку на пульсе,вордпресс рулит , Айк (?), 13:33 , 22-Апр-17, (91) +1

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-17, 12:44 –1 +/–

Сейчас эксперты придут и скажут, что дело вовсе не в кривом дизайне похвпэ и что никто уже не использует $_GET и $_POST и вообще Word Press г о в н о к о д.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #7, #29, #65, #67

2. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-17, 12:45 +1 +/–

Новости про баги вордпресса (да какие там баги, зияющие дыры) выходят так регуляно, что уже стали чем-то обычным

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от A.Stahl (ok), 03-Фев-17, 12:48 +4 +/–

Это плата за слишком вольное неявное приведение типов.
По каким-то причинам современные программисты очень боятся выделять/освобождать память и приводить типы самостоятельно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #5

4. Сообщение от поледанныхотсутств (?), 03-Фев-17, 12:48 +/–

Использование wordpress, почти равносильно..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30

5. Сообщение от asand3r (?), 03-Фев-17, 12:56 +7 +/–

Потому что это "сложо, неэффективно, небезопасно, пока я буду этим заниматься, можно написать еще сотню строк кода".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #23

6. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-17, 13:00 +/–

> молча устранена уязвимость
..., кроме того молча добавлен новый вид бекдора...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от Gemorroj (ok), 03-Фев-17, 13:11 +7 +/–

>> кривом дизайне похвпэ
в данном случае вообще не при чем.
>> "/wp-json/wp/v2/posts/1234?id=5678helloworld", для которого значение парамера "?id=" будет иметь более высокий приоритет, чем идентификатор в пути "/1234"
это недоработка чисто вордпресовская, легко можно представить подобное в любом другом веб проекте (имею ввиду неверную расстановку приоритетов для получения значения переменной).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8, #9

8. Сообщение от Добрый анон (?), 03-Фев-17, 13:15 –4 +/–

>это недоработка чисто вордпресовская, легко можно представить подобное в любом другом веб проекте (имею ввиду неверную расстановку приоритетов для получения значения переменной).
> легко можно представить подобное в любом другом веб проекте
Это напрямую и означает, что глобальные (!) супермассивы вроде $_POST и $_GET можно напрямую использовать неправильно, и более того, делать это достаточно легко! Что в свою очередь ведет к кривому дизайну самого ПХП и громадному количеству легаси-кода, который написан с подобными допущениями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #34

9. Сообщение от КО (?), 03-Фев-17, 13:19 +1 +/–

Причем тут приоритеты?
Когда в одном месте при анализе параметра _5678helloworld_ это 5678helloworld, а в другом 5678. Не удивлюсь, что id=0x162E мог себя вести аналогичным образом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #12, #15

10. Сообщение от бедный буратино (ok), 03-Фев-17, 13:20 +9 +/–

автор, который вносил это, проиграл своему коллеге 5000 рупий - ибо таки спалили

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Сообщение от PavelR (??), 03-Фев-17, 13:24 +7 +/–

>манипуляции с настойками
))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Сообщение от Gemorroj (ok), 03-Фев-17, 13:24 –1 +/–

js:
parseInt('5678helloworld'); //5678
---
это проблема всех динамических языков, или даже приведения типов. а не конкретно php.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #14, #18, #24

13. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-17, 13:31 +3 +/–

2017года а у ВП ничего нового.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. Сообщение от ss (??), 03-Фев-17, 13:52 +/–

Я эту ошибку отношу исключительно на счет вордпресса, поскольку гуляние параметра по разным фильтрам "авось в какойнить подойдет" - это проблема не языка программирования, а конкретного программиста наваявшего подобное...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

15. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-17, 13:54 +/–

Это вполне себе обычное дело для языков с нестрогой типизацией. Если человек не знает этого и садится кодить на пхп или жс, то для него есть особое название - быдлoкодер. Но никоим образом это не может быть претензией к языку, который изначально создавался с нестрогой типизацией, и в котором реализация оной выполнена как надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #25, #62

16. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-17, 14:04 +1 +/–

С ошибками приведения типов бороться сложно, неявное приведение могло произойти и в MySQL. А вот то что один модуль решает, что запись с заданным id не найдена, а потом другой спокойно с ним что-то делает - это, имхо, полный бардак в архитектуре.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Сообщение от Lolwat (?), 03-Фев-17, 14:15 –1 +/–

Я одни делаю проверки regEx перед тем как использую значения?
И как люди пользуются WP?
Да и вообще, я видел бизнеса которые клипаю магазины и всякие веб сервисы  на WP. Вот как так? Руки нужно отрубать таким девелоперам по самую шею

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #27, #35

18. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-17, 14:19 +5 +/–

> js:
> parseInt('5678helloworld'); //5678
> ---
> это проблема всех динамических языков,
Ну-ну.

-- lua
> print(tonumber("5678"))
5678
> print(tonumber("5678helloworld"))
nil
% введение
1 ?- atom_number('5678helloworld',X).
false.
2 ?- atom_number('5678',X).
X = 5678.
2 ?- number_chars(Num, "1234").
Num = 1234.
3 ?- number_chars(Num, "1234HelloWorld").
ERROR: number_chars/2: Syntax error: Illegal number
#tcl
% expr "123"
123
% expr "123Hello"
invalid bareword "123Hello"
in expression "123Hello";
should be "$123Hello" or "{123Hello}" or "123Hello(...)" or ...
# любимейший язык анонимов с убунтой
>>> int('5678helloworld')
Traceback (most recent call last):
  File "<input>", line 1, in <module>
    int('5678helloworld')
ValueError: invalid literal for int() with base 10: '5678helloworld'
>>> int('5678')
5678

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #21, #22

20. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-17, 14:54 –2 +/–

Что вы думаете о MODX?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50, #56, #74

21. Сообщение от Gemorroj (ok), 03-Фев-17, 14:57 –2 +/–

Кстати про любимый язык анонимов с убунтой:
print 6 + "123";
> unsupported operand type(s) for +: 'int' and 'str'

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #43

22. Сообщение от freehck (ok), 03-Фев-17, 15:04 +3 +/–

Продолжаем эстафету. :)

Схема. Racket v6.1.
1       > (string->number "11")
2       11
3       > (string->number "11zxc")
4       #f
Common Lisp (SBCL v1.2.4)
1       * (parse-integer "11")
2       11
3       * (parse-integer "11zxc")
4       debugger invoked on a SB-INT:SIMPLE-PARSE-ERROR in thread
Perl (v5.20.2)
1       $ print "11zxc" + 0
2*      Argument "11zxc" isn't numeric in addition (+) at - line 1.
3       11
4       $ print "zxc11" + 0
5*      Argument "zxc11" isn't numeric in addition (+) at - line 1.
6       0
[*] Для этих строк надо включить use warnings.
    Однако даже с use strict, скрипт с ошибкой не сваливается.
    Похоже, это камень в огород Perl.
Zsh (v5.0.7)
1       % x=11zxc
2       % let x+=0
3       zsh: bad math expression: operator expected at `zxc'
Bash (v4.3.30)
1       $ x=11zxc
2       $ let x+=0
3       bash: let: 11zxc: value too great for base (error token is "11zxc")

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

23. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 03-Фев-17, 15:05 –1 +/–

>>небезопасно
небезопасная только потомучто сишная malloc такая ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #38

24. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 03-Фев-17, 15:06 +/–

> js:
> parseInt('5678helloworld'); //5678
> ---
> это проблема всех динамических языков, или даже приведения типов. а не конкретно
> php.
пхп не ЯП сам создатель об этом говорил, забудьте про него и весь холивар про теорию типов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #54

25. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 03-Фев-17, 15:12 –2 +/–

> Это вполне себе обычное дело для языков с нестрогой типизацией. Если человек
> не знает этого и садится кодить на пхп или жс, то
> для него есть особое название - быдлoкодер. Но никоим образом это
> не может быть претензией к языку, который изначально создавался с нестрогой
> типизацией, и в котором реализация оной выполнена как надо.
>>с нестрогой типизацией
нет такого понятия, ни пхперы ни джиэсники даже понятия не имеют о теории типов, более менее с этим функциональщики знакомы. Даже сишники не в курсах, потомучто ни в одной книге даже у Ричи и кернигана о типах ничего не сказано.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #37

26. Сообщение от klalafuda (?), 03-Фев-17, 15:51 –1 +/–

> осуществляется приведение переменной к целому типу и вместо "5678helloworld" передаётся значение "5678"
Ну Семен Семеныч!
И не надо мол PHP опять виноват. С таким подходом ребят никакой инструмент не спасет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. Сообщение от angra (ok), 03-Фев-17, 15:55 +/–

Ты гордишься тем, что как обезьянка повторяешь технику без попытки осмысления?
Если мне надо проверить существует ли переданный объект, то я просто сделаю if exists $pages{$page}. Что к этому добавит проверка регексом? Если какой-то параметр должен быть числом, то зачем его пропускать через проверку регексом, если все-равно после этого он пройдет через конвертацию в число? В данном случае причина фейла не в том, что не воспользовались регексом, а в том, что одни и те же по сути проверки существуют в разных местах, разными способами и вызываются более одного раза в процессе обработки запроса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #36, #48

29. Сообщение от amonymous (?), 03-Фев-17, 16:43 +2 +/–

Дело именно в гуанокоде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #63

30. Сообщение от amonymous (?), 03-Фев-17, 16:43 +/–

> Использование wordpress, почти равносильно..
Жумлы ещё. С друпальчиком.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

31. Сообщение от Виталий (??), 03-Фев-17, 16:44 –1 +/–

Как можно больше обновятся, если будут знать о проблеме!!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. Сообщение от freehck (ok), 03-Фев-17, 16:45 +/–

> Разработчики WordPress пояснили отсутствие упоминания об исправлении
> уязвимости в анонсе тем, что они лишь придержали публикацию
> уведомления, желая дождаться пока будет установлено обновление у как
> можно большего числа пользователей, чтобы предотвратить волну атак и
> вандализма.
Какая прелесть. Совершенно обычная реакция... для нашкодившего подростка, который боится, что его засмеют или накажут.
Анонсы исправлений уязвимостей должны быть побуждающим фактором для обновления, а не наоборот. Публиковать такие вещи надо сразу же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. Сообщение от amonymous (?), 03-Фев-17, 16:47 +/–

> Это напрямую и означает, что глобальные (!) супермассивы вроде $_POST и $_GET
> можно напрямую использовать неправильно, и более того, делать это достаточно легко!
> Что в свою очередь ведет к кривому дизайну самого ПХП и
> громадному количеству легаси-кода, который написан с подобными допущениями.
А при чём тут пост и гет? Тут речь о том, что вообще произвольные строки в качестве чисел использовать нежелательно.
Блин, сколько ж лет учат криворучек валидировать весь юзеринпут. Да хоть РЕГЕКСПАМИ, да. А воз и ныне там.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #45

35. Сообщение от amonymous (?), 03-Фев-17, 16:49 +/–

> Я один делаю проверки regEx перед тем как использую значения?
Ты не одинок, нет. Про остальное согласен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

36. Сообщение от amonymous (?), 03-Фев-17, 16:49 +3 +/–

В вёбе ВЕСЬ юзеринпут должен быть завалидирован без допущений. Независимо от языка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #64

37. Сообщение от Crazy Alex (ok), 03-Фев-17, 17:17 +/–

тем не менее сишники в типах как-то не путаются. Динамика - это вообще заботливо разложенные грабли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #42, #78

38. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-17, 17:26 –4 +/–

Аналогия некорректная. "PHP" - не язык программирования, а всего лишь шаблонизатор, соответственно и планка для него должна быть как для шаблонизатора. Уродливый дизайн, нет внятных исключений и т. д.? Так это потому, что он и не создавался как язык программирования.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #41, #66

40. Сообщение от Нанобот (ok), 03-Фев-17, 17:42 –2 +/–

>приведение переменной к целому типу и вместо "5678helloworld" передаётся значение "5678"
занимательная php-математика :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 03-Фев-17, 17:46 –2 +/–

какая аналогия ? о чём речь?
>>Так это потому, что он и не создавался как язык программирования.
таки да - об этом говорю не я а сам автор, пхп не ЯП, а апликейшен сервер написанный на С.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

42. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 03-Фев-17, 17:59 –1 +/–

> тем не менее сишники в типах как-то не путаются. Динамика - это
> вообще заботливо разложенные грабли.
не путаются эт по какой причине ? по той, что компилятор на столько тугодум не знает в скольких ячейках памяти сохранить результат ? а динамические чем отличаются тогда ? умом, что знают об этом ? Асм-му ваще по** на ваши инты, чары, флоаты он для этого юзает "корзинки" (регистры) конкретного размера для результатов вычислений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

43. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-17, 18:35 +4 +/–

> Кстати про любимый язык анонимов с убунтой:
> print 6 + "123";
>> unsupported operand type(s) for +: 'int' and 'str'
Типа, строгая типизация === зло?

>>> print str(6) + "123"
6123
>>> print 6 + int("123")
129
>>> myint=type('myint', (int,), dict(zip(('__add__','__radd__'), [lambda x,y: int.__add__
(x,y) if all(map(isinstance,[x,y],[int,int])) else str(x) + str(y)]*2)))
>>> '3' + myint(4)
'43'
>>> 3 + myint(4)
7
>>> 3 + myint(4) + myint(7)
14
>>> "3" + myint(4) + myint(7)
'743'

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #49, #77

45. Сообщение от Square1 (?), 03-Фев-17, 19:40 +1 +/–

смешно в этом то, что вы не посмотрели код, доверившись только пересказу новости.
а между тем, именно так там и сделали.. валидировали регекспом :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

48. Сообщение от lolwat (?), 03-Фев-17, 20:14 +/–

> Ты гордишься тем, что как обезьянка повторяешь технику без попытки осмысления?
очень даже осмысленно
>Если мне надо проверить существует ли переданный объект, то я просто сделаю if exists $pages{$page}. Что к этому добавит проверка регексом?
>>В вёбе ВЕСЬ юзеринпут должен быть завалидирован без допущений. Независимо от языка.  -  мудрый аноним
"if exists $pages{$page}" -  очень глупо, в зависимости от реализации Hash, это может привести к коллизиям.
>Если какой-то параметр должен быть числом, то зачем его пропускать через проверку регексом, если все-равно после этого он пройдет через конвертацию в число?
B том что нужно было слать лесом запрос /wp-json/wp/v2/posts/1234?id=5678helloworld в самой ранней стадии (это конечно если id всегда Number). да и RegEx не только, что я использую - я еще все фильтрую параметры, то есть там где я не жду id,  я верну тебе HTTP 400.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #68

49. Сообщение от anomymous (?), 03-Фев-17, 21:23 –4 +/–

>>> (x,y) if all(map(isinstance,[x,y],[int,int])) else str(x) + str(y)]*2)))
Вот здесь вырвало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #51

50. Сообщение от anomymous (?), 03-Фев-17, 21:24 –1 +/–

> Что вы думаете о MODX?
Позитивчик.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

51. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-17, 21:33 +3 +/–

>>>> (x,y) if all(map(isinstance,[x,y],[int,int])) else str(x) + str(y)]*2)))
> Вот здесь вырвало.
Держите нас и далее в курсе ваших "достижений" и мы, возможно, когда-нибудь перепишем этот однострочник, идущий как PoC с типами, на что-то, соответсвующее "низкому порогу вхождения" и понятное любому школьнику.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #82

54. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-17, 23:06 +/–

можно пруфы где создатель такое говорил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

56. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-17, 23:07 +1 +/–

Лучше о нём не думать...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

62. Сообщение от Led (ok), 03-Фев-17, 23:29 +/–

> Если человек садится кодить на пхп или жс, то для него есть особое название - быдлoкодер.
//fixed

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

63. Сообщение от Led (ok), 03-Фев-17, 23:31 +1 +/–

> Дело именно в гуанокоде.
Кидаться гуанокодом - это нормальное поведение вэб-макак.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

64. Сообщение от angra (ok), 04-Фев-17, 01:18 +/–

А не в вебе уже можно не заниматься валидацией? А в вебинтерфейсе "для себя" недоступном миру валидировать точно нужно? Ну и самое главное, регекс это единственный способ валидации?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #83

65. Сообщение от Я. Р. Ош (?), 04-Фев-17, 01:21 +/–

>Сейчас эксперты придут и скажут
Ты уже пришел

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

66. Сообщение от Я. Р. Ош (?), 04-Фев-17, 01:23 –3 +/–

> нет внятных исключений
О да, как же нубам без исключений, их же другому и не учили

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #72

67. Сообщение от pda (?), 04-Фев-17, 01:25 +1 +/–

> никто уже не использует $_GET и $_POST
Да? А чем там теперь пользуются?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

68. Сообщение от angra (ok), 04-Фев-17, 01:27 +/–

> "if exists $pages{$page}" -  очень глупо, в зависимости от реализации Hash,  это может привести к коллизиям.
Коллизия это конечно очень страшное слово, можно пугать им джуниоров, но что если тебе попадется кто-то более опытный и попросит тебя рассказать о последствиях такой коллизии? Только во взрослом ЯП, а не в какой-нибудь студенческой наивной реализации hash/map. Вдруг окажется, что единственное последствие это небольшой провал производительности.
> B том что нужно было слать лесом запрос /wp-json/wp/v2/posts/1234?id=5678helloworld в
> самой ранней стадии (это конечно если id всегда Number).
А с этим кто-то спорил? Попробуй все-таки прочитать внимательно, что именно произошло.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #84

69. Сообщение от Линукс еще не готов (?), 04-Фев-17, 01:55 –1 +/–

Должен быть единое место получения параметров. И должна быть однозначнисть, где прячется ид , в пути или в параметрах

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. Сообщение от Аноним (-), 04-Фев-17, 05:37 +3 +/–

PHP:
json_decode("null"); // => NULL
json_decode("хах, я тоже null"); // => NULL
JavaScript:
JSON.parse("null"); // => null
JSON.parse("а вот и не null"); // => SyntaxError: Unexpected token а in JSON at position 0
-------
Задача: распарсить два числа из поля number двух объектов из двух строк с JSON, сложить их и вывести результат. Если что-то пошло не так, вывести сообщение об ошибке.
PHP:
$object1 = json_decode($string1);
if (json_last_error() !== JSON_ERROR_NONE) {
  echo "Error: " . json_last_error_msg();
} else {
  $object2 = json_decode($string2);
  if (json_last_error() !== JSON_ERROR_NONE) {
    echo "Error: " . json_last_error_msg();
  } else {
    echo "Result: " . $object1->number + $object2->number;
  }
}
JavaScript:
try {
  console.log(`Result: ${JSON.parse(string1).number + JSON.parse(string2).number}`);
} catch (err) {
  console.log(`Error: ${err.message}`);
}

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

74. Сообщение от Аноним (-), 04-Фев-17, 07:01 +/–

Тоже похапе -> сорта одного и того же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

75. Сообщение от Аноним (-), 04-Фев-17, 11:47 +/–

Если пэхэпэ такой прогнивший, то что юзать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #79, #85

77. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Фев-17, 15:23 –1 +/–

любителям читать пруфы
https://habrahabr.ru/company/idcee/blog/202890/
https://habrahabr.ru/company/edison/blog/315680/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

78. Сообщение от www2 (ok), 04-Фев-17, 20:54 –1 +/–

Не путайте динамическую типизацию с нестрогой типизацией - это разные вещи. В Python динамическая типизация, но строгая.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #81

79. Сообщение от www2 (ok), 04-Фев-17, 20:56 +/–

> Если пэхэпэ такой прогнивший, то что юзать?
Статические HTML-сайты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #80, #88

80. Сообщение от Аноним (-), 04-Фев-17, 21:47 +/–

Предлагаю вообще не пользоваться интернетом и компом. И жить в лесу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

81. Сообщение от S00p aka Jerom (?), 04-Фев-17, 22:54 +/–

В математике все сводится к строгости

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

82. Сообщение от anomymous (?), 05-Фев-17, 01:06 –1 +/–

Нубы всегда такие нубы. Лет через 5 предложите новому коллеге прочитать ваш код. Почитайте с ним вместе. Посмейтесь над тем, что ни хрена быстро не прочли. После чего задумайтесь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #86

83. Сообщение от anomymous (?), 05-Фев-17, 01:08 +/–

> А не в вебе уже можно не заниматься валидацией? А в вебинтерфейсе
> "для себя" недоступном миру валидировать точно нужно? Ну и самое главное,
> регекс это единственный способ валидации?
Нет, можете валидировать хоть чем, разрешаю. Главное - валидировать корректно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

84. Сообщение от anomymous (?), 05-Фев-17, 01:09 +/–

if exists $pages{$page} - не глупо, а очень глупо, поскольку скорее всего pages не существует, и page передаётся куда-то в запрос. Я не про вордпресс конкретно, я про вообще.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

85. Сообщение от anomymous (?), 05-Фев-17, 01:11 +1 +/–

> Если пэхэпэ такой прогнивший, то что юзать?
Православный питончик же. Или рабьку. Или растик. Ну с рантаймом год по***ться придётся на каждый проект, и при апдейтах ещё. Проблем-то. Рынок же на месте стоит, конкуренции нет, можно и академично подойти.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #90

86. Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-17, 07:10 +/–

> Нубы всегда такие нубы. Лет через 5 предложите новому коллеге прочитать ваш
> код. Почитайте с ним вместе. Посмейтесь над тем, что ни хрена
> быстро не прочли. После чего задумайтесь.
А еще здесь тестов нет, да и документация отсутсвует!
В общем, ламы такие ламы. Они не знают, что такое PoC, зато готовы спустя 5 лет читать свой код на форумах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

88. Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-17, 02:57 +/–

Слез кстати с докувики на такой в своём бложеке. Доволен. Брат жив.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

89. Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-17, 02:13 +/–

gantry + grav

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. Сообщение от Фанат PHP и Wordpress (?), 13-Фев-17, 09:06 +/–

> Православный питончик же. Или рабьку.
Угу, вот только PHP 7 по производительности всухую уделывает рабьку с питончиком. Intel, к слову, сотрудничает с командой PHP, оптимизируя их процессоры конкретно под этот ЯП. Пока ребята пишут высокопроизводительные сайты, пишите свои тормозные жигули на рабьке с питончиком))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

91. Сообщение от Айк (?), 22-Апр-17, 13:33 +1 +/–

Молодцы разработчики,всегда обновляют и держат руку на пульсе,вордпресс рулит !

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-17, 12:44	–1 +/–
Сейчас эксперты придут и скажут, что дело вовсе не в кривом дизайне похвпэ и что никто уже не использует $_GET и $_POST и вообще Word Press г о в н о к о д.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #3, #7, #29, #65, #67

2. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-17, 12:45	+1 +/–
Новости про баги вордпресса (да какие там баги, зияющие дыры) выходят так регуляно, что уже стали чем-то обычным
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. Сообщение от A.Stahl (ok), 03-Фев-17, 12:48	+4 +/–
Это плата за слишком вольное неявное приведение типов. По каким-то причинам современные программисты очень боятся выделять/освобождать память и приводить типы самостоятельно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #5

4. Сообщение от поледанныхотсутств (?), 03-Фев-17, 12:48	+/–
Использование wordpress, почти равносильно..
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #30

5. Сообщение от asand3r (?), 03-Фев-17, 12:56	+7 +/–
Потому что это "сложо, неэффективно, небезопасно, пока я буду этим заниматься, можно написать еще сотню строк кода".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #23

6. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-17, 13:00	+/–
> молча устранена уязвимость ..., кроме того молча добавлен новый вид бекдора...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. Сообщение от Gemorroj (ok), 03-Фев-17, 13:11	+7 +/–
>> кривом дизайне похвпэ в данном случае вообще не при чем. >> "/wp-json/wp/v2/posts/1234?id=5678helloworld", для которого значение парамера "?id=" будет иметь более высокий приоритет, чем идентификатор в пути "/1234" это недоработка чисто вордпресовская, легко можно представить подобное в любом другом веб проекте (имею ввиду неверную расстановку приоритетов для получения значения переменной).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8, #9

8. Сообщение от Добрый анон (?), 03-Фев-17, 13:15	–4 +/–
>это недоработка чисто вордпресовская, легко можно представить подобное в любом другом веб проекте (имею ввиду неверную расстановку приоритетов для получения значения переменной). > легко можно представить подобное в любом другом веб проекте Это напрямую и означает, что глобальные (!) супермассивы вроде $_POST и $_GET можно напрямую использовать неправильно, и более того, делать это достаточно легко! Что в свою очередь ведет к кривому дизайну самого ПХП и громадному количеству легаси-кода, который написан с подобными допущениями.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #34

9. Сообщение от КО (?), 03-Фев-17, 13:19	+1 +/–
Причем тут приоритеты? Когда в одном месте при анализе параметра _5678helloworld_ это 5678helloworld, а в другом 5678. Не удивлюсь, что id=0x162E мог себя вести аналогичным образом.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #12, #15

10. Сообщение от бедный буратино (ok), 03-Фев-17, 13:20	+9 +/–
автор, который вносил это, проиграл своему коллеге 5000 рупий - ибо таки спалили
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

11. Сообщение от PavelR (??), 03-Фев-17, 13:24	+7 +/–
>манипуляции с настойками ))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

12. Сообщение от Gemorroj (ok), 03-Фев-17, 13:24	–1 +/–
js: parseInt('5678helloworld'); //5678 --- это проблема всех динамических языков, или даже приведения типов. а не конкретно php.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #14, #18, #24

13. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-17, 13:31	+3 +/–
2017года а у ВП ничего нового.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

14. Сообщение от ss (??), 03-Фев-17, 13:52	+/–
Я эту ошибку отношу исключительно на счет вордпресса, поскольку гуляние параметра по разным фильтрам "авось в какойнить подойдет" - это проблема не языка программирования, а конкретного программиста наваявшего подобное...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

15. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-17, 13:54	+/–
Это вполне себе обычное дело для языков с нестрогой типизацией. Если человек не знает этого и садится кодить на пхп или жс, то для него есть особое название - быдлoкодер. Но никоим образом это не может быть претензией к языку, который изначально создавался с нестрогой типизацией, и в котором реализация оной выполнена как надо.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #25, #62

16. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-17, 14:04	+1 +/–
С ошибками приведения типов бороться сложно, неявное приведение могло произойти и в MySQL. А вот то что один модуль решает, что запись с заданным id не найдена, а потом другой спокойно с ним что-то делает - это, имхо, полный бардак в архитектуре.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

17. Сообщение от Lolwat (?), 03-Фев-17, 14:15	–1 +/–
Я одни делаю проверки regEx перед тем как использую значения? И как люди пользуются WP? Да и вообще, я видел бизнеса которые клипаю магазины и всякие веб сервисы на WP. Вот как так? Руки нужно отрубать таким девелоперам по самую шею
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #27, #35

18. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-17, 14:19	+5 +/–
> js: > parseInt('5678helloworld'); //5678 > --- > это проблема всех динамических языков, Ну-ну. -- lua > print(tonumber("5678")) 5678 > print(tonumber("5678helloworld")) nil % введение 1 ?- atom_number('5678helloworld',X). false. 2 ?- atom_number('5678',X). X = 5678. 2 ?- number_chars(Num, "1234"). Num = 1234. 3 ?- number_chars(Num, "1234HelloWorld"). ERROR: number_chars/2: Syntax error: Illegal number #tcl % expr "123" 123 % expr "123Hello" invalid bareword "123Hello" in expression "123Hello"; should be "$123Hello" or "{123Hello}" or "123Hello(...)" or ... # любимейший язык анонимов с убунтой >>> int('5678helloworld') Traceback (most recent call last): File "<input>", line 1, in <module> int('5678helloworld') ValueError: invalid literal for int() with base 10: '5678helloworld' >>> int('5678') 5678
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #21, #22

20. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-17, 14:54	–2 +/–
Что вы думаете о MODX?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #50, #56, #74

21. Сообщение от Gemorroj (ok), 03-Фев-17, 14:57	–2 +/–
Кстати про любимый язык анонимов с убунтой: print 6 + "123"; > unsupported operand type(s) for +: 'int' and 'str'
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #43

22. Сообщение от freehck (ok), 03-Фев-17, 15:04	+3 +/–
Продолжаем эстафету. :) Схема. Racket v6.1. 1 > (string->number "11") 2 11 3 > (string->number "11zxc") 4 #f Common Lisp (SBCL v1.2.4) 1 * (parse-integer "11") 2 11 3 * (parse-integer "11zxc") 4 debugger invoked on a SB-INT:SIMPLE-PARSE-ERROR in thread Perl (v5.20.2) 1 $ print "11zxc" + 0 2* Argument "11zxc" isn't numeric in addition (+) at - line 1. 3 11 4 $ print "zxc11" + 0 5* Argument "zxc11" isn't numeric in addition (+) at - line 1. 6 0 [*] Для этих строк надо включить use warnings. Однако даже с use strict, скрипт с ошибкой не сваливается. Похоже, это камень в огород Perl. Zsh (v5.0.7) 1 % x=11zxc 2 % let x+=0 3 zsh: bad math expression: operator expected at `zxc' Bash (v4.3.30) 1 $ x=11zxc 2 $ let x+=0 3 bash: let: 11zxc: value too great for base (error token is "11zxc")
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

23. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 03-Фев-17, 15:05	–1 +/–
>>небезопасно небезопасная только потомучто сишная malloc такая ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #38

24. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 03-Фев-17, 15:06	+/–
> js: > parseInt('5678helloworld'); //5678 > --- > это проблема всех динамических языков, или даже приведения типов. а не конкретно > php. пхп не ЯП сам создатель об этом говорил, забудьте про него и весь холивар про теорию типов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #54

25. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 03-Фев-17, 15:12	–2 +/–
> Это вполне себе обычное дело для языков с нестрогой типизацией. Если человек > не знает этого и садится кодить на пхп или жс, то > для него есть особое название - быдлoкодер. Но никоим образом это > не может быть претензией к языку, который изначально создавался с нестрогой > типизацией, и в котором реализация оной выполнена как надо. >>с нестрогой типизацией нет такого понятия, ни пхперы ни джиэсники даже понятия не имеют о теории типов, более менее с этим функциональщики знакомы. Даже сишники не в курсах, потомучто ни в одной книге даже у Ричи и кернигана о типах ничего не сказано.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #37

26. Сообщение от klalafuda (?), 03-Фев-17, 15:51	–1 +/–
> осуществляется приведение переменной к целому типу и вместо "5678helloworld" передаётся значение "5678" Ну Семен Семеныч! И не надо мол PHP опять виноват. С таким подходом ребят никакой инструмент не спасет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

27. Сообщение от angra (ok), 03-Фев-17, 15:55	+/–
Ты гордишься тем, что как обезьянка повторяешь технику без попытки осмысления? Если мне надо проверить существует ли переданный объект, то я просто сделаю if exists $pages{$page}. Что к этому добавит проверка регексом? Если какой-то параметр должен быть числом, то зачем его пропускать через проверку регексом, если все-равно после этого он пройдет через конвертацию в число? В данном случае причина фейла не в том, что не воспользовались регексом, а в том, что одни и те же по сути проверки существуют в разных местах, разными способами и вызываются более одного раза в процессе обработки запроса.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #36, #48

29. Сообщение от amonymous (?), 03-Фев-17, 16:43	+2 +/–
Дело именно в гуанокоде.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #63

30. Сообщение от amonymous (?), 03-Фев-17, 16:43	+/–
> Использование wordpress, почти равносильно.. Жумлы ещё. С друпальчиком.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

31. Сообщение от Виталий (??), 03-Фев-17, 16:44	–1 +/–
Как можно больше обновятся, если будут знать о проблеме!!!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

33. Сообщение от freehck (ok), 03-Фев-17, 16:45	+/–
> Разработчики WordPress пояснили отсутствие упоминания об исправлении > уязвимости в анонсе тем, что они лишь придержали публикацию > уведомления, желая дождаться пока будет установлено обновление у как > можно большего числа пользователей, чтобы предотвратить волну атак и > вандализма. Какая прелесть. Совершенно обычная реакция... для нашкодившего подростка, который боится, что его засмеют или накажут. Анонсы исправлений уязвимостей должны быть побуждающим фактором для обновления, а не наоборот. Публиковать такие вещи надо сразу же.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору