Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Реализация DDIO в чипах Intel допускает сетевую атаку по опр..."	+/–
Сообщение от opennews (ok), 11-Сен-19, 08:48
Группа исследователей из Амстердамского свободного университета и Швейцарской высшей технической школы Цюриха разработала технику атаки NetCAT (Network Cache ATtack), позволяющую применяя методы анализа данных по сторонним каналам по сети определять клавиши, нажимаемые пользователем в процессе работы в сеансе SSH. Проблема проявляется только на серверах, в которых применяются технологии RDMA (Remote direct memory access) и DDIO (Data-Direct I/O), позволяющие напрямую отправлять данные по сети, минуя промежуточную буферизацию в оперативной памяти... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51467
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от timur.davletshin (ok), 11-Сен-19, 08:48	+9 +/–
Больше всего удивляет то, что ни одно из американских СМИ даже и не думает писать статеек в стиле той позорной статьи в Блумберг, где они якобы обнаружили бэкдор, установленный узкоглазыми коммунистами. И судиться с интел в стране победивших юристов никто не захотел после целой серии уязвимостей, ряд из которых точно можно завязать на нечестную конкуренцию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3

2. Сообщение от Аноним (2), 11-Сен-19, 08:49	+2 +/–
Госпаде какая дрянь этот ваш интел. Сегодня очередная дырка, вчера была новость про деградацию процессоров от интел. Нужно быть совсем отбитым, что бы купить эту фигню, 10 лет впихующих 14+++++++++++++++++ техпроцесс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23

3. Сообщение от Anonymoustus (ok), 11-Сен-19, 09:03	+9 +/–
> Больше всего удивляет то, что ни одно из американских СМИ даже и > не думает писать статеек в стиле той позорной статьи в Блумберг, > где они якобы обнаружили бэкдор, установленный узкоглазыми коммунистами. И судиться с > интел в стране победивших юристов никто не захотел после целой серии > уязвимостей, ряд из которых точно можно завязать на нечестную конкуренцию. Это не бекдор. О чём судиться?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #5, #44

4. Сообщение от Anon_Erohin (?), 11-Сен-19, 09:04	+1 +/–
Господа, это же очередной бекдор... Куда катится сообщество, почему так вяло реагируют когда его имеют вот такими бекдорами?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6

5. Сообщение от timur.davletshin (ok), 11-Сен-19, 09:16	–19 +/–
Читай мой пост до наступления просветления, я о предмете новости писал только как о штрихе в целой картине. Например, тот же Minix с бэкдором в ME сам просочился в него или это был изначальный замысел? А HT оказался пустышкой тоже просто так? Или это был элемент в нечестной конкуренции с AMD?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #7, #8

6. Сообщение от timur.davletshin (ok), 11-Сен-19, 09:19	+/–
Что выгоднее, вложиться в разработку скажем нового поколения процессоров или в поиски уязвимостей у конкурентов? Просто в рамках мысленного эксперимента.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #25

7. Сообщение от Anonymoustus (ok), 11-Сен-19, 09:21	+/–
> Читай мой пост до наступления просветления, я о предмете новости писал только > как о штрихе в целой картине. Например, тот же Minix с > бэкдором в ME сам просочился в него или это был изначальный > замысел? Ты либо не понимаешь, о чём ты пишешь, либо одно из двух. ME тоже не бэкдор. Аналогичные «бэкдоры» есть во всех серверных линейках крупных вендоров. Пишу на всякий случай, если ты вдруг не знал. Если у тебя есть _доказательства_ о том, что ME это бэкдор, доказательства в студию. А то скучно с утра на опеннете. > А HT оказался пустышкой тоже просто так? Или это был > элемент в нечестной конкуренции с AMD? А HT вообще при чём тут?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9, #11, #15

8. Сообщение от Голубой гигант (?), 11-Сен-19, 09:25	+5 +/–
У AMD есть свой Intel ME под названием AMD PSP. В общем, теперь нужно держать все компы оффлайн, чтобы данные не "сливались", если ты заинтересуешь кого. А в инет ходить через проксю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #14, #41

9. Сообщение от timur.davletshin (ok), 11-Сен-19, 09:34	–10 +/–
Wiki: Intel Management Engine → push "/" → type "backdoor" → press "Enter".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #10

10. Сообщение от Anonymoustus (ok), 11-Сен-19, 09:35	–1 +/–
Не понимаешь. Жаль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #12

11. Сообщение от timur.davletshin (ok), 11-Сен-19, 09:37	–1 +/–
HT → в момент ввода технологии это пиарилось как преимущество перед конкурентом даже на билбордах моего города, только теперь стало ясно, что качество реализации было "немного" не на высоте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #13

12. Сообщение от timur.davletshin (ok), 11-Сен-19, 09:38	–6 +/–
Да куда уж нам, сирым да убогим 👍
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #16

13. Сообщение от Anonymoustus (ok), 11-Сен-19, 09:40	+1 +/–
Я это прекрасно помню, как и критику архитектуры четвёртого пня в целом, ещё когда он не пошёл в серию. Но мой вопрос звучал так: к чему тут HT? Что за паника?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #17

14. Сообщение от timur.davletshin (ok), 11-Сен-19, 09:41	+/–
Есть, никто не спорит. А если уж кого-то заинтересуешь, то прокся точно не поможет. Даже кабель выдернутый не спасёт. Зайди на wikileaks, там была публикация о спецсредствах. Весьма познавательная.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #18, #22

15. Сообщение от Аноним (15), 11-Сен-19, 09:42	+1 +/–
У человека явно амудэ чешется, а вы ему такие вопросы задаете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

16. Сообщение от Anonymoustus (ok), 11-Сен-19, 09:42	–1 +/–
Если у тебя есть доказательства наличия бэкдора в ME, предоставь их миру. Но я точно знаю, что у тебя их нету.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #20

17. Сообщение от timur.davletshin (ok), 11-Сен-19, 09:44	–1 +/–
Я же написал, что на это можно взглянуть под призмой иска о нечестной конкуренции. И любой юрист тебе скажет, что доказывать отсутствие злого умысла — это самая фиговая стратегия защиты в таком случае.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #19

18. Сообщение от Anonymoustus (ok), 11-Сен-19, 09:45	–1 +/–
Источники знаний впечатляют: википедия, викиликс… На заборах и не такое пишут. Да, две сетевые розетки в серверных материнках именно для этого: одна как нормальная сеть, другая для ME и может работать, когда компьютер вроде как не работает. Ты что, до сих пор про это не знал? ЗЫ А вот в моей старенькой любимой супермикре встроенного ME нету, а обе сетки — просто сетки. За то и берегу её.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #27, #31

19. Сообщение от Anonymoustus (ok), 11-Сен-19, 09:47	+1 +/–
Ты выше писал про то, что ME — бэкдор. С таким обвинением судиться нет никакой перспективы, потому что это не бэкдор, обвинение размажут в первый же час заседания. Такие приспособления есть у всех вендоров, только называются по-разному.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #24

20. Сообщение от timur.davletshin (ok), 11-Сен-19, 09:49	–5 +/–
А доказать их отсутствие ты можешь? Х-м-м... Я могу сослаться на список эксплуатаций уязвимостей. Были ли они умышленными — это другой вопрос. Но отрицать наличие уязвимостей то ты не будешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #21

21. Сообщение от Anonymoustus (ok), 11-Сен-19, 09:50	+1 +/–
Бремя доказательства лежит на обвинении. Это, собственно, исчерпывающе отвечает на твой вопрос, почему с Интелом никто не судится за ME.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #26, #50, #58

22. Сообщение от Аноним (22), 11-Сен-19, 09:51	–1 +/–
> Даже кабель выдернутый не спасёт. Подразделение экстрасенсов стоит под дверью? > там была публикация о спецсредствах Средства есть, только чтобы их применить нужно иметь прямой доступ к электрический сети именно твоей квартиры. Да и всё это на уровне теорий и догадок. Да, типа можно, но там нужно отчищать сигнал и бла-бла. А если у тебя счётчик в квартире они будут ломиться к тебе в дверь? Зачем тогда всё это?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #29

23. Сообщение от Аноним (22), 11-Сен-19, 09:52	+1 +/–
Копьютеры вообще дрянь. Предлагаю массово от них отказываться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

24. Сообщение от timur.davletshin (ok), 11-Сен-19, 09:53	+/–
Для начала, я писал о Minix... если уж быть точным, "remotely exploitable security holes" были обнаружены в ME не один раз. Намеренность этих действий — необходимый компонент, чтобы назвать это бэкдором. Моё мнение, что его поместили туда не просто так, т.к. их количество заставляет заподозрить или дурака или умысел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #28

25. Сообщение от пох. (?), 11-Сен-19, 09:55	–5 +/–
в разработку. Потому что все чудо-идеи у тебя общие с конкурентами, принципиально новое появляется в лабораториях независимых исследователей, а не в промышленных, и доступно всем, при этом, внезапно, может оказаться что "неуязвимость" у тебя - имени неуловимого джо. Как уже бывало с поделкой амуде. А вот успеть что-то интересное реализовать раньше - хотя бы на неделю, а дальше на хайпе уехать - все еще вполне реально. Или просто влезть  на какой-то рынок, где неповоротливому конкуренту тесно - что делают китайцы, или ебеме со своим power. Но, полагаю, амуде настолько уже оторвалась от объективной реальности, что ничего кроме судьбы мурзиллы - фейкового конкурента, чтобы антимонопольщики отвязались - ей в обозримой перспективе не светит. Того гляди еще и интел начнет их если не спонсировать впрямую, то помогать разными неочевидными путями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #34, #35, #37

26. Сообщение от timur.davletshin (ok), 11-Сен-19, 09:55	+3 +/–
Ты абсолютно прав! Я не вижу извинений от Блумберг! Доказательств то не последовало, более того, статью разгромили на корню и производитель и эксплуатант в лице Аппл и независимая компания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

27. Сообщение от timur.davletshin (ok), 11-Сен-19, 09:59	+1 +/–
Я не просто об этом знал, я это эксплуатировал, когда Компак это впервые реализовал в своих серверах в качестве отдельной платы. И уже тогда я накатал пару репортов производителю о наличии уязвимостей в веб-морде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

28. Сообщение от Anonymoustus (ok), 11-Сен-19, 09:59	+/–
Чувак, если ты своё мнение можешь отстоять в суде — вперёд! У Штеуда бабла много, в случае победы ты станешь богат и независим. Купишь опеннет, выгонишь вахтёров, устроишь коммунизм. Но что-то мне подсказывает, что ты не очень хорошо понимаешь суть этой проблемы как таковой, а википедии с викисосаксами только дополнительно заморочили тебе голову. С уровнем формулировок обвинения «мне кажется» ты обречён на славу, но не на победу и богатство. Задумайся, почему нет исков к Штеуду по поводу гипотетических бэкдоров. Не надо воображать о себе, что ты самый умный и первым задался проклятыми вопросами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #30

29. Сообщение от timur.davletshin (ok), 11-Сен-19, 09:59	+1 +/–
Да, ты прав, но всё равно, спецсредства лично меня впечатляют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #52

30. Сообщение от timur.davletshin (ok), 11-Сен-19, 10:03	–1 +/–
Я конечно понимаю, что бешеной собаке 100 вёрст — не круг, но ты прямо к моему же тезису и пришёл через такую петлю словесной перебранки и "слива" )))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #33

31. Сообщение от EnemyOfDemocracy (?), 11-Сен-19, 10:05	+4 +/–
> Источники знаний впечатляют: википедия, викиликс… На заборах и не такое пишут. Википедия-то да, всего лишь проект медленного переписывания истории в умах молодёжи, у которой она авторитет успела заработать. А что ж за викиликс Ассанжа репрессировали? Да так что все "свободные" и "демократические" засунули свои языки туда, куда им сказала их засунуть кровавая ЦРУшня?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #45

33. Сообщение от Anonymoustus (ok), 11-Сен-19, 10:07	+1 +/–
FCPLM.AVI
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

34. Сообщение от timur.davletshin (ok), 11-Сен-19, 10:09	–2 +/–
О, плакальщик об упущенном величии FF в треде ))) Мозилла оказалась лидером рынка на пару лет только из-за пересменки этих самих лидеров, когда IE оказался не готов к Уeb 2.0 и JS-приложениям, а не из-за того, что она что-то убер-мега-нужное предложила усерам. Но некоторые из числа сегодняшних "всёпропальщиков" задним числом сочинили легенду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

35. Сообщение от Аноним (35), 11-Сен-19, 10:26	+/–
> Но, полагаю, амуде настолько уже оторвалась от объективной реальности, что ничего кроме судьбы мурзиллы - фейкового конкурента А как же свежие Райзены?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #36, #46

36. Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 11-Сен-19, 10:49	+/–
>> Но, полагаю, амуде настолько уже оторвалась от объективной реальности, что ничего кроме судьбы мурзиллы - фейкового конкурента > А как же свежие Райзены?    >реальности В его, певца микрософта, субъективной реальности http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/118228.html#25 их нет.  Не покупает он их, не продаёт, не нюхает и не шчупает. Таковы ощущения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

37. Сообщение от Аномномномнимус (?), 11-Сен-19, 10:50	+/–
Смешались в кучу люди и пони... Мозилла никогда не была инструментом антимонопольщиков, тем более для хрома. Не с ишаком же конкурировать, чья нужность была под вопросом ещё во времена нетшкафа. AMD же состоялась в основном именно благодаря Intel
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #40, #42

38. Сообщение от Аноним (38), 11-Сен-19, 11:01	+/–
Бэкдор но выглядит довольно сложным в реализации, или ошибаюсь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51, #63

39. Сообщение от Аноним (39), 11-Сен-19, 11:05	+1 +/–
>Remote direct memory access Как это отключить навсегда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #53, #57, #62

40. Сообщение от timur.davletshin (ok), 11-Сен-19, 11:12	–2 +/–
Во времена нетшкафа нужность ишака никто не ставил под вопрос. Тогда народ взахлёб читал статьи о кастомизируемости панелек в ишаке и их прибитости гвоздями в шкафу в качестве киллер-фичи при выборе обозревателя. Шкаф тоже не отставал и начинал понимать язык Пушкина под никсами только волшебной магией, а при ресайзах окна норовил заново через сеть (!) загружать всё содержимое странички. Не было всеобщего счастья и тогда, нет его и сейчас.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

41. Сообщение от InuYasha (?), 11-Сен-19, 11:15	+/–
У AMD PSP появился в райзенах и чуть раньше - в мобильных ЦПУ, к большому сожалению. Всё, что выпущено раньше, можно использовать с чуть меньшим риском )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

42. Сообщение от InuYasha (?), 11-Сен-19, 11:23	+/–
AMD и Intel - две ветви группы людей, работавших в Fairchild. Вся эта конкуренция довольно условная. Только лично для меня AMD выглядит более привлекательно в свете интеловских гнилых pr-активностей, таких как подкупы, агрессивная лживая реклама, выпуски сырых продктов и т.д., т.д., т.д... Ну и АМД выгляди большим инноватором, первой введя контродллер памяти в 86-е ЦП, сделав шину ГиперТранспорт, NUMA, x86-64 и многое другое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #43, #64

43. Сообщение от timur.davletshin (ok), 11-Сен-19, 11:43	+/–
Это как говорить, что ты не сможешь конкурировать со своими нынешними коллегами в будущем, когда вы уволитесь из ООО "Вектор".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #47, #55

44. Сообщение от Аноним (44), 11-Сен-19, 12:20	+2 +/–
> Это не бекдор Штеуд мамой поклялся!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #48

45. Сообщение от пох. (?), 11-Сен-19, 14:27	–5 +/–
> А что ж за викиликс Ассанжа репрессировали? а вы больше читайте газету Красная П-да, там и не такое напишут. за викиликс, ага. Не за соучастие в кражах секретных документов, конечно же, ну совсем не за это.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

46. Сообщение от пох. (?), 11-Сен-19, 14:29	–2 +/–
> А как же свежие Райзены? проблемы - есть, очевидных преимуществ серверов на них над интеловскими (серверов, потому что на голом процессоре далеко не уехать) - нет. но ты покупай, покупай - вон все местные клоуны уже побежали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #49

47. Сообщение от охрана ООО Вектор (?), 11-Сен-19, 14:31	+1 +/–
а он и не сможет - мы его отп...м! вам тут не загнивающая америка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

48. Сообщение от Аноним (48), 11-Сен-19, 14:40	+/–
Какие ваши доказательства?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #59

49. Сообщение от Аноним (35), 11-Сен-19, 15:06	+2 +/–
> очевидных преимуществ серверов на них над интеловскими (серверов, потому что на голом процессоре далеко не уехать) - нет Ахахаха, с процессорами не прокатило, решил на сервера съехать? :) Ничего, подождите немного, скоро и серверные процессоры подтянутся на новой архитектуре.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #67

50. Сообщение от Аноним (50), 11-Сен-19, 16:03	+1 +/–
С таким походом можно договориться до того, что и верующие должны предоставлять доказательства. Опасную тропинку ты выбрал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

51. Сообщение от Павел Отредиез (?), 11-Сен-19, 16:04	+1 +/–
Да. И если из миллиона поимеют именно тебя, то это уже за гранью разумного. Это уже маги какие-то, не ит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

52. Сообщение от Павел Отредиез (?), 11-Сен-19, 16:10	+/–
Что, и упс не спасает? И сетевой фильтр нормальный?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

53. Сообщение от опт (?), 11-Сен-19, 16:52	+1 +/–
Вернуться к истокам 6502, Z80 и прочие Mark-1.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #54

54. Сообщение от user (??), 11-Сен-19, 17:03	+/–
В RISC-V есть такая гадость?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #56

55. Сообщение от InuYasha (?), 11-Сен-19, 22:05	+/–
> Это как говорить, что ты не сможешь конкурировать со своими нынешними коллегами > в будущем, когда вы уволитесь из ООО "Вектор". Вы неправы. Это примерно как мы с другом проработав 10 лет вместе решили* каждый открыть свой бизнес в одной отрасли, а потом по вечерам рассказывать друг другу о своих успехах. * назло антимонопольной комиссии
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

56. Сообщение от Сейд (ok), 11-Сен-19, 22:06	+/–
В RISC-V есть OmniXtend, протокол когерентности кэша.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

57. Сообщение от InuYasha (?), 11-Сен-19, 22:07	+/–
>>Remote direct memory access > Как это отключить навсегда? Можно перейти на FX или Opteron. Для домашних нужд точно хватит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

58. Сообщение от Аноним (58), 11-Сен-19, 22:54	+1 +/–
В области информационной безопасности подход, принятый в юриспруденции, не годится. Здесь всё наоборот, не можешь предоставить возможность проверить отсутствие бекдора, значит он у тебя есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #60

59. Сообщение от Аноним (58), 11-Сен-19, 23:08	+/–
А какие доказательства отсутствия у Штеуда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

60. Сообщение от Anonymoustus (ok), 12-Сен-19, 05:32	–1 +/–
> В области информационной безопасности подход, принятый в юриспруденции, не годится. Здесь > всё наоборот, не можешь предоставить возможность проверить отсутствие бекдора, значит > он у тебя есть. Это слова ни о чём. Возня вокруг ME к инфобезу отношение имеет весьма слабое и отдалённое: «кому-то кажется, что есть бэкдор». Перекрестись, раз кажется. Или начни с аналогичных встроенных «потенциальных бэкдоров» у IBM, HP, Dell и пр. В каждой современной интеловской системе в том или ином виде есть этот «бэкдор». Где факты использования его против кого-нибудь? Я вовсе не защищаю Интел, а лишь показываю ничтожность претензий к нему из-за ME. Эту ничтожность осознают все заинтересованные в настоящем разбирательстве разумные люди, поэтому исков к Интелу из-за ME никто не подаёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #65

61. Сообщение от Аноним (61), 12-Сен-19, 07:26	+/–
...KONO DDIO DA!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. Сообщение от edo (ok), 12-Сен-19, 11:55	+1 +/–
> Как это отключить навсегда? если вы ничего не слышали про RDMA - значит у вас его нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

63. Сообщение от Аноним (64), 13-Сен-19, 08:41	+1 +/–
Да не обращай внимания это Тимур и его команда шигоринцев набежала Даже если это и бэкдор, то врядли это его прямое назначение угадывать по одной букве с помощью 10гигабитного дудоса(?) Кто-то вникал что там Васёк написал на своём сайте https://www.vusec.net/ ? Тут гораздо более интересно другое - почему ssh отправляет по одной буковке? Разве на него не должен был бы растраняться стандартный для TCP алгоритм Нейгла? 🤔
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

64. Сообщение от Аноним (64), 13-Сен-19, 08:59	+1 +/–
>Только лично для меня AMD выглядит более привлекательно в свете интеловских гнилых pr-активностей, таких как подкупы, агрессивная лживая реклама, выпуски сырых продктов и т.д., т.д., т.д... Ну приведи примеры >интеловских гнилых pr-активностей >агрессивная лживая реклама Э особенно вот этого >выпуски сырых продктов и т.д., т.д., т.д... Хочу послушать твои оправдания, ведь что все перечисленное относится в полной мере и к твоей швятой AMD. И, пожалуй, даже в большей мере >Ну и АМД выгляди большим инноватором, первой введя контродллер памяти в 86-е ЦП, сделав шину ГиперТранспорт, NUMA, x86-64 и многое другое. Ещё первыми человека в космос вывели... Ой, не та медодичка... Вот: Первыми ГИГГЕРЦ взяли! Знаешь как это круто?! Как можно этого не знать! Чем ты вообще методичку читал?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

65. Сообщение от x3who (?), 15-Сен-19, 00:03	+/–
> Возня вокруг ME к инфобезу отношение имеет весьма слабое и отдалённое: «кому-то кажется, что есть бэкдор». Перекрестись, раз кажется. Гы-гы-гы. Вы пытаетесь протолкнуть презумпцию невиновности в информационную безопасность? Типа бэкдор не найден - значит всё о-кей??
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #66

66. Сообщение от Anonymoustus (ok), 15-Сен-19, 07:42	+/–
>> Возня вокруг ME к инфобезу отношение имеет весьма слабое и отдалённое: «кому-то кажется, что есть бэкдор». Перекрестись, раз кажется. > Гы-гы-гы. Вы пытаетесь протолкнуть презумпцию невиновности в информационную безопасность? > Типа бэкдор не найден - значит всё о-кей?? Не слушайте голоса в своей голове, они вас вводят в заблуждение. Я не «пытаюсь», а прямо говорю: без доказательств вы в суде только опозоритесь. У вас против Интела и ME нет ничего. По буквам: н, и, ч, е, г, о. Когда что-нибудь будет, тогда расскажете. А болтовня о том, что «там что-то может быть» — это детский сад. Под кроватью может прятаться динозавр.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

67. Сообщение от Онаним (?), 28-Май-20, 00:14	+/–
А чего подтягиваться-то? Мы весь свой небольшой зоопарк (три десятка+ хостов) с мелтдауна на EPYC перевели.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема