Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО прав на код"	+1 +/–
Сообщение от opennews (ok), 03-Июн-21, 12:43
Комитет, управляющий разработкой набора компиляторов GCC (GCC Steering Committee), утвердил прекращение практики обязательной передачи Фонду СПО имущественных прав на код. Разработчики, желающие передать изменения в состав GCC, больше не обязаны подписывать CLA-соглашение с Фондом СПО. Для участия в разработке отныне можно лишь подтвердить, что разработчик имеет право на передачу кода и не пытается присвоить себе чужой код... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=55260
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от lockywolf (ok), 03-Июн-21, 12:43	+20 +/–
Предатели!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #47

2. Сообщение от Zenitur (ok), 03-Июн-21, 12:45	+/–
Может ли это долбануть по проекту в долгосрочной перспективе? Вольёт например компания Yellow Snickers туда 40% кода, а потом раз - и решит поменять лицензию. А права же ей принадлежат, а не проекту GNU.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #9

3. Сообщение от Anonim (??), 03-Июн-21, 12:48	+5 +/–
Вряд ли. Скорее всего они сделали вывод после ситуации с clang, а сейчас появляется возможность затаскивать их наработки в GCC
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #21, #41

4. Сообщение от glebfm (ok), 03-Июн-21, 12:49	+13 +/–
На свой-то код они смогут поменять лицензию, но не смогут отозвать лицензию GPLv3+ на тот код, который уже включён в проект.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #8, #12

5. Сообщение от Аноним (5), 03-Июн-21, 12:52	+15 +/–
Теперь понятно почему Столлмана выгоняют. Он такой шалости не допустил бы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #116, #151

6. Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-21, 12:53	+3 +/–
У истоков GCC стоял самолично Столлман, что он по этому поводу высказался? Разработчики самого лучшего в мире компилятора пошли по пермиссивно-бздунской стезе. Это не к добру, нам нужен копилефт и только самый лютый копилефт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23, #38, #87

8. Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-21, 12:55	–2 +/–
>На свой-то код они смогут поменять лицензию, но не смогут отозвать лицензию GPLv3+ на тот код, который уже включён в проект. Это плохо, двусмысленности и послабления для проприетращиков не нужны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #15

9. Сообщение от Константавр (ok), 03-Июн-21, 12:58	+2 +/–
Отозвать лицензию, вроде, нельзя. Можно изменить лицензию нового написаного кода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #13, #69

10. Сообщение от Аноним (10), 03-Июн-21, 12:58	+/–
Видимо у gcc совсем плохо дела идут, не нужен стал, ведь есть clang.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16

12. Сообщение от Аноним (12), 03-Июн-21, 12:59	+3 +/–
Речь идёт про имущественные права. А здесь всё намного веселее будет. Например, можно ограничить свободное распространение и передавать только тому, кто заплатил. GPL это не нарушает, но проблем создаст.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #33

13. Сообщение от Аноним (12), 03-Июн-21, 13:00	+2 +/–
Зато на свой код лицензию можно поменять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #20

14. Сообщение от ResultCode (ok), 03-Июн-21, 13:00	+11 +/–
Надо признать, это очень грамотное решение. Теперь GCC принадлежит (будет принадлежать) разработчикам, которые его дорабатывают и развивают, а не одному фонду, верхушку которого могут сместить политическими играми и заменить лицензию на какое-нибудь околопроприетарное дерьмо. Отозвать GPLv3-or-later всё равно нельзя, так что GCC будет развиваться в рамках GPLvX. В таком случае надо лишь защищать GPL как лицензию от вносящих послабления к свободе изменений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #42, #64, #93

15. Сообщение от Zenitur (ok), 03-Июн-21, 13:00	+2 +/–
С другой стороны, Столлмана уже давно просили добавить возможность автору кода оставлять права за собой. Тот же Мэтью Гаррет решил перестать работать в GNU и сменить работу, и остался ни с чем, потому что его код ему не принадлежал. Хотя казалось бы, что мешает пользоваться своим кодом и дальше, если он общедоступен? Ладно бы он передавал права на код в проприетарное ПО, но он же передавал в свободное ПО. https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43099
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #22, #43, #63, #92

16. Сообщение от Аноним (12), 03-Июн-21, 13:03	–1 +/–
Вангую, что федора с редхатом перейдут на clang рано или поздно. Вот новость проскакивала https://servernews.ru/1039090 Возможно в GCC спохватились и решили их задобрить, порвав связь с ненавистным им человеком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #26

17. Сообщение от Аноним (12), 03-Июн-21, 13:05	–2 +/–
Если сместить верхушку, то никто не мешает выпустить удобную GPLv4 , т.к.  GPLv3-or-later это позволяет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #19

18. Сообщение от КО (?), 03-Июн-21, 13:06	–1 +/–
Несвободная свобода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25

19. Сообщение от ResultCode (ok), 03-Июн-21, 13:07	+/–
> Если сместить верхушку, то никто не мешает выпустить удобную GPLv4 , т.к. >  GPLv3-or-later это позволяет. Разработчики могут передавать новый код в GCC под GPLv3-only, что невероятно усложнит обновление в дальнейшем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #30

20. Сообщение от Константавр (ok), 03-Июн-21, 13:13	–2 +/–
Пруф? Было несколько попыток такое провернуть, это создавало временные проблемы (на время разборок), но, по моему, никогда не заканчивалось победой маразма. И Фонд начал собирать права в один кулак не для того, чтобы предотвратить перелицензирование кусков, патчей, а чтобы проекту беспроблемно перейти на следующую версию GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #27

21. Сообщение от Аноним (21), 03-Июн-21, 13:13	+1 +/–
> что позволяет сменить лицензию на GPLv4 без отдельного согласования с каждым разработчиком Теперь FSF достаточно прописать в GPLv4 условия EULA -- и досвидания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #94, #195

22. Сообщение от Аноним (189), 03-Июн-21, 13:13	–2 +/–
Может, так Гаррету и надо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

23. Сообщение от Аноним (21), 03-Июн-21, 13:17	+3 +/–
> нам нужен копилефт и только самый лютый копилефт. GPLv2 only
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #46

24. Сообщение от Аноним (26), 03-Июн-21, 13:20	–3 +/–
От Microsoft хотя бы знаешь что ждать, а вот от этих обезумевших мейтенеров жди только беды
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. Сообщение от Аноним (26), 03-Июн-21, 13:21	–1 +/–
GCC гогно мамонта, Clang/LLVM самый айс!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #28, #49, #60

26. Сообщение от Аноним (26), 03-Июн-21, 13:23	–4 +/–
GCC пора закапывать это факт
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #31

27. Сообщение от Аноним (12), 03-Июн-21, 13:23	+2 +/–
Смены лицензии? Да не вопрос. Вот недавняя новость https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=55128
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #55

28. Сообщение от Аноним (28), 03-Июн-21, 13:25	–1 +/–
С Бздой  няшка, а с Линуксом еще очень далеко до найса. ГСС рулит и рулить будет на Линуксе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #29

29. Сообщение от Аноним (26), 03-Июн-21, 13:29	–1 +/–
Костыли GCC ты хотел сказать будут рулить на линуксе
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #32

30. Сообщение от Аноним (12), 03-Июн-21, 13:31	+1 +/–
Такое никто принимать не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

31. Сообщение от Аноним (12), 03-Июн-21, 13:34	+2 +/–
Не уверен. Пока в тестах clang выглядит как-то вяло совсем: https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=gcc11-cl...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #40, #84, #200

32. Сообщение от Аноним (32), 03-Июн-21, 13:35	–1 +/–
>Костыли, GCC ты хотел сказать будут рулить на линуксе Поправил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #37

33. Сообщение от fske (?), 03-Июн-21, 13:35	+/–
>Например, можно ограничить свободное распространение и передавать только тому, кто заплатил хвост не может вилять собакой. твой будет за твоим авторством, без тебя на него в проекте никто сменить лицензию не сможет, но и ты в одностороннем порядке сменить эту лицензию в существующем проекте уже не сможешь - только в новом проекте, потому что код - твой. Имущественных прав здесь нет - если кто-то продаёт продукт с твоим кодом под лицензией, например, GPL, то тебе ничего с этого не полагается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #70, #76

34. Сообщение от Аноним (26), 03-Июн-21, 13:36	–10 +/–
Если GCC откинется, то мир очистится от скверны AT&T синтаксиса gas
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48, #56, #223

35. Сообщение от Аноним (38), 03-Июн-21, 13:37	+1 +/–
> Например, в своё время компания Apple отказалась от передачи своих изменений к GCC Фонду СПО и переключила своё внимание на развитие LLVM. Стоит заметить - что это было сделано когда товарищи из FSF решили присвоить себе весь код который стал собираться при помощи gcc. Да да, мы все верим что исключение было случайно забыто при переходе на GPL v3.. да, да.. именно случайно. Так же мы помним как FSF наезжало на Apple - требуя перелицензировать код под GPL v3,  а им аргументированно говорили что код был взят на условиях GPL v2,  и менять условия игры в процессе работы - мягко скажем плохой тон. Но когда это FSF останавливало?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51, #68

36. Сообщение от Аноним (36), 03-Июн-21, 13:38	+4 +/–
Всех кто голосовал против Столлман - бойкотирую! Manjaro KDE!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #67

37. Сообщение от Аноним (26), 03-Июн-21, 13:38	–1 +/–
Хреново поправил, смысл не поменялся
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

38. Сообщение от Аноним (38), 03-Июн-21, 13:39	+/–
Это когда RedHat в первый раз послало Столлмана на Юхххх, и создало форк под именем egcc. От которого gcc так и не оправился, так что текущий gcc это не наследник кода Столлмана, а наследник кода egcc (redhat). Историю надо знать, а не слушать разных...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #52, #57

39. Сообщение от Аноним (39), 03-Июн-21, 13:41	–1 +/–
Халабуда GNU рано или поздно должна была начать разваливаться изнутри
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. Сообщение от Аноним (26), 03-Июн-21, 13:53	–3 +/–
Тесты фороникса вот это аргумент, эт да
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #74

41. Сообщение от Аноним (41), 03-Июн-21, 14:11	+/–
Как будто, что-то раньше мешало затаскивать под пермиссивом и перелицензировать в GPLv3.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #187

42. Сообщение от myhand (ok), 03-Июн-21, 14:12	+/–
> Теперь GCC принадлежит (будет принадлежать) разработчикам, которые его дорабатывают и развивают Ох, дурилка.  Нанимателям этих разработчиков. man капитализм > Отозвать GPLv3-or-later всё равно нельзя Если избавятся от копирайтов FSF - то будет можно.  Копираст делает что хочет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #44

43. Сообщение от Аноним (41), 03-Июн-21, 14:17	+2 +/–
Ничто не мешает пользоваться и дальше, оставляя код свободным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

44. Сообщение от ResultCode (ok), 03-Июн-21, 14:17	–1 +/–
>> Теперь GCC принадлежит (будет принадлежать) разработчикам, которые его дорабатывают и развивают > Ох, дурилка.  Нанимателям этих разработчиков. > man капитализм >> Отозвать GPLv3-or-later всё равно нельзя > Если избавятся от копирайтов FSF - то будет можно.  Копираст делает > что хочет. Ну, если разработчики не хотят в своё личное время отстаивать свободу и право на владение инструментом труда - то они это заслуживают на 100%.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #61, #96

45. Сообщение от ryoken (ok), 03-Июн-21, 14:21	–2 +/–
А что по этому поводу думает Кальтенбруннер, ...тьфу, т.е. Борода?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #78

46. Сообщение от Аноним (41), 03-Июн-21, 14:21	+4 +/–
Разве GPLv3 не лютее? Эта же ещё и патентователей прижимает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #53

47. Сообщение от Fracta1L (ok), 03-Июн-21, 14:22	+/–
Предатели кого? Собственников из фонда СПО? Этих наглецов и нужно было кидануть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #203

48. Сообщение от GCC (?), 03-Июн-21, 14:27	+5 +/–
Не дождёшся. AT&T синтаксис GNU assembler-а наше всё! Меня поддержит с того света Деннис Ритчи, с этого света Кен Томпсон и все Свободное Сообщество!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

49. Сообщение от Аноним (41), 03-Июн-21, 14:29	+/–
Clang/LLVM - спайс (опиум для народа).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

50. Сообщение от GCC (?), 03-Июн-21, 14:29	+1 +/–
Соратники! Не отдайте в руки копирастов наше сокровище!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. Сообщение от Аноним (41), 03-Июн-21, 14:33	+1 +/–
А, это опять ты, из своей палаты сбежал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

52. Сообщение от GCC (?), 03-Июн-21, 14:41	+/–
>создало форк под именем egcc. EGCS fork Для начала научись правильно и сать абревиатуры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #127

53. Сообщение от GCC (?), 03-Июн-21, 14:43	+1 +/–
>Разве GPLv3 не лютее? Да, GPLv3 самый лютый. Он яйца всем тивоидным типам прищемляет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

55. Сообщение от Аноним (55), 03-Июн-21, 14:56	+/–
Ну так написано же: > Изменение лицензии начало действовать начиная с версии libopenaptx 0.2.1, которая уже добавлена разработчиками Freedesktop в чёрный список, запрещающий использование в коде PipeWire из-за лицензионной несовместимости. То есть текущие версии всё-равно продолжают использовать, проблемы создаст только при дальнейшей разработке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #72

56. Сообщение от Аноним (70), 03-Июн-21, 14:58	+4 +/–
Он намного приятнее и читаемее, говорю как человек всегда до этого писавший только интеловским.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #79

57. Сообщение от Аноним (55), 03-Июн-21, 14:59	+2 +/–
Когда это было и где он сейчас? Нашёл упоминание только тут (за 1997 год аж): https://gcc.gnu.org/news/announcement.html
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #126

60. Сообщение от Аноним (70), 03-Июн-21, 15:02	+3 +/–
GCC до сих пор производит наиболее эффективные оптимизации, у шланга всё больше исключительно лапша из готу. Да и с PGO у GCC производительность стабильно выше. Ну это если забыть про интеловский компилятор и про особенности на венде (только из-за которых шланг и поднялся). Расширения компилятора опять же приятные. Вот с фортраном что-то всё не очень, но, у шланга ещё хуже, да?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #102

61. Сообщение от Аноним (61), 03-Июн-21, 15:05	+1 +/–
И бедные заслуживают бедность, а богатые - богатство. Майнкампф?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #110

62. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 03-Июн-21, 15:05	–3 +/–
>прекращение практики обязательной передачи Фонду СПО А чегой-то фонд ЯкобыСПО не принимал код под своими паразитными лицензиями? Ведь они всем втирают что это пиcец как хорошо. Оказывается это хорошо для лошков-адептов, а истинные господа хотят себе имущественных прав на код. Ну хоть с гцц лицемерить перестали, уже прогресс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. Сообщение от Аноним (63), 03-Июн-21, 15:05	+/–
Ну собственно этим Столлман и мешал Покусали же
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

64. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 03-Июн-21, 15:07	–1 +/–
>Отозвать GPLv3-or-later всё равно нельзя, так что GCC будет развиваться в рамках GPLvX Нельзя использовать формулу гпл+. Это всё равно, что подписаться на пустом листе. Хз что жулики из фонда Якобы СПО впарят вам в следующих версиях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #211

65. Сообщение от Аноним (65), 03-Июн-21, 15:07	–3 +/–
Если линукс продолжит развиваться в этом же духе, то бсд с его истинной свобой закопает проприетарное гну на много раньше, чем сам линукс дождется прихода вендокопца. Многие думают что это невозможно в принципе, но я с этим не согласен. Операционная система это ПО и поддержка различных устройств. ПО вполне хватает, и достаточно заняться поддержкой оборудования, драйверов и бсд вполне сможет нагнуть линуксы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #71

66. Сообщение от Аноним12345 (?), 03-Июн-21, 15:08	–2 +/–
Как все запутано
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #77

67. Сообщение от Аноним (55), 03-Июн-21, 15:08	–1 +/–
Тогда надо перестать пользоваться ядром, фоксом, гуглом и прочим ненужно. В общем в интернет будешь выходить через астрал, потому что все эти компании выступали против Столлмана. Ключевое слово - компании.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #85

68. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 03-Июн-21, 15:08	–1 +/–
А когда порядочность была фишкой ФСФ? Это же секта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #128

69. Сообщение от Альт (??), 03-Июн-21, 15:09	+/–
А если в ранее переданном коде изменить лишь комментарии и тут же выпустить под другой лицензией. Тогда что?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #73, #177

70. Сообщение от Аноним (70), 03-Июн-21, 15:10	+1 +/–
>без тебя Но ведь именно для этого и передают права на код. У Qt емнип так же, они вон под ЕУЛА продают потом даже если ты писал для GPL. Точно так же в компаниях ты автор, но все права на код и люьые действия с ним принадлежат организации. А если ты будешь переиспользовать свой код, с тебя ещё и спросят на каком основании ты нарушил подписанные соглашения (и тут многое зависит от области юрисдикции какой страны это зависит).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #140

71. Сообщение от Аноним (55), 03-Июн-21, 15:12	–1 +/–
BSD, которая в любой момент может поменять и отозвать лицензии на весь код -- свободная? Должно быть ты шутишь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #75, #88, #144, #199

72. Сообщение от Аноним (76), 03-Июн-21, 15:14	+/–
Архивные версии без поддержки не представляют интереса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #90, #111

73. Сообщение от Аноним (76), 03-Июн-21, 15:15	+1 +/–
Ничего. Спокойно берёшь и меняешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

74. Сообщение от Аноним (76), 03-Июн-21, 15:16	+5 +/–
Проведи сам, докажи обратное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #101

75. Сообщение от ыы (?), 03-Июн-21, 15:16	+/–
Это и есть свобода...Если вы были не в курсе... :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #219

76. Сообщение от Аноним (76), 03-Июн-21, 15:21	+1 +/–
GPL не запрещает продавать чужой код. Главное чтобы заказчик получил те же права.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

77. Сообщение от ыы (?), 03-Июн-21, 15:24	–2 +/–
Раньше действительно было немного проще. была ГПЛ для иссутпленных фанатиков, и БСД с упоминанием авторства. А потом оказалось что реальность идет не так как виделось в цветном кумаре и пошли поползновения...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

78. Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-21, 15:28	+1 +/–
в гаражах вести дела надо, поди уже майки аренду платят, скоро всех выгонят и замки поменяют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

79. Сообщение от n00by (ok), 03-Июн-21, 15:29	–1 +/–
> Он намного приятнее и читаемее, говорю как человек всегда до этого писавший > только интеловским. При этом под "интеловским" надо понимать синтаксис masm? Который при первой возможности меняли на tasm или fasm.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #104

80. Сообщение от Аноним (80), 03-Июн-21, 15:31	+/–
Свобода это когда автора знаешь не на словах , а на изученном примере , а если втюхивают автора подосланного сообществом или корпорацией то это уже заговор против автора и соответственно житель получает свободных лживых авторов , а по сколько ковыряться некогда то все идет на веру ,  какое поколение воспитаешь такое и получишь сегодня ты думаешь обманул автора стал автором и с деньгами , а завтра или через лет 10 и тебя заместят не будь глупым не верь в эту ерунду гпл , бсд и прочею ерунду , если не понятно сложно читаешь по новой и так несколько раз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. Сообщение от макпыф (ok), 03-Июн-21, 15:33	+/–
ну если gcc станет быстрее развиваться и у корпорастов уменьшится интерес к всяким шлангам и прочему дерьму - то хорошо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. Сообщение от n00by (ok), 03-Июн-21, 15:34	+1 +/–
Зачем они это делают? Эксперты по GPL из ООО "НТЦ ИТ РОСА" утверждают, что не бывает никаких имущественных прав, это всё выдумка, можно брать любой код и посылать автора куда подальше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #89, #120

84. Сообщение от Аноним (10), 03-Июн-21, 15:57	+/–
Допилят совместимость рано или поздно. Он уже неплохо компилирует, вываливает гору ошибок на некорректном коде, который у gcc -OK, а главное - это кросскомпилятор, а значит мне не придётся на компе держать 100500 версий gcc под каждую платформу, будет 1 шланг подо все, и инфраструктуру шланга будут использовать всякие другие компиляторы и jitы. То есть экономия места на ж.д. и памяти, и усилий по разработке, так как llvm обновляется сама и оптимизации, запиленные там, в остальной софт приходят автоматически.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #86, #135

85. Сообщение от Аноним (85), 03-Июн-21, 16:02	+/–
Opennet не выступал против Столлмана. Так что всё чётенько.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

86. Сообщение от Аноним (70), 03-Июн-21, 16:03	+1 +/–
Жырнолис теперь собирается только шлангом (88 прекрасно собирался гцц). Отличная совместимость, что уж тут скажешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

87. Сообщение от сталлман всё (?), 03-Июн-21, 16:08	–4 +/–
Сталлмана, судя по его RSS, больше беспокоит Риссия и судьба бедного несчастного н-авальнага. Сталлман - это ещё тот тупой левак. вся эта грызня вокруг него - это просто левацкая грызня, каких много. а сталлман - просто. да ну его, он действительно порой такую чушь порет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #103, #131

88. Сообщение от Аноним (76), 03-Июн-21, 16:08	+/–
Ты уточняй. Опубликованный код уже нельзя никак трогать. А вот будущие релизы поменять как нефиг делать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

89. Сообщение от Аноним (76), 03-Июн-21, 16:09	+/–
Фамилии экспертов в студию!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #91

90. Сообщение от Аноним (70), 03-Июн-21, 16:12	–3 +/–
Там вроде автор скопировал гпл код и выдал его за бсд или что-то такое, а так нельзя. Можно бсд выпустить под гпл, но не обратно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #124

91. Сообщение от n00by (ok), 03-Июн-21, 16:16	+1 +/–
Григорьев А. https://www.opennet.me/~Survolog https://vk.com/survolog Потапов В. https://www.opennet.me/~keleg https://vk.com/keleg Новосёлов М. https://www.opennet.me/~mikhailnov https://vk.com/mikhailnov Зимин А. https://www.opennet.me/~%E1%CE%CF%CE... https://vk.com/aleksey_zimin
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #95

92. Сообщение от Аноним (92), 03-Июн-21, 16:17	+5 +/–
> и остался ни с чем, потому что его код ему не принадлежал. Хотя казалось бы, что мешает пользоваться своим кодом и дальше, если он общедоступен? Так он и может. Или он хотел в проприетарщину его утащить? Тогда всё правильно, не должно быть у него таких прав.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

93. Сообщение от Аноним (61), 03-Июн-21, 16:21	+2 +/–
Глупое решение. Когда куча мелких разномастных компашек начнет прятать бяку в закрытых недофорках GCC (прям как компилятор от МС - телеметрию), кто будет бегать по всему миру и за свой счёт с ними судиться? А "свободных" разрабов быстро приберут к рукам "щедрые" данайцы^W микрософты. И будут рулить проектом. OpenGL уже зарулили в пользу DirectX. Под Линукс подкапываются через канониклы и редхаты. Теперь вот GCC открылся для удара, а в Clang'е-то, МС уже и спонсор с правом голоса, и лицензия позволяет любить себя во всех позах. Ты спросишь, зачем им ОпенГЛ, ГЦЦ, Кланг, Линукс, когда у них свои проприетарные аналоги? Ну как же! МС кушать не могут, любят конкурирующим открытым проектам помогать. Стратегия компании такая. (Кто сказал EEE? Покайся на открытом письме Билла Гейтса!) Ожидаемо, что атака на Столлмана и FSF, попрошайками кормящимися с руки МС, была лишь первой фазой Большого плана. Теперь будем наблюдать разброд и шатание во всех значимых для СПО проектах. Что-то прикупят, что-то развалят, что-то смешают с грязью. С другой стороны, директора FSF - это такие друзья, что хуже врагов. Трусливо слили лидера при первом шуме. Когда взялись за их задницы, предательски посливались сами. Буквально на ровном месте дискредитировали всё движение, успешнее тех проплаченных идиотов с жалкими нападками. Хочется верить, что разработчики GCC окажутся самостоятельными не только у мамы, на словах, но действительно будут проект развивать и защищать. Благо, лицензия GPL код, как может, бережёт. Дальше дело за свободовольными человеками - стоять на своем или клеить на зад ценник.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

94. Сообщение от Аноним (94), 03-Июн-21, 16:29	+4 +/–
> Теперь FSF достаточно прописать Когда теперь?  Любой проект с "GPLvX or later" можно использовать на условиях любой будущей лицензии GPL. > условия EULA Нельзя отнять уже предоставленные права, вы всегда сможете продолжать использовать код на условиях той версии лицензии, под которой он был изначально выпущен.  Худшее, что они могут сделать — это ослабить лицензию в будущей версии, например, сделать ее пермиссивной.  Если корпорации смогут получить контроль над Фондом СПО, то это они и сделают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

95. Сообщение от Аноним (70), 03-Июн-21, 16:37	+/–
Это многое объясняет на самом деле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #97

96. Сообщение от myhand (ok), 03-Июн-21, 16:47	+4 +/–
А ну как барин вообще личного времени не даст?  Сами виноваты?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

97. Сообщение от n00by (ok), 03-Июн-21, 16:50	+/–
Что это? Разверните, пожалуйста, мысль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #100

98. Сообщение от Аноним (98), 03-Июн-21, 16:50	–1 +/–
А какая цель, какие плюсы? После этого в GCC попадут хорошие или интересные решения, которые ранее попасть не могли? Обычно ведь в цивилизованном мире проводят исследования, оценку, сбор мнений, составляют списки за и против, чтобы решение заключалось на чем-то объективном. В статье информация подана однобоко, только с негативной стороны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-21, 16:52	+/–
Тот случай, когда чтобы понять истинный смысл новости, лучше прочитать портянку комментариев.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. Сообщение от Аноним (70), 03-Июн-21, 16:58	+/–
Дополнительная информация изъясняет, почему эти регистранты городят такую дичь. Да, я ознакомился с некоторыми материалами по ссылкам. Не сказать, чтобы моя изначальная оценка была далека от истины, можно было этого и не делать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97 Ответы: #108

101. Сообщение от Аноним (26), 03-Июн-21, 17:06	–2 +/–
Уже доказал, показав пальцем на фороникс у которого софт под линь во фряшном линуксляторе софт работает на 50% быстрее чем в линуксе
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

102. Сообщение от Аноним (26), 03-Июн-21, 17:10	–1 +/–
Лол што?!!! Clang не поддерживает фортран? А должен?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #107

103. Сообщение от Аноним (103), 03-Июн-21, 17:13	–1 +/–
Байку про каких-то "леваков" придумала пропаганда. Нет никаких "леваков". Есть евроцентристы, и есть националисты (евроскептики). Столлман - не левак, если следовать строгой коммуняцкой трактовке. ГНУ - не есть коммунизм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #121, #163

104. Сообщение от Аноним (26), 03-Июн-21, 17:15	+1 +/–
Intelовский это не про директивы, а про синтаксис самих мнемоник тобишь команд процессора
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #112

107. Сообщение от Аноним (70), 03-Июн-21, 17:22	+/–
Да, они работают в этом направлении (ну может и не в самом шланг, а в ллвм, но это одно и то же). Без фортрана складывать чиселки не так прельстиво и к сожалению для фортрана приличные компиляторы все проприетарные до сих пор. Производительность кода генерируемого gfortran прямо разочаровывает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102

108. Сообщение от n00by (ok), 03-Июн-21, 17:31	–1 +/–
> я ознакомился > с некоторыми материалами по ссылкам. Потому и прошу, что бы Вы указали маркеры, мне пришлось копать несколько глубже. Из ссылок не очевидно, что Потапов (keleg) называет Ройзмана "Жекой", рекламирует Варламова, мнит себя себя высшим эльфом и проповедует "люди неблагодарные свиньи". Если начинать со счёта, что он выставил государству https://keleg.livejournal.com/685075.html тогда ещё можно сходу понять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100 Ответы: #117

110. Сообщение от ResultCode (ok), 03-Июн-21, 17:35	–2 +/–
> И бедные заслуживают бедность, а богатые - богатство. Майнкампф? Люди, которые не готовы организовываться и защищать свою свободу свободы не заслуживают. За свободу вполне себе раньше платили жизнью. Думаешь, сейчас что-то изменилось? Или веришь в эти сказки, когда крупные "фонды" защищают _твои_ интересы? Любая организация людей существует лишь для того, чтобы защищать интересы тех, кто в неё входит. Одиночки (индивидуалы) всегда были лишь пылью в истории на жерновах корпораций, кланов и т.п.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #132, #212

111. Сообщение от нах.. (?), 03-Июн-21, 17:37	+3 +/–
То бишь шва6одный код тебе был нафиг не нужен и "не представляет интереса" - тебе был нужен бесплатный труд автора этого кода во благо твоего проекта, и желательно пожизненно. А он, гад такой, не хочет в колхоз! Точно, кулак! Надо корову отнять, дом сжечь, а семью - расстрелять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

112. Сообщение от n00by (ok), 03-Июн-21, 17:38	–1 +/–
Я как раз про мнемоники. eax = *eax; // псевдокод или С-- mov eax, [eax] ; fasm mov eax, dword ptr eax ; masm
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #125

113. Сообщение от Псевдоним (??), 03-Июн-21, 17:45	–2 +/–
Я тоже в детстве делил с братьями где мои игрушки, где чужие. В итоге играл ими любой кто может их забрать. Надеюсь и эти детишки поймут что все что открыто(или утекло) принадлежит всем, все остальное фикция. Особенно умиляют борцы за свободу, опирающиеся на государственную правовую и патентную систему.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. Сообщение от Anonim (??), 03-Июн-21, 17:57	+1 +/–
А с какого это перепугу фонду надо передавать права на код???
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #138

117. Сообщение от Аноним (70), 03-Июн-21, 17:58	+/–
Именно эта ссылка и привлекла моё внимание. Но и в целом уровень ответной аргументации наводит на размышления, особенно если принимать во внимание тот апломб, с которым преподносятся некоторые откровения (искать я их не буду, но встречались в комментариях).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108

119. Сообщение от Аноним (120), 03-Июн-21, 17:59	–1 +/–
Теперь нельзя будет отобрать в собственность фонда все. Так держать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. Сообщение от Аноним (120), 03-Июн-21, 18:03	–4 +/–
Так ненужно быть экспертом чтобы понимать что права у автора кода, а выпустить он может хоть под какой лицензией. Другое дело что GPL код не может принадлежать проекту. Это правда бред. Он же свободный, а значит тут налицо мошенническая схема. Фонд СПО получает же деньги с GPL кода кода должен распространять все на безвозмездной основе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #155

121. Сообщение от n00by (ok), 03-Июн-21, 18:06	–5 +/–
> Байку про каких-то "леваков" придумала пропаганда. Смотрите нормальное распределение. 1% справа понимает, как и зачем полететь на Марс. Следуюшие 5% справа издаёт указ "строить ракеты". 80% в центре строят ракеты. 5% слева говорят "давайте раздадим ракеты пенсионерам и школьникам". 1% слева гуляет на розданное пенсионерам и школьникам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #136

122. Сообщение от Аноним (122), 03-Июн-21, 18:09	+/–
Теперь такие же самые как LLVM
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #123

123. Сообщение от Аноним (26), 03-Июн-21, 18:24	–3 +/–
Гнать не надо, до LLVM и рости и рости, хотя бы в архитектуре, по сути LLVM это NET/JVM для крестов с сишкой только без сборщика, можно писать траслятор универсальный транслятор в байткод LLVM который оттранслирует его в машинный... НЯ!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122

124. Сообщение от анонн (ok), 03-Июн-21, 18:36	+2 +/–
> Можно бсд выпустить под гпл, но не обратно. Вместо чтения "Полное собрание Опеннетной Правды о БСДах, том 116", можно было бы и в оригинал глянуть: > Redistribution and use in source and binary forms, with or without > modification, are permitted provided that the following conditions > are met: > 1. Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer. >
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #130

125. Сообщение от Lex (??), 03-Июн-21, 18:38	+/–
> mov eax, dword ptr eax ; masm Только нередко это выглядело чуть иначе: mov eax, dword ptr ds:[ eax ] Что имхо сильно более подробно.. и, помимо DS, регистров много разных бывает( CS, DS, SS, ES, FS итд ), что сильно влияет на итоговый результат
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112 Ответы: #129

126. Сообщение от Аноним (38), 03-Июн-21, 18:42	+/–
сейчас это то что ты пользуешь... под именем gcc.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

127. Сообщение от Аноним (38), 03-Июн-21, 18:43	–1 +/–
ой. ну запамятовал.. старый я стал.. все же и так поняли о чем идет речь ? а по теме есть что сказать ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

128. Сообщение от Аноним (38), 03-Июн-21, 18:44	+/–
да не было. тот же шигорин всегда был воинствующим.. за что один раз чуть не был бить любителями BSDL :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

129. Сообщение от n00by (ok), 03-Июн-21, 18:48	–2 +/–
Это так разве что в DOS extender-ах выглядело, или как они правильно назывались. А скорее имелось ввиду mov eax, dword ptr ds:[ ax ] В Windows, как и в большинстве 32-х разрядных ОС, плоская модель памяти. FS там иногда имеет смысл (в 32-х разрядном режиме).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125

130. Сообщение от Аноним (70), 03-Июн-21, 19:01	+/–
Ты ещё вспомни про 4-пункутную. 0-пунктная лишена этих недостатков. Имелось в виду переиспользование в составе нового продукта. Информация про то, что был использован какой-то код под бсд при этом указывается в самом отдалённом месте и файл может поменять лицензию на более удобную.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124 Ответы: #142

131. Сообщение от Аноним (131), 03-Июн-21, 19:02	+/–
>левак Жертва пропаганды и егэ. Не плодись.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

132. Сообщение от Аноним (131), 03-Июн-21, 19:06	+4 +/–
>Люди, которые не готовы организовываться и защищать свою свободу свободы не заслуживают Сказочного ума...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #133

133. Сообщение от ResultCode (ok), 03-Июн-21, 19:24	–2 +/–
>>Люди, которые не готовы организовываться и защищать свою свободу свободы не заслуживают > Сказочного ума... Ты как принцесса, у которой вокруг одни котики.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132

134. Сообщение от нах. (?), 03-Июн-21, 19:33	–4 +/–
Пока вы тут др-те на афтарские права, случилось реально страшное - п-ц всей шва...впрочем, и коммерческой тоже разработке подкрался совершенно вплотную, а администрация опеннета даже новость об этом неосилила запилить! китайцы КУПИЛИ stackoverflow! (причем, как обычно, на алиэк...короче, хрен знает, кто им его продал, но за копеечную цену в 1.8 ляма) И серферфолт тоже, разумеется, купили! Как теперь вообще хоть что-то разрабатывать?! А админить то что вы понаразработали - как?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #157

135. Сообщение от n00by (ok), 03-Июн-21, 19:43	+3 +/–
Clang иногда компилирует лучше, чем нужно. Вот г-нокод с UB: rt->n[idx].next = rtrie_new_node(rt, chr); С GCC проявляется, с Clang не проявляется. Разрабатываем под Clang, тестируем, публикуем. У Васяна с нескучными обоями не работает, но он про это не знает, поскольку проявляется редко.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #162, #176, #226

136. Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-21, 19:46	–2 +/–
>5% слева говорят "давайте раздадим ракеты пенсионерам и школьникам". Очнись. Ты прожил всю жизнь в России поэтому твой твой мозг промыт пропагандой. "Капиталистический США" в 100 раз социально ориентированнее чем Россия. В Германии де-факто на сегодняшний день построен "социализм" в понимании коммунистов. И все это сделали не леваки. Термин "левак" для обозначения некоторых слоев населения на Западе вбросила российская пропоганда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #160, #164

137. Сообщение от псевдонимус (?), 03-Июн-21, 20:16	–1 +/–
Брюки превращаются...В элегантные тивошорты!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 03-Июн-21, 20:17	+4 +/–
В этом есть смысл на тот случай, если кому-то придёт в голову встать в позу и заявить "Запрещаю использовать мой код в странах, где нарушаются права ЛГБТ".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #217

139. Сообщение от Аноним (139), 03-Июн-21, 20:18	+/–
Начало линуксокапца, можете скринить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #166

140. Сообщение от fske (?), 03-Июн-21, 20:35	+2 +/–
>Но ведь именно для этого и передают права на код. Чтобы можно было без тебя сменить лицензию с GPLv2 на AGPLv3 или на BSD или на любую другую. >У Qt емнип так же, они вон под ЕУЛА продают потом даже если ты писал для GPL Ничто им не мешает продавать под GPL, но они выбрали другой тип монетизации, с двойным лицензированием. А без прав на код это невозможно, ну либо придется спрашивать подтверждение согласия каждого автора на смену лицензии. >Точно так же в компаниях ты автор, но все права на код и люьые действия с ним принадлежат организации. Не надо смешивать мух и котлеты. Код, написанный тобой в организации принадлежит этой самой организации по праву - плод твоего труда принадлежит работодателю, за него выплачена тебе зп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #141

141. Сообщение от Аноним (70), 03-Июн-21, 20:45	+/–
Авторство при этом остаётся за человеком, написавшим код. Просто у него нет на него прав, ага. Но есть право считаться автором. Так и тут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140

142. Сообщение от анонн (ok), 03-Июн-21, 21:47	+/–
>  0-пунктная лишена этих недостатков. Как и софта под ней. Впрочем, я так понимаю, что это просто очередное натягивание совы на глобус: https://opensource.org/licenses/0BSD > Note: Despite its name, Zero-Clause BSD is an alteration of the ISC license, and is not textually derived from licenses in the BSD family. Zero-Clause BSD was originally approved under the name "Free Public License 1.0.0". .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130

144. Сообщение от Аноним (38), 03-Июн-21, 22:00	–2 +/–
хм.. вот помню в GPL такое было - ну там отзыв и закрытие.. (ну там в mysql да...) а вот в среде BSDL проектов.. не.. не помню. Вы где такую траву берете? может подскажете диллера ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

145. Сообщение от Плохой Танцор (?), 03-Июн-21, 22:02	–5 +/–
Интересно - это поможет "импортозамещению", в части внедрения т.н. "процессоров" Эльбрус? Ибо ходят слухи, что система корманд этого чудного "процессора" защищена завесой государственной тайны. Честно признаюсь, не могу в это поверить. Погововаривают, что Эльбрус может работать в двух режимах: в режиме эмуляции x86, и в "родном". Меня терзают смутые сомнения относительо существоваия той самой "родной" системы команд "процессора" Эльбрус.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #146, #147, #149

146. Сообщение от nevlezay80 (??), 03-Июн-21, 22:27	+2 +/–
Что поможет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145

147. Сообщение от Kusb (?), 03-Июн-21, 23:03	+1 +/–
Посмотри на opene2k.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145

148. Сообщение от Аноним (151), 03-Июн-21, 23:09	+1 +/–
Хрен вам! А не права на код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #167

149. Сообщение от Kusb (?), 03-Июн-21, 23:09	+3 +/–
А вообще - подозревать можно в шутку даже то, что ЭВМ Эльбрус делаются из x86 хлама с которого стирается оригинальная маркировка и пишется "Эльбрус". Отличие в патченом биосе (не показывает ничего на экране и молча запускает linux с эмулятором несуществующей архитектуры). Это объясняет скорость загрузки Эльбрусов до старта ядра, скорость работы "бинарного транслятора" и общую засекреченность
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145 Ответы: #179, #210

151. Сообщение от Аноним (151), 03-Июн-21, 23:11	+/–
Любители присвоить чужой код. Дармоеды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

152. Сообщение от Kusb (?), 03-Июн-21, 23:14	+/–
Теперь Фонд не сможет перелицензировать Gcc, что полезно при захвате Фонда и Gcc всё равно останется свободным? (История со сбором подписей.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #156

154. Сообщение от Аноним (154), 03-Июн-21, 23:37	+3 +/–
что за идиот принял такое решение? точнее конечно не идиот а сволочь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. Сообщение от Аноним (76), 03-Июн-21, 23:40	+1 +/–
>Фонд СПО получает же деньги с GPL кода кода должен распространять все на безвозмездной основе. Завязывай уже с веществами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120

156. Сообщение от Аноним (76), 03-Июн-21, 23:48	+/–
Речь об имущественных правах. В случае нарушения GPL впрягались юристы FSF и отсуживали компенсацию в пользу фонда. Теперь же проект волен решать сам. Например, промолчать, если кто-то из "своих" надёргает код из проекта. Либо вообще договориться с тем же редхатом на выпуск проприетарной версии. С последним правда чуть сложнее, но решаемо. Можно также отказную заставлять подписывать, как у той же Qt сейчас происходит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152 Ответы: #190

157. Сообщение от Аноним (70), 03-Июн-21, 23:50	–2 +/–
Ну, собственно, чо такого? Это богомерзский сайт на богопротивном асп.нет, туда ему и дорога. Скорее всего он убыточен чуть более чем целиком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134 Ответы: #178

160. Сообщение от сталлман всё (?), 04-Июн-21, 02:22	–1 +/–
>>5% слева говорят "давайте раздадим ракеты пенсионерам и школьникам". > Очнись. Ты прожил всю жизнь в России поэтому твой твой мозг промыт > пропагандой. "Капиталистический США" в 100 раз социально ориентированнее чем Россия. В > Германии де-факто на сегодняшний день построен "социализм" в понимании коммунистов. И > все это сделали не леваки. > Термин "левак" для обозначения некоторых слоев населения на Западе вбросила российская > пропоганда. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136 Ответы: #169

161. Сообщение от сталлман всё (?), 04-Июн-21, 02:30	–1 +/–
у меня для вас плохой прогноз ребят. думается мне, что люстрация скоро докатится до сообщества c++ и до страуструпа с кнутом - вот увидите ещё. по-моему это последний былинный столп самостоятельности остался. так что готовьтесь к разграю и в том направлении
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #168

162. Сообщение от Аноним (162), 04-Июн-21, 05:04	+1 +/–
> rt->n[idx].next = rtrie_new_node(rt, chr); И в чём здесь UB? Кто-то вырвал строчку из контекста и пытается показать себя самым умным?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135 Ответы: #171

163. Сообщение от сталлман всё (?), 04-Июн-21, 05:45	+/–
>Столлман - не левак повторюсь: пойди почитай его RSS - там самая натуральная жесть и тихий ужас. для меня было открытием. Байден там облизывается с головы до пят..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103

164. Сообщение от Плюсовик (?), 04-Июн-21, 05:59	+2 +/–
Я ору с подобных текстов. Ты сам жил в странах, о которых пишешь, или слышал звон, да не знаешь где он? Про цифру 100 спрашивать не хочется, так как она взята тобой с потолка. И да, про "левых" тебе стоит почитать материал. Не стоит в обществе говорить, писать о том, чего не знаешь, не понимаешь. ЗЫ opennet.ru создан для обсуждения открытого ПО и все, что с ним связано, а не политики. Для обсуждения последней есть другие более подходящие ресурсы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136 Ответы: #175

165. Сообщение от Хтотось (?), 04-Июн-21, 06:13	–2 +/–
Давно пора. FSF — это былинная уязвимость во всей GNU-системе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. Сообщение от Аноним (-), 04-Июн-21, 06:30	+1 +/–
Юникс-лайки вечны!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139

167. Сообщение от Аноним (-), 04-Июн-21, 06:30	+/–
Я надеюсь - хрен в сторону хитрых разработчиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148 Ответы: #201

168. Сообщение от Аноним (-), 04-Июн-21, 06:32	+1 +/–
Столлмана отстояли. Это самое главное. Священный копилефт тоже отстоим!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161 Ответы: #173

169. Сообщение от Аноним (-), 04-Июн-21, 06:37	+/–
Везде распространяемый в российском обществе пропагандисткий термин "левак" не равен энциклопедическому термину "Левые". В смысл слова "левак" сегодня вкладывается слишком много лишнего. Причём делается это злонамеренно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160 Ответы: #170

170. Сообщение от Аноним (189), 04-Июн-21, 06:54	+/–
"Левак" — он же "Leftist".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #169

171. Сообщение от n00by (ok), 04-Июн-21, 08:05	+/–
>> rt->n[idx].next = rtrie_new_node(rt, chr); > И в чём здесь UB? Подождём другие варианты ответов. > Кто-то вырвал строчку из контекста и пытается > показать себя самым умным? Контекста приведено достаточно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162 Ответы: #172

172. Сообщение от Аноним (162), 04-Июн-21, 08:20	+/–
То есть вы слышали от кого-то на работе, что в этом коде что-то не так, а сами объяснить не можете. Но выпендриться на публику захотелось. Слив засчитываем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #171 Ответы: #174

173. Сообщение от n00by (ok), 04-Июн-21, 08:21	+2 +/–
Не говори "гоп", пока не перепрыгнешь. Было две атаки, значит будет и третья, с учётом ошибок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #168

174. Сообщение от n00by (ok), 04-Июн-21, 08:27	+/–
> То есть вы слышали от кого-то на работе, что в этом коде > что-то не так Вы заблуждаетесь. > а сами объяснить не можете. Никто и не просил объяснить. > Но выпендриться на > публику захотелось. Слив засчитываем? Поскольку Вы отказались утверждать прямо, что UB однозначно исключён, можно засчитывать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172 Ответы: #205

175. Сообщение от n00by (ok), 04-Июн-21, 08:37	+/–
> Про цифру 100 спрашивать не хочется, так > как она взята тобой с потолка. Она у него взята из того очевидного факта, что сумма процентов в моём раскладе не равна 100. Казалось бы, нет ничего проще поставить под сомнение приведённую гипотезу математически. Но оказалось, что оказалось. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #164

176. Сообщение от Ordu (ok), 04-Июн-21, 08:38	+/–
А в чём тут UB? В том, что тут в одном выражении используется две mutable ссылки на *rt, а C не определяет порядок вычисления аргументов оператора '=' так же, как он не определяет порядок вычисления аргументов функции?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135 Ответы: #183, #184

177. Сообщение от нах.. (?), 04-Июн-21, 08:39	–1 +/–
derivative work тогда это. Код-то ты _передал_, безвозвратно. Все права принадлежат fsf, как если бы ты его на работе рабовладельцу за деньги написал. Можешь им пользоваться на общих основаниях. В случае fsf - шва...бесплатно, да. Тебе персонально - благодарность перед строем, и можешь идти нах. А если ты ничего не передал, по новым правилам, то можешь никакие комментарии не менять и каждый день выдумывать новую лицензию - тем, у кого есть старая, это до лампочки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

178. Сообщение от нах.. (?), 04-Июн-21, 08:46	+/–
> Ну, собственно, чо такого? 90% современной "разработки" - ctrl-c/ctrl-v, и скажи еще спасибо если из первого неправильного ответа, а не прямо из вопроса оттуда - некогда читать, нужно закрыть таск в жыре! А админы потом оттуда же добывают бессмысленные заклинания с "sudo su" для более сильного колдунства, чтобы этим понаразработанным как-то управлять. А тут ты такой херак - а тебе paywall в морду - "вы использовали все пять шва....бесплатных попыток, приобретите подписку "Developer" за $59.99 и вы сможете использовать до двадцати копипаст в месяц!" И убыточен, кстати, быть перестанет. EE вон не убыточен. Я все еще нет-нет да натыкаюсь в гугле на него.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #157

179. Сообщение от тов. майор (?), 04-Июн-21, 08:49	+3 +/–
Так... Этот языком сейчас дошлепается!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149

182. Сообщение от Аноним (182), 04-Июн-21, 09:06	–3 +/–
Уж не дядюшка ли Столман придумал эдакое, отжимать права на код у разработчиков? И прихватизировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #191

183. Сообщение от нах.. (?), 04-Июн-21, 09:10	+/–
Ну, молодец, возьми с полки пирожок - именно это и называется undefined behavior.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #176 Ответы: #185

184. Сообщение от n00by (ok), 04-Июн-21, 09:12	+/–
> А в чём тут UB? В том, что тут в одном выражении > используется две mutable ссылки на *rt, а C не определяет порядок > вычисления аргументов оператора '=' так же, как он не определяет порядок > вычисления аргументов функции? Именно. Следует добавить явную sequence point: -   rt->n[idx].next = rtrie_new_node(rt, chr); +   rtrie_index next = rtrie_new_node(rt, chr); +   rt->n[idx].next = next; Даже если вернуть "контекст", как просят в #162, и в определении rtrie_new_node() окажется, что rt->n неизменно, так завтра кто-то обязательно изменит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #176 Ответы: #186, #206

185. Сообщение от n00by (ok), 04-Июн-21, 09:15	+/–
Так он то не программист на Си. Как, впрочем, и я.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #183

186. Сообщение от Ordu (ok), 04-Июн-21, 09:24	+1 +/–
Но это же не значит, что шланг компилирует "лучше", чем gcc. Просто в этом случае случилось так, что способ шланга совпал с тем, что задумал программист. В другом случае, он мог не совпасть. В другом случае программист мог задумать такое: rtrie_index next = &rt->n[idx].next *next = rtrie_new_node(rt, chr); но написать то же самое: rt->n[idx].next = rtrie_new_node(rt, chr); И в этом случае шланг бы оказался не прав. Тут мне кажется дело в том, что вы разрабатываете на шланге, и поэтому когда шланг не угадывает задумку программиста, программист это быстро узнаёт, и баг не выходит за пределы его рабочего компьютера. Разрабатывали бы на gcc, было бы ровно то же самое, но просто другие случаи UB уходили бы в продакшн.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #184 Ответы: #188

187. Сообщение от Аноним (187), 04-Июн-21, 10:02	+1 +/–
Вот-вот. Давно говорю что пропагандисты GPL - простые воришки с прикрытием. Типа они за свободу, они не воруют. 🤗
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #189

188. Сообщение от n00by (ok), 04-Июн-21, 10:11	+/–
> Но это же не значит, что шланг компилирует "лучше", чем gcc. Ну да, потому у меня там "лучше, чем нужно". > Просто > в этом случае случилось так, что способ шланга совпал с тем, > что задумал программист. Предполагаю, что в Clang специально так и задумано, что бы "помочь программистам". > В другом случае, он мог не совпасть. В > другом случае программист мог задумать такое: > rtrie_index next = &rt->n[idx].next > *next = rtrie_new_node(rt, chr); > но написать то же самое: > rt->n[idx].next = rtrie_new_node(rt, chr); > И в этом случае шланг бы оказался не прав. Здесь возникает интересный вопрос: имеется ли у разработчиков Clang статистика по подобным ошибкам? У меня таких данных нет, но второй вариант выглядит излишне сложным, полагаю, он встречается реже. > Тут мне кажется дело в том, что вы разрабатываете на шланге, и > поэтому когда шланг не угадывает задумку программиста, программист это быстро узнаёт, > и баг не выходит за пределы его рабочего компьютера. Разрабатывали бы > на gcc, было бы ровно то же самое, но просто другие > случаи UB уходили бы в продакшн. Пока не вижу пример, который подтверждал бы вторую часть гипотезы. С первой согласен. Наблюдал однажды, как "разработчики" одной автономной ОС собирали firefox при помощи GCC, и он падал у пользователей. Локализовать ошибку они не смогли и принялись собирать Clang-ом, "что бы быть ближе к апстриму". Вот тогда я предположил, что в исходниках firefox написано что-то подобное (к тому же на С++, где n инкапсулирован).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #186

189. Сообщение от Аноним (189), 04-Июн-21, 10:11	+1 +/–
iPony, это ты впечатление всеобщих антикопилефтных настроений создать пытаешься?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #187 Ответы: #228

190. Сообщение от kusb (?), 04-Июн-21, 10:11	+/–
Ну я же как понимаю код станет такой солянкой из разных частей, многие из которых по прежнему принадлежат фонду. И многие продолжат отчуждать права в его пользу? А значит максимум - надёргать каких-то патчей от людей, которые права не отчуждают. Если да - такое реально форкнуть вообще? Там же всё перемешано будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156 Ответы: #192

191. Сообщение от он тебе не дядя (?), 04-Июн-21, 10:14	–1 +/–
Конечно не он, много ли прав от беллабса унесли с собой Ритчи и Томсон? Зато он придумал как отжимать в целях шва6оды и ради всегобщего блага! Как тебе такое, AT&T ?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #182

192. Сообщение от пох. (?), 04-Июн-21, 10:16	+/–
> Если да - такое реально форкнуть вообще? Нет, нереально. Надо уметь кодить. Без этого опять glimpse получится. А rhbm вроде платить снова не планирует. > Там же всё перемешано будет. перечитай еще раз GPL, на сей раз - глазами. На тему granted rights. _Тебе_, а не какому-то там fsf.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #190 Ответы: #204

194. Сообщение от Ыр20 (?), 04-Июн-21, 11:06	+/–
Вот что они делают, вместо того чтобы починять GCC. PCH large file баг уже лет 17 висит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

195. Сообщение от А (??), 04-Июн-21, 11:53	+/–
>> что позволяет сменить лицензию на GPLv4 без отдельного согласования с каждым разработчиком >Теперь FSF достаточно прописать в GPLv4 условия EULA -- и досвидания. Есть технологии управления. В рамках технологий, если у закона вводится обратная сила, то такое сообщество гарантированно разлагается. Поскольку все заинтересованы в долгой, богатой, безопасной жизни, то вангую, что EULA прописать не выйдет, что всё это гораздо сложнее. Иначе любой из сторон можно быстро лишиться всего и вся в непредсказуемо близкий момент, становится опасно и неудобно вообще всем. Другое дело, что проект в целом вышел на верхний уровень и стал интересен вообще всем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #225

199. Сообщение от анонн (ok), 04-Июн-21, 13:03	+1 +/–
> BSD, которая в любой момент может поменять и отозвать лицензии на весь код -- свободная? Должно быть ты шутишь. Я так понимаю, опеннетных знатоков правильности (и единственно-верности) лицензионных свобод, не затруднит кинуть ссылку на свежие версии кода Nessus или FBReader?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

200. Сообщение от Аноним (200), 04-Июн-21, 13:24	+/–
> Пока в тестах clang выглядит как-то вяло совсем Там в одних тестах выигрывает Clang, в других GCC, причём иногда победитель разный в зависимости от параметров одного и того же теста (например, количество потоков в Liquid-DSP). Да и в заключении написано: > When carrying out 174 benchmarks between GCC 11 and Clang 12 on the AMD EPYC 7763 server, Clang 12.0 actually came in first place -- regardless of the spread -- 63% of the time. > If taking the geometric mean of all 174 benchmarks completed successfully on both compilers, it's basically a dead heat between these two open-source compilers. GCC закапывать, безусловно, не надо, но и результаты Clang-а на "вяло совсем" не тянут, IMHO.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

201. Сообщение от Аноним (203), 04-Июн-21, 15:54	+/–
Нет! В сторону этой хитровы...ной секты, которая хочет загребать пложы чужого труда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167

203. Сообщение от Аноним (203), 04-Июн-21, 16:48	+1 +/–
Хрен им! Ан не право на код. Право у собственника и разработчика кода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

204. Сообщение от kusb (?), 04-Июн-21, 18:15	+/–
> Нет, нереально. Надо уметь кодить. Без этого опять glimpse получится. А rhbm вроде платить снова не планирует. Но они же боятся по моему, что как раз rhbm скупит все права у разработчиков и форкнет gcc как собственническое ПО. Или типа того. >_Тебе_, а не какому-то там fsf. Я знаю, но до этого же кажется разработчики gcc подписывали что-то, от чего права переходили fsf, а теперь можно не подписывать. И права у разработчиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #192

205. Сообщение от Аноним (162), 04-Июн-21, 18:25	+/–
>> И в чём здесь UB? > Никто не просил объяснить. Вы у окулиста давно проверялись?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174 Ответы: #209

206. Сообщение от Аноним (162), 04-Июн-21, 18:34	+/–
Если первый аргумент rtrie_new_node() будет const foo*, то никакого UB не будет в принципе. Именно об этом шла речь, когда я заговорил о контексте. Но вы самоуверенно заявили, что данных достаточно для выноса решения о наличии UB. Если бы вы с самого начала вели себя конструктивно, то и разговор с вами был бы иной. А так — потребовался Ordu, который потратил больше усилий (читай: проявил больше уважения) на свой ответ вам, чем вы — на свои заявления. Надеюсь, этот урок вы запомните: зазнайство и самоуверенность никого до добра не доводили. Все мы ошибаемся, я сам не реже прочих. Будьте здоровы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #184 Ответы: #208

208. Сообщение от n00by (ok), 05-Июн-21, 07:23	+1 +/–
> Если первый аргумент rtrie_new_node() будет const foo*, то никакого UB не будет > в принципе. Именно об этом шла речь, когда я заговорил о > контексте. То есть Вы говорите "дайте определение функции". Определения нет. Можно даже закрыть глаза, что семантика new подразумевает мутабельность (префиксного дерева, а не какого-то foo). > Но вы самоуверенно заявили, что данных достаточно для выноса решения > о наличии UB. Достаточно. Нет определения -- поведение неопределено. Определение есть сейчас, завтра оно другое, но вызов компилируется -- поведение не определено. > Если бы вы с самого начала вели себя конструктивно, то и разговор > с вами был бы иной. Да-да, конструктивность выглядела вот так: "Кто-то вырвал строчку из контекста и пытается показать себя самым умным?" > А так — потребовался Ordu, который > потратил больше усилий (читай: проявил больше уважения) на свой ответ вам, > чем вы — на свои заявления. Ordu всегда такой педантичный и пишет детально. В то же время он всё прекрасно понял из приведённого фрагмента. А что бы привести этот фрагмент в своём заявлении, я его сначала нашёл и исправил. > Надеюсь, этот урок вы запомните: зазнайство и самоуверенность никого до добра не > доводили. Все мы ошибаемся, я сам не реже прочих. Будьте здоровы. Ну и я ошибся, написал этот г-нокод. Потому я так его и называю. Что бы назвать так чужой, должны быть весомые аргументы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #206

209. Сообщение от n00by (ok), 05-Июн-21, 07:46	+/–
>>> И в чём здесь UB? >> Никто не просил объяснить. > Вы у окулиста давно проверялись? Я и так отчётливо вижу, куда и как Вы пытаетесь свести дискуссию. Сам по себе вопрос "И в чём здесь UB?" является просьбой. Но он вырван из контекста: "Кто-то вырвал строчку из контекста и пытается показать себя самым умным?" Действительно -- кто-то пытается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #205 Ответы: #221

210. Сообщение от Брат Анон (ok), 05-Июн-21, 11:11	+4 +/–
Зачот, брат Анон! Наконец-то годную теорию заговоров подвезли))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149 Ответы: #214

211. Сообщение от Аноним (211), 05-Июн-21, 13:51	+/–
>Хз что жулики из фонда Якобы СПО впарят вам в следующих версиях. FSF вседа последовательно отстивал и защищал копилефт. Ты жуликов не там ищешь. Жулики втесались в ряды GCC.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #220

212. Сообщение от Аноним (212), 05-Июн-21, 15:37	+/–
Люди, которые не готовы организоваться в профсоюз, зарплаты не заслуживают?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110

213. Сообщение от Аноним (213), 05-Июн-21, 15:40	–1 +/–
Лицензии - зло, порождённое капитализмом. Любой плод жизнедеятельности человека должен быть свободен для использования человеческим обществом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #215

214. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 05-Июн-21, 16:12	–2 +/–
> Наконец-то годную теорию заговоров подвезли)) Фуфел какой-то, а не "теория"... берём бинарники с http://bmdfm.de/home.html#bm04 и пытаемся запустить на "неперемаркированном", чешем тыкву, теоретизируем щЩательней.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #210 Ответы: #222, #224

215. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 05-Июн-21, 16:15	+1 +/–
> Любой плод жизнедеятельности человека должен быть свободен > для использования человеческим обществом. Ключик из-под коврика выложите, пожалуйста, _на_ коврик. А потом уж языком ляпайте как бы красивые фразки, изготовители которых (и обычно распространятели без рефлексии) сами-то им не следуют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #213

217. Сообщение от Аноним (217), 05-Июн-21, 23:06	+/–
В этих странах слава Мегатрону и на софтовые лицензии и патенты тоже болт кладут. Пишите Шура ... :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138

219. Сообщение от Аноним (219), 06-Июн-21, 01:01	–1 +/–
Чья именно свобода только не забудь уточнить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

220. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 06-Июн-21, 09:06	+/–
> FSF вседа последовательно отстивал и защищал копилефт. Ты жуликов не там ищешь. > Жулики втесались в ряды GCC. Я их и не ищу. Призывы подписываться под всеми будущими изменениями лицензии непорядочны по определению. Просто у них нет иного пути насаждения паразитной лицензии. Однако сами они предпочитают брать полные права на код,вместо того, что подсовывают другим. Это и есть жульничество.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #211

221. Сообщение от Аноним (162), 06-Июн-21, 15:03	+/–
ОК, признаю, был излишне резок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #209

222. Сообщение от Kusb (?), 06-Июн-21, 20:49	+3 +/–
>> Наконец-то годную теорию заговоров подвезли)) > Фуфел какой-то, а не "теория"... берём бинарники с http://bmdfm.de/home.html#bm04 и пытаемся > запустить на "неперемаркированном", чешем тыкву, теоретизируем щЩательней. Но эмулятора же нет... Ничего не опровергает...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #214 Ответы: #229

223. Сообщение от Аноним (223), 07-Июн-21, 01:49	+/–
.intel_syntax noprefix 20 лет уже
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

224. Сообщение от Брат Анон (ok), 07-Июн-21, 09:16	+1 +/–
> Фуфел какой-то, а не "теория"... берём бинарники с http://bmdfm.de/home.html#bm04 и пытаемся > запустить на "неперемаркированном", чешем тыкву, теоретизируем щЩательней. Если нет эмулятора и патченного БИОС -- разумеется ничего работать не будет. Так что очень годный наброс)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #214

225. Сообщение от Ъноним (?), 07-Июн-21, 20:34	+/–
> Поскольку все заинтересованы в долгой, бородатой, безопасной жизни Fixed it for you
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #195

226. Сообщение от Аноним (226), 13-Июн-21, 07:42	+/–
Какая-то странная функция. Разве при создании новой ноды в дереве она не должна запихать новый элемент в ссылку предыдущей ноды? Или ок, пускай она этого не будет делать, разве она изменит rt таким образом, что выражение слева от '=' поменяет смысл? В чём здесь говнокод то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135 Ответы: #227

227. Сообщение от n00by (ok), 13-Июн-21, 11:08	+/–
> Какая-то странная функция. Разве при создании новой ноды в дереве она не > должна запихать новый элемент в ссылку предыдущей ноды? В таком случае потребуется 3 функции (для left, right и next) у которых внутри всё равно окажется rt->n[idx].next = rtrie_new_node(rt, chr); или (это Си, а не плюсы) какая-нибудь rtrie_link_new_node(rt, &rt->n[idx].next ,chr); > Или ок, пускай > она этого не будет делать, разве она изменит rt таким образом, > что выражение слева от '=' поменяет смысл? В чём здесь говнокод > то? rt, естественно, изменить не может. Обратите внимание на ->n[idx]. Т.е. узлы дерева лежат в общем массиве и связаны индексами, а не указателями. Соответственно при добавлении элемента возможна переаллокация всего массива (копирование содержимого ОЗУ не происходит, добавляются новые страницы; но адрес начала может измениться). Ну а вообще, изменит ли rt->n -- из сигнатуры не понятно, это и значит, что поведение не определено.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #226

228. Сообщение от Аноним (189), 18-Июн-21, 21:26	+/–
Наверное, всё же, нет. Даже этот комментарий по стилю не очень похож, не говоря уже о толпе всяких там [бип].
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #189

229. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Июл-21, 19:25	+/–
>>> Наконец-то годную теорию заговоров подвезли)) >> Фуфел какой-то, а не "теория"... берём бинарники >> с http://bmdfm.de/home.html#bm04 и пытаемся >> запустить на "неперемаркированном", чешем тыкву, >> теоретизируем щЩательней. > Но эмулятора же нет... Ничего не опровергает... Как это нет?  Проффесионалы из астры слили исходники binutils под e2k (которые, конечно, тоже "ничего не опровергают"), а энтузиасты из проекта OpenE2K с радостью применили новые сведения в разработке qemu-e2k, который и до того потихоньку реверсом пилили. Ну, это если нет железки под рукой -- я-то уж привык давно, что есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #222

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема