Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Обновление системы обнаружения атак Suricata с устранением критической уязвимости"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 01-Июл-21, 08:19
Организация OISF (Open Information Security Foundation) опубликовала корректирующие выпуски системы обнаружения и предотвращения сетевых вторжений Suricata 6.0.3 и 5.0.7, в которых устранена уязвимость  CVE-2021-35063, имеющая критический уровень опасности. Проблема даёт возможность обойти любые анализаторы и проверки Suricata... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=55415
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от OnTheEdge (ok), 01-Июл-21, 08:19	+/–
> Подобные пакеты в Suricata распознавались как ошибочные и обработчики возвращали код ошибки без разбора содержимого а какого фига сеанс-то начинался в таком случае?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #6, #11

2. Сообщение от Аноним (2), 01-Июл-21, 08:25	+/–
Потому что они знали, что все случаи пакетов как того описывают стандарты они обработать не сумеют. Потому если бы они дропали коннекшен, то у людей всё ломалось бы. Вот и решили пропускать всё непонятное и незнакомое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

3. Сообщение от ИмяХ (?), 01-Июл-21, 08:26	–2 +/–
Очень похоже на намеренный бекдор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

5. Сообщение от Жироватт (ok), 01-Июл-21, 08:41	–1 +/–
Хех. И на старуху бывает порнуха
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Сообщение от Аноним (6), 01-Июл-21, 08:41	+3 +/–
Это не межсетевой экран, а IDS. Он не может влиять на трафик, только выполняет пассивный анализ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

8. Сообщение от Жироватт (ok), 01-Июл-21, 08:55	+4 +/–
Не, тут скорее не бекдор, а просто уязвимость, позволяющая класть болт на один из проактивных анализаторов внешнего кольца защиты. "Сырная безопасность". Поправят, не впервой. Бекдор бы тут был, если это полностью выносило анализатор в безлоговый краш. Или делало пакеты недетектируемыми по некоторой битовой последовательности. Обиднее было бы, если бы это была бы дыра с уязвимостью, как в какой-то проприентари: о которой бы ты узнал не тут, а много потом, от энтузиаста-реверсовика, просто исследовавшего блоб.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

10. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 01-Июл-21, 13:51	+/–
> Подобные пакеты в Suricata распознавались как ошибочные и обработчики возвращали код ошибки без разбора содержимого > Проблема даёт возможность обойти любые анализаторы и проверки Suricata. Офигеть... То есть, если прилетело непонятно что - проходи?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Сообщение от Ordu (ok), 01-Июл-21, 18:51	+/–
https://en.wikipedia.org/wiki/Robustness_principle
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

12. Сообщение от Аноним (12), 01-Июл-21, 19:56	+/–
В nmap с лохматого года есть возможность скана такими пакетами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. Сообщение от 404 (?), 01-Июл-21, 21:31	+/–
могу ли я, монголия, магнолия, заставить клиента ли или сервер тисипи выслать такой пакет? не имея рута. насколько это сложно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема