forum.opennet.ru - "Релиз Proxmox VE 7.1, дистрибутива для организации работы виртуальных серверов " (33)

"Релиз Proxmox VE 7.1, дистрибутива для организации работы виртуальных серверов "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз Proxmox VE 7.1, дистрибутива для организации работы виртуальных серверов "	+/–
Сообщение от opennews (?), 17-Ноя-21, 23:37
Опубликован релиз Proxmox Virtual Environment 7.1, специализированного Linux-дистрибутива на базе Debian GNU/Linux, нацеленного на развертывание и обслуживание виртуальных серверов с использованием LXC и KVM, и способного выступить в роли замены таких продуктов, как VMware vSphere, Microsoft Hyper-V и Citrix Hypervisor. Размер установочного iso-образа 1 ГБ... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=56178
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Proxmox хорош, но мне не нравится, что он сильно привинчен к дебиану дистролок , Alex Gluck (?), 00:34 , 18-Ноя-21, (6) –17

Какие задачи Оно ставится на конкретное железо и туда больше ничего не доставляе, ковидло атеист (?), 00:41 , 18-Ноя-21, (7) +3
Это больше похоже на хотелки начинающего админа локалхоста Это им свойственна т, Аноним (10), 00:54 , 18-Ноя-21, (10) –2

Нормальные люди ставят Windows Server и не экспериментируют , Аноним (18), 09:52 , 18-Ноя-21, (18) –5

Нормальные люди не знают, что такое OS , анон (?), 13:23 , 18-Ноя-21, (37) +6

Для установки windows server этого знания и не требуется Впрочем, для установки, ms (??), 15:00 , 18-Ноя-21, (40)

чем пользоваться не получается головой , qwe (??), 15:41 , 20-Ноя-21, (45)

Для вас существует цельнотянутая версия на альтлинукс Некоторые другие системы, Аноним (16), 08:22 , 18-Ноя-21, (16) +1
На проксмосе должна решаться одна задача - виртуализация и она решается хорошо , Аноним (19), 10:01 , 18-Ноя-21, (19) +12

Ну вообще-то и смысл тогда в type2 hypervisor Казалось бы он именно в том и был, пох. (?), 10:34 , 18-Ноя-21, (21) –1

Чтобы не заниматься виртуализацией ради виртуализации используешь не гостя, а ко, Аноним (19), 11:37 , 18-Ноя-21, (27)

теперь у тебя контейнеризация ради контейнеризации Поздравляю - пробил башкой б, Аноним (30), 11:43 , 18-Ноя-21, (30)

Отнюдь Хочешь большей изоляции - виртуализация, правда, за счет производительно, Аноним (19), 12:22 , 18-Ноя-21, (34) +3

Когда кажется, креститься надо, хоп (?), 12:20 , 18-Ноя-21, (33) +1

Его вполне можно поставить в других дистрибутивах Например в Альте он нормально, ВыньОпух неавторизован (ok), 12:19 , 18-Ноя-21, (32)
может это и хотелки админа, но вот когда вы сталкнетесь оъ вэй, постойе не с, Annno (?), 19:48 , 04-Июл-22, (47)

запуск гостевых систем с Win11 принципиально надо делать только после неотключае, Михрютка (ok), 00:57 , 18-Ноя-21, (12) –4

чтобы что на кого такая информация может оказать влияние, какая практическая по, Роман (??), 11:07 , 18-Ноя-21, (24)

На того, кто захочет выбрать альтернативу этой виртуализации, только , ВыньОпух неавторизован (ok), 12:22 , 18-Ноя-21, (35)

Маловероятно что такому оператору интересны proton, libreoffce и что то там еще , Роман (??), 13:50 , 18-Ноя-21, (38)

Особенно, тех у кого кластеры с 6 7 и, где после обновления гостевой ОС, закрыва, ВыньОпух неавторизован (ok), 05:42 , 19-Ноя-21, (42) –1
Лучше счастливые лица админов IBM PowerVM , Умер (?), 10:07 , 19-Ноя-21, (43)

Чтобы доставить пользователям еще немного боли и ненависти, очевидно , Михрютка (ok), 12:53 , 18-Ноя-21, (36)

Последнее CRIU прикрутили, то есть наконец то live migrate LXC контейнеров появи, Ivan (??), 02:50 , 18-Ноя-21, (14)
Для тысячи хостов не мешало бы исправить баг когда виртуалка не завершается иным, Аноним (16), 08:23 , 18-Ноя-21, (17) +3

Зачем Модные современные девляп-ляп-ляп технологии предполагают способ попроще , пох. (?), 10:31 , 18-Ноя-21, (20) +1

ZFS 2 1 не рано ли , Аноним (26), 11:20 , 18-Ноя-21, (26)

пох Все равно ничего ценного там не лежит , Аноним (30), 11:41 , 18-Ноя-21, (28) +1
А разве кто то в проде юзает прокс с ZFS , bib (?), 17:27 , 18-Ноя-21, (41) –1

Я тут приносил в клювике страдания б-гом обиженных, которые юзали его аж с ceph , пох. (?), 10:12 , 19-Ноя-21, (44) –1

Почему нет в новости главного Почему Вы скрываете всё важное Что за цензурщи, Juha (ok), 11:42 , 18-Ноя-21, (29) +6

Надо будет дослать патч для переименования в qm move 8254 disk, Аноним (39), 14:28 , 18-Ноя-21, (39) +1

https forum netgate com topic 163435 proxmox-ceph-zfs-pfsense- D0 B8- D0 B2 D1, Аноним (46), 20:33 , 20-Ноя-21, (46)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

6. Сообщение от Alex Gluck (?), 18-Ноя-21, 00:34 –17 +/–

Proxmox хорош, но мне не нравится, что он сильно привинчен к дебиану (дистролок не люблю). Из этого исходит сожаление что не используется libvirt. Чем плох дистролок, тем что иногда встречаются на работе задачи (и опыт говорит, что это не исключение, а правило) которые требуют смены дистрибутива, например: centos 8 на что-то или из опыта SuSe на centos, и т.д.
Нравится сейчас opennebula, раньше думал что ovirt хорош (пока не узнал о других системах). Для более крупных инсталяций и корпоративного подхода, я бы рассматривал openstack.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #10, #16, #19, #32, #47

7. Сообщение от ковидло атеист (?), 18-Ноя-21, 00:41 +3 +/–

Какие задачи?
Оно ставится на конкретное железо и туда больше ничего не доставляется.
Бывает несовместимое оборудование с дебиан ли речь о том, что на ось хоста надо что-то еще доустанавливать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

10. Сообщение от Аноним (10), 18-Ноя-21, 00:54 –2 +/–

Это больше похоже на хотелки начинающего админа локалхоста. Это им свойственна тяга к новым дистрибутивам. Нормальные люди ставят Ubuntu Server и не экспериментируют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #18

12. Сообщение от Михрютка (ok), 18-Ноя-21, 00:57 –4 +/–

>>>которая позволила реализовать возможность установки и запуска гостевых систем с Windows 11.
запуск гостевых систем с Win11 принципиально надо делать только после неотключаемого окошка с предложением проапгрейдиться до последней бубунты лтс.
а пока виртуалка грузится, показывать рекламу протончика, либреофиса и прочего опенсорсного софта (опять таки неотключаемую).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24

14. Сообщение от Ivan (??), 18-Ноя-21, 02:50 +/–

Последнее CRIU прикрутили, то есть наконец то live migrate LXC контейнеров появился? Или до сих пор LXC контейнеры мигрируют останавливаясь и перезапускаясь на другой ноде кластера?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. Сообщение от Аноним (16), 18-Ноя-21, 08:22 +1 +/–

Для вас существует цельнотянутая версия на альтлинукс =)
Некоторые другие системы вообще на базе собственной прошивки, в которой ничего не поделать толком.Тут хоть полноценный дебиан.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

17. Сообщение от Аноним (16), 18-Ноя-21, 08:23 +3 +/–

Для тысячи хостов не мешало бы исправить баг когда виртуалка не завершается иным способом кроме убийства процесса, если ОС в ней не грузится по какой- либо причине.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20

18. Сообщение от Аноним (18), 18-Ноя-21, 09:52 –5 +/–

Нормальные люди ставят Windows Server и не экспериментируют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #37

19. Сообщение от Аноним (19), 18-Ноя-21, 10:01 +12 +/–

> Proxmox хорош, но мне не нравится, что он сильно привинчен к дебиану (дистролок не люблю). Из этого исходит сожаление что не используется libvirt. Чем плох дистролок, тем что иногда встречаются на работе задачи.
На проксмосе должна решаться одна задача -  виртуализация и она решается хорошо и без libvirt, а все другие "встречающиеся на работе задачи" ты должен решать внутри гостя или в контейнере на подходящем для задачи (или знакомом тебе) дистрибутиве/ОС. Не надо на самом проксмосе ставить постгрес для 1С или устраивать файлопомойку с самбой на zfs. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #21

20. Сообщение от пох. (?), 18-Ноя-21, 10:31 +1 +/–

Зачем? Модные современные девляп-ляп-ляп технологии предполагают способ попроще - перезагрузить неудачный хост целиком.
Некогда разбираться, спринт не ждет!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

21. Сообщение от пох. (?), 18-Ноя-21, 10:34 –1 +/–

Ну вообще-то и смысл тогда в type2 hypervisor?
Казалось бы он именно в том и был изначально, чтоб не заниматься виртуализацией ради виртуализации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #27, #33

24. Сообщение от Роман (??), 18-Ноя-21, 11:07 +/–

чтобы что? на кого такая информация может оказать влияние, какая практическая польза от такого на ваш взгляд?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #35, #36

26. Сообщение от Аноним (26), 18-Ноя-21, 11:20 +/–

ZFS 2.1 не рано ли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28, #41

27. Сообщение от Аноним (19), 18-Ноя-21, 11:37 +/–

Чтобы не заниматься виртуализацией ради виртуализации используешь не гостя, а контейнер LXC. На самом проксмосе ничего левого прикладного не ставишь. Так и сопровождать легче - на проксмосе ничего ценного/уникального, кроме конфигов гостей/контейнеров, почти нет и образы гостей и контейнеров просто бэкапятся предоставленными средствами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #30

28. Сообщение от Аноним (30), 18-Ноя-21, 11:41 +1 +/–

пох. Все равно ничего ценного там не лежит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

29. Сообщение от Juha (ok), 18-Ноя-21, 11:42 +6 +/–

Почему нет в новости главного???
Почему Вы скрываете всё важное?? Что за цензурщина??
-- qm move_disk has been renamed to qm move-disk.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39

30. Сообщение от Аноним (30), 18-Ноя-21, 11:43 +/–

теперь у тебя контейнеризация ради контейнеризации. Поздравляю - пробил башкой бетонную стену чтоб оказаться в соседней камере.
Да, сопровождать легче - только совершенно ненужно было и начинать. type1 гипервизоры сопровождать еще легче - у них не отвалится zfs при мелком апгрейде ненужного убунтиного скрипта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #34

32. Сообщение от ВыньОпух неавторизован (ok), 18-Ноя-21, 12:19 +/–

Его вполне можно поставить в других дистрибутивах. Например в Альте он нормально работает.
На либвирте другой проприетарный продукт пишут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

33. Сообщение от хоп (?), 18-Ноя-21, 12:20 +1 +/–

Когда кажется, креститься надо

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

34. Сообщение от Аноним (19), 18-Ноя-21, 12:22 +3 +/–

> теперь у тебя контейнеризация ради контейнеризации
Отнюдь. Хочешь большей изоляции - виртуализация, правда, за счет производительности. Хочешь производительности "почти как на самом серваке" - легковесная контейнеризация (уровня ОС (LXC,...) или приложения (Docker,...) ), правда, за счет уменьшения изоляции и _возможном_ появлении проблем типа "отвалился zfs при мелком апгрейде ненужного убунтиного скрипта". Компромиссы нас преследуют везде. Но в обоих случаях это всё сопровождать значительно легче, чем если на сервак виртуализации начинать вешать разношерстные прикладные задачи со всеми их персональными заморочками и требованиями вместо изоляции их по стойлам. Зачем тогда тебе вообще сервак виртуализации, если он занимается не задачами виртуализации? Ты не туда полез, ставь сразу на железо нужный тебе дистрибутив и навешивай на него мускуль, апачей, астериксов, ява-сервер приложений и ноджээс последний или чего там тебе надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

35. Сообщение от ВыньОпух неавторизован (ok), 18-Ноя-21, 12:22 +/–

На того, кто захочет выбрать альтернативу этой виртуализации, только.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #38

36. Сообщение от Михрютка (ok), 18-Ноя-21, 12:53 +/–

> чтобы что? на кого такая информация может оказать влияние, какая практическая польза
> от такого на ваш взгляд?
Чтобы доставить пользователям еще немного боли и ненависти, очевидно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

37. Сообщение от анон (?), 18-Ноя-21, 13:23 +6 +/–

Нормальные люди не знают, что такое OS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #40

38. Сообщение от Роман (??), 18-Ноя-21, 13:50 +/–

>  На того, кто захочет выбрать альтернативу этой виртуализации, только.
Маловероятно что такому оператору интересны proton, libreoffce и что то там еще десктопное на его платформе виртуализации. Лучше бы счастливые лица админов VMWare показывать :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #42, #43

39. Сообщение от Аноним (39), 18-Ноя-21, 14:28 +1 +/–

Надо будет дослать патч для переименования в qm move‾disk

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

40. Сообщение от ms (??), 18-Ноя-21, 15:00 +/–

Для установки windows server этого знания и не требуется. Впрочем, для установки pve тоже - только потом пользоваться не получится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #45

41. Сообщение от bib (?), 18-Ноя-21, 17:27 –1 +/–

А разве кто то в проде юзает прокс с ZFS?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #44

42. Сообщение от ВыньОпух неавторизован (ok), 19-Ноя-21, 05:42 –1 +/–

>>  На того, кто захочет выбрать альтернативу этой виртуализации, только.
>  Лучше бы счастливые лица админов VMWare
> показывать :)
Особенно, тех у кого кластеры с 6.7 и, где после обновления гостевой ОС, закрывающие CVE, она перестала запускаться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

43. Сообщение от Умер (?), 19-Ноя-21, 10:07 +/–

>>  На того, кто захочет выбрать альтернативу этой виртуализации, только.
> Лучше бы счастливые лица админов VMWare показывать :)
Лучше счастливые лица админов IBM PowerVM  ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

44. Сообщение от пох. (?), 19-Ноя-21, 10:12 –1 +/–

Я тут приносил в клювике страдания б-гом обиженных, которые юзали его аж с ceph (с характерным результатом "в общем все померли") - но, к сожалению, ваших копеечек не хватило заинтересовать редакцию сайта написать об этом внятную статью или хотя бы перевести.
А жаль, это вам не ненужная версия ненужно-nginx-в-очередной раз обновила цифирки.
Там можно многое было осознать и про пве и про прочие модные-современные технологии... ну и про человеческую глупость конечно тоже.
Впрочем, ни одна макака наверное не пострадала, а мож даже и премию дали...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

45. Сообщение от qwe (??), 20-Ноя-21, 15:41 +/–

чем пользоваться не получается? головой?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

46. Сообщение от Аноним (46), 20-Ноя-21, 20:33 +/–

https://forum.netgate.com/topic/163435/proxmox-ceph-zfs-pfse...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. Сообщение от Annno (?), 04-Июл-22, 19:48 +/–

может это и хотелки админа, но вот когда вы сталкнетесь (оъ вэй, постойе... не столкнетесь) с Ынтерпразными СХД которые ни разу не смогут подцепится в дебиане, заболит где то еще.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

6. Сообщение от Alex Gluck (?), 18-Ноя-21, 00:34	–17 +/–
Proxmox хорош, но мне не нравится, что он сильно привинчен к дебиану (дистролок не люблю). Из этого исходит сожаление что не используется libvirt. Чем плох дистролок, тем что иногда встречаются на работе задачи (и опыт говорит, что это не исключение, а правило) которые требуют смены дистрибутива, например: centos 8 на что-то или из опыта SuSe на centos, и т.д. Нравится сейчас opennebula, раньше думал что ovirt хорош (пока не узнал о других системах). Для более крупных инсталяций и корпоративного подхода, я бы рассматривал openstack.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #7, #10, #16, #19, #32, #47

7. Сообщение от ковидло атеист (?), 18-Ноя-21, 00:41	+3 +/–
Какие задачи? Оно ставится на конкретное железо и туда больше ничего не доставляется. Бывает несовместимое оборудование с дебиан ли речь о том, что на ось хоста надо что-то еще доустанавливать?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

10. Сообщение от Аноним (10), 18-Ноя-21, 00:54	–2 +/–
Это больше похоже на хотелки начинающего админа локалхоста. Это им свойственна тяга к новым дистрибутивам. Нормальные люди ставят Ubuntu Server и не экспериментируют.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #18

12. Сообщение от Михрютка (ok), 18-Ноя-21, 00:57	–4 +/–
>>>которая позволила реализовать возможность установки и запуска гостевых систем с Windows 11. запуск гостевых систем с Win11 принципиально надо делать только после неотключаемого окошка с предложением проапгрейдиться до последней бубунты лтс. а пока виртуалка грузится, показывать рекламу протончика, либреофиса и прочего опенсорсного софта (опять таки неотключаемую).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #24

14. Сообщение от Ivan (??), 18-Ноя-21, 02:50	+/–
Последнее CRIU прикрутили, то есть наконец то live migrate LXC контейнеров появился? Или до сих пор LXC контейнеры мигрируют останавливаясь и перезапускаясь на другой ноде кластера?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

16. Сообщение от Аноним (16), 18-Ноя-21, 08:22	+1 +/–
Для вас существует цельнотянутая версия на альтлинукс =) Некоторые другие системы вообще на базе собственной прошивки, в которой ничего не поделать толком.Тут хоть полноценный дебиан.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

17. Сообщение от Аноним (16), 18-Ноя-21, 08:23	+3 +/–
Для тысячи хостов не мешало бы исправить баг когда виртуалка не завершается иным способом кроме убийства процесса, если ОС в ней не грузится по какой- либо причине.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #20

18. Сообщение от Аноним (18), 18-Ноя-21, 09:52	–5 +/–
Нормальные люди ставят Windows Server и не экспериментируют.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #37

19. Сообщение от Аноним (19), 18-Ноя-21, 10:01	+12 +/–
> Proxmox хорош, но мне не нравится, что он сильно привинчен к дебиану (дистролок не люблю). Из этого исходит сожаление что не используется libvirt. Чем плох дистролок, тем что иногда встречаются на работе задачи. На проксмосе должна решаться одна задача - виртуализация и она решается хорошо и без libvirt, а все другие "встречающиеся на работе задачи" ты должен решать внутри гостя или в контейнере на подходящем для задачи (или знакомом тебе) дистрибутиве/ОС. Не надо на самом проксмосе ставить постгрес для 1С или устраивать файлопомойку с самбой на zfs. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #21

20. Сообщение от пох. (?), 18-Ноя-21, 10:31	+1 +/–
Зачем? Модные современные девляп-ляп-ляп технологии предполагают способ попроще - перезагрузить неудачный хост целиком. Некогда разбираться, спринт не ждет!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17

21. Сообщение от пох. (?), 18-Ноя-21, 10:34	–1 +/–
Ну вообще-то и смысл тогда в type2 hypervisor? Казалось бы он именно в том и был изначально, чтоб не заниматься виртуализацией ради виртуализации.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #27, #33

24. Сообщение от Роман (??), 18-Ноя-21, 11:07	+/–
чтобы что? на кого такая информация может оказать влияние, какая практическая польза от такого на ваш взгляд?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #35, #36

26. Сообщение от Аноним (26), 18-Ноя-21, 11:20	+/–
ZFS 2.1 не рано ли?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #28, #41

27. Сообщение от Аноним (19), 18-Ноя-21, 11:37	+/–
Чтобы не заниматься виртуализацией ради виртуализации используешь не гостя, а контейнер LXC. На самом проксмосе ничего левого прикладного не ставишь. Так и сопровождать легче - на проксмосе ничего ценного/уникального, кроме конфигов гостей/контейнеров, почти нет и образы гостей и контейнеров просто бэкапятся предоставленными средствами.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #30

28. Сообщение от Аноним (30), 18-Ноя-21, 11:41	+1 +/–
пох. Все равно ничего ценного там не лежит.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26

29. Сообщение от Juha (ok), 18-Ноя-21, 11:42	+6 +/–
Почему нет в новости главного??? Почему Вы скрываете всё важное?? Что за цензурщина?? -- qm move_disk has been renamed to qm move-disk.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #39

30. Сообщение от Аноним (30), 18-Ноя-21, 11:43	+/–
теперь у тебя контейнеризация ради контейнеризации. Поздравляю - пробил башкой бетонную стену чтоб оказаться в соседней камере. Да, сопровождать легче - только совершенно ненужно было и начинать. type1 гипервизоры сопровождать еще легче - у них не отвалится zfs при мелком апгрейде ненужного убунтиного скрипта.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #34

32. Сообщение от ВыньОпух неавторизован (ok), 18-Ноя-21, 12:19	+/–
Его вполне можно поставить в других дистрибутивах. Например в Альте он нормально работает. На либвирте другой проприетарный продукт пишут.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

33. Сообщение от хоп (?), 18-Ноя-21, 12:20	+1 +/–
Когда кажется, креститься надо
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21

34. Сообщение от Аноним (19), 18-Ноя-21, 12:22	+3 +/–
> теперь у тебя контейнеризация ради контейнеризации Отнюдь. Хочешь большей изоляции - виртуализация, правда, за счет производительности. Хочешь производительности "почти как на самом серваке" - легковесная контейнеризация (уровня ОС (LXC,...) или приложения (Docker,...) ), правда, за счет уменьшения изоляции и _возможном_ появлении проблем типа "отвалился zfs при мелком апгрейде ненужного убунтиного скрипта". Компромиссы нас преследуют везде. Но в обоих случаях это всё сопровождать значительно легче, чем если на сервак виртуализации начинать вешать разношерстные прикладные задачи со всеми их персональными заморочками и требованиями вместо изоляции их по стойлам. Зачем тогда тебе вообще сервак виртуализации, если он занимается не задачами виртуализации? Ты не туда полез, ставь сразу на железо нужный тебе дистрибутив и навешивай на него мускуль, апачей, астериксов, ява-сервер приложений и ноджээс последний или чего там тебе надо.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30

35. Сообщение от ВыньОпух неавторизован (ok), 18-Ноя-21, 12:22	+/–
На того, кто захочет выбрать альтернативу этой виртуализации, только.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #38

36. Сообщение от Михрютка (ok), 18-Ноя-21, 12:53	+/–
> чтобы что? на кого такая информация может оказать влияние, какая практическая польза > от такого на ваш взгляд? Чтобы доставить пользователям еще немного боли и ненависти, очевидно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24

37. Сообщение от анон (?), 18-Ноя-21, 13:23	+6 +/–
Нормальные люди не знают, что такое OS.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #40

38. Сообщение от Роман (??), 18-Ноя-21, 13:50	+/–
> На того, кто захочет выбрать альтернативу этой виртуализации, только. Маловероятно что такому оператору интересны proton, libreoffce и что то там еще десктопное на его платформе виртуализации. Лучше бы счастливые лица админов VMWare показывать :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #42, #43

39. Сообщение от Аноним (39), 18-Ноя-21, 14:28	+1 +/–
Надо будет дослать патч для переименования в qm move‾disk
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #29

40. Сообщение от ms (??), 18-Ноя-21, 15:00	+/–
Для установки windows server этого знания и не требуется. Впрочем, для установки pve тоже - только потом пользоваться не получится.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #45

41. Сообщение от bib (?), 18-Ноя-21, 17:27	–1 +/–
А разве кто то в проде юзает прокс с ZFS?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #44

42. Сообщение от ВыньОпух неавторизован (ok), 19-Ноя-21, 05:42	–1 +/–
>> На того, кто захочет выбрать альтернативу этой виртуализации, только. > Лучше бы счастливые лица админов VMWare > показывать :) Особенно, тех у кого кластеры с 6.7 и, где после обновления гостевой ОС, закрывающие CVE, она перестала запускаться.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #38

43. Сообщение от Умер (?), 19-Ноя-21, 10:07	+/–
>> На того, кто захочет выбрать альтернативу этой виртуализации, только. > Лучше бы счастливые лица админов VMWare показывать :) Лучше счастливые лица админов IBM PowerVM ;)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #38

44. Сообщение от пох. (?), 19-Ноя-21, 10:12	–1 +/–
Я тут приносил в клювике страдания б-гом обиженных, которые юзали его аж с ceph (с характерным результатом "в общем все померли") - но, к сожалению, ваших копеечек не хватило заинтересовать редакцию сайта написать об этом внятную статью или хотя бы перевести. А жаль, это вам не ненужная версия ненужно-nginx-в-очередной раз обновила цифирки. Там можно многое было осознать и про пве и про прочие модные-современные технологии... ну и про человеческую глупость конечно тоже. Впрочем, ни одна макака наверное не пострадала, а мож даже и премию дали...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #41