Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сформирован репозиторий EPEL 9 с пакетами из Fedora для RHEL 9 и CentOS Stream 9"	+/–
Сообщение от opennews (?), 05-Дек-21, 19:10
Проект EPEL (Extra Packages for Enterprise Linux), занимающийся поддержанием репозитория дополнительных пакетов для RHEL и CentOS, объявил о создании варианта репозитория для дистрибутивов Red Hat Enterprise Linux 9-beta и CentOS Stream 9.  Бинарные сборки формируются для архитектур x86_64, aarch64,  ppc64le и s390x... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=56285
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Аноним (2), 05-Дек-21, 19:59	+3 +/–
Хорошо, что для Stream будут собирать пакеты в EPEL. Вот только, насколько хорошо это будут поддерживать в течении всего цикла жизни Stream 9 и насколько обширно будет наполнение. Ведь мало заявить о создании репозитория, нужно чтобы мейнтейнеры хотели его наполнять и поддерживать свои пакеты в актуальном состоянии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #20

3. Сообщение от Аноним (3), 05-Дек-21, 20:32	–6 +/–
Зачем репозиторий для RHEL и CentOS если есть Ubuntu?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #5, #9

4. Сообщение от Аноним (4), 05-Дек-21, 21:40	+2 +/–
А зачем Ubuntu, когда есть Debian? :з
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #6, #7

5. Сообщение от Аноним (5), 05-Дек-21, 21:42	+2 +/–
> Зачем репозиторий для RHEL и CentOS если есть Ubuntu? Зачем жрать капусту, если есть картошка?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

6. Сообщение от Аноним (6), 05-Дек-21, 21:51	+/–
Зачем дебиан, когда есть opensuse
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

7. Сообщение от Аноним (3), 05-Дек-21, 21:53	–7 +/–
Ubuntu это индустриальный стандарт. Только Ubuntu поддерживают разработчики.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

9. Сообщение от Аноним (9), 05-Дек-21, 21:57	+/–
От Ubuntu осталось только имя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

13. Сообщение от Аноним (13), 05-Дек-21, 22:52	–5 +/–
На убунте никаких епелей не нужно, оказывается (прозвучал голос убежавшего с centos).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #22, #25, #26, #30

14. Сообщение от Аноним (15), 05-Дек-21, 23:10	+/–
Ничем вот когда продадут Ubuntu посмотрим куда вы побежите явно не на LFS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #16, #21

15. Сообщение от Аноним (15), 05-Дек-21, 23:11	+/–
Ты еще тешишь себя надеждами? Никто не будет ничего сопровождать и ничего не будет пополнять. Это и ежу понятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #18, #23, #27

16. Сообщение от Аноним (13), 05-Дек-21, 23:13	+4 +/–
Там рядом debian есть, та же убунта, только без блобов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

18. Сообщение от Аноним (18), 06-Дек-21, 00:16	+/–
Если будут платить, то почему нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

20. Сообщение от Аноним (20), 06-Дек-21, 03:48	+/–
> будут собирать Уже собирают: https://docs.fedoraproject.org/en-US/epel/#what_is_epel_next
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

21. Сообщение от Аноним (21), 06-Дек-21, 04:53	+/–
> Ничем вот когда продадут Ubuntu Вот когда продадут, тогда и посмотрим. Уже лет более 10 наблюдаю массовую миграцию с чентоси на убунту. И не только наблюдаю. но и провожу сам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #24

22. Сообщение от Аноним (22), 06-Дек-21, 05:44	+3 +/–
> На убунте никаких епелей не нужно, оказывается (прозвучал голос убежавшего с centos). Да что вы говорите?! Это же не так, что только с Main бунта почти такая же голая. Это же не так, что полноценная бунта только если подключены Restricted, Universe, Multiverse, которые как правило просто уже подключены, поэтому основная масса убунтят ни сном, ни духом, не чуют, что по сути бунта это только Main И это ещё без всяких прочих бэкпортов и ppa.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #37

23. Сообщение от Аноним (23), 06-Дек-21, 05:51	–2 +/–
> Ты еще тешишь себя надеждами? Никто не будет ничего сопровождать и ничего > не будет пополнять. Это и ежу понятно. Во 1х я не тешу, во 2х, ежу может и понятно, а мне нет. Будем посмотреть, в любом случае, всегда можно взять форки центоси, если на stream будет не так всё хорошо. Мне для десктопной системы базового репозитория мало, stream выглядит как нечто симпатичное на роль основы, если не выгорит, буду думать как лепить из центосефорков, там тоже есть свои плюсы. Выбиру то, что будет лучше поддерживаться и работать, в любом случае что-то будет работать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

24. Сообщение от Аноним (24), 06-Дек-21, 09:12	–1 +/–
Абсолютно верное решение. Полностью поддерживаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

25. Сообщение от ВыньОпух неавторизован (ok), 06-Дек-21, 09:33	–1 +/–
PPA в Убунте уже не нужен? Или "этодругое"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #29, #31

26. Сообщение от лютый жабби__ (?), 06-Дек-21, 10:06	+/–
>На убунте никаких епелей не нужно адекватный человек такого не скажет, дебиан с источником main тоже практически неюзабельный даже под сервер. у убунты помоечка по другому обозвана... Universe, Multiverse, Restricted and Partner и там даже секурити патчи не гарантированы. вообще, с linux-серверами ситуация уже давно "all distros suck, rhel-clones just suck less"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #32

27. Сообщение от my_name_is_Mud (ok), 06-Дек-21, 10:28	+/–
Не совсем понятно откуда такой вывод. EPEL всегда был на плечах комьюнити и он не привязан к одному лишь центосу. EPEL так же существует для федоры, рхела и появившихся форков цента. Почему его сейчас резко должны перестать пополнять и сопровождать? Вы точно разбираетесь в вопросе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #28

28. Сообщение от Аноним (28), 06-Дек-21, 10:58	+/–
> Не совсем понятно откуда такой вывод. EPEL всегда был на плечах комьюнити > и он не привязан к одному лишь центосу. EPEL так же > существует для федоры, рхела и появившихся форков цента. Почему его сейчас > резко должны перестать пополнять и сопровождать? Вы точно разбираетесь в вопросе? Если это вопрос к первому посту, то нет, я точно не разбираюсь в вопросе, я просто пользуюсь и не вникаю в подковёрную политику, вникаю в положение дел, по мере необходимости. В жизни и так навалом вещей, которые нужно держать в голове. Я из тех, кто смотрит фильм, и не интересуется как зовут всех актёров, режиссйра и их жизненным и карьерным путём. Потому что эта информация на мою жизнь и здоровье не влияет, а вот состав и срок годности на продуктах питания я читаю, потому что это важная информация. И потом, если "на плечах комьюнити", то любое комьюнити может просто не поддерживать, взять и тупо игнорировать по любому рандомному поводу. Его никто не обязывает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

29. Сообщение от Аноним (29), 06-Дек-21, 11:01	+1 +/–
Конечно, другое. Ты глазки то протри и почитай выше: Restricted, Universe, Multiverse.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #42

30. Сообщение от Аноним (30), 06-Дек-21, 11:51	+2 +/–
убунта настока сервер, что не имеет поддержки gluster в qemu... https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/glusterfs/+bug/127...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #33, #34

31. Сообщение от Аноним (31), 06-Дек-21, 13:38	+/–
> PPA в Убунте уже не нужен? > Или "этодругое"? Строго говоря, не особо и были нужны эти ppa, для полного десктопа, в основном там более свежие версии софта и персональные репы, кто не осилил присоединиться ни к разрабам, ни к MOTU по какой-то причине. С точки зрения качества, пакеты из ppa неплохие, но с точки зрения реализации подход, где лебедь, рак и щука менее эфективный, чем концепция с AUR, что не даёт пользователю превращать систему в адовый трэш по зависимостям, когда уникумы из ppa одну и ту же софтину могут собирать, каждый на свой лад, попутно заменяя зависимости из офииальных и MOTU-репов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #43

32. Сообщение от Аноним (32), 06-Дек-21, 13:59	+2 +/–
>>На убунте никаких епелей не нужно > адекватный человек такого не скажет, дебиан с источником main тоже практически неюзабельный > даже под сервер. > у убунты помоечка по другому обозвана... Universe, Multiverse, Restricted and Partner > и там даже секурити патчи не гарантированы. > вообще, с linux-серверами ситуация уже давно "all distros suck, rhel-clones just suck > less" Вы, заблуждаетесь или намерено вводите в заблуждение, как раз в Debian основной дистрибутив содержится в Main. И сервера и десктопы могут спокойно жить без contrib и non-free. Сравнивать Main бунты и Main от Debian совершенно некорректно, т.к. Main Debian, можно считать, что содержит весь набор программ для серверной и десктопной системы, за исключением блобов и несвободных зависимостей. У Debian как раз почти всё возможное из свободнософта собирается для Main. Для примера, браузеры все что есть в Debian будут в Main, тогда как в бунтах в Main только firefox будет, и то, сейчас уже объявили, что и его собираются на снапофлатпаки перевести, скинуть с себя ответственность по сборке. По факту, скорее всего, с большой вероятностью именно мурзила будет клепать снапы, но время покажет, насколько мурзила даст обнаглеть каноникалам. В Main бунты как раз и содрежится свободное серверное ПО, всё на чём каноникалы зарабатывают бабло и что обязались поддерживать весь жизненный цикл LTS. В Main также содержится предельный минимум десктопных пакетов, тот же GNOME и всякая мелочь по одной штуке, как правило, типа аудиоплеера, видеоплеера и т.п. Если вам по какой-то причине нужны другие DE или альтернативные плееры, будьте добры воспользоваться пакетами из Restricted, Universe, Multiverse, а то и вовсе из ppa. Да, первые три репозитория, могут быть уже поключены в десктопной версии, не знаю как сейчас в политике партии, не пользуюсь бунтой уже порядком. Но, оттого что эти репозитории уже как бы идут пачкой, от этого у них не одинаковый уровень проверки качества, гарантий от каноникалов сотоварищи и не одинаковый цикл поддержки. Тогда как в Main у Debian будут все браузеры, все альтернативные плееры и прочее-прочее, весь свободнософт, что допускали когда-то в систему, если мейнтейнер не руко$оп, Main из Debian по сути, можно считать полноценным максимально полным свободным репозиторием, тогда как Main бунт это то, что каноникалам было не в падлу собрать, и то, они хотят и это максимально сократить скинув всё что можно и нельзя на снапофлэтпаки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #35

33. Сообщение от Аноним (13), 06-Дек-21, 14:26	–2 +/–
Скажи это тем, кто строит суперкомпы на убунте. В РФ все они на убунте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

34. Сообщение от Аноним (34), 06-Дек-21, 14:32	+/–
> убунта настока сервер, что не имеет поддержки gluster в qemu... > https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/glusterfs/+bug/127... Уважаемый, а что-нибудь, кроме глистера вас беспокит, а то судя по комментариям у вас это больная тема настолько, что вы ни о чём думать не можете больше?! Какую новость подряд вы этим изрядно беспокоитесь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

35. Сообщение от лютый жабби__ (?), 06-Дек-21, 15:23	–1 +/–
>Вы, заблуждаетесь или намерено вводите в заблуждение, как раз в Debian основной дистрибутив содержится в Main только по полгода chromium или openjdk в testing будет висеть. спасибо не надо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #53

36. Сообщение от Аноним (36), 06-Дек-21, 15:34	+/–
Сколько продлится поддержка EPEL 8?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38

37. Сообщение от vitalif (ok), 06-Дек-21, 15:36	+2 +/–
Это по сути всё части основного репозитория, а в рхеле без стороннего епеля вообще делать нечего. Хотя терминологией убунта всегда бесила. Какие на хрен "restricted" "universe" "multiverse", что это вообще такое и зачем вообще поделено? Неудобные ни о чём не говорящие названия. И с версиями то же самое. Полное уродство, хрен запомнишь, какая убунта как называется. groovy, hirsute, ппц, невозможно просто. Вот в дебиане збс. main, contrib, non-free. И версии - всегда stable, testing, unstable. Всё просто и понятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #39

38. Сообщение от Гость (??), 06-Дек-21, 17:23	+/–
Вопрос №10 в EPEL/FAQ: "В идеале пакеты EPEL поддерживаются до тех пор, пока поддерживается соответствующая версия RHEL. Тем не менее, EPEL - это работа добровольцев, и специалист по сопровождению пакетов может закрыть свою ветвь EPEL в любое время."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #40

39. Сообщение от Аноним (39), 06-Дек-21, 21:01	+/–
> Это по сути всё части основного репозитория, Нет, всё что кроме main в убунту не части основного репозитория, это другие репозитории, у них другое всё: ответственные за поддержка, само поддержка и гарантии на софт со стороны каноникл. > а в рхеле без стороннего > епеля вообще делать нечего. Спорное утверждение, хотя я ваш посыл понял и принял. > Хотя терминологией убунта всегда бесила. Какие на хрен "restricted" "universe" "multiverse", > что это вообще такое и зачем вообще поделено? Смысле что это? О содержании и ответственности за каждый репозиторий из названых указано везде, где можно, вы хотя бы на вики статью прочитайте! > Неудобные ни о чём не говорящие названия. Ну да, зато Copr явно говорит, чего нам ожидать xD > И с версиями то же самое. Полное уродство, хрен запомнишь, какая убунта как называется. > groovy, hirsute, ппц, невозможно просто. То ли дело название игрушек, имена каких-то рандомных учёных, понятных только академическим задр... нёрдам. Или вообще названия планет или имена баб, красота жи, ну ;) Даю подсказку, нет вообще необходимости эту наркоманию запоминать и разбираться в ней, на это нормальным людям дадены номера версий, типа: 14.04, 16.04, 18.04, 20.04 Каждый чётный год, версия заканчивающаяся на 04.** есть LTS-версия, всё остальное не стоит запоминания. Это не для рабочих моментов, это для хипсторов и прочей молодёжи. > Вот в дебиане збс. main, contrib, non-free. И версии - всегда stable, > testing, unstable. Всё просто и понятно. Ага, это не так, что там также номера версий каждого релиза также есть, и названия с именами игрушек, которые хз от чего зависят. В бунтах тоже есть деление на LTS, обычные и всякие Daily Builds следующей ветки. У вас просто такое восриятие может быть от синдрома утёнка, вот я, будучи убунтуем тоже считал, что всё что твориться в rpm-мире какое-то наркоманское и упоротое, что по структуре, что по нумерации, но ничего, часто бывает, что само проходит! ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #46, #47

40. Сообщение от Аноним (36), 07-Дек-21, 00:08	+/–
Это про поддержку пакета в репозитории, которая зависит от сопровождающего. А вопрос был о самом репозитории EPEL 8 в связи с прекращением выпусков CentOS 8.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #41

41. Сообщение от Аноним (20), 07-Дек-21, 06:34	+/–
Очевидно, что EPEL будет поддерживаться для RHEL8. Для CentOS 8 Stream будет EPEL Next.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #49

42. Сообщение от ВыньОпух (ok), 07-Дек-21, 06:43	–1 +/–
То есть, я могу в Убунте из основных реп поставить Cerbot, MiniDLNA?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #44

43. Сообщение от ВыньОпух (ok), 07-Дек-21, 06:48	+/–
Я давно не смотрел дектопную Ubuntu. Поэтому без иронии спрашиваю, как обстоят дела с кодеками некоторых проприетарных форматов - они уже есть в основных репозиториях? В серверных вариантах без PPA делать не чего. Cerbot, MiniDLNA, либы php для работы MediaWiki...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

44. Сообщение от Аноним (29), 07-Дек-21, 11:02	+1 +/–
Ты? Если не можешь в поиск https://mirror.yandex.ru/ubuntu/pool/universe/m/minidlna/ то и установить не сможешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #55

45. Сообщение от Аноним (45), 07-Дек-21, 13:01	+1 +/–
Рановато ещё переходить 9. Очень рано...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59

46. Сообщение от vitalif (ok), 07-Дек-21, 14:30	+/–
> указано везде, где можно, вы хотя бы на вики статью прочитайте! Я читал пару раз и каждый раз забывал. Потому что мегадебильные названия. :-) Какие-то там гарантии. Какие гарантии... мне вообще не нужны никакие гарантии, знать про них не хочу. Мне надо чтоб софт ставился. Всё равно все три репозитория поддерживаются сапописалом. ДЛЯ МЕНЯ они часть дистрибутива. Вот PPA да - это действительно сторонние. > Ага, это не так, что там также номера версий каждого релиза также > есть, и названия с именами игрушек, которые хз от чего зависят. Так тебе их не обязательно помнить, чтобы репозиторий подключить. Пишешь unstable (ну или sid, если помнишь) и всё. Сидишь на самом свежем всегда. Как это сделать в убунте? Кроме того самих релизов меньше, т.к. они реже, поэтому их тоже помнить легче. Да и сами релизы-то формально для меня лично так... не особо нужны. Ну ок, я понимаю такое деление - 1 стабильный и 1 нестабильный. Всё, больше ничего не нужно. И LTS мне нафиг не нужны. Стабильный я всё равно всегда буду обновлять до самого нового. Хотя вообще-то и нестабильный в дебиане стабильный. Всегда говорил, что debian unstable это по стабильности как ubuntu stable. P.S: То есть можно даже сильнее сказать. Если в дебиане "типа поддерживаемые" это main, а в убунте это тоже main, то в дебиане поддерживаемых пакетов в 10 раз больше, ха-ха.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #51

47. Сообщение от vitalif (ok), 07-Дек-21, 14:34	+/–
Вот читаю в очередной раз. Main - Officially supported software. Restricted - Supported software that is not available under a completely free license. Universe - Community maintained software, i.e. not officially supported software. Multiverse - Software that is not free. Что такое "supported"? Каким образом вообще в репозитории может оказаться пакет, который "Unsupported"? Кто же его тогда туда положил-то, не мейнтейнер что ли? Или это речь про коммерческую поддержку? Если так, так пусть засунут её себе в задницу, я её никогда в жизни не куплю, потому что не идиот линукс за деньги покупать. А multiverse и restricted нафига поделено? Какая разница, если там проприетарь и там проприетарь? Собственно и в Debian contrib, можно сказать, не нужен. Но там и пакетов практически нет - почти всё в main. Например в sid в main 64171 пакет, а в contrib всего 357 штук.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #52

49. Сообщение от Аноним (36), 07-Дек-21, 19:23	+/–
Но как собирать пакеты для EPEL 8 после прекращения выпусков CeentOS 8? Сейчас для этого подключаются репозитории CentOS 8 и EPEL 8, а потом что подключать, если нет платного доступа к репозиториям RHEL 8?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #54

51. Сообщение от Аноним (51), 08-Дек-21, 03:05	+/–
>> указано везде, где можно, вы хотя бы на вики статью прочитайте! > Я читал пару раз и каждый раз забывал. Потому что мегадебильные названия. > :-) > Какие-то там гарантии. Какие гарантии... мне вообще не нужны никакие гарантии, знать > про них не хочу. Мне надо чтоб софт ставился. Всё равно > все три репозитория поддерживаются сапописалом. ДЛЯ МЕНЯ они часть дистрибутива. Это вам не нужны гарантии, а другим нужны, канониклы гарантируют поддержку main на протяжении всего LTS, за остальные репозитории не ручаются, т.к. их собирают не они. > Вот PPA да - это действительно сторонние. ppa это вообще отдельная песня навроде AUR только с сепарированными загончиками для каждого я-у-мамки-мейнтейнера. Справедливости ради, пакеты из ppa почти всегда собираются хорошо, т.е. у меня всегды ставились без проблем, но я на всякий не буду 100% ручаться за них, тогда как из AUR, как на душу положит. >> Ага, это не так, что там также номера версий каждого релиза также >> есть, и названия с именами игрушек, которые хз от чего зависят. > Так тебе их не обязательно помнить, чтобы репозиторий подключить. Пишешь unstable (ну > или sid, если помнишь) и всё. Сидишь на самом свежем всегда. Не надо мне этого рассказывать, я несколько лет уже сижу на Debian, тем более вы советуете полную дичь. Для стабильности системы, даже если вы stable веткой пользуетесь, лучше именно имена в соус лист записывать, чтобы случайно не... > Как это сделать в убунте? Примерно также, вот только десктопная бунта, особенно если вы в неё пакетов сторонни натолкали у вас после апгрейда посыпется. Потому что как раз ручаются они только за беспроблемный апгрейд main-системы, в частности серверной части и с этим неплохо, но не так хорошо, как в Debian, где парятся о переходах с версии на версию. В Debian как раз и десктоп можно нормально апгрейдить, именно потому что пакеты десктопа также собирались мейнтейнерами самого дистрибутива. Если у админа руки не под убунту, то апгрейд будет без проблем. Тогда как с бунтой часто бывает, что проще десктоп ставить как и винду с нуля. > Кроме того самих релизов меньше, т.к. они реже, поэтому их тоже помнить > легче. Да ладно, примерно также раз в два года, или вы из тех чудиков, что не LTS также ставите?! Вы уже, по моему, сову пытаетесь натягивать на глобус, без лубриканта. > Да и сами релизы-то формально для меня лично так... не особо нужны. > Ну ок, я понимаю такое деление - 1 стабильный и 1 > нестабильный. Нет, деление другое 1 с длительным сроком поддержки и 3 без длительного срока поддержки, в которых ещё пытаются выкатить что-то спорное, что в LTS очковали выкатить, по стабильности на релизе почти одинаково, далее цикл повторяется. > Всё, больше ничего не нужно. И LTS мне нафиг не > нужны. Стабильный я всё равно всегда буду обновлять до самого нового. Ну, "нестабильных" убунт официально не выпускается, а то что вам не нужно, это уже ваши личные предпочтения. > Хотя вообще-то и нестабильный в дебиане стабильный. Всегда говорил, что debian unstable > это по стабильности как ubuntu stable. Нет, нестабильный Debian таки нестабильный, просто есть период, когда и он в заморозке, но не дай бог вам получить пачку пакетов после разморозки, когда часть зависимостей даже для experimental ещё не собрали. > P.S: То есть можно даже сильнее сказать. Если в дебиане "типа поддерживаемые" > это main, а в убунте это тоже main, Не типа поддерживаемые, а поддерживаемые, т.е. мейнтейнеры обязаны сопровождать все свои пакеты из main, другое дело, не всех смогут контролировать. Если их не пинать о багах, особенно на предмет проверки багов, замеченных у апстрима, то могут самостоятельно и не чесаться, никто нигде не ищет себе работу специально, все кто может пытаются отлынивать, это во всех дистрибутивах так, за редким исключением. >то в дебиане поддерживаемых пакетов в 10 раз больше, ха-ха. В Debian их гораздо больше. Официальный main убунты скорее всего даже меньше основного репозитория Fedora, как бы вообще не сравнимо с Core и часть Extra из Archlinux
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

52. Сообщение от Аноним (52), 08-Дек-21, 03:27	+/–
> Вот читаю в очередной раз. > Main - Officially supported software. Restricted - Supported software that is not > available under a completely free license. Universe - Community maintained software, > i.e. not officially supported software. Multiverse - Software that is not > free. > Что такое "supported"? Каким образом вообще в репозитории может оказаться пакет, который > "Unsupported"? Кто же его тогда туда положил-то, не мейнтейнер что ли? > Или это речь про коммерческую поддержку? Если так, так пусть засунут > её себе в задницу, я её никогда в жизни не куплю, > потому что не идиот линукс за деньги покупать. Всё просто, если по-кохозному, то Main это и есть официально поддерживаемый репозиторий убунты от каноникалов. Restricted это всякая блобота, но ходовая, типа дров для невидии и прочего такого, что якобы подвязались исправно собирать для каждого релиза бунты всякие добрые дяди, типа той же невидии. > А multiverse и restricted нафига поделено? Какая разница, если там проприетарь и > там проприетарь? Разница как раз в том, что "Universe - Community maintained software" это как раз мейнтейнят комьюнити, а точнее группа MOTU, multiverse также, но это уже несвободные компоненты. В статье в вики же прям минитабличка есть, я хз как её можно не понять. в левой колонке свободнософт, в правой несвободный. В нижней строчке комьюнити пакеты группы MOTU, что-то типа trusted users из Арча, у которых свой устав и свой монастырь > Собственно и в Debian contrib, можно сказать, не нужен. Но там и > пакетов практически нет - почти всё в main. Именно, в contrib содержатся те редкие программы, которые имеют несвободные, с точки зрения политики Debian, зависимости. Но, нужность и ненужность определяет сам пользователь. Я, например, не использую блобов вообще, у меня из несвободных с точки зрения RMS это шрифты и несколько опенсорсных пакетов, но которые не считаются свободными ни RMS, ни DFSG. Но это оттого, что на десктопе неплохие свободные драйвера под всё железо и проприетарным софтом я не пользуюсь. У других может быть иначе, зависит от задач и наличия альтернатив. В non-free же, всё что несвободно, блобы и прочая ходовая проприетарь, которую не получилось выкинуть, т.к. нужна много кому. >Например в sid в main 64171 пакет, а в contrib всего 357 штук. Всё так, по сути Debian это только Main и он весь там, contrib и non-free просто содержат по доброте душевной и за содержания его не отвечают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #60

53. Сообщение от Аноним (53), 08-Дек-21, 03:34	+/–
>>Вы, заблуждаетесь или намерено вводите в заблуждение, как раз в Debian основной дистрибутив содержится в Main > только по полгода chromium или openjdk в testing будет висеть. спасибо не > надо Ну так вам в Debian никто свежесть и не обещал так-то, только стабильность в их понимании )) За свежестью прошу к арчешалашу!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

54. Сообщение от Аноним (54), 08-Дек-21, 03:40	+/–
> Но как собирать пакеты для EPEL 8 после прекращения выпусков CeentOS 8? Смысле как собирать? Вы собрались лично сами собирать? > Сейчас для этого подключаются репозитории CentOS 8 и EPEL 8, а потом > что подключать, если нет платного доступа к репозиториям RHEL 8? Если вы напишите им, то получите доступ как разработчик, там ЕМНИП доступ до 16 машин дают халявно. Или можете забить и сконцентрироваться на следующем релизе Stream или форках CentOS, это уж как захотите Если же вы спрашиваете, как будут собирать другие, и сколько будут поддерживать. Другие будут собирать обычно, много кто имеет у себя RHEL. -Сколько будут поддерживать? А сколько захотят, их никто не обязывает, это не официальный репозиторий с обязательством поддержки. Но, как правило, можно по истории поддержки аналогичных пакетов для предыдущих веток сделать какие-то выводы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #61

55. Сообщение от ВыньОпух неавторизован (ok), 08-Дек-21, 06:35	+/–
> Ты? Если не можешь в поиск https://mirror.yandex.ru/ubuntu/pool/universe/m/minidlna/ > то и установить не сможешь. И почему мне гугление MiniDLNA Ubuntu предлагает кучу материалов, где надо подключать PPA? раз http://mediaunix.com/minidlna-na-ubuntu-server/ Два https://multiblog67.ru/raznoe/ubuntu/dlna-upnp-server-v-ubun...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #56

56. Сообщение от Аноним (29), 08-Дек-21, 12:26	+/–
Гуглить ты принялся, потому что тебя взяли на "слабо". Естественно, что когнитивные способности при этом оказались нарушены. Ты не увидел ссылку на Universe, где minidlna в наличии. Дальнейший анализ только после оплаты, предпочтительно щенками борзой породы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #57

57. Сообщение от ВыньОпух неавторизован (ok), 08-Дек-21, 13:58	+/–
Ты увидел ссылкИ на мануалы в паблике, где указан реп PPA? Нет? Посмотри еще раз. Ты увидел вопрос про Cerbot? Опять нет? Ну так ответь на него тогда, прежде чем умничать про других.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #62

59. Сообщение от Аноним (60), 08-Дек-21, 14:01	+/–
8 не успела выйти как её похоронили. Досиживать на 7 и ждать 9
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

60. Сообщение от Аноним (60), 08-Дек-21, 14:06	+/–
И для чего эта ubuntu с таким подходом нужна?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

61. Сообщение от Аноним (36), 09-Дек-21, 02:25	+/–
> Вы собрались лично сами собирать? А почему бы и нет? Сейчас можно же локально собирать mock -r epel-8-x86_64 mypackage.rpm
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

62. Сообщение от Аноним (62), 10-Дек-21, 16:27	+/–
Ссылку тебе сразу дали, посмотри ещё раз, в сообщении есть ссылка. Надо было всего лишь ткнуть мышкой ссылку, почитать, подумать. Что сделал ты? Увидел слова "поиск" и "не можешь". Но ты то можешь, и можешь доказать это Интернету! Смог в поиск и принялся печатать глупости. Любишь самодеятельность? Ок, замещаем цель. Артишок, бот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #63

63. Сообщение от ВыньОпух неавторизован (ok), 14-Дек-21, 06:42	+/–
Читай еще раз. Идешь в Гугл и начинаешь искать установку MiniDLNA в Ubuntu. Тебе даются ссылки. В первом десятке ссылок говорится, что нужно подключить PPA. Или ты инструкции не читаешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема