Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск дополнения для блокировки рекламы uBlock Origin 1.40.0 "	+/–
Сообщение от opennews (?), 22-Дек-21, 23:42
Доступен  новый выпуск блокировщика нежелательного контента uBlock Origin 1.40, обеспечивающего блокирование рекламы, вредоносных элементов, кода для отслеживания перемещения, JavaScript-майнеров и других мешающих нормальной работе элементов. Дополнение  uBlock Origin  отличается высокой производительностью и экономным расходованием памяти, и позволяет не только избавиться от назойливых элементов, но и сократить потребление ресурсов и ускорить загрузку страниц... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=56395
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от антифрактал (?), 22-Дек-21, 23:42	+15 +/–
Ему надо теперь добавить возможность показывать всплывающее окно в Хромах с текстом типа "Гугл вас полюбил, ни один блокировщик теперь в нём рекламу не блочит. Переходите на Файерфокс, если вам нервы дороги"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #4, #14

2. Сообщение от Аноним (2), 22-Дек-21, 23:49	+5 +/–
Да потерпите немного - будет вам и в фоксе манифест!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #5, #70

3. Сообщение от hefenud (ok), 22-Дек-21, 23:54	+3 +/–
> Частично стабилизирована возможность suspendTabsUntilReady, позволяющая приостановить загрузку вкладок в процессе запуска браузера до момента готовности всех фильтров и правил uBlock. А вот это прямо радует. А то бывает, что вкладки восстанавливаются и ты со страху прячешься под стол, потому что оказывается там 33 тонны рекламы, которую ты в норме не видишь, а сейчас ublock не успел прогрузить правила
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22

4. Сообщение от BrainFucker (ok), 23-Дек-21, 00:15	+/–
> Переходите на Файерфокс, если вам нервы дороги" В котором который год не могут исправить сохранение страницы в режиме "только html", которое давно игнорируется и всё равно сохраняется в режиме "полностью". Вместо этого приходится тупо вгетом сохранять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7, #9, #32, #54, #80, #88

5. Сообщение от Anonwrg5 (?), 23-Дек-21, 00:16	–1 +/–
Полуправда хуже лжи. В фоксе будет одновременно и поддержка манифеста (для тех разработчиков, которые хотели бы легко портировать свои хроморасширения в фокс), так и поддержка старых возможностей по блокировке рекламы (для тех разработчиков, которых ограничения манифеста не устраивают).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #8, #28

6. Сообщение от Аноним (10), 23-Дек-21, 00:18	–8 +/–
А мне достаточно встроенного в мой нормальный! браузер. Без всяких этих хромых и фаерфоксавых плагинов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #13

7. Сообщение от VINRARUS (ok), 23-Дек-21, 00:25	+/–
У меня сохраняет 1 html файл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

8. Сообщение от Аноним (8), 23-Дек-21, 00:30	+23 +/–
XUL смотрит на тебя, как на глупенького
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #41

9. Сообщение от Аноним (8), 23-Дек-21, 00:32	+/–
> Вместо этого приходится тупо вгетом сохранять я вообще не знал, что браузер умеет страницы сохранять О_о
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #10, #11, #26

10. Сообщение от Аноним (10), 23-Дек-21, 00:32	+24 +/–
вот оно, поколенице вебней
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #64

11. Сообщение от Аноним (11), 23-Дек-21, 00:46	+4 +/–
По ошибке попал на этот сайт?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

12. Сообщение от а (?), 23-Дек-21, 00:56	+6 +/–
я тоже lynx предпочитаю этим новомодным поделкам
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

13. Сообщение от anonymous (??), 23-Дек-21, 01:00	+/–
К сожалению опера уже давно сдохла. А так была единственным бразуером, который уважал пользователей больше, а вебмакак вкаку слал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #16, #55

14. Сообщение от Аноним (14), 23-Дек-21, 01:00	+/–
Думаешь Хозяин Магазина это терпеть будет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

15. Сообщение от Аноним (15), 23-Дек-21, 01:25	–8 +/–
Что-то перестал ему доверять. Зашёл на rutracker, а там всё завалено баннерами - ставки спорт, всё вот это. Почему это не в листах?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #18, #19, #21

16. Сообщение от Самый Лучший Гусь (?), 23-Дек-21, 01:26	+/–
Otter
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #49, #57

17. Сообщение от Аноним (17), 23-Дек-21, 01:55	+/–
У меня всё нормально. Это в лисе или в хроме?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

18. Сообщение от Аноньимъ (ok), 23-Дек-21, 02:32	+6 +/–
1. Листы формируют энтузиасты в отрыве от ублока. Он только движок для их применения предлагает. 2. Так добавьте сами! В листы, всё что хотите.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

19. Сообщение от Joac (?), 23-Дек-21, 02:52	+/–
в лисе все чистенько
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

20. Сообщение от Аноним (20), 23-Дек-21, 02:52	+2 +/–
Firefox не даёт установить по прямой ссылке: https://github.com/gorhill/uBlock/releases/download/1.40.0/u... Что делать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24, #46, #51

21. Сообщение от john_erohin (?), 23-Дек-21, 03:46	–10 +/–
> Зашёл на rutracker, окей. анон сам сознался в посещении запрещенных сайтов. > Почему это не в листах? рутракер в листах у ростракернадзора уже довольно давно. проблема отпала сама собой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #29, #37

22. Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-21, 03:46	+/–
Great Suspender, и будет Вам счастие.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #48, #65, #66

24. Сообщение от qux (ok), 23-Дек-21, 04:14	+/–
Ставить с addons.mozilla.org, нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #25

25. Сообщение от Аноним (20), 23-Дек-21, 04:36	+/–
Так там же старьё
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #34

26. Сообщение от Miha (??), 23-Дек-21, 05:15	+1 +/–
В mht (mhtml) лучше всего. Жаль огнелис отучили от этого формата. Опера всегда умел. Теперь и Хром. Но на огнелис благо есть неплохое расширение "Save page with SingleFile" вроде неплохо работает (и сохраняет в обычном html), но долго.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

27. Сообщение от Miha (??), 23-Дек-21, 05:23	+/–
Если юзать Firefox в режиме Enhanced Tracking Protection: Strict та ещё и этот плагин, -  просто шикарно всё блокируется!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #52

28. Сообщение от X86 (ok), 23-Дек-21, 05:28	+5 +/–
А потом старые возможности удалят
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #47

29. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 23-Дек-21, 07:38	+3 +/–
>окей. анон сам сознался в посещении запрещенных сайтов. Вы немного не в теме, как работает правовая система. Посещать сайты не запрещено. Запрещено провайдерам предоставлять к ним доступ. Так что анон ничего не нарушил. Это вам не сшашка, где людей за скачивание музыки, по логам провайдера, судили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #31, #33, #45, #53, #60

30. Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-21, 07:42	+/–
Нужно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. Сообщение от Аноним (31), 23-Дек-21, 07:57	+/–
> сшашка Узнал автора по тексту :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #77

32. Сообщение от pedoliliputo (?), 23-Дек-21, 09:27	–1 +/–
Save Page WE Save Page WE provides a simple facility to save a web page (as currently displayed) as a single HTML file that can be opened in any browser. The saved page is a highly accurate representation of the original page. Multiple pages can be saved either by selecting multiple tabs or by loading a list of page URLs.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #39, #68

33. Сообщение от gospedouslugitochkaru (?), 23-Дек-21, 09:32	+/–
А почему тогда сайты блокируют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #59, #76

34. Сообщение от Аноним (34), 23-Дек-21, 09:41	+3 +/–
> Так там же старьё ух, совсем устарела версия двадцатидневной давности, прям просто сгнила и разложилась...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #73

35. Сообщение от йу (?), 23-Дек-21, 10:15	+2 +/–
Жаль оно не заменяет uMatrix. Не заблокируешь строго определнный класс JS и кукисы. Была бы бомба!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36

36. Сообщение от anon12421412451252 (?), 23-Дек-21, 10:37	+/–
Иногда нужно по-быстрому разрешить все JS скрипты, и в связке с юблоком блочится реклама, так что... одним uMatrix не обойдешься
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

37. Сообщение от Аноним (37), 23-Дек-21, 10:41	+/–
Ты так говоришь, как будто все живут в твоей стране.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

38. Сообщение от Аноним (38), 23-Дек-21, 10:51	+1 +/–
А между тем манифестоапокалипсис медленно, но верно приближается. Непохоже, чтобы гугл отказался от своих планов. Что делать-то будем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #40

39. Сообщение от Аноним (39), 23-Дек-21, 10:56	+2 +/–
Нет, нужно использовать расширение SingleFile, оно шедеврально, так же как uBlock Origin, Simple Tab Groups и Tree Style Tab.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

40. Сообщение от Аноним (37), 23-Дек-21, 11:01	–1 +/–
Не волнуйся, мы уже работаем над этим. Поставишь в браузер доверенный сертификат и всё будет резаться независимо от браузера. Доверенный в нормальном смысле, то есть на уровне доверия себе, а не как всегда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #85

41. Сообщение от llolik (ok), 23-Дек-21, 11:06	–1 +/–
Справедливости ради, как я понимаю, XUL со своим доступом ко всем потрохам браузера стал сильно не совместим с новой, закладываемой (на тот момент) многопроцессной архитектурой и его в любом случае пришлось-бы переделывать и переписывать. И чтобы не делать людям нервы и не терять время попусту перешли на уже существующий WebExtensions. В случае Хром-манифеста каких-то архитектурных предпосылок не заметно. Просто запрет доступа к API из серии "не хочу и всё тут".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #63

42. Сообщение от Gannet (ok), 23-Дек-21, 11:07	+/–
У меня в youtube всё-равно рекламу пропускает почему-то (браузер Brave, встроенный блокировщик отключен).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #43

43. Сообщение от aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa (?), 23-Дек-21, 11:13	+1 +/–
Переустановите юблок, возможно вы использовали его очень долго и у вас протухшие листы которых давно уже нету
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

44. Сообщение от Аноним (45), 23-Дек-21, 11:23	–1 +/–
Насколько плохи у юблока дела , что даже в опеннетовские новости приходиться рекламу впихивать ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. Сообщение от Аноним (45), 23-Дек-21, 11:29	+2 +/–
"В Екатеринбурга журналиста вызвали на допрос в СК из-за просмотра в интернете видео бывшего схиигумена Сергия" . Это не сшашка , а путирашка .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #75

46. Сообщение от Арчеюзер (?), 23-Дек-21, 11:30	–1 +/–
Переходи на правильную ОС :) https://archlinux.org/packages/community/any/ublock-origin/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #67

47. Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-21, 11:41	+2 +/–
Проверено XUL. И зачем нужен еще один хром, только отстающий в развитии?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

48. Сообщение от Владимир (??), 23-Дек-21, 11:42	+/–
Это тот Great Suspender, который следит за пользователями?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #50

49. Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-21, 11:42	–1 +/–
Пожалуй один из наиболее вменяемых браузеров. Который, реально, браузер, а не кусок шпионажа и мозговых фекалий из отдела маркетинга.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #56

50. Сообщение от Аноним (50), 23-Дек-21, 12:04	+/–
Auto tab discard не следит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #81

51. Сообщение от Аноним (71), 23-Дек-21, 12:11	+1 +/–
Холопам запрещено ставить неподписанные аддоны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

52. Сообщение от НяшМяш (ok), 23-Дек-21, 13:00	+/–
> Enhanced Tracking Protection: Strict Ну, в таком режиме хотя бы опеннет работает, а нам больше и не нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

53. Сообщение от Аноним (53), 23-Дек-21, 15:01	+/–
В сшашке негров линчуют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

54. Сообщение от qux (ok), 23-Дек-21, 15:42	+/–
>> Переходите на Файерфокс, если вам нервы дороги" > В котором который год не могут исправить сохранение страницы в режиме "только > html", которое давно игнорируется и всё равно сохраняется в режиме "полностью". > Вместо этого приходится тупо вгетом сохранять. Попробовал, сохраняет только один файл html. Fedora 35
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #69, #79

55. Сообщение от Аноним (57), 23-Дек-21, 17:08	+/–
А плевать на оперу. И без неё есть нормальный браузер. И не хромой и не лисичийй и не уродливософт
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

56. Сообщение от Аноним (56), 23-Дек-21, 17:09	–1 +/–
Я его примерно год назад смотрел. Оно кривое и падает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

57. Сообщение от Аноним (57), 23-Дек-21, 17:10	+/–
Да, otter хорош. Но не единственный вменяемы. Рядом с ним ещё есть вменяемый. Лично я обоим доначу с каждой получки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

59. Сообщение от john_erohin (?), 23-Дек-21, 18:38	–1 +/–
> А почему тогда сайты блокируют. оф.легенда: потому что заблокированные сайты созданы и пддерживаются накроторговцами, детолюбами и экстремиздами. на самом деле: веер гипотез, от "распил бюджета" до "держать начавших что-то о себе понимать ИТшников на коротком поводке". при этом ни одна из гипотез не имеет 100% преимущества перед другими, все аргументы за и против косвенные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

60. Сообщение от john_erohin (?), 23-Дек-21, 18:42	–1 +/–
> Вы немного не в теме, как работает правовая система. если мне мешают жить, то мне наплевать как там что работает или не работает, а также правовая это ситема или не правовая. я хочу читать новости на kasparov.ru (среди прочих) и буду читать новости на kasparov.ru (среди прочих). а росоопознадзор пусть убьет себя в полном составе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #74

61. Сообщение от Аноним (61), 23-Дек-21, 18:44	–1 +/–
JavaScript в Web чесслово уже надоел. Скорее бы этот пузырь лопнул.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. Сообщение от Аноним (62), 23-Дек-21, 19:25	+/–
короче не ссоримся, ребята давайте жить дружно, и пока продолжаем использовать firefox с ublock-ом, и ищем альтернативу, если есть конечно. сегодня где-то читал что duckduckgo какой-то браузер готовит, может быть этот браузер будет следуюшим спасением?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #72

63. Сообщение от Kuromi (ok), 23-Дек-21, 23:41	+4 +/–
Вранье. Это именно что навязывается уюеждение что XUL был несовместим с многопроцессностью. Как раз атки нет, незадолго до появления WebExt в XUL аддонах уже были массивные измененяи связанные как раз таки с поддержкой многопроцессности. Сначала аддоны работали на CPOW (межпроцессными врапперами) потом от них героически избавлялись и таки избавились. И вот стоило разработчикам закончить переписываниеаддонов под e10s как Мозилла обрадовала людей что теперь им все на WebExt переписать надо. Собственно тогда МНОГИЕ психанули и аддоны свои бросили. Смысл WebExt был совсем в ином (да, там изначально была задумана и многопроцессность и работа без перезапуска, но на тот момент все это уже и в XUL было реализуемо) - в системе "прав" и ограничении дотупа к внутренностям и гую ФФ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #71, #86

64. Сообщение от Аноним (64), 24-Дек-21, 00:28	+/–
Скорее вгетчиков и курлящих
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

65. Сообщение от Аноним (64), 24-Дек-21, 00:29	+/–
Никак не поможет относительно конкретно этой проблемы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

66. Сообщение от АнонимусШифропанк (?), 24-Дек-21, 01:30	+3 +/–
The marvelous suspender. Починил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

67. Сообщение от Аноним (67), 24-Дек-21, 02:27	+/–
Чем это лучше официального™ цифрового ГУЛАГа Мозиллы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

68. Сообщение от BrainFucker (ok), 24-Дек-21, 07:12	+/–
Я давно переболел установкой кучи расширений на каждый чих. Ещё и для задач, возникающих в среднем раз в месяц.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

69. Сообщение от BrainFucker (ok), 24-Дек-21, 07:12	+/–
Хм, интересно, надо будет в чистом профиле браузера проверить...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

70. Сообщение от КО (?), 24-Дек-21, 10:58	+/–
А куда бежать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

71. Сообщение от Аноним (71), 24-Дек-21, 12:22	+/–
> Вранье. Это именно что навязывается уюеждение что XUL был несовместим с многопроцессностью. Как раз атки нет, незадолго до появления WebExt в XUL аддонах уже были массивные измененяи связанные как раз таки с поддержкой многопроцессности. Сначала аддоны работали на CPOW (межпроцессными врапперами) потом от них героически избавлялись и таки избавились Проблема в том, что старые дополнения были слишком чувствительны к некоторым изменениям в движке браузера, что сдерживало его развитие. Работа над многопроцессностью всё ещё продолжалась и могла опять что-то поломать. > И вот стоило разработчикам закончить переписываниеаддонов под e10s как Мозилла обрадовала людей что теперь им все на WebExt переписать надо. Мазилла предупреждала об этом ещё в 2015 году, и даже рассылала письма разработчикам. > Смысл WebExt был ... в системе "прав" и ограничении дотупа к внутренностям и гую ФФ. А вот это верно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

72. Сообщение от Аноним (72), 24-Дек-21, 16:29	+1 +/–
Вряд ли. Вангую, что там внутри будет тот же хром, но с квадратными колёсами и другим JS движком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

73. Сообщение от anononim (?), 24-Дек-21, 17:26	+1 +/–
На плесень и мед? :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

74. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 24-Дек-21, 20:16	+/–
А мне плевать кто и что там мешает. А так же ваша тупость, не позволяющая понять мой комментарий. Образованием займитесь, чтоли, чтобы не бздеть в лужи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

75. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 24-Дек-21, 20:18	+/–
Не видел такого. Так чем дело закончилось. Расстрелял его Путен, али как?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

76. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 24-Дек-21, 20:19	+/–
Потому что их контент не соответсвует закону? Нельзя распространять пиратскую музыку. А скачивать можно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

77. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 24-Дек-21, 20:21	+1 +/–
Классное слово, верно? От него полыхает у рабов запада.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

79. Сообщение от BrainFucker (ok), 25-Дек-21, 12:10	+/–
Видимо проблема в том что диалог сохранения это не файрфоксовский, а xdg-portal. Хотя в about:config опция widget.use-xdg-desktop-portal выключена. Задолбал уже весь этот поттерингизм, всё ломают :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #84

80. Сообщение от нах.. (?), 25-Дек-21, 17:44	+/–
оооххх бедняяяяжечка, wger запускаешь ооооххх беееедненький
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #82

81. Сообщение от нах.. (?), 25-Дек-21, 17:45	+/–
Кто сказал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

82. Сообщение от BrainFucker (ok), 25-Дек-21, 23:52	+/–
> оооххх бедняяяяжечка, wger запускаешь ооооххх беееедненький Да. Особенно когда нужно сохранить страницу, доступную только авторизованным. Приходится кукисы из браузера копировать подставлять. Но для местных насадок на швабры это норма, они и не к такому привыкли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

84. Сообщение от qux (ok), 26-Дек-21, 19:06	+/–
> Видимо проблема в том что диалог сохранения это не файрфоксовский, а xdg-portal. Это возможно, у меня тоже были проблемы с неродными диалогами ФФ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

85. Сообщение от угу (?), 27-Дек-21, 09:12	+/–
вы работаете, ага, шарашка васян-и-кот. Вчера в википедии прочитали про прокси, сегодня уже работают. А теперь перечитай для разнообразия - новость. Не первую строчку, а всю - в том числе список изменений в этой версии. (правильней было бы читать документацию но ее у убо нет) И подумай, если есть, конечно, чем - что это, зачем это понадобилось, и как тебе тут прокси поможет. И таких фич - сильно больше чем ты думаешь. Собственно, почти все что делает убо - эти фичи, иначе бы можно было dynamic rules в нем обойтись. Это в целом единственное, что твой прокси сможет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

86. Сообщение от Anonwrg5 (?), 27-Дек-21, 17:04	+/–
Вот объяснение от действующего разработчика дополнений, что произошло тогда https://habr.com/ru/post/329780/#comment_10242468
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #87

87. Сообщение от Kuromi (ok), 30-Дек-21, 02:02	+/–
> Вот объяснение от действующего разработчика дополнений, что произошло тогда > https://habr.com/ru/post/329780/#comment_10242468 Все верно, в принципе. Да, там были compatibility shims, но "большинство опирается" это только если взять вообще все расширения (даже старые и заброшенные), в реальности ситуация была куда лкчше. В то вреям у Мозиллы был спецсайт на котормо была статистика какие расширения использую CPOW и насколько сильно - так вот, топовые (NoSript и тому подобное) избавились от CPOW довольно быстро. Во всяком случае в топ100 они добилсь нормаьной многопроцессности. Оставались и  навсегда останутся древние заброшенные аддоны, которые ломались и медленно теряли пользователей. Да, верно, бывало что при обновлении расширеняи ломались, я сам наблюдал это особенно сильно сидя на Ночнушке, НО как правило 1) сбои приводили к невозможнсти использования расширеняи, не раболи кнопки например  или не открывалось его окно, слом браузера - редкость 2) фиксилось все БЫСТРО. Если автор аддонов не был валенком и слеил за развитием браузера и тестировал свои аддоны хотя бы на бете - нужные изменения применялись за недели или месяцы до релиза. Так что не было там такого уж АДА как нас пытаются уверить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

88. Сообщение от Kuromi (ok), 30-Дек-21, 02:07	+/–
>> Переходите на Файерфокс, если вам нервы дороги" > В котором который год не могут исправить сохранение страницы в режиме "только > html", которое давно игнорируется и всё равно сохраняется в режиме "полностью". > Вместо этого приходится тупо вгетом сохранять. Да они историчсеки не умеют сохранять. У них вечно глюки и половина ресурсов пропадает. Не случайно еще во времена XUL были расширеняи единственная задача которых была сохранить страницу ТАК как она видится на экране, чтобы все было на месте. Почему адооноделы эти проблему решали, а Мозилла не могла (хотя бы их код взять) - не понятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема