Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
Сообщение от opennews (??), 03-Апр-22, 08:52
Разработчики проекта Xfce представили значительный выпуск эмулятора терминала Xfce Terminal 1.0.0. Новый выпуск подготовлен новым сопровождающим, который подхватил разработку после того как проект остался без сопровождения в 2020 году. Код программы написан на языке Си и распространяется под лицензией GPLv2... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=56956
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 03-Апр-22, 08:52	+2 +/–
Дааааааааааа! Ждал годы и годы и вот оно! Появилось чудо чудесное!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Сообщение от lockywolf (ok), 03-Апр-22, 09:02	+5 +/–
Единственный терминал, с которым в Линуксе нет геморроя. Долгих лет проекту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #6, #7, #8, #40, #51, #68

3. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 03-Апр-22, 09:07	+13 +/–
>  Улучшена работа прокрутки по мере вывода информации (настройка "Scrolling on output"), которая теперь на время автоматически отключается в случае начала прокрутки пользователем вверх. Дайте я его обниму и расцелую.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от Попандопала (?), 03-Апр-22, 10:04	+2 +/–
Sakura тоже такая же,хотя xterm вполне устраивает. Не знаю только как в нем сделать вставку копипасты по правому клику мышки,так и пользуюсь,средней кнопкой  с выделением...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #9, #29

5. Сообщение от Аноним (5), 03-Апр-22, 10:05	+2 +/–
Юзаю terminator, очень удобная штука.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #45

6. Сообщение от r1fau2 (?), 03-Апр-22, 10:10	+1 +/–
После перехода xfce4-terminal на gtk3 у меня не стало возвращения к первоначальному размеру окна из полного экрана (F11). Перешел на lilyterm (gtk2), там с ресайзом все нормально и других фич много.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #14

7. Сообщение от Ан (??), 03-Апр-22, 10:24	+5 +/–
rxvt-unicode
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #10

8. Сообщение от Доктор (??), 03-Апр-22, 11:30	+2 +/–
Если у вас геморрой, то это к проктологу, смена терминала тут не поможет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

9. Сообщение от Ooiiii (?), 03-Апр-22, 11:41	+4 +/–
Shift-ins
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

10. Сообщение от d (??), 03-Апр-22, 11:55	+5 +/–
xterm. Всего хватает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

11. Сообщение от d (??), 03-Апр-22, 11:56	–1 +/–
Он всё еще на 2м питоне?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

12. Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-22, 12:05	+2 +/–
>Код программы написан на языке Си и распространяется под лицензией GPLv2. Годно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46

13. Сообщение от Аноним (13), 03-Апр-22, 12:05	+1 +/–
> Обеспечена более целостная интеграция с окружением Xfce через использование класса XfceTitledDialog и применения декорирования окон на стороне клиента. Этот самый XfceTitledDialog с CSD всё, прижился в Xfce окончательно? Или есть шанс на опциональность?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. Сообщение от someone (??), 03-Апр-22, 12:12	+/–
жмакаю F11 — все нормально возвращается (arch)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #15

15. Сообщение от r1fau2 (?), 03-Апр-22, 12:39	–1 +/–
Полагаю у меня (т. е. в freebsd) это из-за vte3, например tilda то же на нем, и когда жмешь F11 (возврат из полного экрана) - окно практически то же (почти на весь экран), но только с рамочками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #16

16. Сообщение от Аноним (16), 03-Апр-22, 12:45	+/–
Попробуйте yakuake и забудьте все эти проблемы как страшный сон.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #17, #32

17. Сообщение от r1fau2 (?), 03-Апр-22, 12:56	+/–
Да нет, проблем то сейчас нет, lilyterm вполне устраивает ) Просто я написал, что были пробемы с терминалами на vte3. А yakuake, я так понял, это KDE. У меня другой подход - минималистичный - openbox, lilyterm и т. д.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #18

18. Сообщение от Аноним (16), 03-Апр-22, 13:05	–1 +/–
У меня тоже были, я решил их таким образом. Плазмащель в районе 200мб, ну так и виджеты у неё очень хорошие и удобные. Композитинг тоже отключается. В остальном, кеды это лучший образец минимализма и эффективности. Если оцениваете ресурсоёмкость по резидентной памяти, это весьма некорректно. Чем больше программ, завязанных на одни библиотеки, используется, тем меньше ресурсов уходит на каждую из них в отдельности, в кде это возведено в абсолют. А дальше привыкаешь к удобствам и комфорту работы, заменять на огрызки больше никакого желания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #21

20. Сообщение от Nicho (ok), 03-Апр-22, 14:15	–1 +/–
В этом году выпустят Xfce 4.18? Может пора уже Xfce 5 выпустить в свет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24

21. Сообщение от Аноним (21), 03-Апр-22, 14:38	+2 +/–
> кеды это лучший образец минимализма УПРЛС? Кеды это блотварь с двумя текстовыми редакторами и файловыми менеджерами, тремя браузерами (более-менее работает один), собственными почтовиком и торрент-клиентом и еще кучей всего. Зачем нужен этот волшебный манямир? Идеальное DE это bspwm.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #27

23. Сообщение от Skullnet (ok), 03-Апр-22, 14:40	–2 +/–
> Этот самый XfceTitledDialog с CSD всё, прижился в Xfce окончательно? Или есть шанс на опциональность? GTK убивает менеджеры окон. Xfce не нужен, есть GNOME 4. Ты должен покориться и поклоняться гному.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28

24. Сообщение от Аноним (21), 03-Апр-22, 14:46	+/–
ЗАЧЕМ?! Тебя хромоги покусали (Вышел хромог 100, главное новшество — это число 100 в номере версии, теперь бананов^Wтрехзначный!)? Или у тебя фиксация на цифре пять? Че уж там, давай сразу выкустим крысу 42/1488/9001/100500. Какие причины менять мажорную версию релиза? Откуда вы такие лезете?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #36

27. Сообщение от Аноним (16), 03-Апр-22, 15:05	–2 +/–
Давай по очереди. Какой второй текстовый редактор? А то я не в курсе что-то, существует ровно 1 компонент и он используется в нескольких редакторах и IDE. У кде есть 2 файловых менеджера: это dolphin, но его нужно допиливать "под себя", и krusader, который можно расценивать как фм для "продвинутых" пользователей, с поддержкой кучей вещей из коробки. Тут каждый выбирает сам, мне достаточно двухпанельности dolphin и моих костылей. Веб-браузер только один, но это "браузер". Есть ещё konqueror и он является фм и веб-браузером одновременно, однако это артефакт из начала 2000 и ничего больше, я бы предположил, что его задумывали как копию концепции 98 венды с её active desktop. Почтовиком и торрент клиентом я вполне нормально пользовался, и мессенджерами тоже. Не самые плохие, но, в любом случае, это не основные обязательные компоненты. И как без них, если нормальных альтернатив просто не существует в природе? На мой взгляд, основные столпы кед, это kwin (и то, можно заменить), plasmashell (я не проверял, но без плазмы можно жить скорее всего) и kio (благодаря чему есть поддержка архивов, samba, webdav, fish, и остального, достаточно прозрачно для софта). При этом каждая программа в основном не изобретает свои велосипеды, а использует доступные уже компоненты по максимуму, благодаря чему каждая программа сразу обладает богатыми возможностями этого готового компонента.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #44, #55

28. Сообщение от Ан (??), 03-Апр-22, 15:06	+1 +/–
Новый Xfce это IceWM.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #49

29. Сообщение от S_Paul (??), 03-Апр-22, 16:18	+1 +/–
Есть интересная утилита xdotool.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

32. Сообщение от Аноним (32), 03-Апр-22, 16:37	+/–
> yakuake "xfce4-terminal --drop-down" наше всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

33. Сообщение от Аноним (33), 03-Апр-22, 16:56	+1 +/–
Тот случай когда всё хорошо, и ничего не хочется, и кто то тебе говорит что стало еще лучше, и ты не понимаешь зачем оно тебе оно нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34

34. Сообщение от Аноним (13), 03-Апр-22, 17:14	+2 +/–
Какминимум вот эта фича > Улучшена работа прокрутки по мере вывода информации (настройка "Scrolling on output"), которая теперь на время автоматически отключается в случае начала прокрутки пользователем вверх. вполне годно звучит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #37

36. Сообщение от Аноним (36), 03-Апр-22, 18:29	+1 +/–
Гражданин, охладите трахание. Все очень просто - Xfce, начиная с 4 версии, уже успел переехать на новый фреймворк и по сути это уже другая кодовая база, переписанная на 100%. Вот не люблю когда гонятся за номером версии, но ещё больше не люблю когда лезут ругаться не понимая сути.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

37. Сообщение от Аноним (36), 03-Апр-22, 18:31	–1 +/–
Хотите сказать что в 2021 году такой фичи ещё не было??? Ппц огрызок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

40. Сообщение от Аноним (40), 03-Апр-22, 19:48	+/–
Он увеличение-уменьшение шрифта на лету уже научился поддерживать? В своё время частично из-за этого отказался от Xfce
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

41. Сообщение от Аноним (41), 03-Апр-22, 20:00	+/–
> или после постепенного достижения нумерации 1.9.x планируется сформировать ветку 2.0. 1.10 что мешает сделать в таком случае?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #42

42. Сообщение от EuPhobos (ok), 03-Апр-22, 20:31	–2 +/–
1.10 < 1.9
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #43

43. Сообщение от Аноним (43), 03-Апр-22, 20:42	+/–
версия - это не число. Это строка. $ rpmdev-vercmp 1.10 1.9 1.10 > 1.9
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #50

44. Сообщение от Аноним (44), 03-Апр-22, 21:36	+/–
> Какой второй текстовый редактор? Kate и KWrite, лол. > и krusader, который можно расценивать как фм для "продвинутых" пользователей, с поддержкой кучей вещей из коробки Всегда есть MC. > И как без них, если нормальных альтернатив просто не существует в природе? Существуют, ищите лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #47

45. Сообщение от Аноним (44), 03-Апр-22, 21:38	+/–
на вкус и цвет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

46. Сообщение от Аноним (44), 03-Апр-22, 21:39	–4 +/–
Серьезно? Понял бы MIT или BSD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

47. Сообщение от Аноним (16), 03-Апр-22, 22:16	–1 +/–
> Kate и KWrite, лол. Это 1 текстовый редактор. Я активно использую оба варианта: kate, когда мне надо работать с проектом, и kwrite удобнее для индивидуальных файлов. Для каких-то задач kdevelop предпочтительнее. > Всегда есть MC. лол > Существуют, ищите лучше. Я видел все опенсорсные программы и многие проприетарные, и пришёл к выводу, что кдеешные альтернативы ничем не хуже, а в чём-то и лучше прочих альтернатив.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #61

48. Сообщение от Аноним (48), 03-Апр-22, 22:28	+/–
Самый лучший терминал под десктопный линукс. Вот только GTK4 не нужно, оно лютое тормозилово.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Апр-22, 23:15	–1 +/–
...или Enlightenment (хотя у меня он перекликается, как это ни странно, с WindowMaker -- из-под которого вот это и пишу).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #67

50. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Апр-22, 23:16	+/–
Есть как минимум два мнения на эту тему, спросите вон перлятников.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

51. Сообщение от leap42 (ok), 04-Апр-22, 05:07	–1 +/–
> Единственный терминал, с которым в Линуксе нет геморроя. Долгих лет проекту. А какой "геморрой" бывает с терминалами? Сейчас гномовский использую, раньше konsole, не припомню ничего ни с irssi, ни с mc.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

53. Сообщение от Аноним (16), 04-Апр-22, 09:35	+/–
А у тебя что? Моя позиция хотя бы выглядит более здравой. Я не в восторге от имеющегося софта и его косяков, однако проблемы и недостатки есть везде. Иногда они одни и те же, иногда разные. Люди, идущие в полное отрицалово в духе "лучшая программа никаких багов и недочётов", чаще встречаются вовсе не среди пользователей кед. В кедах нет вот этого "один вождь один путь" -- эта идеология из гнома.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. Сообщение от iZEN (ok), 04-Апр-22, 19:41	+/–
Что ты несёшь?! Ты знаешь, сколько времени компилируется KDE5? И за сколько можно собрать Xfce4? Здесь разница в часах — она не в пользу KDE. (Всё окружение Xfce4 собирается из исходников за 5 минут, результирующий код — набор пакетов в сжатых архивах, суммарно ~16 МБ.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #56

56. Сообщение от Аноним (16), 04-Апр-22, 19:49	+/–
При чём тут это? Конечно, знаю, у меня же генту. Примерно час вместе с кутями, минус вебкит. Xfce не на плюсах написан, и при этом может и подольше будет, если считать все гномозазависимости, минус вебкит. И он ничего не может и не умеет. А ты там вебкит, небось, посчитал? Но действительно, при чём тут это, ты нормальный вообще, чтобы временем компиляции мерять что-либо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #58, #59

57. Сообщение от Аноним (57), 04-Апр-22, 22:34	+/–
Wayland там завезли уже или пока ждем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #60

58. Сообщение от iZEN (ok), 04-Апр-22, 22:59	+/–
> При чём тут это? Конечно, знаю, у меня же генту. Примерно час > вместе с кутями, минус вебкит. Xfce не на плюсах написан, и > при этом может и подольше будет, если считать все гномозазависимости, минус > вебкит. И он ничего не может и не умеет. А ты > там вебкит, небось, посчитал? Но действительно, при чём тут это, ты > нормальный вообще, чтобы временем компиляции мерять что-либо? А чем же ещё меряют полезность кода, если не кардинально меньшим его количеством для достижения поставленных целей?! Если я обхожусь функционалом, заложенным в ~16 МБ вместо ~200 МБ, то какой код считать мне лучше?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

59. Сообщение от iZEN (ok), 04-Апр-22, 23:02	+/–
> А ты там вебкит, небось, посчитал? WebKit я давно не использую. Не вижу в нём практического смысла. Самое большое зло сейчас это Rust и LLVM, без которых раньше как-то обходились (и было круто!), а сейчас они завязаны на всё ключевое. Это — самое жирное паразитирующее на полезном.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

60. Сообщение от iZEN (ok), 04-Апр-22, 23:06	+/–
> Wayland там завезли уже или пока ждем? Wayland — это протокол взаимодействия. Чего с чем должен связывать Wayland в Xfce4?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

61. Сообщение от adolfus (ok), 05-Апр-22, 02:07	+/–
окуляр зело крут. Особенно в связке с kile. Правда, есть несколько проблем с печатью pdf пиндосячьих страниц на исошной бумаге (A4) -- приходится принудительную растеризацию включать, чтобы не подвисал. В то же время тот же пдф без проблем выводится на lpr (принтер умеет печатать  pdf и ps).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #62

62. Сообщение от iZEN (ok), 05-Апр-22, 19:39	+/–
> окуляр зело крут. Чем он лучше Atril?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #63

63. Сообщение от adolfus (ok), 07-Апр-22, 01:24	+/–
>> окуляр зело крут. > Чем он лучше Atril? чем Atril. Если pdf-просмотрщик не имеет нормальной навигации по документу, не имеет функционала рецензирования, не умеет работать в режиме презентаций, не умеет работать в связке с другими приложениями, например, с kile, то такой pdf-просмотрщик не нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #64

64. Сообщение от iZEN (ok), 08-Апр-22, 20:14	+/–
>>> окуляр зело крут. >> Чем он лучше Atril? > чем Atril. > Если pdf-просмотрщик не имеет нормальной навигации по документу, Умеет (F9) + вращение страниц, если нужно. > не имеет функционала рецензирования, Есть только возможность добавить закладку (Ctrl+D). Комментарии не поддерживаются. > не умеет работать в режиме презентаций, Умеет (F5) + инвертирование цветов по желанию (Ctrl+I). > не умеет работать в связке с другими приложениями, например, с kile, Да уж, недоработка... > то такой pdf-просмотрщик не нужен. Правда что ли?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #65

65. Сообщение от adolfus (ok), 12-Апр-22, 15:09	+/–
>>>> окуляр зело крут. >>> Чем он лучше Atril? >> чем Atril. >> Если pdf-просмотрщик не имеет нормальной навигации по документу, > Умеет (F9) + вращение страниц, если нужно. Что F9? Навигация предполагает стек ссылок/переходов, установку перманентных закладок, которые не пропадают после выхода из приложения. Что-то я этого не увидел. Может просто не нашел как. >> не имеет функционала рецензирования, > Есть только возможность добавить закладку (Ctrl+D). Комментарии не поддерживаются. >> не умеет работать в режиме презентаций, > Умеет (F5) + инвертирование цветов по желанию (Ctrl+I). >> не умеет работать в связке с другими приложениями, например, с kile, > Да уж, недоработка... Сам kile использует для этой цели okular внутренне, однако отдельно запущенное приложение удобнее, поскольку есть вкладки-окна. В принципе, если этот ваш атрил умеет следить за файлом и перечитывать при изменении, то можно и его использовать. Но вот возможность по клику мышки на сверстанном документе вернуться в редактор киля в то самое место -- это более, чем вкусно. >> то такой pdf-просмотрщик не нужен. > Правда что ли?! Тем, кто дружит с тех/латехом, уж точно не нужен. Как и любой другой. Правда и у окуляра есть проблемы -- имея возможность работать одновременно с несколькими документами, удерживает на морде информацию только о десяти последних. Но протокол таки ведет и если нужно вспомнить за документ, который последний раз открывался пару лет назад, можно найти его в логе ~/.config/session
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #66

66. Сообщение от iZEN (ok), 13-Апр-22, 19:24	+/–
>>>>> окуляр зело крут. >>>> Чем он лучше Atril? >>> чем Atril. >>> Если pdf-просмотрщик не имеет нормальной навигации по документу, >> Умеет (F9) + вращение страниц, если нужно. > Что F9? Навигация предполагает стек ссылок/переходов, установку перманентных закладок, > которые не пропадают после выхода из приложения. Что-то я этого не > увидел. Может просто не нашел как. Большинству людей не нужны навороты того, о чём вы пишете. Им нужен простой и удобный просмотрщик. Никаких комментариев и закладок большинство людей в PDF/DJVU документах НЕ_ДЕЛАЮТ. Это документы считаются ТОЛЬКО_ДЛЯ_ЧТЕНИЯ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

67. Сообщение от debianuser1 (?), 13-Апр-22, 23:42	+/–
Ты когда сделаешь на своём отечественном ОС свой INIT?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

68. Сообщение от Neandertalets (ok), 14-Апр-22, 02:15	+/–
А подскажи, как понять тепреь логику работы --tab? Делаю xfce4-terminal --hide-menubar --maximize --active-tab --title=ZABBIX --command="ssh ZABBIX -t screen -dr" открывается новое окно А делаю xfce4-terminal --hide-menubar --maximize --active-tab --title=ZABBIX --command="ssh ZABBIX -t screen -dr" --tab --title=ZABBIX2 --command="ssh ZABBIX2 -t screen -dr" - первое окно исчезает, а новая закладка создаётся в том окне, которое было активным перед запуском (если не было актиным окно терминала - создаётся отдельное окно, но без первой закладки: теряется нафиг). Обновление поломало все настройки и как восстановить - пока не знаю: не понял новую логику.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема